附加值最大化的经济效应分析

摘要：文章对附加值最大化问题建立了数学模型，对附加值最大化的经济效应分国内贸易和国际贸易两方面进行了利润最大化对比。附加值最大化具有产业结构提升效应，并且在国内贸易中可以和利润最大化相容，而在国际贸易中不一定相容；并对利润最大化在国际贸易中的效率损失和政策导向提出简单建议。关键词：附加值；国际贸易；产业结构：国家福利值”这一概念是一个应用性很强的概念，长期以来主要为会计学、统计学和管理学所推崇，并在这些学科的研究和应用中占有一席之地，例如会计中的生产核算就是附加值标衡量企业能力和效率的指标。德国的雷曼和美国的克拉尔是附加值应用学说的两雷曼认为附加值就是新创造的价值。克拉尔定义为企业员工创造的产出价值。美值后实际应用中，都有一套自己的标准，或公开或不公开，其中必有差别。但这些讨论大多集中在应用层次①大体来看内。很少有对其经济意义或内涵进行讨论的，其主要原因就是附加值概念太宽泛分为以下两类：第一类会计学和统计学的研究，主要讨论附加值的计算问题①；第二类面，主要讨论如何增加附加值问题，其中又分为增加有形价值和无形价值两类。究现状可以看出，国内外学者面对这一宽泛概念，对其内涵和经济效应都处少有人对之做出严格的经济学分析。随着我国经济的次提升，国家提出提高附加值的政策方针。作为国家产业然需要经济理论的支持，同时，很多人对倡导增加附加值是否和市场经济的利润则抵触、是否意味着政府干涉企业生产等问题产生疑问。所以，本文以最基本的发点，并给出一定假设条件，建立追求高附加值和利润最大化的数学模型，分别对国内、国际贸易条件下，二者的经济效应进行分析。根据以上两个词典对附加值的定义，可知其可用下面的公式表示，即：附加值=工资+设备折旧+利润+超额利润以下就基于这一公式进行讨论。贸易，市场没有要素流动的限制和福利利益的冲突，所以可以认为是完全竞争的市场。做如下假设：根据以上假设，我们先分析一下各生产要素在生产组织中的作用和地位。际产品价值索取回报的，所以，它对行业的发展和行业的转变毫无影响。由于劳动力市场是完全竞争的．劳动者对职业没有偏好，他根据工资争决定的，代表平均边际产品价值。所有者才是整个生产的能动组织者，他的不同追求目标，将直接影响下面分析在国际和国内贸易中，追求利润最大化同附加值最大化之间的经济差异。原料价格和产品价格为定值，不仅仅意味着产品和原料市场为完全竞争市场味着外延式增加．比如产品增加新功能等引起的附加值的增加．这里实际上是将这种增加看作两种不同的技术，是通过技术选择来考虑的。在以上假设下，利润最大化和附加值最大化分别为：技术无关，它只要调整原料、工人和资本的结构，都可以达到。所以，追求利润最大化在完全竞争市场中不具有任何技术和产业结构效应。附加值最大化实际为附加值率最大化厂商就不能像追求利润最大化那样，随便进入某行业，因为各个行业能达到的的最大附加值率是不同的。即资本所有者面对两次决策，而非一次决策，即先决策进人的行业，再决策最优投入，达到最大附加值率。的条件下，尽量选择资金和劳动力边际收益高的行业或技术进行生产，这显然能提高社会资本和劳动力的使用效益，即提高工资水平和投资收益。以保证利润最大化，或者说附加值最大化并不影响资源配置效来，将利润最大化的解(4)代人(3)式，得：显然无法直接和(6)比出大小，但由从以上结果可以看出，在完全竞争条件下，追求附加值最大化并不妨碍利润最大化，但它却弥补了追求利润最大化，只能保证资源的优化配置，并不具有技术和产业结构的效应的缺陷，只是它并不能给厂商带来任何额外的利益。所以，厂商没有任何追求附加值最化的动机，这就需要政府出面，以某种政策来推动企业追求附加值最大化，让厂商选附加值高的技术或产业，一旦他们选定，剩下的生产问题完全就可以放开让厂商自己处理，不用做任何干涉，这正是一种良好的分工。时，情况较复杂，我们先添加以下假设条件：。价值共同决定的。在这两个条件下，问题其实依然复杂，主要是国家利益同厂商利益有区别造成的。对厂商而言，他始终面对的是四个完全竞争的市场，国际贸易和国内贸易没有任何区别，分析的结论和上面完全一样，不再进行分析。但对于国家而言，情况有所不同，因为各国都有让自己国家福利最大化的愿望，所以加值的绝对值最大化，故再假设：现在同完全竞争市场相比，有三点关键区别：的问题只是完全就业问题。加值绝对值最大化，而非附加值率最大化。料并没有得到充分利用①，原因是生产达到一定规模时，增加原料的投入增加会被工资的升高所抵销，利润并不会增加，所以，投资者将选择少的投入规模和相对低的工资水平。看出：值最大化是两个完全不同的目标，互相不能保证对方实现。利润最大化将使国家的福利受到损失。附加值最大化是国家福利最大化，可以提高该国的工资水平。数值不等，但都有效的利用了劳动力。但是原料在利润最大化时并没有得到充分的利用，存在效率损失。附加值最大化在国际贸易中不仅具有产业结构效