2023年爆破安全管理

2爆破安全管理

可以说，所有爆破事故都有企业安全管理方面的责任，爆破安全管理工作的任务是如何

保障本企业的爆破安全。安全是一个企业的生命线，有安全才有效益，因此抓好爆破安全管

理工作是爆破从业单位的根本出路，因此要减少爆破事故，必须从根本上抓起，做好安全管

理工作，使每个职工养成自觉尊章作业的良好习惯。爆破工程的单位负责人要对本单位的爆

破安全工作负全面责任，分管爆破业务和技术的负责人对分管范围内的安全工作负责。

一个爆破企业，应该有一套完善的、切实可行的爆破安全管理制度，严格规范和科学管

理爆破作业中每个职工的各项活动，使职工养成自觉按章作业的良好习惯，保障爆破作业安

全与质量，使爆破施工作业顺利进行。相反，有些爆破从业单位缺乏爆破安全管理、安全投

入不够、违章指挥、放任工人违章、对政府部门的监管采取应付的态度，从而埋下多种安全

隐患，长此下去，难免造成爆破事故。

爆破安全管理不到位主要表现在：①爆破施工和爆破器材管理混乱；②施工生产中为了

追求一时产量而发生违章指挥；③多个工作面同时作业时，各方互不协调，各行其是；④任

凭职工习惯性违章；⑤雇佣无证人员进行爆破作业；⑥总承包单位对分包人无监管；⑦爆破

单位资质不够，缺少爆破技术人员或爆破技术人员的安全作业级别低，设计不当或无设计、

不遵守设计等几个方面。各方面的事故统计情况见表3、图6、7。

表3爆破安全管理事故统计表

管理混乱无监管违章指挥不协调无证作业习惯性违章设计问题合计

发生次数134104011271740280

死亡人数2090105588281122122483282

平均死亡15.610.514.72.54.112.56.2

160

124

140

120

100

80

60

4040

4027

W17

2010

,1―1..1~1..

0

管理混乱监管不力违章指挥不协调无证作业习惯性违章设计问题

图6爆破安全管理事故发生次数统计

图7爆破安全管理事故死亡人数统计

从上述统计结果可以看出：爆破单位施工企业的爆破施工和爆破器材管理混乱，是安全

管理方面产生爆破事故的主要因素。爆破企业主要负责人无视安全管理工作，就会出现种种

违章现象发生，这些现象连在一起就会酝酿成一次爆破事故。在这些违章现象中，缺乏高素

质的爆破技术人员、违章指挥、无证作业、不遵守设计等等都是管理不善的必然结果，造成

了多次爆破安全事故。

2.1企业资质

《爆破安全规程》规定：“爆破施工企业应取得‘爆破施工企业资质证书'、或在其施工

资质证书中标有爆破施工内客。该证书应标明允许承格爆破工程的范围和等级，资质未标明

者只能从事一般岩土爆破”。“从事爆破设计、施工的企业应经国家授权的机构对其人员和贵

质进行审查合格后，方可办理企业法人营业执照”。

企业要承接爆破工程项目，而没有爆破资质或达不到所要求的爆破资质级别，意味着无

力管理好该项目，难免造成施工管理混乱，以致造成爆破安全事故。《爆破安全规程》在对

爆破工程实行分级管理的同时，还规定、增补、强调了“任何爆破施工企业（不管是承担A、

B、C、D级爆破还是一般土岩爆破）都必须有相应的施工资质证件（施工资质证件中标有爆破

内容）”。没有爆破设计或施工资质（或资质级别不够）的单位不得从事（相应级别）爆破设

计或施工。

爆破从业单位能否具有相应的资质，除去具有一定的人员数量、注册资金、机械设备外，

关键是有一套完善、实用的爆破安全管理制度。对大多数企业来说并不缺少书面上的规章制

度，缺少的是严格执行和落实。因此是否有认真执行和落实这些制度的能力是检验爆破企业

资质一个标准。

安全工作做得好的企业，安全教育工作抓得紧、安全投入合理、教育得当，违章作业是

极少数人的个别行为,事故率很低;而漠视爆破安全管理的企业施工管理混乱，则违章指挥、

不遵守设计、无证作业、无知盲干现象都是爆破资质级别不够的必然后果，造成的爆破事故

也是最多的，共造成爆破事故134起，死亡2090人。

［案例7］曲XX无证采矿重大责任事故案

曲xx,另,40岁，汉族，系x*市尚志镇壳珠乡国庆村石场承包人。

曲xx在承包本村石场期间，违反《乡镇露天矿场安全生产规定》第4条和第12条规定，没有办

理“采矿许可证”，对所雇用人员不进行培训。

1993年5月24日13时许，在没有任何安全措施的情况下，组织十余名农工放炮采石，在人员

尚未撤离石场的情况下点火放炮，飞起的石块击中装运石头的农工周xx头部，致周当即死亡。

［案例8］曹X旺等人放任工人携带火源下井作业重大责任事故案

被告人曹X旺，男，45岁，汉族，原系XX铜矿五号井个体承包全面矿长。

被告人曹X汉，男，44岁，汉族，原系XX铜矿五号井个体承包供销矿长。

曹x旺、曹x汉于年月承包xx铜矿五号井以来，忽视安全生产管理，其间曾连续五次发生伤亡事

故，仍不吸取教训、采取措施、严格规章管理制度，继续放任工人违幸下井作业。1990年7月21日

下午3时，该矿放炮工曹x生违章携带雷管（50发）、汽体打火机和香烟等火源，同安全员冯x龙、放

炮工冯x林一起下井打风钻。17时30分引起雷管爆炸，致使曹x生等3人当场被炸死。

［案例67］会东铅锌矿大爆破事故--组织管理混乱

一、矿山概况

会东铅锌矿位于四川省会东县大桥区境内。该矿从1981年起开始犷建一个露天采场，1982年11

月由原设计单位——昆明有色冶金设计研究院（以下简称昆院）提出剥离工程采用洞室大爆破设计方

案，11月下旬四川省建委邀集有关专家进行会审，批发了会审纪要。根据会审会议精神，由矿、院

和有关单位组成了施爆指挥部。会东矿负责洞室施工，准备于1983年1月30日起爆。

这个爆破工程总装药量为952t,预计爆破总方量为llOxlfMn?。爆区长460m,宽125m,最大高

差88m。共布置16个导洞、65个药室，其中3号洞有18#、19#、20#三个药室。使用2号岩石硝铁

炸药和较油炸药，两种炸药的比例为1:9。起爆方法根据四川省建委批发的会审纪要，确定采用电爆

网路起爆，后来昆院有关技术人员决定改用复式非电起爆网路。装药时洞内采用电灯照明，其中3号

洞是把220V电源线拉到洞内交叉口，用两组（每组6个）36V,40W灯泡串联照明，18号药室因光

线太暗，装药人员临时接了一段6m左右的软导线，加了一只40W灯泡，并将导线缠在木牌上作为

活动灯使用。

二、事故经过

1983年1月25日开始全面装药。当天下午3点半左右，会东矿采矿工程师陈xx和昆院马xx等到

3号洞18号药室装了三个副起爆体。4点左右，看守3号洞的4名工人到达洞口。4点半左右，装药

人员下班离洞。此时18号药室已装炸药32t,还有5炸药放在导洞内，待26日装入主起爆体后再装。

装药人员离开18号药室时，挂着灯泡的木牌插在药包与药室壁之间的缝隙上，灯泡离炸药包垂直高

度约40cm。5点多钟，大爆破工程指挥部技术到组组长、昆院工程师朱xx到3号洞检查，他对18号

药室的灯泡可能烤燃炸药的危险因素，没有提出消除隐患的措施，只对守洞人员说：不准吸烟，不准

进洞。7点刚过，看守人员听到药室掉渣的声音，7号点半左右一守洞人员听到药室有轰轰声响，抬

头看到一团荧绿的火一闪一闪的，四人立即跑出洞外报警。洞口很快冒出浓烟，几分钟后发生了爆炸。

将在右上方的2号洞震塌，洞内装药的名民工（2号洞由民工单独承包装药）堵在洞内，洞外炸死8

人，轻伤19人。——（参见《爆破安全规程实施手册》）施工单位资质不够，施工经验不足

事故发生后，四川省人民政府派出工作组组织抢救。救护队冒着危险日夜不停地挖洞，但因岩层

被震松，挖洞工作非常困难，挖到2月10日晚上才挖通2号导洞，此时49人已全部死亡，其中31

人是窒息死亡。在有关专家的帮助下，采取了可靠的安全措施，将事故前尚未装的294t炸药装好，

于2月18日一次起爆，结束了这次不幸的大爆破工程。

三、事故原因

经过事故调查组的调查分析和爆破专家模拟试脸，认为这次爆炸事故是一起重大的责任事故，直

接原因是3号洞18号药室内照明电灯烤燃炸药引起爆炸的。排除了人为破坏和炸药自燃爆炸的可能

性。组织管理工作混乱是引起事故的一个重要原因，更主要的是施爆安全技术上的失误所造成的。

四、结案情况

四川省人民政府于1984年9月3日向国务院上报了事故调查处理报告。国务院办公厅于1984年

12月31日批复：对这一事故负有重要责任的人员的处理，请四川、云南两省和中国有色金属工业总

公司依照有关规定，按照干部管理权限履行审批手续后执行。

［案例139J1990午10月2日。河北某市开平区开镇赵庄村个体煤井，通风管理混乱，形成循环风流，

瓦斯浓度不断增加。因采用明火放炮，引起瓦斯燃烧，导致死亡3人，重伤6人。

［案例139］1990年11月17日，山西某县留神峪南煤矿，通风及瓦斯管理不严，无防尘措施，供风量

不足放炮引起瓦斯爆炸，死亡17人，重伤1人。

［案例139］1991午月2月28日，新疆兵团某煤矿。16号采石巷道被落煤封堵，造成采区瓦斯积聚，违

章放炮引起瓦斯爆炸，死亡16人。

［案例139］1991年3月20日，新槌某市东山区芦草沟乡人民庄子村煤矿，随意关停风机，违章放炮，

震坏密封构筑物，涌出有毒有害气体，造成中毒窒息事故，死亡4人。

［案例139］1991年7月23日，山西某县刘家坛头煤矿，采区通风系统短路，局扇安设位置不合理，不

能有效排放回采工作面的瓦斯，违章放炮的明火引起此斯爆炸，死亡15人。

［案例139J1991年10月12H,辽宁某矿务局冠山三井，局部通风管理不善，采区风流多处短路，致

使尿道作业地点处于微风或无风状况，造成瓦斯以聚，放炮引起瓦斯爆炸，死亡11人，重伤5人。

［案例139J1991年12月31日，辽宁某矿务局高德一井，通风防尘设备不完善.中间煤溜道长期处于

微风状态，爆尘严重积聚，违章指挥作业人员在其内放“明炮”，引起煤尘爆炸，死亡16人，重伤3

人。

［案例158a］施工单位资质不够，施工经验不足

1980年9月25日，江西某铜矿露天采场334台阶进行碉室爆破，于17时前全部完毕。17时按

500m的警戒范围组织人员撤退。后反复广播通知现场人员撤离危险区。17时30分，信号台发布爆

破准备信号，17时40分安全员发现17名职工和家属躲在距离爆破点只有260m的旧避炮洞内，17

时51分炮响，飞石落在旧避炮顶上。击跨3架棚子，使8人当场死亡。1人轻伤，另有很多飞石落

在500m以外，有块度10cm左右的石块飞到750m以外。砸伤一位民工，有的飞石击穿工棚顶板后

又打断了床板。打坏l.7n?装载机和20马力推土机驾驶室，打断6kv输电线路的照明线路，破坏了

那分通讯线路，经济损失约4万元。

事故主要原因：①设计草率，又没履行审批手续，13t药的碉室爆破不但没人审查设计，就连个

复核的人也没有，设计者9月24日才将12.975t的炸药量表提交供应部门，经落实没有那么多锭油炸

药，只得临时修改配药量，由于工作草率，竞将修改后的药量数字自9号药室开始，往下都对错了格。

而“分药室的装药量小票''竞交爆破员填写，尤其是25日在爆破现场装药之前，爆破员把写好的，分药

室装药量小票”给设计者看，他都不予复核，也不让分药室检查，以致使写窜格的错误装药量未被发

现。最后，当15号药室根本没有炸药可装时，仍不检查实际装药情况，却另药了360kg硝核炸药装

入了事。②不仅没设指挥部，连爆破工作的领导人也没有。当民工背运、装填炸药，发生抢药、乱装

药时，也无人制止。

［案例228］在国家煤监局榆林市分局当日的事故上报记录上，清晰地记录着：

2(X)8年7月1日15时31分，接种木汇森凉水井煤矿上报，11时16分，该矿在进行强制放顶时，

烟尘扩散，致使井下严重缺氧，当班作业人员18人被困，随后有3人升井，现仍有15人被困。

17时40分，距此只有1个多小时路程的榆林市官方救护队才受命到达矿区。23时许，被困16

名矿工的遗体被从毒气充溢的井下运出。

大约11点半，瓦斯检查班班长赵为民接到通知，说42102工作面出事，让他立即赶去查看情况。

“当时，和我一块去的还有矿上的副总经理和其他工作面上赶来的人，一共5个人。我们赶到出事工

作面时，看见巷道里躺着两个人，正准备上去，突然就觉得头晕恶心，一会儿就什么也不知道了"后

来才知道副总经理当时就遇难了。当时我们是5个人，出事工作面上因为是放炮放顶，一般应该不会

趣过4、5个人，没想到后来说死了18个人。”——施救不当

新华社当晚关于此次矿难的首条消息称，7月1011时16分，陕西省神木汇森凉水井煤矿在进

行强制放顶时烟尘扩散，致使井下严重缺氧，28名矿工被困，截至20时30分，经初步核实，事故

发生时工作面共有28人作业，经紧急施救有12人升井，其中2人经医院抢救无效死亡，其余10人

暂无生命危险，目前仍有16人被困井下。

陕西神本煤矿事故多名被困人员全部遇难200&年07月耳10:45:21-杭州网

-3-*;上午从除西省存关部门了解到，7月1日发生事故的神木#泪森凉水井爆旷，16名被困

矿工已全部遇难，这次煤矿事故目前共造成•格■•人死亡。

7月1日】1时16分，陕西省神木县汇森凉水井煤矿42102综采工作而在切眼进行强制放顶放炮

时,发生事故。当时共有28■人在井下作业，经紧急施■救布12-人升井,其中2人抢救无效死亡，被困

井下的16人最终确认死亡。

［案例232］山西省政府对两起特大煤矿事故查处情况公告，作者：罗盘人民网2006-10-9

临汾市隰县梁家河煤矿“4・30”特别重大瓦斯爆炸事故造成36人死亡，9人受伤，直接经济损失

365.9万元。梁家河媒矿二坑、三坑建设工程安全设施未经设计审查和竣工验收，擅自施工并投入生

产：二坑“一通三防”管理混乱，并违章指挥、违章作业。

事故原因：事故的直接原因是：梁家河煤矿二坑北一区的西八掘进(采煤)工作面长期无风作业，

造成瓦斯积聚并达到爆炸界限；使用碎煤充填炮眼，放炮产生火焰引起瓦斯爆炸，局部煤尘参与了爆

炸。事故的间接原因是：梁家河煤矿二坑、三坑建设工程安全设施未经设计审查和竣工验收，擅自施

工并投入生产；各种安全责任制不落实，管理机构不健全，以包代管；特殊工种人员严重不足，且没

有经过培训，无证上岗；二坑“一通三防”管理混乱，并违章指挥、违章作业。

［案例266］1999年9月16日，黑龙江鹤岗矿务局兴山公司一煤矿（低瓦斯矿井）04工作面发生特大瓦

斯爆炸事故，死亡11人，直接经济损失75万元。事故的主要原因是事故区域通风系统不合理，未形

成全风压通风系统，局部通风量不足；回采设计不合理，没采用正规壁式方法开采，在联络巷中形成

了瓦斯枳存：放炮时未执行“三人连锁”“一炮三检”制，炮眼最小抵抗线不足0.5m,木封炮泥，放炮产

生火焰，从而引起瓦斯爆炸。

［案例299］（贵州）省安委会办公室全省安全生产情况通报，07-10-29,省安监局

2007年3月25日18时25分，盘县乐民镇刘家田煤矿（技改矿井，6万吨/年改15万吨/年）发生

一起瓦斯爆炸事故，造成6人死亡，直接经济损失260万元。这是一起因回风不畅，局部通风机供风

不足，放炮火花引爆瓦斯导致的责任事故。

［案例350］吉林省白山市江源县富强有限公司富强煤矿“7.4”特大瓦斯煤尘爆炸事放

2002年7月4日，吉林省白山市江源县富强有限公司富强煤矿发生特大瓦斯煤尘爆炸事故，造

成39人死亡，直接经济损失300万元。

2002年7月4日凌晨2时12分，该矿井下发生爆炸事故。当时井下共有39人作业。4时20分，

相邻煤矿人员向白山煤矿安全监察办事处报告称富强煤矿发生瓦斯爆炸事故。白山煤矿安全监察办事

处经与江源县煤炭局核实后，井下39人全部死亡。

原因：该井煤体破碎，煤种为气煤，煤的挥发分为31%—43%,煤尘具有很强的爆炸性。节理

十分发育，封孔长度不够时，放炮时容易发生爆燃现象，该并未执行“一炮三检”制度，并且采用一次

装药分期放炮的方法。放炮产生的火焰引起瓦斯爆炸，煤尘参与爆炸。

7月4日凌晨2时12分，吉林省白山市江源县松树镇富强煤矿发生特大瓦斯爆炸，39名井下人

员全部遇难。同年3月25日、4月25日和7月3日，市县两级有关部门曾三次该矿进行检查。但该

矿在7月4日零又私自开采，导致了事故的发生。

［案例427］边兆杰，一次胴室爆破事故原因剖析，爆破第17卷第3期，2000年9月

1.概述

2（X）0年2月6日凌晨6时，杭州市滨江区长河镇长一村附近的农民，被突如其来的爆炸振动惊

醒，有的还来不及穿上冬装，赤着双足奔向露天。人们以为是发生了地震，责怪地震台没有预报，待

飞石落在屋顶时，才意识到是附近采石矿的爆破引起的振动和飞石。

经核实，浙江省某爆破单位为供钱塘江标准堤建设的需要，在滨江区长河镇石英矿内开采石料。

春节前，该爆破单位种进行过8~12kg小药量的浅孔爆破二次，爆破方量小，不能满足工程需要，事

后，爆破施工单位负责人自作主张，在未经公安部门审批的情况下，挖凿丁字形洞。该洞断面1.0m

X1.5m,直洞长19.0m,横洞长20.5m,共装锭油炸药4.7t,预计爆破石方200（X）m）实际爆破方量2000m3

左右。各药室的装药和堵塞见图1。

爆区环境冻距公路约400m,南为山体，西距某村300m,北距长一

村2（X）m。山体岩石节理较发育。爆后，爆区正面石块抛出约100m,而

爆区西面石块飞出达700~800m,以至区西面五个村的部分民宅屋面落

有飞石，现正进行建筑损失评估，以确定赔偿范围及赔偿幅度。这次碉

室爆破未遵循《大爆破安全规程》的规定，造成震感强烈，飞石危及民

宅，在群众中造成不良影响。事故发生后，公安部门对此极为重视，组

织了省内爆破专家，深入现场调查研究，对此次爆破事故进行了分析和

论证，供有关爆破事故案件处理部门参考。探讨这次恫室爆破事故的原

图1装药和堵塞小意用（叫

因，吸取教训，对搞好今后的恫室爆破是有益的。药学容根（mb裴玲*。”>

I3*1*1.51.5

2爆破事故分析

23«Ix1.51.2

爆后，经过现场踏勘，分析研究，认为造成事故的技术原因，有以3225*1*1510

下几点:

2.1爆破方案不当

长河石英矿内的山体绝对标高超过50m,自然坡度约60°,爆后，飞石从西部断层处抛出，碉

室正面的抛距约100m。根据爆破单位提供的资料，最小抵抗线W=16m。经过W/H比值核算，计算

结果见表1.

实践表明，碉室爆破的方案选择，是直接影响到爆破成功与否的关键。要根据地形、地质、环

境等条件，综合考■虑而定，切不可贸然从事。W/H=0.3~0.5时，属于崩落爆破，但有一个附加条件，

山体高在25m左右，最小抵抗线W不宜超过15m。否则，将出现两种情况:一是爆破效果不好;二是

爆后将产生前冲抛石。但这次由于西侧有

断层，故飞石方向受断层影响。当岩体风

表1『/H的比值调查

化，承包商为节约成本，减少施工强度，

资料来源ir(m)//(in)ir///备注

在山体高度H>25m时，用大抵抗线、多

爆后提供16500.32属崩塌爆破

装药的办法将岩体崩塌。这要求爆区正面

*有断层未经特殊处理,

的环境较好(尤地面建筑)，这种爆破方法现场调套1050().2

不得进行碉室爆破

有很大的冒险性，切不可抱侥幸心理。

现山体高超过50m,爆破单位主观想控制W/H=0.6/0.8之间，现场的实际与设想背道而驰。在这

种条件下，应该设计成上下层碉室，还要结合爆区的环境条件，综合考虑，权衡利弊，进行设计。本

设计用单层单排的恫室，显然，爆破方案选择是不当的。

2.2药包布置欠妥

药包布置是碉室爆破设计的核心工作，要根据爆破要求，地形特点，地质条件，工程造价，综合

考虑，合理地进行药包布置。

在可布置条形药色的地方，宜布置条形药包。当最小抵抗线W与埋深H的比值W/H小于0.6

时，一般应考虑布置两层或多层药包(崩塌爆破除外)。药包布置见图2。经核算，各药室的装药量既

未按条形装药计算药量，也不按集中装药计算药量。通常条形装药，

其长径比L/d>6,现各药室装药均不满足此条件。碉室的装药没有

按实际计算进行。据炮工反映，各药室的装药几乎充满整个药室。

特别是硝室两侧各有断层通过，断层宽0.2~0.3m.爆破单位未作侧向

不逸出计算。根据经验，在断层地段和山脊地形进行碉室爆破时，

极易产生侧向逸出，这次石块从断层处向西飞出，一是碉室的布置

不合理，二是未考虑侧向不逸出，三是装药量无根据。

2.3参数选择有误

W2田京哲

爆破参数的选择是否恰当，直接影响到装药量。通常单位炸药

消耗量K、最小抵抗线W和爆破作用指数n值越大，装药量也就越大,爆破飞石的距离也就越远。

这次胴室爆破，没有地形图，未进行地形测量，未进行地质勘测，所选择的爆破参数具有随意性。根

据现场地质条件,岩石容重Y=2.2t/m3,经计算K=1.2kg/m3o现选择K=L4~1.45,取值偏大，计算

装药量见表2。表2计算装药与实际装药

药室编号实际装药按计算装药Q'(i)备注

从表2看出，装药量超过计算的Q(t)

11.5

60%~70%«加之1号药室距断层仅1.61、须布置双层闹室

21.2

■2、要作恻向不不出计第

10m.装药时，未对1号药室作堵塞31.()

1.23起爆顺序要设计正确

41.0

处理，加之起爆顺序错误。爆后岩石

从断层处逸出，这个教训是深刻的。由于此时WVOm,经反算n=0.85,属加强松动和弱抛掷爆破之

间，但还要从岩体构造和起爆网络设计等条件综合考虑。

2.4网络设计错误

爆破网络的设计，是碉室爆破的重要环节，良好的起爆方式，不仅有利于安全准爆，避免瞎炮和

殉爆，同时有利于炸药能量的充分利用0准确控制方向，改善爆破质量，对周围建筑物的减震防裂都

具有积极作用。据炮工回忆，这次硝室爆破的网路如图3所示。从图中看，爆破单位是采取延期分段

起爆，起爆方法是电起爆法。使人费解的是，每个碉室

装有2个不同段别电雷管的起爆体，每个起爆体中又装

有3只同段起爆的电雷管。药室与药室的堵塞间隔仅为

Imo每个起爆体中3只同段雷管，实质上起I只雷管

的作用，没有分别设计主和辅线路，爆破安全性较差。

每个药室装有2个不同段别的起爆体，使人不知其设计图3碉室爆破网路图

意图。爆破网路的起爆有两种后果：（1）由于殉爆，1,2号药室同时起爆，起爆药量是2.7"与原考

虑的1.5t出入较大。（2）有可能在1号药室爆破后，2号药室在无堵塞的情况下爆破，会产生大量飞

石。不管哪一种情况，均将增大爆破飞石和爆破地震。这种爆破网路的设计，违背了基本原则。药室

中充满炸药，起不到缓冲作用，爆后的动压作用于地层，将加剧地层的振动。

确定合适的微差间隔时间和准确地控制这个间隔时间是搞好微差爆破的关键，通常有四种方法:

（1）按产生有效的应力波叠加作用确定微差间隔时间。（2）按形成补充自由面所需的微差间隔时

间。（3）按地震效应最小的原则确定微差间隔时间。（4）按经脸公式确定微差间隔时间。通常按第二种

方法来选择微差间隔时间。当不同段别的毫秒雷管起爆时，在各分段起爆中不会发生共同作用的间隔

延迟时间4t,应大于二倍岩石（土壤）的振动周期T,即At23T,通常取4tN50ms。这时，地震波就互

不影响。现各段相差25ms,起不到减震作用，这也是煤区震感较大的原因。

［案例464］钟桂文等，工程爆破事故分析，采矿技术第7卷第3期，2（X）7年9月

2001年11月16a,西宁商住楼爆破两次仍不倒。11月16日一声炮响，硝烟散尽之后，该楼受

了点内伤却也膀不晃身不摇；11月19日再次爆破，楼将倾却又祯强自持，斜而不倒。——爆破资质

不够

［案例494］1980年12月8日18时2分，徐州矿业集团大黄山矿修备二区和采煤九区1704面，通风不

良，风流短路，无防尘措施，积存大量悬浮煤尘，放炮时因违章作业而引起煤尘爆炸，死亡55人。

［案例h26］鸡西市恒心区红旗乡小恒山刘正花煤矿瓦斯爆炸事故——典型的无管理

1998年1月2日8时50分，鸡西市恒山区红旗乡小恒山刘正花煤矿发生一起特大瓦斯爆炸事故，

死亡27人，直接经济损失90万元。

（一）矿井概况

该矿位于恒山区红旗乡小恒山村八家子自然村，原系小恒山村的井口，1990年建矿，1992年7

月见煤。井田范围走向为320m,倾斜长为600M,开采城了河组7号上煤层，煤层厚度2.0m,煤层

倾角11°-18°,所采煤层为高沼气煤层，设计能力为1万Ua,实际核定生产能力为2万t/a。

该井采用一斜一立开拓，一段绞车道长538m,地面用一台15kw节能风机压入式供风，已形成

系统；二段用两台llkw局扇通风，尚未形成通风系统。

1997年9月16日该井发生瓦斯燃烧事故，烧伤5人，市有关部门要求其停产整顿。1997年11

月18日，恒山区煤矿整顿办对其检查生产时，发现该井存在诸多安全问题，要求其停产，但实际末

停。该井生产组织较为混乱，瓦检8、16、24时三班作业，生产工人4:00~10:00、10:00—17:00、20:00

一4:00三班作业，大修工早8时上班。当时井下一个采煤工作面在二段，一个掘进面在当天7时左右

搬到一段左七，另有一个掘进队施工副井与主井横川。

（二）事故经过

1月1日23时30分，瓦检员入井与上班瓦检员交接班。1月2日4时，生产工人接班。6时左

右，值班坑长安排原在二段的掘进工作面搬家到一段左七路已停工两个多月的上山，瓦检员向上山接

了4节风筒。7时30分夜班瓦检员与白班瓦检员交接班后升井，当时井下采煤工作面正在进行生产，

左七上山工作面正在安装设备。8时50分，井下发生事故，井下27人遇难。

（三）事故原因

1.直接原因

二段上山采煤工作面是在无风、瓦斯超限情况下进行作业，放炮时由于母线裸露处短路产生电火

花，引起瓦斯爆炸，工作面装煤与放炮同时进行，飞扬煤尘参与爆炸，产生大量co造成井下人员死

亡。

2.主要原因

(1)安全技术管理混乱。该井在开拓二段以后，不具备安全生产条件和技术要求，没有经行业管

理部门批准；采掘作业规程编制不合理，乱挖乱掘式生产：安全投入严重不足，采空区密闭采用不安

全的板闭，风筒破损严重，高沼气井无专职专业技术人员进行全面的安全技术管理。

(2)通风、瓦斯管理混乱。未按高沼气矿井建立完善的通风瓦斯管理制度，二段没有构成通风系

统，独头空巷多：井下只用两台局扇供风，通风线路长，风筒漏风严重，采掘面供风不足；二段循环

风，导致瓦斯大量积聚，“三道防线”不齐，缺少报警矿灯。

(3)生产组织管理不当。在无行业主管部门批唯、无技术人员监督指导情况下，随意改变采掘工

作面地点，盲目进入采空区作业。

(4)安全教育培训不力。使用不具备煤矿安全生产指挥能力的人员担任坑长，违章指挥生产作业；

工人入井作业不经培训。

(四)事故性质，特大责任事故。

［案例h32|阿城市玉泉镇玉泉村采石场鹤岗富力矿歼石山爆破事故——无资质、无技术、无经验

1998年12月4日5时40分，阿城市玉泉镇玉泉村采石场，在鹤岗矿务局富力犷行石山进行爆

破作业时，发生一起重大爆破事故，死亡3人，受伤11人。

(一)矿井概况(阡石&开采概况)

该社石山隶属邱鹤岗矿务局富力煤矿，叶石山已堆积30余年。为了充分利用煤矿废旧物资，富

力矿将打石山以两年期48万价格，租贸承包给市敖宇经贸部剥离开采。市公路工程处为修建鹤伊公

路需要用大量歼石，省公路勘交设计院指定富力矿奸石山为料场。市敖宇经贸部转手以两年期78万

元价格，承包给市公路工程处开采。因阡石山燃烧，表层结为一体，需用爆破取料。公路工程处与阿

城市玉泉镇玉泉村采石场达成爆破协议，以每立方米三元，工程造价60万元，从1998年9月26日

装运。市公路工程处向市公安部门提交了爆破申请。

(二)事故经过

11月4日5时，阿城市玉泉镇玉泉村采石场场长候某，安排7名工作人员进行爆破前的准备工

作。爆破主闹室是10月下旬由杨某等4人施工，嗣室长约18米，打了6个胴室，装了30箱火药，

10枚雷管。此次爆破是由任某指挥，爆破员刘某操作。在叶石山的西北侧小岗亭处，由负责技术的

任某和巡逻面的一名人员负责警戒，红旗乡二煤矿道口处，出杨某、王某负责警戒；阡石山南侧由李

某和巡逻岗的一名人员负责警戒，警戒安排后，大约5时40分开始爆破。爆破后，发现相邻近80M

左右，地面作业人员13人被爆破所产生的高温阡石粉烧伤，伤员市即被送往医院抢救。

(三)事故原因

1.直接原因

此次爆破与公安部门审批的小型松动爆破不符。实际为碉室爆破。爆破属胸室工程爆破D级，

根据国家标准：爆破工作领导人，爆破工程技术人员应由经过爆破安全技术培训考试合格的工程师、

技术人员担任。经计算，此次爆破用药量720公斤，警戒线应为224m。而实际安全距离仅80m左右。

综上所述，阿城市玉泉镇玉泉村采石场负责人候某未按《爆破安全规程》和公安部门批示的要求，擅

自改土岩爆破为碉室爆破并加大药量，在爆破距离仅80m左右内操作。是一起严重的领导违章指挥、

工人违章作业的责任事故。

2.主要原因

(1)没有安全技术措施和施工过程中的操作规程。

(2)矿长资格证超期使用，工人图前未经过培训。

（3）奸石山层层转包，以包代管疏忽安全管理，安全监督管现不到位。

（4）1998年8月28日，此行石山已发生滑坡烫伤5人事故，未引起各方足够重视。

（5）承包各方在所签订的合同或协议书中，都提到歼石山是过火研石，但与实际不符。

（四）事故性质，重大责任事故。

2.2技术人员资质

爆破技术人员的素质、能力和技术水平关系到工程爆破的质量、产量、成本和安全等多

项指标的实现，是整个工程爆破的核心，决定着爆破工程的成败得失。然而在一些爆破企业

中，爆破技术人员的素质低下或缺少爆破技术人员。从而导致爆破事故的频繁发生，具体表

现为：

①爆破技术人员的资质不够；

②在没有爆破技术人员在场的情况下放炮；

③某些工人自以为是爆破工程师蛮干；

④不听从工程技术人员的指导；

⑤工人不遵守设计或随意更改设计；⑥⑦。

在爆破现场，只有爆破工程师可以根据现场情况对爆破设计做出适当的调整。其他任何

人不得擅自更改设计，否则因为不理解设计意图，难免产生爆破事故。

［案例130］施工中擅自更改设计或失查引起的事故

1986年5月，某市拟爆破拆除二层工业厂房，要求部分保留。施工队在装药同时切断保留部分

的大梁（砸碎表层混凝土、割断钢筋），一间7m多高的旧房失稳坍塌，当场压死施工人员4人，压伤

3人。

|案例130］施工中擅自更改设计或失查引起的事故

某公司在某市月亮湾20万千瓦电厂工地进行相室爆破。申报的方案是掘进3条平碉、6个药室，

总装药量为20.573"分6段进行微差起爆。在碉室施工中擅自改为2条平碉、3个药室。总装药量仍

达20.4443导碉布置有明显缺陷，平碉与药室的连接横巷一条过短，一条夹角成大钝角。在未进行

正式脸收、又未上报审批同意的情况下勿匆进行大爆破作业。在装填施工中盲目赶进度，堵塞不实，

起爆顺序又选择有误，起爆后2条碉子均发生冲炮，大量碎石飞向距爆区150~250m的光大木材有限

公司（中外合资）厂房。

|案例130］施工中擅自更改设计或失查引起的事故

198