《资本论》范畴矛盾性质的不同类别-马克思辩证法研究的前提性反省

《资本论》范畴矛盾性质的不同类别——马克思辩证法研究的前提性反省标题：《资本论》范畴矛盾性质的不同类别——马克思辩证法研究的前提性反省引言：马克思的《资本论》是一部具有划时代意义的著作，该书通过对资本主义经济体系的深入分析，揭示了资本主义社会的内在矛盾和运行规律。其中，马克思通过辩证法的研究方法，剖析了各个范畴的矛盾性质，从而提出了一系列思想和理论。本文拟对《资本论》中范畴矛盾性质的不同类别进行探讨，并对马克思辩证法的研究方法进行前提性反省。一、《资本论》范畴矛盾性质的不同类别1.生产资料与生产关系的矛盾生产资料与生产关系是资本主义社会的两个基本要素，二者之间存在着不可调和的矛盾关系。一方面，马克思认为生产资料的发展推动着生产力的发展，从而推动社会进步；另一方面，由于生产资料的私有化，生产关系成为资本家与雇佣工人之间的剥削关系。这种矛盾关系导致了社会的阶级分化与社会矛盾的加剧。2.价值与使用价值的矛盾马克思指出，商品具有使用价值和价值两个属性，二者之间存在着矛盾关系。商品的使用价值是满足人们生活需求的属性，而商品的价值则是劳动力的固化表现。在资本主义社会中，价值成为商品交换的基础，然而价值的生产又造成了使用价值的剥夺。这种矛盾使得商品的价值与使用价值产生分离，加剧了社会的贫富分化。3.形式抽象和实在抽象的矛盾《资本论》中的范畴不仅是存在于现实中的具体事物，更是资本主义社会中的抽象概念。马克思指出，在商品交换中，人们往往只关注商品的价格、货币等形式属性，而忽视了商品背后的实际劳动和价值。这种形式抽象与实在抽象的矛盾，导致了资本主义商品生产的表象化和虚拟化，使人们对真实世界的理解产生偏差。二、马克思辩证法研究的前提性反省1.实践性与理论性的关系反思马克思的辩证法研究方法强调在实践中把握问题的本质，并通过理论的建构来解析现实。然而，马克思在实际应用辩证法时却没有给出明确的操作指南，导致了辩证法的研究常常缺乏实践性。因此，在对马克思辩证法的研究中，我们需要更加注重具体实践的参与和反思，才能使理论和实践相互促进。2.主体性与客观性的关系反思马克思的辩证法研究方法认为，思维是对客观世界的反映，但又强调了思维主体在认识中的主动性和创造性。然而，在实践中，人们往往会过于强调主观性，忽视了客观世界的独立性和约束力。因此，在研究中我们需要更加注重主体性与客观性的辩证关系，既要尊重客观事实，又要发掘主体在认识过程中的积极作用。3.综合性与局部性的关系反思马克思辩证法研究方法强调了事物的内在联系和总体运动规律，但又指出了事物的具体特殊性。然而，在具体研究中，往往过于偏重局部性，而忽视了事物的整体性。因此，在对资本主义社会进行研究时，我们需要综合考虑整体与局部的关系，既注重深入剖析具体问题，又把握事物的整体结构和演变规律。结论：《资本论》范畴矛盾性质的不同类别揭示了资本主义社会内在的矛盾和运行规律。马克思的辩证法研究方法为我们提供了一种深入理解和分析社会问题的思路和工具。然而，对于马克思辩证法的研究，仍然需要进行前提性反省，以更好地应对当代社会的新问题和挑战。我们应该更加注重实践性与理论性的结合，更加