世纪后期苏联经济发展对当代中国的启示

20世纪后期苏联经济发展对当代中国的启示(1)-1.采用与生产力相符合的经济发展策略2.执政党的建设和理论工作要与时俱进3.关注社会公平和民生问题4.科技创新和产业结构调整12341.采用与生产力相符合的经济发展策略11.采用与生产力相符合的经济发展策略1苏联长期以来实行高度集中的计划经济体制，由政府全面控制资源配置2斯大林体制在短期内适应了生产力发展和国际环境的需求，也的确为苏联在反法西斯战争中取得胜利，以及战后成为世界"一极"奠定了坚实的基础3然而在战后，苏共高层仍然坚持这种超越社会发展客观现实的经济体制，赫鲁晓夫在苏共二十大上提出"20年内基本建成共产主义"的设想开始，苏联就在超越发展阶段的思想下指导生产，这种高度集中的的生产关系最终阻碍了生产力的发展4如在斯大林体制的农业全盘集体化之下，1953年苏联的粮食产量甚至还没有超过1913年沙皇时代的水平5在传统的计划经济条件下，资源配置是由指令性的计划决定的。而排斥市场的后果就是资源得不到优化配置，经济个体生产积极性低，经营模式的敏感性和适应性也很差。从宏观层面上讲，以行政命令直接调控经济也容易造成官僚的唯意志论盛行，从而使经济长期处于束缚生产力的体制下。未能对这种僵化的、不适应生产力发展的经济体制进行根本性的改革，是前苏联经济最终走向崩溃的一个重要原因1.采用与生产力相符合的经济发展策略中国在40多年的改革中，通过深化改革、扩大开放，寻找到了适应生产力发展的经济体制，实现了经济的高速增长前苏联的失败经验告诉我们，在市场经济的道路上寻找更为灵活、高效的资源配置方式，寻找适应生产力发展的生产关系是至关重要的而新的更高的生产关系，在它的物质存在条件在旧社会的胎胞里成熟以前，是绝不会出现的。"中国在改革开放初期也曾尝试过计划经济，也在逐渐认识到这一体制的不足之后转向了市场经济马克思曾经写道，"无论哪一个社会形态，在它所能容纳的全部生产力发挥出来以前，是绝不会灭亡的2.执政党的建设和理论工作要与时俱进22.执政党的建设和理论工作要与时俱进1前苏联的崩溃与政治因素密不可分，政治制度的僵化和腐败最终对经济产生了毁灭性的影响，而其中的一个重要原因就在于，作为执政党的苏共忽视了对自身的建设，没有做到与时俱进，没有保持马克思政党应有的先进性2如苏联仅仅依据斯大林时期的社会主义建设经验，就把工业化道路、全盘农业化等指令性计划经济体制写进了1954年版的《政治经济学教科书》中，并将其上升为社会主义各国必须遵守的"共同规律"，批判排斥市场经济3在党内"左"倾教条主义盛行、理论脱离实际、指导思想僵化的环境下，改革也寸步难行，赫鲁晓夫和勃列日涅夫的改革都未能脱离斯大林体制的桎梏，最终使苏联的经济趋于崩溃4中国在改革开放以来，明确了政治稳定和经济发展的统一目标，通过逐步深化改革，不断推进法治建设，以确保政治环境的相对稳定，为经济的可持续发展提供了有力支持。同时，中国共产党不断强调党的廉政建设，在改造世界的同时注意改造自己，全面推进从严治党，始终代表先进生产力和先进文化的发展方向。中国积极发展社会主义民主，以政治稳定为前提，推动经济建设，实现了良性循环的局面3.关注社会公平和民生问题33.关注社会公平和民生问题苏联在经济发展的过程中为了追求霸权地位，将大量资源倾斜到军工等重工业上，与美国大搞军备竞赛，在社会公平和民生改善方面存在明显疏漏1234567长期以来，苏联一直处于"短缺经济"的困境之中，1952年英国工人工资购买的食品量是苏联的3.6倍，而美国则接近5.5倍从勃列日涅夫执政后期开始，苏联在社会领域中就显露出异常现象：社会道德堕落，酗酒、吸毒、贪污、盗窃现象严重虚无主义的艺术和下流低俗的社会风气盛行政治上的奉承阿谀、滥发奖金取代了对人的真正关心苏联在长期的治国方略中，一直忽视了"富民"而片面强调"强国"中国在发展过程中注重均衡发展、减少贫富差距，通过实施扶贫政策、改善社会保障制度等手段，致力于构建更为和谐的社会结构3.关注社会公平和民生问题XXXXXXXXXX前苏联的经验提醒我们，经济的发展不仅要注重数量的增长，更要关注质量和公平，使发展方果更多地惠及全体人民在社会公平和民生问题上，前苏联的失误在于未能充分关注基层民众的需求，导致社会不满逐渐积聚相较之下，中国注重社会建设，推动社会保障体系的不断完善改革开放以来，中国通过建设全面的社会保障体系，包括基本医疗保险、养老保险、失业保险，以及取消农业税等，积极改善民生水平，提高居民的获得感和满意度此外，中国还实施了一系列扶贫政策，通过产业扶贫、教育扶贫等手段，助力贫困地区改善民生，逐步缩小城乡和区域之间的发展差距，促进了社会公平，维持了社会稳定健康发展4.科技创新和产业结构调整44.科技创新和产业结构调整苏联在科技创新方面存在滞后，产业结构较为僵化1234567苏联经济体系的重要特点就是国民经济结构严重畸形，以及增长速度快但效率低下优先发展重工业的斯大林式的经济增长策略在战后因为美苏冷战继续保持，而这意味着需要农业、轻工业等领域长期的资源倾斜，使这些部门的发展长期处于落后状态，"三农"问题一直没有得到很好解决即使在重工业内部，对军事工业的高度重视也使其结构严重失衡据估计，苏联工业的80%与军工相关此外，对经济指标的高度重视还导致了苏联经济的效率长期低下1965-1985的二十年间，苏联生产单位的国民收入所需投资比美国多50%，用钢多90%，耗油