【夫妻侵权制度探究13000字（论文）】

PAGEPAGE2目录引言……………4一、国内外有关夫妻侵权制度的立法现状…………………4（一）国外有关夫妻侵权制度的立法状况………………4（二）我国有关夫妻侵权制度的立法现状………………5二、夫妻侵权行为损害赔偿概述……………6（一）夫妻侵权损害赔偿的概念和特征…………………6（二）夫妻侵权行为的主要表现形式……………………7（三）夫妻侵权的法律后果 ……………9（四）夫妻侵权损害赔偿的功能………10三、夫妻侵权民事责任构成要件……………11（一）夫妻侵权的违法行为……………11（二）夫妻侵权的损害事实……………11（三）夫妻侵权的因果关系……………11（四）夫妻侵权的主观过错……………12四、我国婚姻立法在夫妻侵权行为规制上存在的缺陷……12（一）夫妻权利义务关系制度的规定不完善 ………12（二）夫妻侵权责任制度的规定不完善 ……………12（三）离婚损害赔偿制度的规定不完善………………13五、完善我国夫妻侵权损害赔偿制度的若干建议…………14（一）完善夫妻权利义务关系制度的建议……………14（二）完善夫妻侵权责任制度的建议…………………15（三）完善离婚损害赔偿制度…………15结束语………………………17参考文献……………………18夫妻侵权制度研究引言家庭作为社会的基本单元，是构成社会组织的基本因子。社会的和谐离不开家庭内部的稳定有序。当前我国法制建设如火如荼，在这样的大背景下，家庭领域的法制介入自然也应顺应潮流，因此加强家庭内部关系的法律规制也自然当应时而动。夫妻侵权就是法律望而却步的一个领域，当然并不是说我国现行立法对此领域未做任何规制，而是说，与社会进步的幅度与速度相比，法律进入夫妻侵权领域显得过于矜持了。诚然，由于夫妻关系内部的个别性和私密性，对夫妻间产生的种种侵权现象作事无巨细的强制规定也是不理智的。但是对大量继续存在着的夫妻侵权现象的视而不见，放纵侵权行为而置之不理，也不是法治国家建设过程中的当然选择。诸如家庭暴力、婚外情、包二奶等一系列破坏家庭安定秩序的因素，如果得不到法律的有效规制，婚姻内部的个体不仅受到侵害而求助无门，任其恶化，整个社会生活诸如社会风气等环境乃至和谐社会的建设也会受到程度相当的负面影响。大量夫妻侵权现象存在的社会现实是法律不应该袖手旁观的原因所在，我国现阶段的立法状况对夫妻侵权行为的调整范围和力度都是存在很大不足的。这也是本文选择这个题目作为毕业论文的主要原因，本文试图在现有理论研究的基础上，借鉴国外先进的立法经验和技术，考察我国夫妻侵权民事责任的现实基础，提出完善我国夫妻侵权民事责任立法的设想。一、国内外有关夫妻侵权制度的立法现状传统的夫妻关系立法深受夫妻一体主义的影响，夫妻地位不平等，但随着夫妻别体主义的产生，男女平等思想的深入，夫妻之间的法律关系在过去的几十年中发生了极大变化；许多国家开始把家庭内的侵权纳入侵权赔偿的范围，把侵权法的救济作为解决夫妻侵权的一条重要途径。在观之我国的夫妻关系立法后，我们不难发现我国有关夫妻关系的立法落后于国外。（一）国外有关夫妻侵权制度的立法状况1、英美法系的立法英美法系国家允许夫妻相互间提起侵权行为的诉讼，其在对待夫妻侵权的态度上较为一致。在美国，传统侵权法对家庭内的侵害使用特殊免责，即主张“婚姻豁免”，法律对夫妻间侵权不主动干预。在侵害完成之前，很少人被认识到有侵害夫妻关系的危险；并且有侵害危险的行为看起来又不太明显，太无迹可循以至于不能事前进行司法干预。但随着对个人权利保护的重视，侵权法废除了原来规定的夫妇之间不得相互起诉的规则。在共同财产方面，如果一方不当处置共同财产，配偶有权提出索赔。在英国，英国二十世纪法律改革法案中，确认夫妻具有独立的法律人格，夫妻之间能独立地拥有财产；在侵权和合同领域，夫或妻能独立地起诉对方或第三方，夫妻相互之间能缔结契约。2、大陆法系的立法随着近代资本主义的发展，妇女解放运动日益高涨，妇女解放运动扩展到夫妻关系方面，大陆法系国家推崇后期罗马法表现出来的原则，倡导夫妻别体主义理论，夫妻地位平等，各有独立民事权利。在婚姻家庭法中突出对个人民事权利的保护，建立了离婚损害赔偿制度。如《法国民法典》第266条规定：“因一方配偶单方过失而宣告离婚之情形，该配偶对他方配偶因婚姻解除而受到之物质上与精神上损失，应负损害赔偿责任。”又如《瑞士民法典》第138条规定：“配偶一方伤害他方的生命、严重虐待他方或对他方名誉造成严重损害的，他方可诉请离婚。”从中我们能够看出大陆法系国家在对待夫妻侵权这类矛盾问题上大多采取了同样处理方法：承认夫妻双方是具有独立人格的主体，夫妻相互之间在理论上可以成为侵权行为责任主体，对夫妻侵权问题采取承认的态度，并建立了相应的侵权损害赔偿制度。（二）我国有关夫妻侵权制度的立法现状1、《民法通则》对夫妻侵权行为的规定在我国，《民法通则》对侵权行为进行了一般性的规定，它们规定公民享有生命健康权、姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权等一些基本权利和侵权所应该承担民事责任以及民事责任的方式。2、《婚姻法》对夫妻侵权行为的规定现行《婚姻法》第五章“救助措施与法律责任”中，从第43条到49条对发生在婚姻家庭领域内的不法行为进行了规制，起到了很好的防范和制裁的作用：针对家庭暴力或虐待行为，明确规定了受害人的救济请求权和社会救助责任与渠道；针对不履行抚养义务、遗弃家庭成员的行为，规定受害人有权提出请求，居民委员会、村民委员会以及所在单位应当予以劝阻、调解；人民法院应当根据受害人的请求依法做出支付抚养费、扶养费、赡养费的判决；针对重婚行为、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的行为，不仅规定依法追究刑事责任，而且规定“害人可以依照刑事诉讼法的有关规定，向人民法院自诉，公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉”，同时还规定了离婚损害赔偿制度。针对离婚中发生的侵犯夫妻共同财产权的行为，规定了民事处理方式，纳入了民事制裁范畴等等。3、《侵权责任法》对夫妻侵权行为的规定2009年10月27日十一届全国人大常委会第十一次会议通过了《侵权责任法》。《侵权责任法》也对侵权行为进行了一般性的规定：第2条规定了民事权益的内容，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚姻自主权、监护权、所有权、用益物权、担保物权、著作权、专利权、商标专用权、发现权、股权、继承权等人身、财产权益。第6条规定了过错责任原则和过错推定原则：“行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。”第7条规定了无过错责任原则：“行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。第15条规定了承担侵权责任的方式：停止侵害、排除妨碍、消除危险、返还财产、恢复原状、赔偿损失、赔礼道歉、消除影响、恢复名誉。总之，作为一种具有特殊性的夫妻侵权行为当然也包含在一般侵权行为中。《民法通则》和《侵权责任法》作为我国基本的民事法律，其相关规定完全适用于处理夫妻侵权行为。二、夫妻侵权行为损害赔偿概述夫妻双方一旦步入婚姻的殿堂，其间的权利义务就由法律规定。一旦夫妻间产生侵权，那么权损害赔偿就会随之产生。因此明晰夫妻侵权损害赔偿的概念、特征、功能，夫妻侵权的表现形式、法律后果是十分必要的。（一）夫妻侵权损害赔偿的概念和特征1、夫妻侵权损害赔偿的概念夫妻侵权，是指具有合法婚姻关系的夫妻，以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务的规定，实施了危害配偶的身份权和以此为基础的财产权利，使对方的人身、财产乃至精神受到损害的过错行为。侵权会导致损害赔偿法律关系的出现。所谓损害赔偿，又称赔偿损失，是民事责任方式之一；是赔偿义务人为回复他人的合法权益或填补遭受的损害，向赔偿权利人给付金钱、实物的行为，损害赔偿是现代债法的重点及民法上的核心问题。夫妻侵权损害赔偿，是指在婚姻关系存续期间，因夫妻一方的过错侵害对方的人身、财产权利而应依法承担的损害赔偿责任。2、夫妻侵权损害赔偿的特征夫妻侵权损害赔偿与其他侵权损害赔偿责任一样，是民事主体因违反法定义务侵害他人民事权利应承担的法律后果，是以侵权行为为前提的，具有强制性。但是，夫妻间损害赔偿责任又具有自己的特征：（1）侵权行为责任的主体为夫妻之一方。夫妻之间的特定身份决定了侵权行为主体的特定性，侵权行为的主体为夫或妻一方，侵权行为的受害者为配偶另一方。夫妻侵权损害赔偿的权利主体是婚姻当事人中的权利受损害的一方，损害赔偿的义务主体是实施侵权行为的另一方。（2）适用过错责任原则，但有重大过失的除外。从侵权的主观方面上来说，对夫妻间侵权行为的认定，采取过错责任原则来加以判断更为适当，行为人无过错的不承担责任，但有重大过失的除外，一般过失不构成夫妻间的侵权。从精神层面上说，婚姻具有较强的伦理性，婚姻成立的目的是实现统一，将有“自我意识”的男女两性，合二为一，扬弃双方自然的、个别的人格，另行成立一完整的人格。因此，对夫妻间侵权行为不仅要从法律上予以评断，而且还要从道德意义上予以评断，夫妻彼此对配偶的行为应有一定程度的宽容。如故意实施侵权行为，即主观明知合法婚姻关系中的权利义务受法律保护而侵害对方的，应当依法受到处罚，而仅因一方的疏忽过失所造成的侵权行为不应追究损害赔偿责任，但有重大过失的除外。（3）是夫妻一方因违反法定义务侵害另一方夫妻合法权益应承担的法律后果。夫妻侵权所侵害的民事主体的权利包含两个方面：一是夫妻作为平等的一般民事主体所享有的权利，二是基于婚姻关系而产生的权利以及基于夫妻身份关系而产生的财产上的权利。侵害的内容还包括配偶身份上的权利和利益，如实施家庭暴力，侵害配偶生命健康权；与第三人通奸、妍居，侵害配偶权；因给婚外同居者购置贵重物品而损害配偶他方对夫妻共同财产的权利。（二）夫妻侵权行为的主要表现形式由于夫妻之间存在合法婚姻关系，身份关系的特殊性极易使人们将夫妻侵权行为视为家庭矛盾，从而忽视夫妻侵权的存在。然而，现实生活中夫妻间侵权的违法行为的表现形式是多样的。1、人身侵权（1）实施重婚行为。重婚行为是指有配偶者而与他人结婚或者明知他人有配偶而与其结婚的行为。在司法实践中，有配偶者与他人结婚，包括两种形式：一是有配偶者采用欺诈方法与他人办理结婚登记的，称为法律上的重婚；二是有配偶者与他人虽未经过结婚登记，但确以夫妻名义公开同生活的，称为事实上的重婚。在现实生活中，大量存在的是事实上的重婚。重婚行为主观方面只能是故意，过失不构成重婚，重婚的动机很复杂，有的出于喜新厌旧，有的出于贪图享乐，有的为生儿育女，传宗接代等。重婚无论出于何种动机，都违反夫妻间忠实义务。（2）有配偶者与他人同居的行为。同居的含义，应当是在一起共同生活，并且持续一段时间。有配偶者与他人同居是指有配偶者与婚外异性，不以夫妻名义，持续、稳定地共同居住。有配偶者与他人同居与重婚是有区别的，有配偶者与他人同居，对外不以夫妻名义相称，通常称为妍居，而重婚则不然，同居双方对外以夫妻名义相称，或使人误认为是夫妻关系。虽然重婚与有配偶者与他人同居有区别，但是二者都是对夫妻忠实义务的违反。（3）对配偶实施家庭暴力的行为。家庭暴力是严重侵害配偶人身权的行为，根据最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第1条规定：我国《婚姻法》中所指的“家庭暴力”，是指行为人以殴打、捆绑、残害、强行限制人身自由或者其他手段，给其家庭成员的身体、精神等方面造成一定伤害后果的行为。家庭暴力是一个中性概念，但基于自然体能方面的差别，家庭暴力的受害者往往是妇女、儿童、及老人。对配偶实施家庭暴力，侵害了配偶的人身权，其包括健康权和身体权。（4）虐待配偶的行为。最高人民法院《关于适用<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释（一）》第1条指出：持续性、经常性的家庭暴力，构成虐待。我国台湾地区学者认为，虐待指的是指身体上或精神上不可忍受之痛苦，致不能继续同居者而言。虐待包括对配偶身体上的暴力侵犯和精神的上虐待，因这种伤害发生在关系亲密的家庭之内，家庭本是人遮风避雨的庇护所，如果在这庇护所中人的基本人身权利都不能得到保证，对受虐待配偶一方精神上将是极大的伤害。虐待可以作为的方式实施，也可以不作为的方式实施。不管是主动实施了虐待行为还是家庭内部的“冷战”，都会造成受害方配偶肉体和精神上的双重伤害。（5）遗弃配偶的行为。夫妻双方互负同居及扶养、扶助的义务，是夫妻共同生活的本质要求，不履行义务的，即为遗弃。我国《婚姻法》第20条规定：“夫妻有相互扶养的义务。一方不履行扶养义务时，需要扶养的一方，有要求对方付给扶养费的权利。”夫或妻一方以消极的不作为形式拒绝履行应尽的扶养义务构成遗弃行为。2、财产侵权婚姻生活中所出现的种种纠纷，往往都是因财产纠纷引起的，夫妻财产侵权的主要表现为：（1）对夫妻个人财产的侵权。因夫妻各有独立人格和行为能力，对婚姻当事人约定属于个人的财产，当然不能侵犯，在婚姻关系中，对夫妻个人财产的侵权是夫妻一方侵害另一方个人财产所有权及其他个人财产权利的行为，诸如擅自处分属于配偶个人所有的财产，擅自出让、转让配偶个人所有的财产使用权、经营权、擅自处分配偶专有的知识产权等。（2）对夫妻共同财产的侵权。根据我国《民法通则》第71条规定：“财产所有权是指所有人依法对自己的财产享有占有、使用、收益和处分的权利。”夫妻双方对共同的财产有共同的管理权，一方面夫妻双方对共同财产享有权利，另一方面不得妨碍他方平等地行使对夫妻共同财产的占有、使用、收益和处分的权利。如妨碍和干涉配偶他方平等地享有和行使对共同财产占有、使用、管理、收益和处分权，或采用欺骗、隐瞒等手段破坏夫妻财产共有关系，擅自处分夫妻共有财产，或者是在离婚过程中一方转移、隐匿财产，或是转嫁债务使另一方在分割共同财产或共同债务时蒙受损失，都构成了对另一方财产权益的侵害。（三）夫妻侵权的法律后果夫妻侵权依其性质、种类、情节、后果及触犯的法规不同而可能导致不同的法律后果，这些法律后果包括：1、行政责任婚姻家庭关系虽然是民事关系，但是它与民政部门、公安机关等国家行政机关有密切的联系，也存在行政法律关系。当事人一方是受胁迫结婚的，受胁迫一方可以向婚姻登记机关请求撤销该婚姻，《婚姻法》第43条规定:“实施家庭暴力或虐待家庭成员，受害人提出请求的，公安机关应当依照治安管理处罚的法律规定予以行政处罚。”夫或妻是最基本的家庭成员，夫妻间的家庭暴力、虐待行为适用该条法律。2、刑事责任刑事责任适用于情节恶劣，后果严重，触犯刑律的夫妻侵权行为。我国《婚姻法》第45条规定“对重婚的，对实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员构成犯罪的，依法追究刑事责任。受害人可以依照刑事诉讼法的规定，向人民法院自诉;公安机关应当依法侦查，人民检察院应当依法提起公诉。”在我国刑法中，对以上严重夫妻侵权行为分别科以重婚罪、虐待罪、遗弃罪。3、民事责任民事责任是夫妻侵权主要应承担的责任，我国《民法通则》、《侵权责任法》规定的停止侵害、赔偿损失、消除影响、赔礼道歉等承担民事责任的方式同样适用于夫妻侵权。在侵权行为法中，承担民事责任最主要的方式是损害赔偿，也应当是承担夫妻侵权民事责任的主要方式，夫妻侵权民事责任构成以后，在当事人之间产生侵权损害赔偿责任。在侵害配偶财产权时发生的损害主要是财产损害，而当侵害配偶的姓名权、肖像权、名誉权、荣誉权、人身自由权等人格利益的时候，主要发生的是非财产损害，在侵害配偶的生命、健康、身体时，既发生财产损也发生非财产损害。（四）夫妻侵权损害赔偿的功能在侵权行为法中，损害赔偿是指当民事主体的人身权益与财产权益受到不法侵害后而依法获得的赔偿。夫妻侵权行为侵害配偶合法权益，损害夫妻感情，最终使婚姻家庭关系受到破坏，给社会造成一定程度的不安定。这种情况的发生，一个重要的原因是对此类侵权行为制裁不力。在行政制裁方面，处理较轻时行为人不以为然，处理较重的又没有法律依据；在刑事制裁上，不是所有的夫妻侵权行为均符合刑法上的犯罪构成；在民事制裁上，由于缺乏制裁的依据，或者司法人员思想上的原因，不愿意插手处理，在对夫妻侵权行为人的法律制裁上，忽视了侵权法的作用。夫妻侵权损害赔偿作为婚姻当事人权利受非法侵犯时的救济手段，具有三方面的功能：1、弥补损害损害赔偿作为侵权行为法的民事责任，最基本的功能就是弥补受害人的损害。通过补偿损失，使夫或妻受到损害的权益得到救济和恢复。婚姻当事人一方的重大过错行为，的确会给对方造成程度不同的伤害，使对方权益受损。如配偶一方与其他异性保持不正当的两性关系，给配偶他方造成的损害是显而易见的，特别是其中的精神损害。2、精神抚慰夫妻侵权的损害赔偿包括财产损害和精神损害赔偿，二者都具有精神抚慰的性质。抚慰受害方因精神损害而产生的痛苦、失望、怨愤与不满，使受害方获得心理上的慰藉，平息其怨愤、报复的感情。如过错方将夫妻共同财产赠送给与其有不正当关系的第三者，除对配偶另一方有财产上的损害，更多地对配偶造成精神上的伤害，尽管精神损害不能用财产准确予以计算，但以财产责任方式补偿受害人所遭受的精神痛苦，能够在一定程度上满足人的需要。损害赔偿体现了对婚姻当事人双方行为是非评价，体现了法律对过错方的否定和对无过错方的肯定，这对受害人在感情上和精神上是一种安慰，在减轻和转移受害人的痛苦上起到一定作用。3、制裁和预防违法行为任何损害赔偿作为侵权人应承担的民事责任，均具有制裁和预防违法行为的功能。通过责令侵权人承担损害赔偿责任，令侵权人对其侵权行为的损害后果承担赔偿责任，体现了法律对侵权人的惩罚与制裁，对其他有可能发生侵权行为的人而言，也有警戒和预防作用，使行为人能够预知自已的行为将付出的代价，从而减少和避免同类侵权行为发生，达到保护合法婚姻，促进家庭文明的目的。三、夫妻侵权民事责任构成要件《侵权责任法》第6条规定了行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。第7条规定了行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。《侵权责任法》关于侵权行为责任构成采用的是四要件说，认为侵权民事责任构成须具备行为的违法性，行为人要有过错，要有损害事实的存在和违法行为和损害事实之间要有因果关系这四个要件。夫妻间侵权行为，其实质是一方因过错侵害对方的人身、财产权利，因而它的责任构成要件应与一般侵权责任的构成要件相一致，但其具体构成的内容亦有一定的特殊性。（一）夫妻侵权的违法行为夫妻间侵权的违法行为，就是夫或妻一方侵犯对方享有的人身利益或财产利益，违反保护婚姻家庭关系的法律的规定，实施了法律所禁止的行为，或应履行义务而拒绝履行义务的行为。夫妻间侵权行为的违法性，体现为不仅违反了一般的法定义务，而且还违反了《婚姻法》所规定的夫妻间特殊的法定义务，包括侵犯配偶的人身权利和财产权利，违法行为有作为和不作为两种方式，如配偶一方重婚，配偶一方不履行同居义务和扶助义务，丈夫强制妻子改夫姓等。（二）夫妻侵权的损害事实夫妻侵权的损害事实，是使夫或妻人身、财产利益遭受损害的事实。损害结果有四个方面影响：一是合法的婚姻关系遭到破坏；二是配偶人身或财产利益遭受损害；三是造成配偶对方的精神痛苦或创伤；四是为恢复损害而损失的财产利益。其中对人身权利的侵害又包含对一般人身权利的损害事实和配偶权的损害事实两种。如配偶之间应当相互忠实，与他人通奸、同居、妍居损害配偶身份利益，不仅造成配偶的精神痛苦，还会造成对方配偶名誉的损害和社会评价的降低；配偶一方用夫妻共同财产为第三者置办物品，导致家庭财产损失，损害配偶另一方财产利益。（三）夫妻侵权的因果关系夫妻间侵权行为包括对一般民事主体基本权利和婚姻法规定的夫妻间权利义务的违反，造成配偶一方的人身和财产损害，与配偶人身、财产利益损害之间具有因果关系。在夫妻侵权中，应当特别注意违法行为与配偶身份利益损害事实之间的因果关系，如重婚、妍居、遗弃、虐待等行为必然引起身份利益的损害。（四）夫妻侵权的主观过错夫妻侵权的行为而言，行为人的主观心理状态应为故意或重大过失，一般过失不构成侵权行为。侵权行为人通常是出于故意实施侵权行为，侵权行为人在主观上有故意违反婚姻法规定，明知该行为的作出会导致配偶合法权益的损害，或应履行法定义务而不履行造成配偶合法权益的损失，其故意的主观意图是确定的。对于一般的侵权行为而言，只要侵权人有过错即可，但基于夫妻之间存在着特殊的人身关系，笔者认为，只有构成重大过失方可成立夫妻间的侵权行为，一般过失不能构成夫妻间的侵权行为，如果仅是轻微过失，所造成的损害不宜用侵权责任来救济，配偶方不得请求损害赔偿。四、我国婚姻立法在夫妻侵权行为规制上存在的缺陷虽然我国的婚姻法对夫妻侵权行为进行了规制，但由于新中国以来，亲属法领域内的立法一直以来都是奉行“宜粗不宜细、宜疏不宜密”的立法精神。在对夫妻侵权行为问题的规制上，依旧还是存在许多不足，也还有很多空白有待填补。（一）夫妻权利义务关系制度的规定不完善根据夫妻侵权的定义“夫妻侵权，是指具有合法婚姻关系的夫妻，以作为或不作为的方式违背了法律对夫妻权利义务的规定，实施了危害配偶的身份权和以此为基础的财产权利，使对方的人身、财产乃至精神受到损害的过错行为。”我们便可以得知，夫妻侵权产生的条件是夫妻的一方违反了法律对夫妻之间的权利与义务的规定。夫妻权利义务关系的明晰化，不仅有助于婚姻关系和稳定、和谐；而且，当有不法行为出现的时候，也有助于我们去区分这种行为是否违反了法定的夫妻间义务。所以，法律对夫妻之间的权利与义务的规定直接关系到夫妻侵权行为的认定。如果法律对夫妻之间的权利义务关系规定不明确的话，那一个行为是否属于夫妻侵权行为就无从鉴定。夫妻的权利义务关系包括两方面的内容，分别是夫妻的人身关系与夫妻的财产关系。夫妻间的人身关系决定着夫妻财产关系的内容，而夫妻的财产关系却又是夫妻人身关系的延伸与反映。而我国《婚姻法》对夫妻之间的人身与财产方面的权利与义务关系规定得比较笼统与模糊。另外，我国现行的《婚姻法》对夫妻间的权利义务方面的某些规定并不完善。（二）夫妻侵权责任制度的规定不完善尽管我国现行《婚姻法》第五章中对夫妻侵权行为所表现的形式、解决方式、承担责任的形式等方面进行了若干的规定，但仍存在缺陷。1、规定的夫妻侵权行为类型比较单一夫妻侵权责任仅限于重婚或与他人同居、实施家庭暴力、遗弃夫妻一方等行为，这样的立法设计没有对发生在夫妻之间的夫妻侵权行为进行一般性的规定，转而采用的是列举式的立法模式。然事实上，夫妻侵权行为的形式可以说是多种多样，从侵害生命权、身体权、健康权到侵害财产权、姓名权、隐私权；从作为形式的打骂、侮辱，到不作为形式的经济封锁、精神孤立。夫妻侵权行为的具体形式已经远远超过人们的想象，这种采用列举式的立法方式很难穷尽非常复杂的夫妻侵权行为的所有形态，产生的结果是：实际中有许多侵犯配偶权利的侵权行为从法律上得不到很好的解决途径。因此，这也造成了实践中不同的法院在处理夫妻侵权行为方面存在着不同的受理与处理结果。2、规定的夫妻侵权行为责任形式不完善现行《婚姻法》中规定的侵权救济手段多涉及行政处罚与刑事处罚，对民事责任方面的涉及却并不是很多。对于夫妻侵权行为，现行《婚姻法》规定的处罚措施大多限于请求村民委员会以及居民委员会和所在单位予以调解，请求公安部门依照《治安管理处罚条例》给予行政处罚或追究侵权当事人的刑事责任。如《婚姻法》第43条第3款与第45条规定。从上我们可以看出，夫妻侵权的受害人如果想要追究侵权人的行政或刑事方面责任，在条件和程序方面的限制比较少，即只要有这种侵权行为的发生，受害人就可以向相关的部门寻求公法上的救济。而相对于公法救济方面的宽泛，夫妻侵权受害人依照现行《婚姻法》进行私法救济的途径明显变窄并且苛刻了许多。（三）离婚损害赔偿制度的规定不完善根据《婚姻法》第46条以及<中华人民共和国婚姻法>若干问题的解释(一)第29条第2款与第3款的规定：“因重婚、有配偶者与他人同居、实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员而导致离婚的这四种情况，无过错方有权请求损害赔偿。现行《婚姻法》规定的离婚损害赔偿制度是对夫妻侵权行为进行法律救济的一种方式，是在离婚这种特定的情况下对无过错方采取的一种补救措施。但这一制度的也存在一些缺陷：首先，离婚损害赔偿制度适用条件苛刻，可操作性不强。离婚损害赔偿的构成要件，除了要具备“行为人有过错”、“有损害事实”及“过错行为与损害事实之间有因果关系”等侵权的一般构成要件外，还要求离婚结果的发生，把造成离婚事实是离婚损害赔偿责任的启动要件。其次，要求赔偿的配偶一方必须自己没有过错。请求权人必须是无过错方，如果双方均有过错，不适用民法通则第131条规定的对于损害的发生，受害人也有过错的，可以减轻侵害人的民事责任，双方无权要求按照各自过错程度承担相应的民事责任，不能提出损害赔偿。因此，从这两方面来说，离婚损害赔偿制度对夫妻侵权的救济作用是非常有限的。总之，我国现行《婚姻法》的在应对夫妻侵权时的所作的规定过于简单与抽象，实际可操作性并不是很强。“宜粗不宜细”的婚姻立法原则导致婚姻法中的法律空白较多。在夫妻侵权方面的漏洞也日益凸显。因此，我们有必要在民法的特别法《婚姻法》中，对发生在夫妻之间的具有身份特征的夫妻侵权行为在规制上进行完善。为夫妻侵权的受害者提供全面的法律救济，实现公平正义。五、完善我国夫妻侵权损害赔偿制度的若干建议立法学关于法的变动理论告诉我们，由于立法时考虑不周，现行法律中有不明确、不协调等不科学之处，就需要立法主体对现行法律实施变动，通过法的修改和补充活动在立法中加上新的内容，使法更完善、能解决更多复杂的问题实现立法的科学化、系统化。我国2001年修订后的《婚姻法》增设了离婚损害赔偿制度，这对保护受害一方配偶的合法权益起到了一定的积极作用。但是随着社会的进步，保护婚姻的和谐、稳定成了每个家庭追求的目标，仅凭离婚损害赔偿这一制度的设立根本无法满足每个家庭的需求，因此，夫妻侵权民事责任的立法的重要性显而易见。鉴于此，笔者针对夫妻侵权损害赔偿制度方面提出若干建议，以便更好地完善夫妻侵权民事责任的立法。（一）完善夫妻权利义务关系制度的建议1、增加夫妻人身关系的内容夫妻人身关系的立法除保留夫妻各有姓名权、参加生产、工作、学习和社会活动自由及夫妻双方有计划生育义务外，还应增设：夫妻双方互负共同婚姻生活的义务；夫妻双方互负忠贞义务；夫妻双方互负援助、扶养义务；夫妻双方互负享有日常家事人理权；夫妻双方互负共同生育的权利的义务；夫妻双方互负操持家务管教子女的权利和义务。2、增加夫妻财产关系的内容我国现行的婚姻法中规定夫妻共有财产制度，但是夫妻共有财产制度已经不能满足现代生活方的需要。因此，笔者认为在未来的立法中设立非常夫妻财产制和设立夫妻个人财产登记制度。（1）非常夫妻财产制。非常夫妻财产制是指在不解除婚姻关系的前提下，暂时或永久地对原夫妻财产制类型进行强制性变更。如果构成改采“非常财产制”的原因消灭，可依法恢复原先适用的普通财产制。如《法国民法典》第1441条规定：共同财产制因以下原因解除：夫妻一方死亡、宣告失踪、离婚、分居、分别财产、夫妻财产制的改变。（2）夫妻个人财产登记制度。夫妻个人财产登记制度是相对于我国共有财产制下的个人特有财产而言的。夫妻个人特有财产，是指夫妻在实行共同财产制的同时，依照法律规定或者双方约定，各自保留一定范围的财产为个人所有，独立享有对该项财产的占有、管理、使用、收益和处分权。因此，在我国未来的《婚姻法》中应增设夫妻个人财产登记制度，这里的个人财产包括婚前个人财产和婚后个人财产。夫妻个人财产登记制度的设立，可以使夫妻各方为个人财产的认定提供了法律的依据，从而也有利于督促夫妻各方为了更好地保护共同财产制下的个人财产而及时登记，在发生夫妻侵权时为个人财产提供有利的证据。（二）完善夫妻侵权责任制度的建议1、增加夫妻侵权行为类型现在《婚姻法》规定的夫妻侵权责任仅限于重婚或与他人同居、实施家庭暴力、遗弃夫妻一方等行为，这样的立法设计没有对发生在夫妻之间的夫妻侵权行为进行一般性的规定，转而采用的是列举式的立法模式。然事实上，夫妻侵权行为的形式可以说是多种多样的。为了更好的保护夫或妻权益，我们的立法可以将侵害财产权、姓名权、隐私权和不作为形式的经济封锁、精神孤立纳入夫妻侵权行为类型中。2、增加夫妻侵权行为责任形式现行《婚姻法》中规定的侵权救济手段多涉及行政处罚与刑事处罚，对民事责任方面的涉及却并不是很多。因此我们可以把民法上的许多民事责任形式，如将停止侵害、排除妨碍、消除危险、消除影响、返还财产、赔偿损失、赔礼道歉、恢复名誉等直接规定未来的婚姻立法中。（三）完善离婚损害赔偿制度如前文所述，我国现行婚姻立法在离婚损害赔偿制度存在很大的缺陷。因此我们未来的婚姻立法离婚损害赔偿制度这一块增加如下内容：1、放宽对离婚损害赔偿请求权权利主体的限制只要一方配偶存在新婚姻法第46条所规定的过错行为，另一方配偶不论有无过错及过错