案例分析-自相矛盾_第1页
案例分析-自相矛盾_第2页
案例分析-自相矛盾_第3页
案例分析-自相矛盾_第4页
案例分析-自相矛盾_第5页
已阅读5页，还剩4页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

自相矛盾法律文秘专业教学资源库︱辽宁政法职业学院主讲人：韩诗奇《法律逻辑》案例解析自相矛盾黑龙江省哈尔滨市南岗区消费者协会受理了这样一起投诉：患者张先生在某医院特诊专家处看病，发现该专家所开处方的多味中草药名称，出现了奇怪的代号，患者取药的地点还不在专家所在的医院。自相矛盾该专家认为，如果患者由于吃错了药，病情加重，可以起诉，但自己的行为不不存在侵权。因为该处方是他多年的心血，之所以在关键的几味药上“加密”，是怕看出门道的同行剽窃，知识产权得不到保护。自相矛盾根据《消费者权益保护法》第8条规定：消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。张先生享有知情权是毋庸置疑的。自相矛盾《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条第3款规定“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”根据法律规定，商业秘密应当具有秘密性、价值性和独特性。自相矛盾逻辑问题：在本案中知情权与知识产权的保护存在冲突吗？自相矛盾逻辑分析在本案中知情权与知识产权的保护存在冲突。

本案中，法律规范之间就出现了矛盾的情况。根据《消费者权益保护法》第8条的规定，“消费者享有知悉其购买、使用的商品或者接受的服务的真实情况的权利。消费者有权根据商品或者服务的不同情况，要求经营者提供商品的价格、产地、生产者、用途、性能、规格、等级、主要成分、生产日期、有效期限、检验合格证明、使用方法说明书、售后服务，或者服务的内容、规格、费用等有关情况。”因此患者享有知情权是毋庸置疑的。自相矛盾逻辑分析

根据《中华人民共和国反不正当竞争法》第10条的规定，“本条所称的商业秘密，是指不为公众所知悉、能为权利人带来经济利益、具有实用性并经权利人采取保密措施的技术信息和经营信息。”自相矛盾逻辑分析我们发现法律规定肯定了两个相互排斥的命题：“患者应当知晓处方内容”（根据知情权）和“患者不应当知晓处方内容”（根据商业秘密的规定），这是违背矛盾律的。法律的自相矛盾或者相互

人人文库> 全部分类> 教育资料 > 课件下载

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论