浅谈克隆技术的利与弊

鄢笑宇成绩：中国矿业大学2010-2011（2）年度《生物技术概论》期终考查论文浅谈克隆技术的利与弊摘要：克隆技术，作为一项当代的新技术，以其特有的吸引力正越来越受到人们的关注。不可否认，克隆技术的出现给我们以前我们遥不可及的梦带来了新的希望，解决了不少生物界的难题。然而，动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，仍是一把“双刃剑”。以它为中心产生了截然相反的议论。对它的认识，无论就技术革命而言，还是就人类伦理、道德等领域来说，都有着及为重要的意义。关键词：克隆技术；利憋；伦理道德；正文哲学家莱布茨曾经说过：“世界上没有两片完全相同的叶子。”而今天，“克隆”使之变得可能。克隆，是英文Clone的音译，即无性繁殖之意。科学家把人工遗传操作动物的繁殖过程叫克隆。克隆是将含有遗传物质的供体细胞的核移植到去除了细胞核的卵细胞中，利用特殊诱导技术使两者融合一体，然后促使这一新细胞分裂繁殖发育成胚胎，在植入动物子宫中，使动物怀孕，便可产下与提供细胞者基因相同的细胞。关于无性繁殖的研究，早在20世纪60年代就已有之。如60年代初美国康奈尔大学成功的实现了胡萝卜的无性繁殖；60年代末，又用无性方法繁殖了非洲爪蛙。克隆一个生物体意味着创造一个与原先的生物体具有完全一样的遗传信息的新生物体。在现代生物学背景下，这通常包括了体细胞核移植。在体细胞核移植中，卵母细胞核被除去，取而代之的是从被克隆生物体细胞中取出的细胞核，通常卵母细胞和它移入的细胞核均应来自同一物种。由于细胞核几乎含有生命的全部遗传信息，宿主卵母细胞将发育成为在遗传上与核供体相同的生物体。线粒体DNA这里虽然没有被移植，但相对来讲线粒体DNA还是很少的，通常可以忽略其对生物体的影响。1996年7月5日克隆出一只基因结构与供体完全相同的小羊“多利”（Dolly），世界舆论为之哗然。“多莉”的特别之处在于它的生命的诞生没有精子的参与。研究人员先将一个绵羊卵细胞中的遗传物质吸出去，使其变成空壳，然后从一只6岁的母羊身上取出一个乳腺细胞，将其中的遗传物质注入卵细胞空壳中。这样就得到了一个含有新的遗传物质但却没有受过精的卵细胞。这一经过改造的卵细胞分裂、增殖形成胚胎，再被植入另一只母羊子宫内，随着母羊的成功分娩，“多利”来到了世界。“多利”的基因组，全都来自单亲，这才是真正的无性繁殖。因此，严格的意义上说，“多利”是世界上第一个真正克隆出来的哺乳动物。克隆绵羊“多莉”的诞生之所以能引起全世界的强烈震动，是因为“多莉”并不是基于绵羊胚胎细胞为母本的，而是世界上第一只以成年绵羊的普通体细胞为母本培育成功的。克隆技术带来的福音克隆技术已展示出广阔的应用前景，概括起来大致有以下四个方面：（1）培育优良畜种和生产实验动物；（2）生产转基因动物；（3）生产人胚胎干细胞用于细胞和组织替代疗法；（4）复制濒危的动物物种，保存和传播动物物种资源。（1）克隆技术与遗传育种在农业方面，人们利用“克隆”技术培育出大量具有抗旱、抗倒伏、抗病虫害的优质高产品种，大大提高了粮食产量。在这方面中国已迈入世界最先进的前列。2．克隆技术与濒危生物保护克隆技术对保护物种特别是珍稀、濒危物种来讲是一个福音，具有很大的应用前景。从生物学的角度看，这也是克隆技术最有价值的地方之一。3．克隆技术与医学在当代，医生几乎能在所有人类器官和组织上施行移植手术。但就科学技术而言，有些牛犊的胸腺、脾和淋巴腺未得到正常发育；克隆动物胎儿普遍存在此一般动物发育快的倾向，这些都阿能是死亡的原因。

即使是正常发育的“多莉”，也被发现有早衰迹象。染色体的未端被称为端粒，它决定着细胞能够分裂的次数；每一次分裂端粒都会缩短，而当端粒尽后细胞就失去了分裂能力。1998年，科学家发现“多莉”的细胞端粒比正常的要短，即其细胞处于更衰老的状态。当时认为，这可能是用成年绵羊的细胞克隆“多莉”造成的，使其细胞具有成年细胞的印记，但这一解释目前受到了挑战，美国马萨塞州的医生罗伯特·兰扎等用部养的衰老细胞克隆牛，得到6头小牛，出生5～10个月后发现这些克隆牛的端粒比普通用龄小牛要长，有的甚至比普通新生小牛的端粒还长。现在还不清楚这一现象的原因，也不清楚为何与“多莉”的情况有巨大差别。但这一实验说明，在一些情况下克隆过程能改变成熟细胞的分子钟，使其“恢复青春”，关于这种变化对克隆动物寿命的影响，还有待于进一步观察。另外，克隆技术涉及的领域广、难度较的大，需要多种实验程序和昂贵的实验设备。成本高、效率底是目前克隆动物技术存在的一个突出问题。例如，“多莉”的制作费用已超过78万英镑。克隆技术带来的冲击1、对生物多样性的挑战动物克隆技术的重大突破，也带来了广泛的争议。克隆技术对人类来说，是一把“双刃剑”。它将对生物多样性提出挑战――生物多样性是自然进化的结果，也是进化的动力，有性繁殖是形成生物多样性的重要基础，而“克隆动物”则会导致生物品系减少，个体生存能力下降。2、对克隆人本身可能具有的危害从克隆动物的经验来看，克隆动物出生后的两周或一个月之内，极易发生意外死亡。目前还不知道是什么原因造成克隆动物的早夭，但由于克隆人与克隆动物在机理上的相似性，科学家有理由担心，克隆人在降生后的两周内，将面临严峻考验。3、克隆人带来的问题克隆技术一旦涉及人类自身便会成为问题。尤其是克隆人带来的伦理问题，一直是激烈热议的问题。毫无疑问，一旦克隆人问世，将会给当今社会带来巨大的伦理冲击。对伦理学界来说，克隆人行为关涉到一个很严重的伦理问题，因为它侵犯了伦理学的基本原则，比如不伤害原则，自主原则，平等原则等等。

一、克隆人违背了伦理学的不伤害原则

伤害了被克隆者。被克隆的是另外一个个体，这个个体是与克隆的原体完全独立的另外一个行为主体，这个主体受到了伤害。受到了什么伤害呢？首先从技术可能性的情况来看，我们无法预知，如果对某一种在功能上与其他基因紧密相连的基因进行干预性改变，生物体内的这种自然的相互牵制的系统会发生何种连锁反应。而根据目前掌握的知识，要想将人类基因组的所有基因重新进行准确的排列，并使之正常的发挥作用，是根本不可能做到的。恰恰是这一点构成了人们反对克隆人的一个重要理据。因为谁也无法排除这样一种风险：克隆技术很有可能导致大量的流产与残障婴儿。

二、克隆人违背了伦理学的自主原则

克隆人活动往往发生在下述情况中：比如，某对夫妇在事故中失去了独生子，他们希望他重获“新生”，于是便通过克隆技术再制造一个孩子，其身体中的绝大部分基因组是先前那个孩子的基因组的复制。这样尽管父母在一定程度上满足了某种欲望，但这整个行为方式对于被复制的孩子而言却意味着一种外来的决定，它将该儿童本属于偶然性的那部分自由（所谓自主原则，就体现在这种自由上）剥夺了，而人的一个最重要的本质特性，就体现在他的不可重复的独特性上。德国著名哲学家忧那思说，人的一个特殊的优先权就在于，每个人都有其自身的不可重复的特性。上述的那对夫妇因为太喜欢第一个孩子，就不生第二个孩子，而是克隆第二个孩子，生出的第二个孩子可能与第一个孩子的外形都不太一样，而克隆出来的却与第一个孩子没有太大差别，等于是让他“新生了”。可见第二个孩子完全是为了服从于父母的某种意图，作为父母的一个工具，父母通过他想起他们失去的那个孩子。而被克隆者作为人应享有的独特性便被剥夺了，他的那种不必非要有一个比他大30或60岁的同体同貌者的自由，便被粗暴地践踏了。英国有一个管理人工授精的机构，叫做人工受孕与胚胎学管理局，竟然打算允许患耳聋的父母在试管婴儿的培育中，有权按照自己的意志选择耳聋的胎儿，而淘汰掉健康的胚胎。他们觉得都处于耳聋状态，便有利于交流、培育，而英国皇家聋人研究所的发言人竟然说，这样一种选择是合适的，我们支持这样的选择。假如人们都完全可以按照自己的意志设计和培育后代，那么什么恐怖的事情都可能发生。耳聋的父母选择生下耳聋的胎儿，而这个胎儿很可能希望自己是一个健康人，但这已经做不到了。他作为一个人所天然应有的一种开放的前途的权利被粗暴否定掉了。这当然违背了伦理学的一个最基本的原则。

三、克隆人违背了伦理学的平等原则

在克隆活动中，存在一个设计者与被设计者的关系。在克隆人活动中，未来人类的基因配置是由父母、医生或国家决定的，而个体的人仅仅是前者所决定与创造的结果。我们知道，设计是以设计者为前提的，一个有着设计者与被设计者之别的人类图景，对于平等原则是一种基本的违背。因为人们无法回答凭什么他自己或者任何别的一个人有权作为未来人类特征与品性的设计者。显然这里存在着一种“道德优越感”，似乎我们，或者说一个医生、哲学家、国家的行政长官拥有着一种控制他人的实力。然而这种心态不单是荒谬的，而且在政治上也是非常危险的。

克隆技术可以用来生产“克隆人”，可以用来“复制人”，因而引起了全世界的广泛关注。对人类来说，克隆技术是悲是喜，是祸是福？唯物辩证法认为，世界上的任何事件都是矛盾的统一体，都是一分为二的，克隆技术也是这样。如果克隆技术被用于“复制”像希特勒的战争狂人，那会给人类社会带来什么呢？即使是用于“复制”普通的人，也会带来一系列的伦理道德问题。如果把克隆技术应用于畜牧业生产，将会使优良牲畜品种的培育与繁殖发生根本性的变革。若将克隆技术应用于基因治疗的研究，就极有可能攻克那些危及人类生命健康的癌症、艾滋病等顽疾。克隆技术犹如原子能技术，是一把双刃剑，剑柄掌握在人类手中。人类应该采取联合行动，避免“克隆人”出现，使克隆技术造福于人类。有关克隆问题的争论，无论是来自于科学、哲学还是论理学界，无论是赞成者还是反对者都有自己的理由。但是不管怎样，有一个根本的前提绝对不能动摇：克隆技术将来无论如何发展都必须永远处于人类的科学和论理的控制之下，人类决不允许克隆技术成为损害自己和毁灭自己的力量。中国已明确反对克隆人，但对于把克隆技术应用于人体医学技术领域，则给予切实的支持。”克隆的未来也许未来的一天，当克隆技术变得成熟的时候，设想我们的世界将会变得怎样？这是个极端诱惑人的话题。可以想象，也许，灭绝的动物将会奇迹般的复生，稀有动植物不再稀少，天生的残疾可以应用克隆器官的以弥补，意外的伤残得以健康的修复，医学迈进一个新台阶，农牧业上新的优良品种得到大面积推广和繁殖……也许，克隆人真的问世，成为我们移居星球征服宇宙的开拓者，跨越时间和空间的限制，克隆人利用宇宙光源和其他放射线合成能量和动能，成为人类永恒的扩荒者，代替我们到别的星球上取样和拍摄，带来一个个一想不到的神话传说……尽管克隆技术的利憋争论不休，各国政府和科技界仍然支持和加大克隆某些方面研究。在克隆技术的不被用来克隆人类本身，而造成社会秩序混乱的前提下，它的发展还是利大于弊的。就某些方面而言，克隆技术给我们带来的无疑是一大福音。试想，一个从小失明的人能在成年后重见光明，一个因交通事故失去双手的人能重新“长”出一双手来……如果克隆的研究获得成功，白血病、帕金森病、心脏病和癌症等疾病患者带来生的希望。而且这种治疗方法会最大程度地减少副作用的产生。

克隆技术的发展对生物学界也是有很大益处的。目前人类对自然界的各种生物乃至人类本身的了解还是十分有限的。如果能运用先进的克隆技术对某些生物进行研究，那么将大大提高研究的效率，从而加快生物界乃至人类社会发展的进程。

刀，可以用来杀人，也可以用来救人，关键看它掌握在什么人手中。“科学是一