(2.23)-6.4 搜索还是直通：短时记忆的信息提取2

知识目标1、学会从多个角度去理解短时记忆的信息提取；2、能掌握直通模型、双重模型及范畴模型的基本观点。针对Sternberg搜索模型存在的问题，Wickelgren（1973）提出了直通模型。基本观点：该模型认为短时记忆中的各个项目不是通过搜索的方式、通过比较来提取的，人们可以直接通达到所要提取的项目在短时记忆中的位置，进行直接提取。在短时记忆中的每一个项目都有一定的熟悉值或痕迹强度；而人做出判断时头脑内部有一个标准。当熟悉值高于这一标准，则作出“是”反应，低于这一标准则作出“否”反应。直通模型(DirectAccessModel)01直通模型也得到了一些实验支持常见词的反应时快于非常见词；重复出现的项目的反应时快于非重复项目；直通模型还可以解释系列位置效应。直通模型也面临考验短时记忆是如何知道识记忆项目的位置的？如果信息的提取是直通的，那么为什么反应时会随着识记项目的增加而呈线性增加？直通模型(DirectAccessModel)01Atkinson和Joula（1973）提出了短时记忆信息提取的双重模型，也被称为混合模型。基本观点：短时记忆的信息提取既包含扫描方式，也存在直通方式，简言之就是两头直通，中间扫描。双重模型（混合模型）02双重模型仍使用直通模型的两个概念：熟悉值和判断标准。熟悉值（familiarityvalue），也就是激活水平（activitylevel），其强度或大小依赖于该概念是否经常受到激活和新近是否受到激活。判断标准。他们认为在大脑内部有两个判断标准：一个是“高标准”（C1）；另一个是低标准（C0）。双重模型（混合模型）02如果某一探测词的熟悉值达到或高于高标准C1，人便可迅速地作出“肯定”反应；而如果某一探测词的熟悉值达到或低于低标准C0，人就可迅速地作出“否定”反应。这显然是一个直通过程。双重模型（混合模型）02对于一个具有中等熟悉值的探测词，即其熟悉值低于“高标准”而高于“低标准”，就要进行慢速的、系列搜索，才能作出反应，因此，所需反应时也较多。双重模型（混合模型）02根据这一模型，人有时基于探测词的熟悉值的大小就可直接做出判断，有时则需要进行搜索才能做出判断。前者是平行的、快速过程，而后者是系列的慢速过程。双重模型将扫描或搜索模型以及直通模型都包含进来，显得比单一的搜索模型和直通模型更加灵活。双重模型（混合模型）02双重模型也受到了一些批评忽视了记忆痕迹的多维性应进一步对“熟悉性”的内涵作出界定和分析。按照双重模型，出错是由较快的直通过程造成的，那么错误反应的反应时就应该较短，但实验结果并没有证实这一点。人在实际作出反应时不仅受到熟悉值的制约，而且还依赖于判定标准和情境等其他因素。双重模型（混合模型）02上述模型中都没有重视短时忆信息提取中项目的组织问题。20世纪70年代，人们提出了范畴效应。基本观点：范畴效应也称为选择性搜索。被试在记忆中往往按照一定的特征将项目分类组织起来，在提取信息时会把搜索限于与探测词有关的某一类项目之中，而不是把探测词与识记表中的所有项目都加以比较。范畴效应03实验依据：Naus（1974）的实验。以语词为材料，用项目再认法进行短时记忆提取的研究。被试学习两种字表：一种是单范畴字表，即所有词语均属于同一语义范畴（如都是女孩子的名字或都是动物的名字）；另一种是双范畴字表，即一半项目是女孩子的名字，另一半是动物名字。范畴效应03结果发现：双范畴字表的再认反应时小于单范畴字表。结果解释：被试对双范畴字表的搜索是有选择的，只选择与探测词属于同一语义范畴的字词进行搜索，即存在范畴效应。进一步的研究也发现，将一个字表内的范畴数量增加到3至4个，发现反应时会随范畴数量的增加而逐渐减少。范畴效应03短时记忆的信息提取是一个十分复杂的过程，它可能包含各种不同的操作，并且依赖许多因素。在不同情