基于CEEMD能量比重谐振接地系统故障选线方法

基于CEEMD能量比重谐振接地系统故障选线方法基于CEEMD能量比重谐振接地系统故障选线方法摘要：谐振接地系统是一种常见的电力系统接地方式，它在电力系统的稳定运行中起着重要的作用。然而，谐振接地系统存在着一定的故障问题，这些故障问题会导致电力系统的稳定性受到影响。本论文提出了一种基于CEEMD能量比重的谐振接地系统故障选线方法，通过对接地系统的故障信号进行CEEMD分解，并计算每个分解分量的能量比重，从而判断系统中可能存在的故障类型和位置。通过对实际电力系统的故障数据进行仿真验证，结果表明所提出的方法能够有效地判断谐振接地系统中的故障类型和位置，为电力系统的故障诊断提供了一种新的方法。关键词：谐振接地系统；CEEMD；故障选线；能量比重一、引言谐振接地系统是一种常用的电力系统接地方式，它可以有效地降低电力系统中的故障电流，并提高系统的稳定性。然而，谐振接地系统也存在一定的故障问题，例如接地故障、线路短路等。这些故障问题会导致电力系统的稳定性受到影响，甚至引发系统的不可逆损坏。因此，对谐振接地系统的故障进行及时准确的诊断和选线是电力系统运行中的重要问题。传统的谐振接地系统故障诊断方法主要基于信号处理和模式识别技术，例如小波变换、短时傅里叶变换等。然而，这些方法存在着一定的局限性，例如信号的频谱分辨率较低、对非线性信号处理能力较弱等。为了克服这些问题，本论文提出了一种基于CEEMD能量比重的谐振接地系统故障选线方法。二、CEEMD能量比重CEEMD（CompleteEnsembleEmpiricalModeDecompositionwithAdaptiveNoise）是一种改进的经验模态分解方法，它可以有效地分解非线性和非平稳信号。其基本原理是将原始信号分解为一系列的本征模态函数（IMF），每个IMF都对应着不同尺度的信号成分。利用CEEMD可以提取出原始信号中的各种时频特征，有利于故障类型和位置的判断。本论文中，将CEEMD应用于谐振接地系统故障信号的处理。首先，将谐振接地系统故障信号进行CEEMD分解，得到一系列的IMF分量。然后，计算每个IMF分量的能量，将其归一化得到能量比重。能量比重表示了每个IMF分量在整个信号中所占的能量百分比，越大表示该IMF分量对应的时频特征越显著。通过分析能量比重的大小和变化趋势，可以判断谐振接地系统中可能存在的故障类型和位置。三、谐振接地系统故障选线方法基于CEEMD能量比重的谐振接地系统故障选线方法包括以下步骤：1.采集谐振接地系统的故障信号，并对其进行预处理，例如去噪、降采样等。2.将预处理后的信号进行CEEMD分解，得到一系列的IMF分量。3.计算每个IMF分量的能量，将其归一化得到能量比重。4.分析能量比重的大小和变化趋势，判断谐振接地系统中可能存在的故障类型和位置。5.根据故障类型和位置，选择合适的故障线路进行维修和更换。四、实验仿真与结果分析为了验证所提出的谐振接地系统故障选线方法的有效性，本论文采用了实际电力系统的故障数据进行仿真。选取了谐振接地系统中的几种常见故障类型，例如接地故障、线路短路等。通过对仿真数据进行处理和分析，得到了故障类型和位置的判断结果。实验结果表明，基于CEEMD能量比重的谐振接地系统故障选线方法能够有效地判断谐振接地系统中的故障类型和位置。与传统的方法相比，该方法具有更高的故障诊断准确率和稳定性。因此，该方法具有较好的应用前景。五、结论本论文提出了一种基于CEEMD能量比重的谐振接地系统故障选线方法。通过对谐振接地系统故障信号进行CEEMD分解，并计算每个分解分量的能量比重，可以判断系统中可能存在的故障类型和位置。实验仿真结果表明，所提出的方法能够有效地判断谐振接地系统中的故障类型和位置，为电力系统的故障诊断提供了一种新的方法。未来可以进一步研究和改进该方法，提高其在实际应用中的性能和效果。参考文献：[1]HuangNE,ShenZ,LongSR,etal.TheempiricalmodedecompositionandtheHilbertspectrumfornonlinearandnon-stationarytimeseriesanalysis.ProceedingsoftheRoyalSocietyofLondonA:Mathematical,PhysicalandEngineeringSciences,1998,454(1971):903-995.[2]LiG,DuL,YangJ,etal.Bi-layeredapproachtodeterminefaultlocationincompensatedgroundingsystemsappliedtohighvoltagedirectcurrentgrid.IETGeneration,Transmission&Distribution,2019,13(2):225-232.[3]ZhengY,PangF,MaL,etal.Analysisandfaultdiagnosisofgroundingsystemsfo