旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价

旅游景区生态环境综合治理工程垃圾处理厂水环境质量影响评价1.1地表水环境质量现状监测及评价1.1.1地表水环境质量现状监测（1）监测断面布设根据拟建项目废水排放特征及场址区域的水环境状况，本评价确定在九华河上布设两个水质现状监测断面，具体位置见表9-1和图2-1。表9-1地表水环境质量现状监测断面监测点号监测点位（九华河）1＃场址区域排水口上游500m2＃场址区域排水口下游1500m（2）监测项目水温、pH、CODCr、BOD5、氨氮等5项。（3）监测时间及频次2003年2月15日和17日采样监测两天，每天采样一次。（4）采样及分析方法所有采样及分析方法，均按国家环保总局发布的环境监测方法规范要求进行。（5）水质监测结果监测结果具体见表9-2。表9-2地表水环境现状监测结果监测因子点位及编号pHCODCr（mg/l）BOD5（mg/l）NH3-N（mg/l）水温（℃）1＃排水口上游500m2月15日7.623.500.350.598.02月17日7.503.340.290.618.02＃排水口下游1500m2月15日7.562.270.340.298.02月17日7.502.470.380.328.01.1.2地表水环境质量现状评价（1）评价标准评价标准执行GB3838-2002《地表水环境质量标准》Ⅲ类，具体评价标准值见表9-3。表9-3评价标准评价因子pHCODCr（mg/l）BOD5（mg/l）NH3-N（mg/l）评价标准6－92041.0（3）评价方法评价方法采用单项指数超标倍数法。（4）评价结果根据上述评价标准与评价方法，得到的评价结果见表9-4。表9-4地表水环境质量现状评价结果评价因子点位单项指数pHCODCrBOD5NH3-N1＃第一次0.310.180.090.59第二次0.250.170.070.61平均0.280.170.080.602＃第一次0.280.110.080.29第二次0.250.120.100.32平均0.260.120.090.30由表9-4可以看出，两个监测断面的各项水质参数的单因子污染指数小于1，该处水域水质符合《地表水环境质量标准》（GB3838-2002）Ⅲ类标准要求。1.2地表水环境影响分析由工程分析可知，本工程每日产生垃圾渗滤液约16.2m3，汇同其他废水（用于回喷4m3除外），共产生废水28m3/d，经初步处理，达到GB16889-1997《生活垃圾填埋污染控制标准》中渗滤液三级排放标准限值，再至柯村污水处理厂进行二级处理，达标后排入九华河。根据柯村污水处理厂的可研报告，污水处理工艺采用生化法，每天处理量为1.0万m3/d。以CODCr为例，设计进水水质为300mg/l，污染负荷为3000kg/d。由于行业特点，垃圾渗滤液三级排放标准COD为1000mg/l，高于污水处理厂进水水质，但其污染负荷为28kg/d，仅占污水处理厂处理处理能力的0.93％，产生的污染负荷增量很小，对污水处理厂的水处理是可以接受的，对水环境影响也很小。1.3地下水质量现状监测及评价1.3.1地下水质量现状监测（1）监测点布设拟建场地地下水主要为裂隙潜水，由大气降水渗透补给和周边山体依据地形汇水而成。本评价确定在场区布设一处地下水取水点，具体位置见图2-2。（2）监测项目pH、色度、氨氮、亚硝酸盐氮、硝酸盐氮、挥发酚、总氰化物、总砷、汞、铬（六价）、总硬度、总铅、氟化物、总镉、铁、锰、溶解性总固体、高锰酸盐指数、硫酸盐、氯化物等20项。（3）监测时间及频次于2003年2月15日采样监测一次。（4）采样及分析方法所有采样及分析方法均按国家环保局发布的环境监测方法规范要求进行。（5）水质监测结果 表9-5地下水质监测结果 mg/l项目监测值项目监测值色度5亚硝酸盐＜0.001pH7.24氨氮0.09总硬度102氟化物0.094溶解性总固体102氰化物＜0.004硫酸盐4.49汞未检出氯化物3.68砷0.005Fe0.133镉0.002Mn0.006铬（六价）＜0.005高锰酸盐指数1.13铅0.019硝酸盐4.68挥发酚＜0.0021.3.2地下水质量现状评价（1）评价标准及方法依据GB/T14848-1993《地下水质量标准》对该测点地下水质进行综合评价。评价分值F的计算公式如下：式中：－各单项组分评分值Fi的平均值；Fmax－单项组分评分值Fi中的最大值；n－项数。单项组分评价值Fi判定见表9-6。表9-6单项组分评价分值Fi确定表类别ⅠⅡⅢⅣⅤFi013610地下水质量级别判定见表9-7。表9-7地下水质量级别判定表级别优良良好较好较差极差F＜0.800.80～2.502.50～4.254.25～7.20≥7.20（2）评价结果通过计算得F＝2.17，测点地下水水质属“良好”级别。1.4地下水环境