【自然垄断与行政垄断的比较探析2800字】

自然垄断与行政垄断的比较分析目录TOC\o"1-2"\h\u10771摘要 127524一、自然垄断与行政垄断 117217（一）垄断的3种形态 116904（二）自然垄断与行政垄断的关系 225898三、对《指导意见》的思考 318704参考文献 5摘要本文研究发现：我国经济中国有资本与国有企业处于上游产业控制地位，国有经济部门垄断性高于非国有经济部门，国有经济垄断更多地表现为自然垄断而不是行政垄断。正是这几个特点推动了近40年来中国经济的长期高速发展，但与此同时，这一机制现在也面临着进一步变革的考验。[关键词]国有经济；自然垄断；行政垄断；产业结构一、自然垄断与行政垄断（一）垄断的3种形态垄断是指在经济领域内独占或者排斥，制约竞争者的一种状态或者行为，公司通过在市场上取得支配地位而取得比一般水平更高的回报。人们普遍认为，垄断具有下列三种形式：1.经济垄断在竞争性领域，公司凭借竞争优势而产生的垄断或寡头状态。当前，我国虽存在这一垄断，但其垄断形态仅是极少数。2.自然垄断主要分布在基础设施，公用事业等方面。它的网络建立所需投入的资金数额大，回收期较长，具有很强的投资专用性，规模经济和范围经济十分显著。按照传统的说法，自然垄断产业是指政府的直接投资和垄断经营的产业。一旦认定某一产业是自然垄断产业，垄断是理性的，应独家经营。由于自然垄断行业网络不适合重复建设，产业竞争不可避免地会受客观条件制约。这就意味着，不能轻易地打破自然垄断，也不能用普通的竞争手段来破坏，不然的话，必然会产生巨大的社会浪费。尤其是在我国，自然垄断往往由政府来垄断，如果人为地将一些天然垄断企业分割开来，形成相互竞争，其结果必然是不利的。但是，垄断并非一成不变，随着社会需求的变化和科学技术的进步，其界限也在不断的缩小。3.行政垄断任何涉及行政权力的垄断都是行政垄断。现阶段，我国行政垄断的主要形式是行业垄断和所有权垄断，而这种垄断常常与经济制度相关联。总体上，应该反对和破坏这些垄断，但是，要想打破它们，必须要在时间上做出抉择。我国大部分的垄断企业都是在计划经济时期直接转变而来，而在计划经济体系中，以行政权力为支撑，其惯性对我国的垄断企业往往具有很强的行政垄断色彩。我国有很多典型的行政垄断行业，如石油、成品油、广播电台、有线电视台、烟草专卖、食盐专卖等，但事实上，行政垄断存在于更广阔的产业和领域，根植于天然的垄断，使其更为复杂，造成的危害也更为严重。（二）自然垄断与行政垄断的关系自然垄断与行政垄断是本质上的不同。但是，在从计划经济向市场经济过渡的过程中，两者却是密不可分的。自然垄断产业的一个重要特点就是，垄断经营要比竞争节省成本、效率高、有利于保护消费者权益，因此它具有正当性和合理性。即便是在一个成熟的市场体系中，它仍然是需要的。而行政垄断，是指政府的权力来控制市场的进入，如果放开经营，不加限制地进入市场，实行自由化，那么，行政垄断必然会崩溃。行政垄断在降低经营成本、提高经营效率方面没有明显的作用，而且在很多时候都是不合理的，这与市场经济的基本原理和平均利润率相违背。我国并不存在许多自然垄断性行政垄断。这一垄断形式的形成，主要得益于计划经济体制，改革进程和部门保护方面的历史遗留问题。当自然垄断由于技术进步，市场规模的不断扩大以及社会需求的不断扩大而向非自然垄断过渡时，若并保持垄断状态则成为行政垄断。此时的垄断不但没有降低成本、提高效率，反而降低了效率，使垄断失去了意义。此外，一个产业的自然垄断所产生的差异也是由于其自身的利益。在垄断产业中，如果不能保持行业的天然垄断属性，就会从本质上影响到企业的利益。自然垄断与行政垄断之间的关系错综复杂，使得问题更为复杂。90年代以来，我国对自然垄断产业进行了一系列的改革，但整体效果不明显，主要表现为缺乏竞争机制，服务质量不高，投资渠道单一。自然垄断的界限没有得到科学、合理的分割，也没有把它的纯粹自然垄断和可引进竞争的部分分离出来，它依然处于政府的行政垄断保护之下，形成了自然垄断与行政垄断并存的双重垄断。自然垄断给了公司获取垄断的经济依据，而行政垄断则可以排斥其他竞争者。由于其它的市场主体难以进入，使得垄断公司成为了一家独大的寡头，其缺陷也越来越明显。企业的经营活力被压制，使得企业失去了进取精神，失去了应有的竞争能力，降低了生产效率，从而造成了经济行为的扭曲。三、对《指导意见》的思考“国退民进”这个问题，经过多年的讨论，一直没有得到一个有效的解决办法。所以，反垄断法仍然是一个相当严肃的议题。然而，无论何种形式、何种原因，其结果都是不公平、阻碍进步、违背市场竞争规律的。这也是我国《关于创新重点领域投融资机制鼓励社会投资的指导意见》的背景，也是我国深化反垄断治理机制的一个重要内容。《指导意见》的颁布，是在我国进入结构性调整、楼市调控政策严厉、股市大幅跳水的重要时期。大蒜，绿豆，艺术品和黄金的价格都在不同程度地上升，这表明了资金必须要有更多的出口，不然就会导致更多的系统风险。在政府一揽子刺激经济的一揽子方案退出后，“接棒”的是民营经济，而要加快经济发展的步伐，就必须要有民营企业的创造力，要解决贫富差距不断扩大的社会问题，必须要有民营企业的参与；《指导意见》的颁布，从根本上说明，在今后的发展进程中，政府已经将民间投资置于更加突出的地位。《指导意见》第一次明确提出，合理降低国有控股企业国有资本比重。那么国企应该怎样定位呢？是市场主体还是服务型政府作为向社会提供公共服务执行机构？若为后一种情况，则已不是真正意义上的公司，无法逐利，若为前一种情况，则应不考虑出身，所有制，地域等因素，参加公平竞争，遵循普遍适用的规律，制度与合同，拥有普遍适用的权力，最终以自己的才能，能力和努力去争取自己应有的利益。其实，国企最基本的问题不是“大锅饭”，“低效率”，而是其与政府行政权力之间的关系。国企在市场竞争中凭借政府颁布的倾向性，保护性，行政垄断性政策获得竞争优势。而恰恰是由于国企数量庞大，政府不可能是公正裁判。因此，引入竞争机制，推进投资多元化，是为了推动企业转型，摒弃官商陋习，增强活力，发展壮大，进而提高国民福祉，提高国家竞争力，而不是让国有经济从这些行业中撤出。当然，要适当减少国有控股企业中国有资本的比重，这涉及到的利益和权利的分配，以及国企和国企的既得利益，这是一个非常困难的过程，也是一个漫长的过程，但是，要促进我国的社会和经济发展，国有企业就必须遵循这个共同的目标。参考文献[1]黄昕,平新乔.行政垄断还是自然垄断——国有经济在产业上游保持适当控制权的必要性再探讨[J].中国工业经济,2020(03):81-99.DOI:10.19581/ki.ciejournal.2020.03.015.[2]董晓庆.垄断损失研究[D].北京交通大学,2016.[3]张柏杨.垄断福利损失：理论、实证与反垄断政策[D].西南财经大学,2016.[4]余晓钟,郎文勇,杨洋.垄断属性对油气企业技术创新的影响分析[J].天然气技术与经济,2016,