合同范本之建设施工合同上诉状

建设施工协议上诉状【篇一：建设工程纠纷上诉状】民事上诉状上诉人：yyhotel被上诉人：wl建筑装饰工程有限公司上诉人不服s市ja区人民法院（2023）xxx号《民事判决书》，特提出上诉。上诉请求：一、撤消原审（2023）xx号《民事判决书》，改判对被上诉人（原审原告）的诉讼请求不予支持。二、判令由被上诉人承担本案所有诉讼费用。事实与理由：一、原审判决对工程造价金额的认定完全错误。系争《建筑装饰工程施工协议》属固定总价协议（闭口协议），根据原、被告双方签署的《建筑装饰工程施工协议》第6条第6.1款约定：“在工程报价书所列范围内，工程价格为720万元人民币；甲方（即上诉人）变更范围的，应按实结算”。再根据该协议附件二的补充约定第十条：“对工程报价书已经列出的项目数量如有增长的??乙方（即被上诉人）应书面告知甲方。甲方应及时告知乙．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．．方其是否确认此等数量及价格。．．．．．．．．．．．．．．因此，凡在工程报价书所列范围内的所有项目，涉及未经上诉人批准的新增项目，均应按720万元人民币的固定总价进行结算，不应再另行对其造价再进行审计。被上诉人提出的所谓“新增项目”既未告知我方，更未征得我方批准，属擅自增长工程内容。直到最后的工程结算时才将增长的项目体现在《工程结算书》中，对此我方当即就表达不予认可。根据协议约定及法律规定，被上诉人擅自增长的工程当然不能列入造价范围。然而，原审法官单方面听信无司法鉴定资格的人员“mqh”的意见，在造价认定上突破了双方当事人协议中对720万元固定总价的约定，属于以司法手段践踏当事人的意思自治，严重破坏了《民法通则》及《协议法》意思自治的基本原则。二、审价机构进行司法审价所依据的重要证据均未通过质证．．．．．．．．．．根据审价报告，审价所依据的重要证据一是图纸，二是签证单。1、审价报告依据的“图纸”是一个含混的概念，涉嫌暗箱操作。审价报告中依据的图纸到底是什么图纸？这不仅在审价报告中未予明确，在庭审时也未说清楚。更关键的是，上诉人从未见过审价机构所称的所谓图纸，这份不明不白的“图纸”最终成为审价机构计算工程量的重要依据。2、签证单的原件均未经上诉人确认过。从委托审价机构进行审价一开始，上诉人就一再强调，绝大部分签证单我方从未确认过，因此所有的签证单都必须提供原件供我方核对，但审价机构在未经我方确认的情况下，就直接根据被上诉人提供的签证单的复印件作为审价的依据，对此我方在庭审时提出不予以确认这些签证单的真实性。在庭审过程中被上诉人也始终未当庭出示过这些签证单的原件。3、所有签证单所涉的工程量均未进行审价，而审价机构直接将其纳入总造价范围。被上诉人是否完全按照其所提供的签证单的内容进行施工？审价机构对此并未予以审计，而是将签证单上的报价直接作为工程造价。签证单自身只是协议（我们姑且不管该协议是否得到上诉人的确认），该协议是否得到履行，应当由审价机构进行核算。然而，审价机构未经核算就直接认定了被上诉人提供的签证单上的报价，这样的做法与强行掠夺别人的财产有何区别？？？因此，本案的审价机构所依据的重要证据均未经质证，也未经其现场测量和核算，这样对法律的无知重要源于其鉴定人员mqh不具有司法鉴定资质（下文会详述），然而原审法官却不及时予以纠正并对相关证据进行质证，直接导致了本案中这份审价报告缺少合法的证据支持。三、原审对系争工程的付款期限的认定完全错误，这涉及到逾期利息的计算错误。1、协议约定的最后付款日期应为2023年8月14日，而非原审法院认定的2023年2月17日，具体理由是：原审判决判决第2页对上诉人付款期限的认定是：“尾款于竣工结算时一次结清”。然而，在实际的《建筑装饰工程施工协议》第6条第6.2款，双方以另行约定排除了该格式条款，即双方就协议第6.2款进行了明确，另行签订了补充协议（附件一），明确付款分五期，根据该附件的约定，其中第4期和第5期付款均晚于原审法院认定的2023年2月17日的付款期限。2、原审法院主审法官lzh在另一个同类案件中，对付款期限作出了截然不同的认定和判决。lzh法官在（2023）静民一（民）初字第2309号判决书中，明确鉴定：建设工程施工协议纠纷中，施工方主张工程款利息的，如通过司法鉴定拟定工程造价的，应当从工程造价拟定之日起计算，即生效的审价报告拟定之日起计算。同一法官对同样的案件作出不同的判决结果，这足以让人对其审判的公正性产生怀疑。因最终付款期限的认定涉及到上诉人逾期利息的起算点问题，而原审判决对最终付款期限的认定出现了严重错误，其利息的计算当然也就是明显错误的，将给上诉人导致重大损失。四、原审工程造价的司法鉴定人员不具有鉴定资质，原审审价结论无效。原审过程中，ja法院委托上海hg建设征询有限公司进行司法审价。然而，最后出具审价报告的鉴定人员是mqh和lh。1、mqh不具有司法鉴定资质根据上海市司法局公告（2023年3月23日）发布的《国家司法鉴定人和司法鉴定机构名册（上海市）》（网址：），我们发现mqh并不在鉴定人名册之列。后我们于2023年9月19日向上海市司法局核算（电话：、24029885），亦被告知mqh不具有司法鉴定人资质。2、lh自始至终未参与本次审价（1）从与审价机构第一次接触到拿到审价报告，整个审价过程lh均未参与，我们从未见过lh，也不知道该人长得什么样子；（2）《审价征询意见稿》的编制人是xjj，复核是mqh，也未见到lh的名字；（3）2023年7月19日、2023年10月18日两次开庭时审价机构参与庭审质证的人员也是mqh和xjj，没有lh参与。全国人民代表大会常委会《关于司法鉴定管理问题的决定》第九条规定：“在诉讼中，对本决定第二条所规定的鉴定事项发生争议，需要鉴定的，应当委托列入鉴定人名册的鉴定人进行鉴定”。《司法鉴定程序通则》第19条规定：“司法鉴定机构对同一鉴定事项，应当指定或者选择二名司法鉴定人共同进行鉴定”。上海市司法局在2023年3月23日的公告中，也再次明确，凡未列入鉴定人名册的个人，不得从事面向社会服务的司法鉴定活动。因此，本案审价机构指派没有鉴定资质的人员进行鉴定，且另一位鉴定人从未参与鉴定过程，纯粹是挂名。这违反了法律的强制性规定，其鉴定结论当然是无效的。虽然原审中提到了建设部办公厅的文献，但该文献有如下问题：（1）发文单位仅是厅级单位，连规章都算不上；（2）该办公厅的文献并未得到最高院及上海市高院的确认；（3）更为关键的是，该文献只是将具有注册造价师资格作为司法鉴定的必要条件，而非充足条件，这在逻辑上是有本质区别的。．．．．．．．．．．．因此，请二审法院重视此问题，确认原审的审价报告无效，并向有关部门发出司法建议。五、审价机构在审计过程中违法操作，审价报告错误百出。1、审价机构主线没有对施工现场进行测量，该份审价报告的数据不真实。审价机构仅到现场来过一次，具体时间是2023年2月7日下午13：30到14：30，在这短短一个小时的时间里，我们不知道审价机构是如何计算出如此庞大的工程量的？当时来现场勘察的审价机构工作人员只有2人（均不具有鉴定资质），携带的设备只有照相机，难道拍了几张照片就能计算出11318637元的工程量？上诉人在庭审时规定审价机构提供其现场测量工作底稿，审价机构主线提供不出来，但原审法官对此也未予表态。本案鉴定费为12.936万元，案件当事人付了如此高的鉴定费，而审价机构的工作却敷衍了事，闭门造车，不负责任的做法是对上诉人财产权和诉讼权利的严重侵害！！！2、审价报告中据以计算工程造价的很多单价来源不明。除了协议单价和确认单上的单价，审价报告中的很多单价仅标明是参照市场价，但是参照哪里的市场价？该市场价来源在哪里？这些数据完全是审价机构主观编造的。3、审价报告书中“上海yyhotel装饰工程结算审计汇总分析---双方已确认签证项目签证单”中的错误部分错误之处：（1）协议签订主体并非本案被告(即我方)，而是上海yk房产征询有限公司；（2）该拆除工程报价书是在原被告双方签署施工协议前的2023年3月16日，也未纳入施工协议范围。故不属于本案解决范围，该工程造价应予剔除。4、审价报告中多处价格和工程量远远超过了被上诉人上海wl建筑装饰工程有限公司确认的结算价格及工程量，且很多工程量的计算已经到了荒唐的地步。举例：审价报告书第14页：9柜架中”vip吧台”和”vip浴缸+洗面台”的计量单位是“件”，但在审计的工程量中居然出现小数（6.8）!!类似的工程量和计量单位不匹配的错误有很多，我们在《关于对胶州路207【篇二：建设工程协议纠纷起诉状】民事起诉状原告：xxx，男，年月日生，住址：，身份证号：，联系电话：。被告：xxx，男，年月日生，住址：，身份证号：，联系电话：。诉讼请求1、请求依法判令被告支付拖欠原告的工程款（农民工工资）150300元及利息xxxxx元（利息按银行同期贷款利率计算至2023年10月30日，共计xxxx元，以后利息计算至被告实际偿还所有欠款本息之日止）；2、请求依法判令被告承担原告为实现债权所支付的所有费用，涉及本案的诉讼费、财产保全费。事实与理由原、被告双方为老乡关系。2023年10月，原告从被告手中获得某建筑项目的部分工程，原告组织建筑工人完毕项目任务后，通过结算，被告共欠原告工程款及工人工资227900元，被告于2023年9月13日结算当天向原告出具欠条一张，欠条写明：“此款在2023年11月30日以前所有付清”。写好欠条的当天，被告付给原告3万元，但到2023年11月30日没有按约定支付剩余的工程款，通过原告多次催促，被告于2023年春节期间向原告汇款5万元，但仍欠原告14.79万元。在施工期间，原告又为被告做了保温工程，保温工程款为2400元被告未支付，至今被告尚欠原告工程款150300元。原告多次向被告催要，但被告却以种种理由推脱，拒不还款，原告不得已诉至法院。综上，被告xxx长期拖欠欠款的行为，给原告导致了重大的经济损失。原告为维护自身的合法权益，依照《协议法》及有关规定诉至法院，请求人民法院支持原告诉请。此致1xxxxxx人民法院附：民事起诉状副本1份。具状人：二○一三年九月二十二日2【篇三：建筑租赁物民事上诉状(范文)】建筑租赁物民事上诉状上诉人：xx山，男，汉族，1964年xx月20日出生，住郑州市xxx区xx东路1319号3x号楼x单元x层19号。被上诉人：xx，男，汉族，19xx年x月xx日出生，住河南省xx县xx镇小店村。上诉人因建筑设备租赁协议纠纷一案，不服河南省郑州高新技术产业开发区人民法院（20xx）开民初字第0xxx号民事判决书，现提起上诉。上诉请求：1、请求依法撤消（20xx）开民初字第0xxx号民事判决书第一项、第二项，驳回被上诉人的诉讼请求。2、本案的上诉费用由被上诉人承担。事实与理由：一、一审法院认定事实不清，证据局限性，不能认定上诉人应当补偿被上诉人的租金170870.96元、租赁物补偿款170968及违约金683.48元。一方面，被上诉人在一审中提交了建筑施工物资租赁协议，协议第一条对租赁物的名称有明确的约定，即钢管、扣件、顶托、套筒。被上诉人在诉讼中规定返还顶丝892根等，如不能返还则补偿170968元。协议未约定租赁顶丝，而一审法院判决补偿款中具有顶丝，是无事实和法律依据的。另一方面，被上诉人向法庭提交的建筑物资租赁清单租金计算清单不能作为定案的依据。一是租赁单位是xx公司，而非上诉人。二是该清单既无被上诉人签字，也无上诉人签字或其别人签字确认，上诉人在质证时明确表达该清单与本案无关，在未进行确认的前提下，一审法院就以此为计算依据，是有失公正的。三是该清单的真实性不攻自破，是被上诉人自己单方制作的，主线不能作为定案的依据。再次，该建筑施工物资租赁协议第十三条约定本协议附件出入库单都是协议的组成部分，与协议具有同等效力。被上诉人向一审法院提交的2023年12月25日、2023年12月27日的入库单中交库人xxx，这三笔同样计算到上诉人的租赁清单中，一审未查明这两个交库人与本案的关系，直接将作为出入库后在租数量计算损失，是事实和法律依据。二、上诉人与被上诉人签订建筑施工物资租赁协议的真实性问题，上诉人从未与其签订该协议。一方面，被上诉人在协议上加盖的协议专用章真假问题。被上诉人提交的营业执照是20xx年12月2日发放，该协议签订是在20xx年11月15日签订的并加盖协议专用章，即先盖章后出营业执照，这是不符合印章刻制规定的，故该协议是不真实。另一方面，上诉人也未在协议上签字，也未委托给xx提货。庭审中上诉人的代理人当场质问是否有授权委托书，被上诉人回答无授权委托书。再次，上诉人未收到任何钢管及物件，不仅