【论非刑罚处罚方法的适用开题报告文献综述2900字】

PAGE2论非刑罚处罚方法的适用开题报告1．课题主要研究内容对非刑罚的目的进行研究和讨论，一直都是刑法理论中的重要的课题之一，是构成刑罚理论体系不可或缺的一部分，受到相关学者的重视和关注。针对非刑罚进行研究和讨论具有重要的意义和价值，重点体现在其可以为刑罚的制定、应用和落实提供坚实的基础，有利于刑罚的实施，有利于充分发挥刑罚的作用和功能。从古至今，众多学者对刑罚目的的研究和论证一直从未间断，获得了较为可观的研究成果，涌现了不同的学说，在本文的研究论证中，对相关的学说进行了归纳和总结，基于报应论和功利论的前提下，深入分析论证了非刑罚处罚方法的适用。2．课题的研究意义、国内外现状（一）研究意义众所周知，在早些时候是没有专门制定的刑罚的，但是后来刑罚出现之后，国内外法学界的相关学者开始对其产生的原因和处罚方式进行研究和分析，并出现了许多不同的学说，众说纷纭，争论不止。主要是因为研究讨论非刑罚的目的具有重要的实际意义，其和非刑罚的制定原因、非刑罚的执行机制以及刑罚的类型等众多刑事实践内容存在紧密的联系，关系着刑罚执行和实施的力度和效果。（二）国内外现状（1）国内研究现状在我国，适用非刑罚处罚方法的历史可以追溯到建国前，60多年后的今天，随着社会的发展进步，非刑罚处罚方法的具体内容和适用条件等虽然发生了一些细微的变化，但是其适用的目的却没有变化。在中华人民共和国成立前各革命根据地的审判实践中，就曾经适用过各种非刑罚处罚方法，如批评教育、训诫或申斥、谴责；拘留或禁闭；警告或劝告；具结悔过或当众悔过；取保释放；赔礼道歉等。中华人民共和国成立后，由于非刑罚处罚在建国前取得了良好的社会效果，所以，各地在司法实践中继续使用这些处罚措施，如在1950年颁布的《惩治不法地主条例》中就明确规定，“对于情节轻微的罪犯，可以处以当众悔过、劳动教育或赔偿损失”。1997修改后的《中华人民共和国刑法》第37条规定，将旧刑法关于非刑罚处罚方法中的“可以免于刑事处分”改为“可以免于刑事处罚”，另将“由主管部门予以行政处分”修改为“由主管部门予以行政处罚或者行政处分”。2011年，《刑法修正案（八）》取消了13个罪名的死刑处罚，在一定程度上加重了生刑的处罚幅度。从目前来看，我国的刑罚体系还存在一定的不足，在“宽严相济”刑事政策的指导下，应重视对非刑罚处罚方法的研究，使其充分发挥其应有的社会价值。在和谐社会的背景下，人们重新审视了重刑主义的威慑力和预防犯罪的社会作用。近年来，随着社会经济、政治体制的转型，人们的法治观念有了进一步的提升，人们开始认识到重刑主义的思想已经不再适应当代的社会的潮流，并且开始积极探讨非刑罚处罚方法的合理内涵。随着非刑罚化世界趋势的进一步发展，我国法学家关于非刑罚处罚方法的争论日益激烈。刘文忠教授认为，在我国和谐社会的背景下，实现刑事责任的方式不能仅仅局限在刑罚处罚上，那种只要承担刑事责任就一定要适用严厉的刑罚手段的报应刑理论现在已经不适应我国发展的实际。刘教授指出，非刑罚处罚方法是刑罚处罚的一种必要和有益补充措施，原因主要有以下几个方面：一是，非刑罚处罚和刑罚一样都体现了国家对犯罪分子的谴责，只是严厉程度上存在差别，这是根据犯罪分子造成的社会危害性和主观恶性的不同而设定的不同程度的处罚，适用非刑罚处罚的前提和适用刑罚处罚的前提一样都是触犯了我国刑法，应当承担刑事责任，只是因为情节轻微可以免于刑罚处罚，但是仍然应当承担相应的刑事责任。为了体现国家对该类犯罪分子的追究，教育和改造，实现刑罚的目的，国家对不需要判处刑罚处罚，但是又需要适用其他强制性措施的犯罪分子适用非刑罚处罚是非常有必要的。二是，我国以法律条文的形式明确规定了五种具体的非刑罚处罚方法，针对某一具体的犯罪分子适用何种方法这是由我国的审判机关根据犯罪分子的实际情况进行选择或者建议主管机关适用，虽然不像刑罚可以剥夺犯罪分子的人身自由甚至生命那样严厉，但非刑罚处罚也是我国刑法规定的强制犯罪分子承担的实体性的义务，是一种承担刑事责任的方式。（2）国外研究现状第二次世界大战之后，世界各地的人们开始反思纳粹主义的暴行并且开始追求社会的公平和正义，以拉德布鲁赫为代表的法学家们提出了新自然法学，他们强调国家应该在立法方面、司法方面进行彻底的改革，当时人们把这种理论称为“社会防卫运动”，从此，新社会防卫理论开始登上了历史的舞台。新社会防卫理论强调保护社会正义使其免受犯罪行为的危害，他们主张实行人道的刑罚，追求犯罪分子的再社会化。新社会防卫理论还主张对犯罪分子实行人道的刑罚，强调犯罪分子回归社会开始新的生活的权利，非刑罚处罚思想正是从这种新社会防卫理论衍生出来的，它突破了传统刑罚的栓桔。由于非刑罚处罚方法在教育和改造犯罪分子方面具有极大的社会价值，也符合刑罚轻刑化的世界趋势，很多国家的刑法中都明确了适用非刑罚处罚的情形和程序规定。每个国家根据其本国的法律体系的不同，关于非刑罚处罚方法的规定也就不同，有的国家将其规定在刑罚种类中，代表性的国家有：美国、西班牙、葡萄牙等；有的国家将其和保安处分规定在一起，代表性的国家有：越南、波兰等；还有的国家将其与刑罚、保安处分并列规定在一起，代表性的国家有：意大利、德国等。在研究这些国家的法律规定时，我们应该理性看待，既看到好的一方面又要看到其不合理的部分，对于好的一方面，我们应当取其精华，为我国完善刑罚制度提供借鉴指导意义。3．指出课题难点和拟解决的关键问题、拟采取的研究方法及其可行性等（一）课题难点本文的重点是通过调查非刑罚处罚方法的适用，对刑罚目的进行概述，发现非刑罚目的存在的障碍，并提出实现刑法目的的处理方法案，从而刑法目的。难点是收集到的资料有限，对刑法数据的分析有一定的局限性，对问题的分析不够全面。（二）拟解决的关键问题（1）刑法规定的犯罪不够全面（2）立法不科学（3）立法的内容不完备（4）罪行的法定刑出现失衡的情况（三）研究方法本文主要采用的是文献分析法。文献分析法是通过对文献进行查阅、分析、整理，从而找出事物属性的方法，这是传统的探索性研究方法，也是本研究重要的研究方法。研究中，从国内外图书、期刊、专著、研究报告、论文等，收集与本研究相关的文献，目的在于有系统地将研究主体的内涵整理分析归纳，有效提升研究成果的准确性与有效性。（四）可行性分析一是论文研究资料充分；二是相关研究需要迫切；三是有导师支持。4．参考文献[1]王斌.和谐社会视野下非刑罚化的价值取向与理论基础探析[J].2022(3).[2]苏明月,王译萱.性侵未成年人犯罪预防措施研究——以非刑罚角度为切入点[J].预防青少年犯罪研究,2021(5):9.[3]赵天红.未成年人不法行为的非刑罚处置措施探析[J].2021(2019-2):13-20.[4]万涛.非刑罚处罚措施的司法适用探索[J].2022(5).[5]夏尊文,喻福东.非刑罚化的界限研究[J].2022(11).[6]姜雯.刑法的最后手段原则之解读[J].2021(2011-2):88-92.[7]于阳,周丽宁.刑事责任年龄刑法规制比较研究[J].警学研究,2021(2):16.[8]戎静.走向管理主义的刑罚制度:趋势,批判与借鉴[J].学习与实践,2020(1):9.[9]周愫娴.犯罪成因与刑罚制度的对位[J].河南警察学院学报,2020,29(4):4.[10]陈娅丹.行政处罚折抵刑罚制度的内容,困境及出路探析[J].法制与