侦查讯问完整版本

侦查讯问侦查讯问的概念与功能

一、概念

侦查讯问，是侦查人员为了查明和证实犯罪，依法对犯罪嫌疑人进行审查和诘问的一种侦查行为。

二、功能1、听取有罪的供述和无罪的辩解，直接查明案情（直接证据）。2、印证、复核前期调查的证据和案情。3、扩大战果，发现新的违法犯罪事实和犯罪嫌疑人。4、了解犯罪嫌疑人的思想状态和主观动机（犯罪构成要件），教育其认罪服法、改过自新。5、总结经验教训，更好地开展犯罪侦查工作和治安防范工作。讯问的法律要求

一、地点被羁押的（拘留、逮捕）：看守所和侦查机关的办公场所。未被羁押（传唤、拘传）：所在市、县的指定场所或其住处（不能带离所在市、县）。

二、时间

被羁押的：没有时间限制。

传唤、拘传的：不超过12小时。

三、方法和手段

严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗等非法的方法收集证据。刑讯逼供的界定

我国界定——最高人民检察院《渎职侵权犯罪案件立案标准》：刑讯逼供罪是指司法工作人员对犯罪嫌疑人、被告人使用肉刑或者变相肉刑逼取口供的行为。

1、以殴打、捆绑、违法使用械具等恶劣手段逼取口供的；

2、以较长时间冻、饿、晒、烤等手段逼取口供，严重损害犯罪嫌疑人、被告人身体健康的。

威胁、引诱和欺骗的界定

对侦查讯问中的威胁、引诱、欺骗，我国立法采取一律禁止态度。

但对其具体含义，我国立法没有任何具体解释。

司法实践中，作为侦查策略的威胁、引诱和欺骗大量存在。例如“坦白从宽、抗拒从严”，“诱惑侦查”，对同案犯的讯问等十分常见。讯问的具体要求

1、首先讯问的要求：侦查人员在讯问犯罪嫌疑人的时候，应当首先讯问犯罪嫌疑人是否有犯罪行为，让他陈述有罪的情节或者无罪的辩解，然后向他提出问题。

2、首次讯问的要求：第一次讯问，应当问明犯罪嫌疑人的姓名、别名、曾用名、出生年月日、户籍所在地、暂住地、籍贯、出生地、民族、职业、文化程度、家庭情况、社会经历、是否受理刑事处罚或者行政处理等情况。

3、制作讯问笔录。讯问笔录应当交犯罪嫌疑人核对，对于没有阅读能力的，应当向他宣读。如果记载有遗漏或者差错，犯罪嫌疑人可以提出补充或者改正。犯罪嫌疑人承认笔录没有错误后，应当签名或者盖章。侦查人员也应当在笔录上签名。

讯问中犯罪嫌疑人心理变化过程

一、估测案情，建立审讯前的防御体系阶段这一阶段大致是从犯罪嫌疑人被拘捕，到审讯开始阶段。

二、试探摸底阶段试探摸底阶段又称为初审阶段。这是犯罪嫌疑人为了进一步了解案情、加固心理防线的反应。犯罪嫌疑人在此阶段一般有如下反应：

1．向侦查人员索要证据；

2．投石问路，试探虚实；

3．以假乱真，抛小瞒大。心理变化过程

三、对抗相持阶段1、拒供；2、谎供。

四、动摇反复阶段1、态度由硬变软；2、极力表白、提出条件；3、惶恐不安，不知所措；4、翻供。五、供述认罪阶段

六、猜测刑罚，等待处理阶段犯罪嫌疑人上述的心理变化过程，是审讯各阶段任务和环境条件及犯罪嫌疑人各种因素相互作用的结果。正确掌握犯罪嫌疑人在各阶段的心理特点，对于制定审讯策略方案，提高办案质量及效率有重要意义。拒供心理（原因）

1、逃避法律制裁。基本的拒供心理。

2、关注个人名誉。关心社会名誉的影响，社会地位身份越好，这种影响越强烈。

3、不承认所作所为。犯罪后抑制“犯罪记忆”，不能接受自己的所作所为，以维护心理健康和自尊。因而，否认罪行。

4、不愿让亲友得知其犯罪。担心亲友遭受伤害或打击、失望。

5、害怕报复。牵涉其他人时，由于害怕报复而拒不供述。供述的原因

基本原理：降低犯罪嫌疑人对供述后果的感知，同时提高犯罪嫌疑人的焦虑感知。供述原因——三类有效因素：

1、供述的外部压力

警察讯问带来的强大压力，与讯问环境、警察的讯问技巧、警察行为和害怕惩罚相关。害怕警察惩罚或暴力威胁，害怕关押，警察的说服，被逼供述等。对大约20%的案件有作用，但供述有明显对警察不满。供述的原因

2、供述的内部压力

犯罪嫌疑人体验到强大的罪恶感，因此需要通过供述释放自己。自责感，倾诉的需要。42%的被试称体验到供述后非常解脱，35%—40%的人称因感觉到对犯罪有内疚感而供述。因而，审讯人员首先告知犯罪嫌疑人有罪，非常重要，这让犯罪嫌疑人感到痛苦并试图寻找解释的借口和理由。

3、对证据的感知

犯罪嫌疑人相信否认罪行徒劳无益，因为警方最终会证明犯罪。55%以上的犯罪嫌疑人是因为坚信警察能够查明其犯罪而供述，这是瓦解犯罪嫌疑人抵抗的最有效办法。讯问方法基本趋势：从“硬审讯”走向“软审讯”。

1、软刑讯：从肉体折磨从走向精神折磨，即从拷打转向车轮战、疲劳战、水刑等。

2、软审讯：建立在心理科学和行为分析基础之上的审讯方法。其基本模式是在分析被审讯人的心理特征和行为特点的基础上，通过语言或其他人体行为来说服犯罪嫌疑人如实供述。其与硬审讯法的主要区别在于，它不使用强迫的方法让嫌疑人供述，不是“硬逼着”嫌疑人供述，而是以“软”的方式说服嫌疑人，让其自愿供述。“水刑””(waterboarding)美国专栏作家克里斯托弗·希钦斯在2008年7月2日出版的美国《名利场》杂志上发表文章说，他自愿体验了水刑，体验水刑的照片和录像都在《名利场》杂志的网站上公布。他写道：

“在沉重的黑暗里，头朝下，我等了片刻，直到突然感觉水流缓缓涌上我的鼻子。我屏住呼吸片刻，然后不得不呼气吸气。吸气让湿布紧紧粘上我的鼻孔，像一只巨大的湿乎乎的爪子突然紧紧攫住我的面庞。我不知道自己是在呼气还是在吸气，我不只是被水淹没，我更被恐惧的洪水淹没，赶紧按约定的信号示意停下，令人窒息的湿布被从我脸上扯下来。我真不好意思告诉你们我坚持了多短时间。因为我曾经读到过，9·11主谋哈立德·谢赫·穆罕默德在受水刑时，足足忍了两分钟才屈服，给审讯官留下了深刻印象。当然，这一传闻未获证实，我北卡罗来纳州的朋友对此嗤之以鼻，其中一个说，‘见鬼，我听说，他们只洗了一下他的脸，他就全招了’。”我国常用讯问方法

一、说服教育法说服教育，就是审讯人员在讯问中通过法律、政策、形势、前途和道德教育，促使受审人弄清是非界限和权衡利弊得失，达到转变思想，如实供述罪行的一种讯问方法。我国常用讯问方法二、使用证据法审讯人员在讯问中有计划、有步骤地使用已获取的证据揭露受审人的狡辩和谎言，打消其抗拒心理，使命受审人如实供述的最有效的讯问方法。

三、利用矛盾法审讯人员在讯问中利用受审人因编造谎言使口供出现的矛盾和同案犯之间在利害关系上的矛盾，戳穿受审人的谎言和狡辩，离间与贩毒案嫌疑人之间的关系，打消其抗拒心理，促使其如实供述罪行的一种讯问方法。九步讯问法

“软审讯”的代表——美国弗雷德·英博的“九步审讯法”：

（1）正面对质。绝对确定地告诉犯罪嫌疑人，他实施了被指控的犯罪。审讯人员必须假装有充分的证据，接着说服犯罪嫌疑人，使其相信说出真相的好处（因为真相已被审讯人员了解）。

于是，嫌犯的心理压力开始增加。同时，审讯者可以绕着房间走动，并侵入嫌犯的私人空间，借此进一步增加嫌犯的不适感。

（2）主题发展。

1.通过说明任何人在相似条件或情况下都有可能干出同样的事来表示对嫌疑人的同情。

2.通过降低对犯罪行为的道德严重程度的评价来减轻嫌疑人的有罪感。

3.为犯罪行为提出一种比已知或推断的更容易在道德上被人接受和不太令人憎恶的动机或原因

4.通过指责他人来表示对嫌疑人的同情。

采取这一做法有三种方式:

(1)指责被害人;

(2)指责同案犯;

(3)指责其他可能在一定程度上为所调查的犯罪行为承担道义责任的人。

5.恭维之辞唤起嫌疑人的自豪。6.指出控告人、被害人言过其实或夸张事件本身性质和严重程度的可能性。

7.向嫌疑人指出继续其犯罪活动的严重后果和徒劳。

具体做法可以是:

①促使犯罪嫌疑人承认他在案件中的某些次要问题上说了谎，使其被动。嫌疑人如果被发现在案件中的某些次要问题上说了谎，他在审讯中就变得很被动了。

②促使其承认自己曾到过犯罪现场或者曾接触过受害人或发生的事件。

③指出拒供是徒劳无益的。

④用制造某与同案犯之间的矛盾。九步讯问法

（3）阻止否认。让嫌犯否认自己的罪行会增加其信心，所以审讯者会设法打断嫌犯对罪行的所有否认，有时会告诉嫌犯一会儿将给他说的机会，但是现在他需要听审讯者说。

从审讯开始，审讯者就会留意嫌犯否认罪行的意图，并在他开口前予以阻止。阻止嫌犯否认罪行，除了能使其的信心保持低落，还能使嫌犯保持安静，因此没有寻求律师帮助的机会。

如果在主题编制过程中嫌犯没有进行否认，审讯者会将此视为确定嫌犯有罪的信号。如果在主题编制时，否认的最初尝试渐渐消减或停止，审讯者便知道他找到了一个好的主题，嫌犯离招供越来越近了。

（4）击破反驳。

在审讯者完整地编制一个涉及嫌犯的主题后，嫌犯可能会提出逻辑上的反驳，而非简单的否认。审讯者对这种反驳的处理与对否认不同，因为这些反驳能给审讯者提供一些信息，用以反过头来对付嫌犯。

审讯者可能会说“看，你说的不错，你告诉我你这样做决不是预谋好的，而只是你一时失控。”如果审讯者处理得当，嫌犯提出反驳的结果将更像是在认罪。

（5）掌控嫌犯的注意力

到这时，嫌犯会感到灰心丧气、举棋不定。他可能想要寻找一个人来帮助他摆脱这种局面。针对嫌疑人推出的消极现象，审讯者要要设法缩小自己与犯罪嫌疑人之间的心理距离，装作和他站在一边，并重新获得其全部注意，在后续的主题编制中尽力表现得更为真诚。

这一步的目的是获得并保持嫌疑人的全部注意力。具体做法:1.尽力做到与犯罪嫌疑人目光接触，有效地抓住对方的注意力；2.审讯者可以在身体上更靠近嫌犯，还可以运用一些表示友好和关怀的肢体语言，比如触摸嫌犯的肩膀或者轻拍他的背部；3.保持讯问主题。

（6）应对嫌疑人消极情绪。

如果嫌犯的肢体语言表示出他放弃抵抗——他双手抱头，双肘置于膝盖上，肩膀耸动——审讯者会抓住机会开始引导嫌犯招供，将开始从主题编制转向动机选择（参见下一步），迫使嫌犯选择一个犯罪理由。到了这一阶段，审讯者会竭尽全力与嫌犯进行目光交流，以强化嫌犯的心理压力以及想要摆脱这种局面的渴望。

该阶段的重点，是利用嫌疑人弱点，击溃剩余的抵抗。有些嫌疑人在此阶段会哭，哭是一种宣泄，压力得到释放，这也是嫌疑人放弃抵抗和即将供述的迹象。

（7）审讯者使用一组选择疑问句，来让被审讯人以可以接受的方式承认该犯罪行为。

在认罪的前提下，嫌疑人往往选择一种较为体面的解释。审讯者可以为犯罪行为的某方面提供两个截然不同的动机，有时会从次要方面开始，这样不会使嫌犯产生过度的胁迫感。一种选择是社会可以接受的（“由于一时冲动而犯罪”），另一种则是道德败坏的（“你为了钱而杀害了她”）。

警察增大两种选择之间的反差，直到嫌犯表现出选择其中一种动机的迹象，比如点了一下头或者增加了暗示放弃抵抗的信号。然后，警察就可以加快审讯进展的速度了。

（8）使犯罪嫌疑人口头叙述各种犯罪情节。

最初的认罪发展为详细完整的供述，提供了环境、动机、性质等信息。此时，讯问人同嫌疑人单独在一起很重要，其他人的出现会妨碍嫌疑人坦白罪行。

正式供述时，应引入其他审讯者在场，或进行录音录像，并以其防拒绝在笔录上签字或翻供，给其造成一种木已成舟的印象。

（9）由口头供述转为书面供述。

及时制作书面笔录，并让其签名。研究表明，迟延取得书面供述，可能导致供认者深思熟虑法律后果后撤回供述（翻供）。

此时，可安排其他同事进入办公室，这样能够增加嫌犯的心理压力，让他更加渴望赶紧在供词上签字并离开那里。“九步讯问法”总结

审讯人员的上述做法似乎带有一定的欺骗性。其实，成功的审讯往往需要审讯人员在合理的程度上使用欺骗策略。他们想嫌疑人头脑中灌输的主题是：法律责任将减轻或免除（例如，自卫、意外或者无意识）。事实上，这些主题很大程度上是以嫌疑人在头脑中减轻犯罪的责任和相应的后果为前提的。

当然，审讯人员在使用欺骗策略的时候要有限度，基本原则是这种欺骗策略的使用不会使无罪者违心地承认自己有罪。

上述方法，主要由两个策略构成：一是夸大，二是缩小。

前一阶段，审讯人员夸大对嫌疑人不利证据的证明力和犯罪的严重性，进而威吓嫌疑人作出供述，该方法推荐用于不易动感情的嫌疑人。

与此相反，“缩小”适用于自责的嫌疑人，诱使嫌疑人产生一种虚假的安全感，