【网络文学作品著作权的刑法保护研究4900字】

网络文学作品著作权的刑法保护研究目录TOC\o"1-2"\h\u22627网络文学作品著作权的刑法保护研究 131337摘要 113769前言 11726一、网络文学作品及其著作权概述 25196（一）网络文学作品及著作权的概念 23407（二）网络文学作品著作权侵权的特点 25233二、我国文学作品著作权刑法保护现状及不足 325337（一）我国文学作品著作权刑法保护现状及不足 323627（二）我国文学作品著作权刑法保护中存在的问题 320358三、我国网络文学作品著作权的刑法保护的完善建议 428277（一）优化排名 49525（二）侵权取证制度的健全 53578（三）侵权赔偿制度的完善 55515总结 515978参考文献 6摘要网络文学作品作为一种新兴文学作品与传统文学作品在保护方面存在着较大差异。文章通过对国内网络文学作品著作权侵权的特征以及对其保护的现状及存在的缺陷进行分析，发现用民法和行政法两种保护方式很难实现对该项著作权的保护，即使有刑法的干预，当今侵犯著作权罪未必能对网络文学作品著作权进行充分的保护。因此，相应地，作者提出了需要进一步优化犯罪，调整犯罪构成要素，完善数额情节认定标准以及加强与民法和民事诉讼法保护之间的联系，为网络文学作品著作权刑法保护提出相应的完善意见。关键词：网络环境；网络文学作品著作权；刑法保护；侵犯著作权罪前言随着电子信息技术的飞速发展，网络早已成为人们工作生活中重要的组成部分。网络具备的显著优势体现在传输速度快、成本效益高、获取方式多等方面，这些优势在给人们的生活带来极大便利的同时，也在一定程度影响了著作权的保护。网络文学因其存在的虚拟性、迅捷性、创作门槛低等特性，导致网络文学作品著作权侵权现象不断涌现。由于作品的传播方式发生变化，所以侵权行为的表现形式也随之发生改变，致使著作权的保护难度增加，同时又由于网络传播无地域性及存在信息共享行等特点，传统著作权制度中的地域性、时间性及专用性等特质不再适用。近年来，有关网络文学作品著作权的侵权案件不断发生并且数量递增。大量著作权人的合法利益遭受损害，针对这种情况如有效地遏制侵权权行为的发生，保护著作权人的合法利益成为一个急需解决的问题。一、网络文学作品及其著作权概述（一）网络文学作品及著作权的概念信息全球化的加速促进了互联网普及和其科技的更新，也就决定了上网浏览是人们日常生活不可或缺的部分。由于网络具有开放性和无纸化的优点，在很大程度上为各种文学作品的产生和传播提供了便利。传统文学在文化产业中占据着举足轻重的地位，它顺应时代和互联网技术发展而衍生出一种新型文学形式—网络文学。从《现代汉语词典》第7版中可以看出“网络文“指网络上刊载的作品，“文学”则指语言文字这一工具对客观现实进行形象化的反映。从上述两种界定中可推导出网络文学作为文学中的一支，其主要差异体现在传播载体上。从现行《中华人民共和国著作权法》中我们知道，著作权又称版权，它是著作人在文学、艺术、科学等领域中拥有独创性并且能够以某种方式表现出来的智力成果的专有权利，属于知识产权的范围。作为针对网络文学作品的著作权从属于传统著作权，它既是特殊财产性权利又需关注相对于其他财产性权利具偶较强的人身依附性问题，它是网络环境下传统著作权的新业态。（二）网络文学作品著作权侵权的特点伴随着近些年网络技术与网络平台大量崛起，网络版权侵权现象频频出现，这一方面对权利人著作权权力造成严重侵害，同时限制知识产权保护工作开展。世界上许多国家关于来在网络环境中保护著作权早有相关立法规定，例如我国《中华人民共和国著作权法》《信息网络传播权保护条例》《中华人民共和国刑法》等。同时国外针对著作权法的保护也非常普遍，例如法国的《信息社会版权法案》，英国的《著作权与资料库法》等。从这里可以发现，《刑法》就列举出了六种侵犯著作权的行为，但由于网络文学作品属于新兴事物，现行法律尚未建立起完整的保护网络文学作品著作权的法律体系，我国网络著作权侵权的特点，主要为案件数量增长快、侵权范围扩大快、侵权关联案件多。1.由于网络发展速度快，技术革新速度快使得侵权成本大幅降低。又由于著作权人维权意识不断增强，及维权成功案例的快速传播，使得网络著作侵权案件在侵权责任纠纷案件中的比重不断上升，以成倍状态递增。2.近年来正版文学作品阅读及下载的逐渐开始实行收费模式，一些阅读软件和网站等并未经过著作权人许可，就通过在论坛引流等方式，将网络文学作品资源通过微信公众号、百度网盘等形式传播。在此背景下，可以发现著作权侵权的主要方式不再局限于传统模式。3、社会上出现的为数众多的网络文学作品公司，在一家公司名下一般都拥有多个著作权，一般公司都是借助于著作权产品的发行和出售实现经济利益。在这种情况下，若某公司名下的多个著作权有受到相同和不同主体侵害的情况，基于诉讼效率理论，一般都是对多个原告或者多个被告集中提起诉讼和合并审判，在这种情况下大量串案便出现了。二、我国文学作品著作权刑法保护现状及不足（一）我国文学作品著作权刑法保护现状及不足网络版权保护工作在我国的开展，正在经历一个摸索和逐步完善的动态过程。2020年《刑法》修正案第11条、第217条增加了未征得表演者同意复制和发行录有自己演出的录音录像制品和“未征得著作权人或相关权利人同意故意规避或损害权利人对自己演出的保护”两种行为。既有侵犯著作权行为确实考量了网络技术更迭背景下所产生的新型严重犯罪行为，起到了一定的利益平衡作用，对于打击网络版权侵权行为起到了积极的促进作用，但罪名的变更和实务适用之间并不一定存在密切协调关系。如现在侵犯著作权新增加的第6种行为种类被称为“技术措施条款”，它可以有效地解决著作权人网络文学作品发只许可相关平台以收取部分费用的形式向读者提供阅读服务，犯罪人或者以租借平台账号“等形式逃避平台保护措施，或者以数据变更等形式把平台相关软件变成”破解版让他人下载。很显然，这一侵犯网络文学作品著作权的手段已经有别于传统“传播有形作品自身”，所以即使是通过侵犯著作权罪的适用，对于网络文学著作权的刑法保护，在实务中仍不能回避某些认定，处理等方面的难题。（二）我国文学作品著作权刑法保护中存在的问题1、侵权证据收集困难网络著作权因其虚拟性给司法实践带来取证困难。网络著作权案件证据多以电子形式出现，存储在多种电子介质之中，呈不稳定性。如：可以很容易地截获，修改或剪辑，容易很容易地删去，不留下任何痕迹。这样就使网络著作权人在确认证据真实性的同时难以保全证据，增加取证人重新取证层面上的困难，造成不能举证证明侵权事实情况屡见不鲜，从而使案件遭到法院拒绝或者申请撤回诉讼。2、侵权损害认定困难网络传播与传统媒体发行率、著作权人利益等休戚相关，衡量权利人有无受损应综合考虑作品在网络上公布前、中、后作者所获得的经济利益等因素。但网络文学作品著作侵权案件认定损害赔偿金额时，应综合考虑其创作成本，发行情况，收入情况和网站点击率情况，难以形成统一标准，因此易造成赔偿标准的不一致。因此，网络文学作品著作权侵权损害赔偿的法定赔偿标准并不健全，侵权损害赔偿的具体认定也存在困难。3、“以营利为目的”的主观要件无法顺应时代要求我国刑法于1997年发布，当时我国经济发展水平相对较低，对互联网、计算机等智能产品接触较少并且对未来科技发展没有较为合理的预判。针对这种情况，现行的侵犯著作权是按照当时侵犯传统文学作品为主干进行设定的已经不适合网络文学作品快速发展的时代并且在他人侵犯著作权大多已不是以营利为目的而是猎奇、排斥收费作品等非营利手段。因而，过分强调将“以营利为目的”的主观要件，这儿就导致需要分析是否犯有侵犯著作权罪存在一定的滞后性。也就是说排除了行为人具有营利目的，则会立刻排除犯罪的成立二将客观存在的社会危害性置之不顾。三、我国网络文学作品著作权的刑法保护的完善建议（一）优化排名现行《刑法》中关于网络文学作品著作权的相关法律仅有侵犯著作权罪，且与《著作权法》衔接程度低，《刑法》第二百一十七条中列举了六种侵犯著作权的行为，而《著作权法》中列举了八种并且有些行为含义之间的界限模糊不清，这也无形中增加了著作权者的维权难度。法律更新速度慢，至今为止我国没有一部比较全面系统的有关网络作品著作权的法律，对网络文学作品著作权的保护范围不全面这致使我国在网络文学作品著作权的区域内存在着大片法律空白，一些侵权犯法人员在法外之地牟取高额利益。我国应加大力度进行著作权相关行业和领域的立法调研，在5G快速发展的时代里加快建设不同于侧重保护传统文学著作权的刑法体系，完善合理使用的司法裁判规则。由于侵犯著作权罪这一概念本身足以囊括所有侵犯著作权且具备刑事违法性的行为，因而另设新罪并不符合法安定性的要求，可以相应地在已有的六类行为类型下增设“行为的兜底条款”，进而容纳以往未被相应规定于刑法中的著作权法所规定的其他侵权行为。（二）侵权取证制度的健全网络文学作品著作权侵权的证据主要集中在文字领域，因此可推论网络著作权侵权证据存在无形性与脆弱性的性质，并且易受电子技术冲击，易伪造，篡改而不留痕。目前我国网络文学作品著作权侵权证据获取难度较大，影响了证明标准的具体落实。在网络技术日益成熟的时代背景下，面对网络著作权侵权证据形式单一、取证难的现状，应当借鉴外国先进立法经验以填补我国相关法律制度之缺失。例如，从联合国《电子商务示范法》中可以了解到，在评判电子证据的合法性和有效性时，应当考虑到产生、存储或传输数据电文方法的可靠性以及维护资料完整性。（三）侵权赔偿制度的完善传统著作权侵权损害赔偿的种类较多，但全部赔偿原则就是侵权行为人因自己的行为而给受害人带来的真正损失应承担全部责任，财产损失和精神损害都在全部责任之列。由于全部赔偿原则作为民事赔偿责任所应坚持的基本原则而处于民事赔偿责任原则研究范围的核心位置。基于本次研究的网络著作权侵权行为来看，其范围属于民事侵权行为的从属地位，应严格侵权赔偿的适用规则并遵循各种赔偿原则。也由于知识产权财产价值具有主观性特点，知识产权交易机制不健全和价值评估欠缺等原因，使网络著作权侵权行为给权利人带来了不可估量的利益损失。总结有鉴于此，应对赔偿的总体原则进行适当的调整和完善。以法定赔偿作为对整个赔偿原则的补充，所谓法定赔偿原则是指当法院无法确定受害人的实际损失和侵权人营利数额时，或者当受害人直接要求按法定最低赔偿额进行赔偿时，法院根据法律规定确定赔偿数额。在因网络的特殊性而无法计算著作权受侵害后的损失时，法定赔偿原则的适用具有相当的合理性，但应当综合考虑侵权人主观过错程度，侵权行为发生的时间及影响范围以及后果，只有在所有赔偿原则都适用于存在缺陷的案件中才能成立。网络文学作品著作权损害赔偿案件中的赔偿金额难以确定的，可考虑采用法庭裁量的方式。以被害人所受损害结果，侵权人主观过错程度以及侵权具体情节为案件事实根据，并在坚持民事基本原则前提下，运用客观公正的态度对案件进行合理裁判，从而使得网络文学作品著者利益能够得到适当保障。面对瞬息万变的网络信息技术，不断有新的问题出现，对传统法律规定也提出了不同程度的质疑与挑战。为适应科技发展的需要，网络文学著作权法律保护制度也应紧跟时代步伐，日臻完善。必须对我国网络环境中网络文学著作权立法环境进行分析，对每一个“网民”权利予以保障，但也应根据网络特点进行合理调整以维护著作者权利。同时借鉴国外先进著作权立法经验，通过学习他国关于著作权相关案例的方式，来完善我国相关立法制度。参考文献韩雨潇.论教师线上课程的著作权归属与合理使用[J].传播与版权,2022,(10):118-121.何渊,周琴生,周长福,赵婷,王岗.网络游戏直播画面著作权归属问题研究[J].河南科技,2022,41(12):155-158.孔未名.短视频平台著作权侵权的认定困境与破解路径[J].山东法官培训学院学报,2022,38(04):69-91.欧阳爱辉,刘旋.图书馆真人图书服务中的著作权问题研究[J].河南图书馆学刊,2022,42(07):73-75.唐建宁.短视频著作权保护问题研究[J].出版科学,2022,30(04):78-82.王海霞.促进图书馆对馆藏资源大规模数字化的著作权许可制度立法摭谈[J].河南图