【自甘冒险规则的内涵综述2000字】

自甘冒险规则的内涵综述目录TOC\o"1-2"\h\u1021自甘冒险规则的内涵综述 143211.1自甘冒险的定义 113111.2自甘冒险规则与受害人同意 21.1自甘冒险的定义自甘冒险又称为自甘风险，曾世雄先生认为所谓自甘冒险，是指“被害人原可以预见损害发生之危险，而损害结果真不幸发生”的情形。曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第261页。有学者将其定义为受害人自愿承担可能性的损害而将自己置于危险环境或场合，造成损害行为人不承担责任。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第43页。徐爱国将自甘冒险定义为“如果原告意识到一种危险而又去面对这种危险，那么他就不能因为这种行为所造成的损害要求得到赔偿。”徐爱国：《英美侵权行为法学》，北京大学出版社2004年版，第12页。易言之，即受害人在进行某种活动前，已经可以事先了解到参与活动的行为伴随着风险，可能发生事故，人身亦将因此受到伤害，但其仍然决定参与此活动；对受害人的此种行为，法律上将对活动风险发生所致损害后果的责任承担进行依法分配，以此来确定其他参与者免责的其他附加条件以及免责的程度。比较法上普遍承认自甘冒险是免除行为人责任的一项事由。曾世雄：《损害赔偿法原理》，中国政法大学出版社2001年版，第261页。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第43页。徐爱国：《英美侵权行为法学》，北京大学出版社2004年版，第12页。参见冯·巴尔：《欧洲比较侵权行为法》(下卷)，焦美华译，法律出版社2001年版，第636页。通过对以上代表性学者关于自甘冒险规则定义的表述分析可知，其表意有着一定的不同与侧重。前一种表述倾向于认为自甘冒险是一种行为，并强调被害人的主观意愿；后一种观点更着眼于从规则层面系统论述，其论述内容在涵盖第一种论述观点的同时，进行了价值判断，逻辑性地增加了法律后果方面的内容。在自甘冒险法律后果层面，“在现代民法上，自甘冒险作为一项抗辩事由，通常也会产生减轻或者免除加害人赔偿责任的后果。”最高人民法院侵权责任法研究小组：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第211页。程啸教授曾经也认为“在受害人自甘冒险时，通常并不必定免除加害人的侵权赔偿责任，而是要通过过失相抵与比较过失等制度进行相应的减轻甚至免除”。程啸：《侵权责任法》，法律出版社2015年版，第303页。“法律概念是法学家通过对具体规则和案例的考察，归纳抽象出来的概括性的、抽象的观念”。薛波：《元照英美法词典》（缩印版），北京大学出版社2013年版，第814页。笔者认为，某一法律术语的定义并非是一成不变的。“法律概念本身具有不确定性，但同时也具有开放性”。最高人民法院侵权责任法研究小组：《〈中华人民共和国侵权责任法〉条文理解与适用》，人民法院出版社2010年版，第211页。程啸：《侵权责任法》，法律出版社2015年版，第303页。薛波：《元照英美法词典》（缩印版），北京大学出版社2013年版，第814页。（德）魏德士：《法理学》，法律出版社2013年版，第84页。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第47页。综上所述，笔者认为从自甘冒险制度内涵及定义的完整性出发，在对其定义的描述中，法律后果方面的内容不可或缺，主张自甘冒险是指受害人知悉活动中的风险仍自愿参加，并因此而遭受损害的，造成损害行为人免于承担责任。1.2自甘冒险规则与受害人同意普通法系国家一直没有将自甘冒险与受害人同意区分开，王利明：《论受害人自甘冒险》，载《比较法研究》2019年第2期。王利明：《论受害人自甘冒险》，载《比较法研究》2019年第2期。受害人同意，也称“受害人允诺”，是指民事权益的所有者同意他人对自己某一特定的民事权益进行侵害的意思表达。程啸：《侵权责任法》，法律出版社2021年版，第345页。受害人同意的表达方式既可以体现为民事权益的所有者的单方面声明—这种单方法律行为，也可以体现为民事权益的所有者与侵害人达成免责条款—这种契约形态。王利明：《民法》，中国人民大学出版社2015年版，第574页。合法有效的受害人同意因具备阻却侵害行为违法性的法理，进而产生免除侵权责任的法律效。受害人同意的成立，须同时满足以下两要件：第一，受害人明确做出了同意对其实施加害的意思表示，知道或者应当知道对其实施加害行为的法律后果；第二，同意加害的内容不违反法律和公序良俗，且不超出受害人同意的范围。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第44页。虽然曾经有学者明确主张我国法律应就受害人同意制度作出规定，其性质应界定为免责事由，李超：《论我国民法典编纂中受害人同意的立法路径及体系定位》，载《河北法学》2018年第2期。但我国《民法典》并未规定受害人同意制度。与自甘冒险规则只用于具有一定风险的文体活动这一特定领域不同的是，受害人同意有着广泛的适用范围，只要不违反法律和公序良俗，将产生免责的法律效果。在该制度中，受害人往往对损害的发生、性质、程度有着具体的了解。而在自甘冒险规则中，冒险行为人对自己所参加的文体活动是否一定会遭受损害以及具体遭受多大程度的损害在事前并不知晓也不能预测。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第45页。程啸：《侵权责任法》，法律出版社2021年版，第345页。王利明：《民法》，中国人民大学出版社2015年版，第574页。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第44页。李超：《论我国民法典编纂中受害人同意的立法路径及体系定位》，载《河北法学》2018年第2期。黄薇：《中华人民共和国民法典侵权责任编解读》，法制出版社2020年版，第45页。A.