2024松江区人民法院服务保障创新型中小企业高质量发展典型案例

案例1工业级3D打印机买卖合同中缺乏光敏材料价款约定的——上海L科技股份有限公司与深圳J艺术模型设计有【裁判要旨】工业级3D打印机买卖合同中约定了光敏材料作为打印【案件事实】2020年5月12日，上海L科技股份有限公司与深圳J艺术模型设计有限公司签订《销售合同》一份，约定J公司向L公司购买某型工业级3D打印机一台，附属材料包括某型光敏材料250千克。打印机不能达到运行要求，或试验显示出由于L公司的缺陷，如用错了材料、错误的设计和工艺2020年6月20日，J公司对L公司提供的打印机设备、2020年10月17日，J公司出具《退货证明》,确认L公司当日上门收取案涉合同项下退货，包括打印机等(不含光敏材料)。另外，原告对外售卖某型光敏材料的单价为每桶1300元，10千克一桶。【裁判结果】上海市松江区人民法院于2021年5月17日作出(2021)沪0117民初3191号民事判决：J公司应于本判决生效之日起十日内支付L公司光敏材料款2600元；J公司应于本判决生效之日起十日内支付L公司违约金(以2600元为基数，自2020年10月17日起算至实际支付之日止，按照2020年10月17日适用的全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场【裁判意义】设备正常使用必需的附属材料常约定于设备买卖合同的价款以及合同解除后附属材料费用分担等问题的约定常案例2——上海C信息科技股份有限公司与D装饰【裁判要旨】公民个人信息是指以电子或其他方式记录的能够单独或与其他信息结合识别特定自然人身份或反映特定自然人【案件事实】2021年11月29日，上海C信息科技股份有限公司与D协议》约定由C公司为D公司南宁分公司提供视频短信产品年12月4日，双方签订《万数多产品服务协议》约定由C议均约定结算数据依据C公司后台提供的数据为准，如未在该时间段内以书面形式提出异议及异议依据的视为认服务，并按月向D公司南宁分公司邮箱发送对账单。2022年8月至2023年4月间共计产生服务费484751.85元，此后D公司南宁分公司仅支付部分服务费。2023年5月17日，C公司向D公司南宁分公司发送催款通知书，要求支付服务费401795.85元。【裁判结果】上海市松江区人民法院于2023年12月12日作出(2023)沪0117民初14645号民事判决：D公司应于本判决生效之日起十日内支付C公司服务费401795.85元；D公司应于本判决生效之日起十日内支付C公司逾期付款违约金(截至2023年5月24日为18723.53元，以401795.85元为基数，自2023业拆借中心公布的同期贷款市场报价利率两倍计算)。判决人民法院于2024年5月6日作出(2024)沪01民终2198号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决已发生法律效力。【裁判意义】案例3——F医疗科技发展(上海)有限公司与上海Q网络科【裁判要旨】【案件事实】2023年3月7日，F医疗科技发展(上海)有限公司(甲方)与上海Q网络科技有限公司(乙方)签订《技术开发和服务(委托)合同》,约定F公司委托Q公司定向研究开发代理商管理系统(含商城)项目，并支付研究开发报酬，Q约情形及责任等进行约定。F公司支付开发报酬的50%即22500元，项目正式启动。5月23日，经F公司催促，Q公司交付了前台地址、后台网行期限，降低了项目开发难度，但Q公司始终无法向F公司交付项目软件。同年6月8日，F公司书面向Q公司提出解【裁判结果】上海市松江区人民法院于2024年4月22日作出(2023)沪0117民初21825号民事判决：确认《技术开发和服务(委托)合同》于2023年6月12日解除；Q公司返还F公司已支付的合同款项22500元；Q公司支付F公司利息损失；驳【裁判意义】同的目的是开发方通过计算机软件编程的方式实现委托方案例4【裁判要旨】益。同时，通过优化资源配置，可以提高企业市场竞争力。但并购过程中伴随的法律风险如果防范不当可能会给企业【案件事实】2018年10月，上海H光电科技有限公司与上海W科技股份有限公司、上海A企业管理咨询合伙企业(有限合伙)签订《杭州L光学科技有限公司股东投资协议》一份，约定H公司占股49%,A合伙企业占股51%;W公司向L公司投资394万元，同时A合伙企业以每股1元价格转让6万元股权给W公司，此后W公司占股40%,A合伙企业占股30%;H公司向L公司投资6万元，增资后H公司占股30%。协议另约转让给W公司，退出价格不低于163万元。协议还约定协议2018年10月16日，L公司财务向W公司移交银行U盾、2020年10月30日，W公司、C合伙企业向H公司寄送《解约函》,以L公司未进行董事会改组、章程未修改、管理控制权未移交、H公司存在关联交易侵犯L公司利益等为受让其名下L公司股权并支付163万元转让款，W公司仅同意以90万元价格受让，双方未达成一致，H公司起诉要求：W公司支付股权转让款163万元，并协助办理股权变更登记W公司认为，因H公司未按约支付投资款、完成增资和股权其受让H公司股权的前提未成就。【裁判结果】上海市松江区人民法院于2021年12月29日作出(2020)沪0117民初12626号民事判决：W公司支付H公司股权转让W公司在付清股权转让款后，亦有权要求H公司配合其办理上海市第一中级人民法院于2022年6月29日作出(2022)沪01民终3145号民事判决：驳回上诉，维持原判。判决已【裁判意义】了关联公司不得生产标的公司现有类型产品及部件的情况案例5【裁判要旨】【案件事实】2018年4月，上海C机械设备有限公司根据上海Y通信科技股份有限公司提供的气涨轴图纸提供加工服务，同年6月到11月，因气涨轴在使用过程中出现漏气问题，故双方协商对气涨轴进行改进。2019年3月至7月间，C公司分别向Y公司交付改进后的新款气涨轴。2019年11月，Y公司2020年8月28日，C公司注销，贾某系唯一股东，在【裁判结果】上海市松江区人民法院于2021年12月30日作出(2021)沪0117民初1678号民事判决：驳回Y公司全部诉讼请求。年4月24日作出(2022)沪01民终2791号民事判决：驳【裁判意义】为严厉的违约制裁方式，基于民事法律维护社会经济秩序、鉴定人员的庭审陈述，明确仅有少量气涨轴存在明显漏气，同目的无法实现为由解除合同。本案裁判在查明案件事实、案例6——上海D数据科技有限公司与B(上海)数据科技有【裁判要旨】程规定出资期限系各股东在公司设立时就出资期限达成的【案件事实】B(上海)数据科技有限公司设立于2020年3月11日，注册资本1000万元，认缴期限2050年3月4日。后B公司股东多次变更。2021年4月21日，B公司股东变更为D公司、上海Y新能源科技股份有限公司、上海W卫星导航平台有限公司，出资期限均为2050年3月4日。2022年3月10日，B公司向D公司发送临时股东会会议通知，载明2022年3月25日审议《确定注册资本实缴到2022年3月25日，B公司临时股东会召开，D公司、Y2022年4月1日，D公司向B公司发送关于股东会审议变更，希望B公司书面说明理由。2022年5月6日，B公司要求D公司根据该次股东会决议通过的《公司章程》于2022年6月30日前足额缴纳出资1500万元。后B公司工商备案章程各股东出资期限变更为2022年6月30日前。【裁判结果】上海市松江区人民法院于2023年2月23日作出(2022)沪0117民初7423号民事判决：确认B公司于2022年3月确认B科技公司于2022年3月25日召开的2022年第一次临时股东会决议中做出的决议中关于“通过新的公司章程”予协助；驳回D公司的其余诉讼请求。判决后，B公司提起上诉，上海市第一中级人民法院于2023年5月31日作出 (2023)沪01民终5410号民事判决：驳回上诉，维持原判。【裁判意义】股东一致同意。如果允许以资本多数决方式修改出资期限，控股股东就可以随意利用股东会多数决规则任意修改出资案例7——游某诉Q(上海)网络信息技术有限公司竞业限制纠纷案【裁判要旨】在竞业限制期限内按月给付劳动者经济补偿。劳动合同中，关于竞业限制补偿的具体金额约定不明并不会导致双方就【案件事实】2019年4月1日，游某与Q(上海)网络信息技术有限应向Q公司支付违约金。2020年7月31日，游某离职，并承诺继续遵守竞业限制。同年10月29日，Q公司向游某发登记变更。2021年1月22日，Q公司向上海市松江区劳动1.返还Q公司支付的2020年8月竞业限制经济补偿2.支付竞业限制违约金373000元年平均收入×2;3.返还保密工资24000元；5.立即注销H公司。该仲裁委员会于2021年3月10日以松劳人仲(2021)违约金186500元；二、对Q公司的其他请求不予支持(不上海市松江区人民法院于2021年6月25日作出(2021)沪0117民初4884号民事判决：游某于本判决生效之日起十面完善法律风险管理体系，填补法律漏洞，力争做大做强。案例8——S生物工程(上海)股份有限公司与北京Y生物科【裁判要旨】口头约定，未签订书面合同。诉讼过程中双方对服务内容、【案件事实】2022年起，北京Y生物科技有限公司通过邮件、微信等双方未签订书面合同。诉讼中双方明确，服务内容为S公司根据Y公司提供的样本或序列进行DNA测序，从而判断检测Y公司自2022年8月开始出现结算问题。2022年11月尚欠服务费66874.10元，Y公司在确认无误栏上加盖公章并承诺于同年12月31日前付清。后Y公司仅支付28700元，双方对账后另发生交易3337元。2023年4月7日，S公司工作人员通过微信向Y公司工作人员发送账目明细一份，载明Y公司尚欠款项41511.10元，并称“张经理，现在还有四万多欠款……您看下近期能先给结一部分吗?”Y公司工以有点困难，我们抓紧给，实现抱歉啊。”Y公司提交双峰图一份，欲证明S公司提供的部分检测称S公司业务人员口头承诺过检测结果出现双峰问题可以减未有书面或事实合同约定，S公司根据Y公司提供样本或序【裁判结果】上海市松江区人民法院于2023年11月2