【区域经济空间结构演化探究的国内外文献综述6600字】

区域经济空间结构演化研究的国内外文献综述目录TOC\o"1-2"\h\u4056区域经济空间结构演化研究的国内外文献综述 1158781.1国外研究综述 1275001.2国内研究综述 3269081.2.1区域经济空间结构的内涵研究 354651.2.2区域经济空间结构模式的研究 4153381.2.3区域经济空间结构演化机制的研究 4135151.2.4区域经济空间结构演化与区域经济发展研究 5310001.2.5区域经济空间结构演化影响因素研究 63391.2.6四川省区域经济空间结构演化的研究 78781.3国内外研究评述 81.1国外研究综述空间经济的相关研究出现较早，其最早起始于区位理论研究。19世纪到20世纪中期，空间经济的相关研究在一批德国学者的带领下蓬勃发展，农业区位论、工业区位论、中心地理论、市场区位论等区位研究理论相继现世。农业区位论于19世纪初期由德国经济学者冯.杜能（von.Thunen）[3]提出；工业区位论由韦伯（A.Weber）[4]于1909年提出并完善；中心地理论于1933年由学者克里斯塔勒（Christaller）[5]提出；市场区位论是在中心地理论的基础上发展起来的，由德国学者廖什（losch）[6]提出。区位理论研究的中心从农业到工业、再到市场和城市的古典区位理论体系，反映了经济社会发展过程中经济重心的转移。同时，区位理论的不断发展完善显示出经济空间结构对于空间经济学的重要性，区域经济空间结构概念的最早提出者是邓恩（E.S.Dunn)和奥特伦巴（E.Otremb），而博芬特尔（E.V.Boventer）进一步将区位论和经济理论相结合，对经济空间结构进行了深入分析，既有理论推演，也进行了模型评估。[7]艾萨德（W.Isard）[8]是区域经济学的集大成者，他在总结前人研究成果的基础之上加以创新，认为区位理论与均衡经济学是区域经济学的核心，创立了对象丰富、理论深刻、专注现实的区域综合研究体系。空间经济学的快速发展是在20世纪50~80年代，这一时期，空间经济学发展的主流是以极化理论和分异理论为核心的区域经济非均衡发展理论，非均衡空间经济理论模型在这一时期大量涌现。空间结构极化理论研究方面，法国学者佩鲁（F.Perroux）[9]在20世纪50年代初率先提出了增长极理论，认为经济增长在集聚效应与扩散效应的共同作用下被极化，经济空间格局先受经济集聚效应的作用呈现出效率高的产业和创新能力强的产业的聚集，从而形成增长极，而关联产业的后进发展则是在增长极的扩散效应下实现的；布代维尔（J.R.Boudville）[10]则将区域经济空间的极化与地理空间的格局结合起来，综合考虑地理空间格局与区域经济格局的相互作用，在增长极理论的基础上探索创立了区域增长极理论；缪尔达尔（G.Myrdal）[11]指出增长极的扩散效应能带动落后地区的发展，但同时存在的回波效应使效率提高的产业向增长中心集聚，两种效应作用的循环累积将会使得地区间经济差距越来越大；赫希曼（A.O.Hirschman）[12]的研究则与缪尔达尔的结论相反，他认为与回波效应带来的经济增长极化的增强相比，增长极中由于集聚不经济而形成的涓滴效应对经济空间结构格局的作用影响更强，所以地区间经济发展差异将不断缩小。空间结构分异理论研究方面：威廉姆逊（J.G.Williamson）[13]提出区域经济的差异随经济的发展呈现先增大后减小的变化趋势，即不同的经济发展阶段，极化效应与涓滴效应的大小不同，导致增长极对区域经济差异的作用方向也不相同；弗里德曼（J.R.Friedman）[14]从区域经济增长非均衡增长理论出发，将区域经济空间结构划分为两类：以增长极为核心的中心区域和以落后地区形成的外围区域。在此划分基础上研究创新要素对中心和外围区域的作用规律，得出创新要素对中心区域市场的正向作用不断向外围区域扩散，从而带动外围落后地区经济的发展。此外，还有空间相互作用理论，其概念最先由乌尔曼（E.L.UIIman）提出，内容是：空间相互作用有三大要素，互补性、可转移性、介入性，空间相互作用理论表明，此三要素的相互作用是区域经济空间结构演化的动力来源。[15]20世纪80年代以来，空间经济学的研究进入以新经济地理学为主流的新空间经济学阶段，创建和发展新经济地理学理论的代表学者主要有保罗克鲁格曼（P.R.Krugman）、藤田昌九（MasahisaFujita）、维纳布尔斯（A.J.Venables）[16-18]等。新经济地理学的基础模型是D-S垄断竞争模型，内含三个基本假设：一是不完全竞争市场假设；二是经济发展呈现规模报酬递增的形态；三是市场需求是多样化的。在此基础和假设下，新经济地理学认为，经济地理空间演化的路径受内生不对称性、路径依赖、锁定效应等因素的影响[19]。此外，也有学者运用系统理论来研究区域经济空间结构的形成与演化，如艾伦（M.P.Allen）将耗散结构理论与中心地理论结合，模拟经济空间结构的演化过程，发现演化过程存在自组织和分形的特征。[20]国外是区域经济空间结构相关理论和应用研究的先行者，且其对空间经济理论的研究在过去两百多年的时间里不断创新与进步，形成了内容丰富、体系完善的空间经济理论系统。在如今全球化越来越兴盛的背景下，空间经济的研究得以快速发展，空间外部性、自相关性和网络特性等问题成为关注的焦点。如今对空间经济的研究正沿着新经济地理学的脉络向前推进，正越来越被经济学主流理论所认可，也正是因为空间经济学对经济社会实际问题提供行之有效的解决方法，对现实世界有正确的理论指导基础，才能愈加的发展兴盛。1.2国内研究综述1.2.1区域经济空间结构的内涵研究对经济空间结构的定义与内涵的已有研究各有侧重。陆大道[21]在研究空间作用和空间关系的基础上，对区域经济空间结构进行界定：区域经济空间结构是经济客体之间存在的空间相互作用和相互关系，以及经济客体间呈现的空间集聚规模和集聚形态的总和。崔功豪等[22]以区域经济要素作为研究基点，指出区域经济空间结构的形成是区域经济要素相互结合、相互作用的结果。曾菊新[23]深入研究区域经济空间结构的概念并提出自己的见解，从而归纳总结出区域经济空间结构的内涵。陈才[24]的研究将区域经济空间结构看作是一种网络地域组合关系。甄峰、顾朝林[25]将区域经济空间结构看作是一种构架或脉络，同时也是一种表现形态，是社会经济发展均衡与否的重要反映。在区域经济空间结构内涵的研究中，学者依据不同的经济理论所做出的定义各有侧重，但从发展的角度看，其内涵所包含的经济关系愈来愈具体，对区域经济空间结构的研究从单纯的经济与地理关系扩展到区域内各种要素形成的复杂空间网络关系。本文认为区域经济空间结构是地理空间格局下，研究单元经济发展构成要素的空间联系和空间相互作用的总和。1.2.2区域经济空间结构模式的研究陆大道[26]对中国大陆的经济空间结构模式的研究表明，中国经济的发展轴主要为以沿海地区构成的纵向发展轴和以长江沿岸城市构成的横向发展轴，形似“丁”字，以此提出中国经济空间分布的点——轴发展模式。叶大年[27]以地质构造为出发点研究城市分布的对称性，得出地质构造条件、气候条件、人类政治经济活动会影响城市地理空间分布的对称程度。陆玉麒[28]研究沿海地区城市发展形态和相互关系，得出城市在空间上彼此依赖，从而形成区位和功能互补的“双核”型经济空间结构模式。周叔莲、魏后凯[29]提出中国经济空间布局的网络开发模式，即以中国铁路交通网络和河网分布网络为重点经济建设发展轴，构成全国经济空间网络开发格局。此外，还有研究侧重于不同的发展机理和区域分布，形成了菱形开发模式[30]、“中心辐射”模式[31]等空间结构模式。在众多的空间结构模式中，运用最为广泛的是“核心——外围结构”模式和“点——轴系统”模式，空间结构模式的研究能探索更加准确契合区域经济发展的不同结构形态的新模式，同时全新的经济空间结构模式的产生，也是对传统区域经济空间结构理论的补充和创新。1.2.3区域经济空间结构演化机制的研究对区域经济空间结构演化机制的研究侧重于结合区域实际，因地制宜地提出其作用机理。陆大道[32]以京津唐地区为研究区域范围，以其经济空间布局与空间经济结构的调整为研究对象，分析京津冀地区经济空间布局与结构调整的制度因素、产业集聚、区位选择、产业空间转移等多种演化机理。甄峰、王世豪[33]等以县域为研究对象，实证分析区域空间结构优化的政策和实践，探讨区域空间结构的演化机制。罗福源[34]选择双中心城市区域为研究范围，研究具有双核结构区域的经济空间结构演化机制。还有一些学者从经济空间结构现状和结构调整等方面对区域经济空间结构的演化机制进行深入探讨(顾朝林，李玏)[35,36]。部分学者则借助现有理论和实际条件，从区域经济空间结构的调整策略和重组方向出发，研究作为经济较为落后的中、西部地区区域经济空间结构的演化机制。如乔志霞等[37]利用因子分析法，研究甘肃省区域经济空间结构的演化特征，重点剖析以甘肃省经济综合发展水平为指标的空间结构演变特征，并提出优化区域经济空间结构、缩小地区发展差异的建议。汪德根等[38]以旅游产业为研究对象，利用空间结构理论，研究旅游产业空间结构演化的机制。结合高铁线连接城市节点、高铁网络覆盖城市群区域，进而形成的旅游网络空间结构和空间效应，提出优化节点、增加线状连接、拓展网络覆盖面等旅游网络空间优化路径，建立旅游网络空间发展的点、轴、面的格局，构建多等级旅游板块分布的空间布局。程玉鸿等[39]以粤东地区为研究区域，以"一极、两带、三轴"的空间结构模式为研究对象，研究粤东地区区域空间结构演化的推进机制。对区域经济空间结构演化机制的研究显示，由于资源禀赋差异的存在，使得不同地区区域经济空间结构的调整和优化过程沿着不相同的路径推进，但就其内在机理而言，演化路径依赖于区域发展政策、区域经济增长和区域空间布局的演化基础是相同的。1.2.4区域经济空间结构演化与区域经济发展研究区域经济空间结构演化是区域经济社会发展过程中的重要组成部分。王合生等[40]以区域发展与区域空间结构形成的关系为研究对象，从区域空间结构的影响因素出发，得出在区域基础条件、区位政策和中心边缘效应三个方面，区域发展与区域空间结构之间是相互促进、相辅相成的。陈晓华等[41]认为区域整合的理论基础就是空间结构理论，而信息化、全球化背景下区域空间结构理论的推进将会形成新产业区位理论和区域创新理论。左锐[42]通过对区域经济发展和区域经济空间结构演化过程影响因素的研究，提出了推进区域经济空间结构优化的策略。陈修颖等[43]以空间相互作用理论为基本理论依据，以长江经济带为研究的地域范围，对其经济空间结构互补性、通达性和介入机会的演进与优化进行深入研究。粱中[44]对区域空间结构优劣程度评价指标进行国内外研究归纳，得出相关的度量指标和计算方法。李国平等[45]以京津冀地区为基本研究区域，对区域空间结构优化的策略进行研究，得出策略：一是要实施多中心战略，实现大城市与小城市的差异化发展，优化大城市内部空间，并提升小城市的专业化程度；二是要提高地区间要素流动的效率，建立地区高速交通体系。合理的区域经济空间结构正向作用区域经济社会的发展，反之则会相互抵消。近年来，基于区域经济协同发展的政策方向，对区域经济空间结构优化与推进区域经济发展的研究，多趋于实施局部集聚、整体平衡的区域经济发展战略。1.2.5区域经济空间结构演化影响因素研究林柯、杨阔[46]从历史依赖、产业集聚、制度变迁和产业梯度转移视角，研究中国经济体制转型与区域经济协调发展两阶段区域经济空间结构的演化机理。冯兴华等[47]多视角、多方法分析长江经济带空间格局演变的影响因素，得出影响长江经济带经济空间格局演变的因素包括地理区位、交通条件、产业布局、全球化水平、城市等级体系和政策导向等。蒋天颖等[48]分析浙江县域经济的经济空间格局和演进态势，运用探索性空间数据分析方法和指数统计方法进行研究，发现浙东北与浙西南的经济发展差距增大，形成因素包括经济发展基础、地理区位、发展政策等。综合来看，对区域经济空间结构影响因素的探索，是在系统分析区域经济空间结构演变特征的基础上，寻找与之相对应的动力因子和作用机理。为了探求区域经济空间结构的影响因素的作用效果，国内学者倾向于采用实证研究方式方法，讨论多种因素对于区域经济空间结构演化的影响。王建康等[49]研究产业结构、资本投资、工业化水平、财政收入和市场购买力等影响因素对区域经济空间结构的影响，采用空间面板计量模型研究发现：产业结构、资本投入和工业化水平正向促进经济空间结构的演化，其中工业化水平有较强的空间溢出效应，而财政收入系数与市场购买力系数不显著。柯文前等[50]研究江苏省地区经济效益、土地与劳动力、全球化程度、信息化与基础设施、产业结构和生产率、地方财政等六个因素对经济发展水平的影响，用分位数回归讨论得出的结果与空间探索性分析得出的基本一致，六种因素均对经济发展与经济空间结构的演化有影响。郭源园等[51]研究重庆市成立以来二十年间区域经济空间结构演化的影响因素，岭回归和地理加权回归的结果显示，城镇化、劳动力、非市场化、工业化水平、地理条件、政策供给等因素显著影响重庆市地区经济发展差异，且多数因素表现出空间异质性。综上所述，影响区域经济空间结构演化的因素包括地理区位及交通条件、产业结构、城镇化体系、资本投入、政策因素和对外开放水平等，对经济空间结构作用效果和结构演化的影响程度，根据不同地区资源禀赋的差异各有不同，具体的影响需因因素地制宜的去考虑。1.2.6四川省区域经济空间结构演化的研究对四川省区域经济空间结构研究的文献较少，且研究主要针对四川省创新能力、旅游产业和城镇化等局部区域空间结构演化规律。宋岳东等[52]以21地市州的数据为基础，首先运用空间引力模型测度四川省经济空间联系程度，而后利用空间计量回归模型研究经济空间关联的影响因素，得出四川省经济发展表现出较强的极化现象，且有向多层次、一体化方向发展的趋势的结论。黄寰等[53]研究四川省21市州创新创业综合能力的空间特征，认为四川省创新创业能力在空间上呈现同级聚集和空间扩散现象。陈慧霖等[54]首次运用投影寻踪模型分析四川省新型城镇化水平与经济空间结构，在构建新型城镇化发展水平指数的基础上，利用地市州数据计算得出：四川省新型城镇化具有空间上的“俱乐部趋同”现象，且高值集聚突出。刘大均等[55]定量分析四川省优秀旅游城市，以分形理论为基础，从空间聚集性、关联性和可达性等方面研究，得出四川省优秀旅游城市空间结构的分形特征。史春云等[56]对四川省旅游区域的空间结构进行研究，首先设定核心——边缘结构的空间模式，然后从其动态过程和演化阶段出发，得出四川省旅游城市表现为：成都市高度的首位度，且为典型的核心——外围结构，在集聚非均衡的演化路径下，次级旅游城市中心成长缓慢。杨显明等[57]研究四川省区域经济空间差异，以县域数据为基础，运用计量方法分析得出，成都平原经济空间差异较小，其他地市州的经济空间差异较大；城市对周边地区的辐射带动呈现距离衰减；城市间产业纵向联系不够等结论。总体而言，对四川省区域经济空间结构的相关研究多以地（市）为尺度，研究具有针对性，偏向研究单一行业或对象的空间结构演化特征，四川省区域经济空间结构演化及优化还有较大的研究空间。1.3国内外研究评述综上所述，国内外学者对空间经济学和经济空间结构研究的侧重点各有不同，从众多的研究中归纳总结可发