生物技术的安全性和伦理问题

Pusztai事件英国Powett研究所Pusztai博士用转雪花莲凝集素基因的马铃薯喂大鼠，1988年秋在英国电视台发表讲话，声称大鼠食用后“体重和器官重量减轻，免疫系统受到破坏”。一、转基因生物安全性评价的由来和发展此事首次引起国际轰动。绿色和平组织、地球之友等反生物技术组织把这种马铃薯说成是“杀手(killer)”，策划了焚烧破坏转基因作物试验地、阻止GMO产品进出口、示威游行等。英国皇家学会对此非常重视，组织了同行评审，并于1999年5月发表评论，指出Pusztai的实验有六方面的错误：不能确定转基因和非转基因马铃薯的化学成分有差异；对食用转基因马铃薯的大鼠未补充蛋白质以防止饥饿；供试动物数量少，饲喂几种不同的食物，且都不是大鼠的标准食物，很少统计学意义；实验设计不合理，统计方法不当；实验结果无一致性等。

1999年5月，康奈尔大学的一个研究组在《Nature》杂志上发表文章，声称用带有转基因抗虫玉米花粉的马利筋(一种杂草)叶片饲喂美国大斑蝶，导致44%的幼虫死亡，由此引发GMO环境安全性的争论。斑蝶事件斑蝶事件的结论：第一，玉米的花粉非常重，扩散不远，在玉米地以外5m，每1cm2马利筋叶片上只找到一粒玉米花粉。第二，2000年开始在美国3个州和加拿大进行的田间试验证明，抗虫玉米花粉对斑蝶并不构成威胁；实验室实验中用10倍于田间的花粉量来喂大斑蝶的幼虫，也没有发现对其生长发育有影响。由于基因漂流，在加拿大的油菜地里发现了个别油菜植株可以抗1-3种除草剂，因而有人称此为“超级杂草”

。加拿大“超级杂草”事件“超级杂草”并不是一个科学术语，而只是一个形象化的比喻。2002年6月3日，南京环境科学研究所与绿色和平组织顾问薛达元在会上发表了题为“转Bt基因抗虫棉环境影响研究综合报告”

。中国Bt抗虫棉事件绿色和平组织也于当天在其网站上刊登了薛达元长26页的英文报告，从而再次引发国际争论，在欧、美产生巨大反响，成为国际上争论GMO安全性的重大事件之一。6月6日德国《农业报》称“ChineseResearch:LargeEnvironmentDamagebyBtCotton”。绿色和平组织的“中国项目主管”卢思聘声称：棉农“将面对不受控制的超级害虫”“转基因抗虫棉，不但没有解决问题，反而制造了更多的问题”，“（棉农）将被迫使用更多、更毒的化学农药”。1985年，由联合国环境署(UNEP)、世界卫生组织(WHO)、联合国工业发展组织(UNIDO)及联合国粮农组织(FAO)联合组成了一个非正式的关于生物技术安全的特设工作小组。国际经济合作与发展组织(OECD)在1986年和1992年连续发布了有关重组DNA安全问题和生物技术安全问题的两个文件。联合国环境署也十分关注生物安全问题,在1995年12月推出了《国际生物安全管理的技术准则》,内容涉及到生物安全风险评价的指标和评价体系。1992年联合国环发大会上签署的《生物多样性公约》在第8条“就地保护”的(g)款中作如下论述:“制定或采取办法以酌情管理、管理或控制由生物技术改变的活生物体在使用和释放时,可能产生的危险,即可能对环境产生不利影响,从而影响到生物多样性的保护和持续利用,也要考虑到对人类健康的危险。”《公约》还建议拟定一项生物安全议定书。1996年OECD又出版了一部关于《食品安全性评估》的专题讨论论文集；1993年OECD出版了《由现代生物技术生产的食品的安全性评价—概念与原则》；世界卫生组织和联合国粮农组织于1996年在罗马共同召开了名为“生物技术和食品安全”的研讨会。会议得出的结论是:在评估一种新型食品相对于现存食品的安全性时,实质等同性是一个动态的分析过程。

中国北京“亨氏米粉”事件

2006年3月14日，国际环保组织绿色和平在北京宣布，在“亨氏”婴儿营养米粉中发现未经政府批准的非法转基因稻米成分，呼吁“亨氏”公司即刻召回该批次产品。这一检测结果是由绿色和平当年1月对北京市场上的19种婴儿食品及零食进行抽样后，经国际权威检测机构德国基因时代公司(GeneScan)下属实验室进行独立检测后得出的。二转基因食品的安全性而“亨氏”则发表声明否认了绿色和平组织做出的结论，称“亨氏”所有的原料都来自于中国供应商，其近期产品中未发现任何转基因成分，“亨氏”也力求避免在产品中使用转基因成分。在本次“亨氏”米粉中发现的转Bt基因抗虫稻米，含有一种能够杀死昆虫的蛋白质(Cry1Ac)，据2000年的一项由墨西哥科学家所进行的研究显示，该种蛋白能够在小鼠体内引发免疫系统反应，是潜在的致敏原。专题4:生物技术安全性和伦理问题转基因生物的安全性一、转基因成果令人叹为观止转基因生物的分类：

转基因微生物转基因植物转基因动物

（一）.微生物方面:通过转基因技术获得了具有重要经济价值的各种重组微生物。

1.清除石油污染，例如假单胞杆菌。2.生产稀缺的生化药品（胰岛素生长激素疫苗），转基因工程菌。3.转基因细菌可治癌症

英国医学专家日前将转基因大肠杆菌与一种抗癌药相结合，成功杀死了实验鼠体内的癌细胞。这种抗癌药无法单独发挥作用，但是一种由转基因大肠杆菌分泌的酶能将此药物“激活”，形成一种有效的毒素，将其周围的癌细胞杀死，而不伤害其它组织器官。

(二)转基因动物方面:受到转基因巨型小鼠获得成功的鼓舞,科学家培育了生长迅速、营养品质优良的转基因家畜、家禽,同时,科学家还把转基因动物变成乳腺生物反应器(三)转基因植物方面:目前,科学家已经培育出了大批具有抗虫、抗病、抗除草剂、抗逆等全新形状的农作物和更有观赏价值的花卉。英国剑桥先正达公司开发的富含胡萝卜素的“金大米”。转基因的重要成果展

改变花色的转基因矮牵牛花蓝色玫瑰一直是人类美丽的梦想基因工程正在将它变为现实转基因的重要成果展

转基因西红柿抗乙肝西红柿导入了转基因疫苗，人如果每周生吃1-2个,每年吃2-3个月就能达到去医院注射乙肝疫苗的效果。(中国)转基因的重要成果展

基因一旦被改动，一方面可能引起生物体内一系列未知的结构与功能的变化；另一方面，转基因操作对生物体的影响会通过遗传传递。

转基因技术的安全性问题

在转基因生物中,有时候会出现一些人们意想不到的后果.引发人们在三个方面发生了激烈的争论：食物安全、生物安全、环境安全。转基因食品是否安全？有人说YES.有人说NO.你同意哪种观念？依据是什么？

1、转基因生物与食物安全

a.担心转基因食物安全性的理由b.不必担心转基因食物安全性的理由反对“实质性等同”安全性检测问题滞后效应担心出现新的过敏原担心营养成分的改变把动物蛋白基因转入农作物，是否侵犯了宗教信仰或素食者的权益没能足够的证据证明转基因食物有问题;多环节、严谨的安全性评价,可以保证转基因食物的安全科学家的负责态度可以防止新过敏原的产生至今尚未发现食用转基因食品而影响人体健康的事例2、转基因生物与生物安全

a.担心引起生物安全的理由b.不担心引起生物安全的理由转基因植物可能会扩散到种植区以外，成为杂草转基因生物可能成为“入侵的外来物种”威胁生态系统其他生物的生存外源基因可能与感染转基因生物的某些细菌获病毒杂交，重组出对人类或其他生物有害的病原体形成“超级病毒”。有可能使杂草成为除不掉的“超级杂草”扩散到种植区以外的转基因农作物很快死亡。转基因农作物新性状必须有一定的条件和种植技术。由于存在生殖隔离，转基因农作物很难与其他植物杂交。花粉传播的距离有限，时间有限。不是同一种类，甚至会将动物基因转到植物上IworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryaboutIworryabout警惕转基因食品系列之辣椒篇创意阐释：

国际绿色和平组织认为转基因食品存在未知的健康风险，本作品利用人们日常生活中常接触的普通蔬菜——辣椒为主体，辣椒看起来新鲜健康，但细看起来里面隐藏着吃人的牙齿，你吃它，它就咬你，这可能使转基因食品的结果。画面恐怖，冲击力强，使人感到不舒服，以此让人们起到警惕、关注转基因食品系列的作用。

Whomadethelivesofourmarginalized！请勿滥造转基因产品Whomadethelivesofourmarginalized！3、转基因生物与环境安全a.引起环境安全的理由:

b.不引起环境安全的理由:打破自然物种的原有界限,改变了生态系统中能量流动和物质循环。重组微生物在降解某些化合物过程中所产生的中间产物，可能对人类的生活环境造成二次污染。重组DNA与微生物杂交,可能产生有害的病原微生物。转基因植物花粉中的有毒物质可通过蜜蜂进入蜜蜂,再经过食物链传递，有可能进入其他动物和人体内。

转基因不会改变生物原有的分类地位,不会破坏生态系统的稳定性。转基因抗虫作物的种植,减少了农药的使用量。抗除草剂农作物的种植,减轻了农田管理的负担,保护了农田的土壤环境。新闻报道不实，增加了公众对转基因农作物的恐惧感。三、理性看待转基因技术a.趋利避害,而不能因殪废食

b.建立相应的法规,如1993年制定的<基因工程安全管理办法>和2002年颁布的

<农业转基因生物标识管理办法>，要求对转基因生物产品加贴标注，维护消费者对转基因产品的知情权和选择权。

关注生物技术的伦理问题一、克隆技术引发的伦理问题二、设计试管婴儿引发的伦理性问题一、克隆技术引发的伦理问题

生殖性克隆：是指出于生殖目的使用克隆技术在实验室制造人类胚胎，然后将胚胎置入人类子宫发育成胎儿或婴儿的过程。治疗性克隆：是指把克隆出来的组织或者器官用于治疗疾病。由于某些新医疗方法需要胚胎干细胞，故科学家在实验室制造人类胚胎以提取胚胎干细胞。这种用于医疗目的，观点理由1.不赞成(1)克隆人严重违反了人类伦理道德;(2)克隆人冲击了现有的婚姻家庭和两性关系等传统的伦理道德观念;(3)克隆人是制造在心理上和社会地位上都不健全的人;(4)克隆技术尚不成熟.2.赞成(1)技术问题可以通过胚胎分割,基因诊断和染色体检查等方法得到解决;(2)克隆人是一项科学研究,既然是科学,就应该允许研究克隆人.3.中国政府的态度禁止生殖性克隆人,不反对治疗性克隆人.二、设计试管婴儿引发的伦理性问题

什么是“试管婴儿”？试管婴儿就是采用人工方法让卵细胞和精子在体外受精，并进行早期胚胎发育，然后移植到母体子宫内发育而诞生的婴儿.

所以“试管婴儿”可以简单地理解成由于实验室的试管代替了输卵管的功能而称为“试管婴儿”。三胞胎试管婴儿1男2女

观点理由1.不符合伦理道德(1)把试管婴儿当作人体零配件工厂,是对生命的不尊敬;(2)早期的生命也有活下去的权利,抛弃或杀死多余的胚胎,无异于”谋杀”;(3)有人会滥用设计试管婴儿技术,而设计婴儿性别;2.符合伦理道德(1)设计试管婴儿是为了救人,是救治患者的最好,最快捷的办法之一;(2)提供骨髓中造血干细胞并不会对试管婴儿造成损伤;(3)脐带血乃试管婴儿的”身外之物”.3.中国政府的观点中国卫生部在《体外受精----胚胎移植及其衍生技术规范》中规定,”实施体外受精----胚胎移植及其衍生技术必须获得卫生部批准证书”.生物武器禁止是利用致病细菌、病毒、生化毒素、基因重组的致病菌来杀伤人、畜和毁坏农作物，以达成战争目的的一类武器。一、生物武器：种类：致病菌、病毒生化毒剂基因重组的致病菌炭疽杆菌（致病菌）小知识：炭疽是由炭疽杆菌引起的一种急性传染病，可以感染