高应变适用哪些桩型哪些桩不能或不宜采用

第第页高应变适用哪些桩型哪些桩不能或不宜采用高应变测试及分析是基于一维弹性波理论，要求受测桩有肯定的长径比，同时要求桩身混凝土料子有肯定的抗压强度。一、灌注桩进行灌注桩的竖向抗压承载力检测时，应具有现场实测经验和本地区相近条件下的可靠对比验证资料，灌注桩的截面尺寸和材质的非均匀性、施工的隐藏性（干作业成孔桩除外）及由此引起的承载力变异性普遍高于打入式预制桩，导致灌注桩检测手记的波形质量低于预制桩，波形分析中的不确定性和多而杂性又明显高于预制桩，与静载试验结果对比，灌注桩高应变检测判定的承载力误差也如此。因此，积累灌注桩现场测试、分析经验和相近条件下的可靠对比验证资料，对确保检测质量尤其紧要。二、大直径扩底桩对于大直径扩底桩和Q—s曲线具有缓变型特征的大直径灌注桩，不宜采用本方法进行竖向抗压承载力检测。除嵌入基岩的大直径桩和纯摩擦型大直径桩外，大直径灌注桩，扩底桩（墩）由于尺寸效应，通常其静载Q—s曲线表现为缓变型，端阻力发挥所需的位移很大。另外，在土阻力相同条件下，桩身直径的加添使桩身截面阻抗（或桩的惯性）与直径成平方的关系加添，锤与桩的匹配本领下降。而多数情况下高应变检测所用锤的重量有限，很难在桩顶产生较长连续时间的作用荷载，达不到使土阻力充分发挥所需的位移量。对于广泛使用的挖孔灌注桩，桩一般较短，桩径变动较大，特别是对大直径、大扩大头的挖孔桩，用一维貌似分析测试信号会有较大的误差。对于大口径的挖孔桩，基本上属于端承桩，同时桩长度也较小，这些与一维貌似要求相差较远，桩底扩径反射波幅值要比一维理论值小，而在高应变拟合过程采用的是一维波动理论，受实测波形（特别是扩大头反射波）失真影响，在拟合扩大头截面积就会显现误差，进而影响单位面积端承力及单桩极限承载力计算。三、嵌岩桩在拟合分析时，模型参数计算要求桩有肯定的沉降位移，要使嵌岩桩有肯定的位移，除非桩底基岩发生破坏。因此，基岩的抗压强度及桩底部面积决议桩的承载力，嵌岩桩实际承载力一般会宏大于设计承载力。嵌岩桩的检测应以低应变完整性检测为主，只要桩体料子抗压强度较高，桩身结构较完整，桩底沉渣较干净，承载力一般会实现设计要求，若要进行高应变试验，依据设计要求的承载力来选择锤重（1.0%～1.5%极限承载力）。当撞击力很大且沉降位移很小，可以认为实现设计要求。当沉降位移很大，说明基岩塑性位移较大，此时可采用拟合分析。四、缺损桩拟合分析是基于一维弹性波动理论，即将桩作为一个弹性体考虑，不考虑桩料子塑性变形及破坏强度。高应变假定破坏发生在桩土界面，可以只把桩身取作隔离体来进行波动计算，桩周土的影响都可以作用于桩侧和桩端的力来取代而参加计算。因此，在对波形进行拟合分析之前，除了要评估桩能否用一维貌似外，还要考虑桩材变形及强度问题，特别是对有缺损的桩。换句话讲，桩的破坏有两种形式：一种是桩土间发生较大塑性位移，土发生破坏，它对应的是通常所指的极限承载力；另一种形式是桩体发生破坏，属于桩料子破坏强度问题，对缺损桩分析，要将这两种破坏形式区别开来。当低应变检测桩有较严重的缺损，再用高应变拟合推断承载力评估桩身可用性，这一做法是欠妥的。高应变检测时,发现桩身有明显缺陷或缺陷程度加剧则应停止检测。五、存在纵向缺陷的桩对于桩身存在纵向缺陷（如纵向裂缝）的桩，由于高应更改力测试是瞬间力的作用，桩身的纵向缺陷可能在很短的时间内可经受得了，不至于产生破坏，使得测试的桩的极限承载力较高；而在慢速静荷载试验下，桩身的纵向缺陷就可能随着时间和荷载的加添而破坏，使得静载试验的结果偏低。六、有关问题讨论桩土体系的承载力取决于桩身和土阻力的问题，最重要的是要推断决议桩土体系最终承载力是桩身强度还是土阻力。1、设计没有问题，桩身结构完整，破坏首先发生在土阻力被克服，土的分层极限土阻力之和就是桩土体系的极限承载力。这种情况既适合CASE法也适合用曲线拟合法分析，此时高应变法是准确的。2、桩身有缺陷：①连续锤击下，缺陷无变动，缺陷较小，土阻力仍先于桩身破坏，土阻力仍可以代表桩土体系承载力；②桩身没有缺陷，但桩身强度不足（静载时桩身先破坏）。桩身抗压强度则成为单桩承载力的极限，此时高应变供应的承载力值是否与实际相符，最好的方法