市场社会主义

市场社会主义何谓市场社会主义市场社会主义的产生与发展市场社会主义主要模式介绍市场社会主义的启示计划经济不等于社会主义，资本主义也有计划；市场经济不等于资本主义，社会主义也有市场。计划和市场都是经济手段。

——邓小平一、什么是市场社会主义市场社会主义是世界社会主义运动的一股重要思潮,它是对将近一个世纪以来倡导和探索社会主义与市场经济相结合的道路与模式的笼统称谓。从经济社会制度上说，市场社会主义指称一种经济体制的理论概念和模式，同时也包括社会主义国家走向市场经济的改革实验。这种模式从总体上来看既不同于以美国为代表的“市场资本主义”，也区别于以前苏联为代表的“计划社会主义”。二、市场社会主义的产生与发展1、产生：“兰格模式”，确定了现代经济学中关于市场社会主义的观念，标志着市场社会主义的诞生。2、发展：四个阶段即：1）30年代产生的计划模拟市场的兰格模式；2）60—80年代苏东国家引入市场机制为核心的改革运动，提出计划与市场并存的“分权模式”的市场社会主义；3）80年代中后期产生的“市场主导”的市场社会主义；4）苏东解体后市场社会主义模式的新建构。

市场社会主义主要模式介绍1、“兰格模式”1）产生：兰格模式是西方经济学界关于“社会主义中央计划经济能否有效运行”的论战产生的。论战的一方以西方自由主义经济学家、奥地利学派的L.米泽斯、F.哈耶克为代表；另一方以美国经济学家F.泰勒、旅美波兰马克思主义经济学家O.兰格为代表。前者坚持计划和市场对立、市场经济同私有制不可分离的观点。后者论证了在社会主义条件下进行经济计算、合理分配资源的可能性和现实性。2）兰格模式的主要特点：(1)生产资料公有制。但容许小型工业和农业保留私有制。(2)不完全市场体系。存在消费品市场和劳动服务市场，但不存在生产资料市场和资金市场。(3)多重决策体系。即存在中央计划决策、企业决策和家庭决策的三层决策体系。(4)双重价格定价体系。消费品和劳动力价格通过市场来定价，生产资料价格则由中央计划机关采用试错法，模拟完全竞争市场的竞争来定价。3）、兰格模式的提出有重大的理论价值

第一，市场与公有制兼容第二，计划与市场相并存第三，效率与平等相一致兰格模式的提出，可以视为社会主义计划经济中引进市场机制的最早理论尝试。兰格巧妙地把马克思主义经济学和西方微观经济学结合起来，突破了传统的计划和市场互斥论的框框，正式把市场范畴引入社会主义经济学体系中，其理论意义和实践意义是不可低估的。兰格模式对以后社会主义经济的探索者具有很大的启发性，在这个意义上，兰格可称为“模拟市场社会主义”的开拓者。市场社会主义主要模式介绍2、计划与市场并存的“分权模式”1）产生：波兰经济学家W.布鲁斯提出“有调节的市场机制的计划经济模式”。他在1961年发表了《社会主义经济中的市场》，分析了集权模式的弊端，指出引入市场机制的中央计划经济的分权模式的合理性。他提出了国家通过控制市场引导企业决策、实现计划和市场结合的分权模式，主张实行劳动者自主管理的国营企业与宏观经济中央计划相结合的市场社会主义。2）“分权模式”的主要特征：第一、经济决策分为国家和企业两个级别。国民经济总计划、国民收入分配比例和重要投资方向的决策等宏观决策权由国家掌握，微观经济决策则由企业独立进行，受市场机制的调节，企业以盈利为经营原则；第二、货币在消费品、劳动力、资源配置等方面具有积极作用；第三、市场是计划调节的可控市场，即市场不是盲目自发地运行，而是要受到计划调节的控制。捷克经济改革设计师O.锡克在其文章《论社会主义商品关系问题》和《社会主义的计划与市场》中，分析了传统社会主义经济体制的弊端之后，描述了“社会主义的计划性市场经济”模式，指出社会主义经济中计划与市场相结合的必要性，他认为，计划和市场有机结合意味着两者的相互渗透，即市场信息应成为计划制定的依据和执行的标准；计划不仅要为市场规定方向，而且还要对市场施加影响，以克服市场的盲目性。他区分了国民经济中的微观平衡与宏观平衡，指出，微观平衡是之产品的供给结构和需求结构的平衡，由市场价格机制解决；宏观平衡是指国民经济各部门，首先是第一部类和第二部类的平衡，须通过有约束力的国民收入分配计划来实现。1980年匈牙利科学院院士J.科奈尔的《短缺经济学》出版，作者主张在计划经济内导入市场机制的模式。对苏联东欧集权的计划经济经常出现的消费资料和生产资料的缺乏倾向进行批判，指出缺乏的原意是经济体制上企业对于国家的高度信赖和国家对企业较高的父爱程度。要消除短缺，就必须从体制改革入手。他提出通过市场下的企业“硬约束预算”取代“软约束预算”，从“模拟货币经济”转为“货币经济”的方法实现企业自身完善的社会主义经济改革。从“兰格模式”到市场机制引入，再到计划和市场相结合的分权模式，一个共同的趋势是重视计划和市场两者在现代社会主义经济中的调节功能。在这里，计划和市场作为资源配置和经济组织的可选择模式，逐渐脱离与特定的社会政治制度必然联系的状态，原来被视为水火不容的市场机制和社会主义的政治目标逐渐得到融合市场社会主义主要模式介绍3、“联姻”模式—“市场主导”模式1）产生：社会主义与市场联姻是20世纪80年代英国工党面对英国社会的巨大变化和新保守主义咄咄逼人攻势不得不对自身进行改革的产物。“社会主义哲学研究小组”承担了为工党在理论上获得突破的任务。牛津大学纽菲尔德学院社会学和政治学教授D·米勒在小组第一次会议上提出了“市场社会主义”的崭新概念。3、“联姻”模式—“市场主导”模式2）两大理论：“市场联姻论”和“市场主导机制论”。“市场联姻论”的主要观点：第一、资本主义完全脱离市场是不可能的，但市场彻底脱离资本主义则是极可能的，这种力量会把市场同社会主义“联姻”在一起。第二、社会主义有一套界定完整、阐释精辟的目的，如实现收入、福利地位和权力等方面的较大平等，满足基本要求。但很多社会主义者将社会主义目的和特定的手段相混淆，把生产资料的公有或资源配置中央计划等手段变成了目的本身。艾斯特林认为：这种认识没有逻辑根据。计划的内在实质并不意味着平等，国有化的内在实质也并不是消灭剥削。展开来讲，市场的内在实质也不会阻碍人们用它来实现那些社会主义目的。第三、传统社会主义仅讲求平等是不够的，还应当考虑自由和效率等价值观。社会主义的本质是使受制于平等的人类自由得以充分实现，社会主义的终极目标是：一个平等、自由和高效的社会。第四、“市场”是最核心的要素。市场既是一种信息体系，又是一种激励制度。价格机制向商品供应者发出消费者的需求信号，同时价格机制又给予商品供应者以某种激励（源自利润增加的可能性）促使他们转向生产供不应求的商品以满足社会需求。因此，市场是协调生产者行为与消费者需求之间关系的良好途径。市场社会主义者对“市场”的辩护（从福利、自由、平等三个方面进行辩护）首先、市场是控制商品和服务供给的一种高效的机制，有利于促进社会生产力的不断增长。其次、一个社会的自由程度，乃与该社会配置资源的方式密切相关。再次、市场可以促进工业民主，在市场条件下各企业成员能高度控制其工作环境，如对生产什么、怎么生产等事项拥有决策权。对市场的弊端的分析：社会主义是一种目的状态理论，而市场则是程序性制度，它与任何实质性的目的状态无必然联系，可以作为一种手段用于任何目的。在市场联姻论之前，西方比较经济学曾提出“经济运行机制中性论”，认为在现实世界中既没有完全的计划经济，也没有十足的市场经济，计划和市场不是划分社会主义和资本主义经济制度的标志。市场联姻论是对“经济运行机制中性论”的明确化，是市场社会主义理论的重大突破。市场机制主导论：强调主要通过市场来实现社会主义,从而明确指出市场机制是社会主义经济运行的主导机制或资源配置的主要形式。应该大力发展市场经济在社会主义经济中的核心作用、基础作用或导向作用。英国市场社会主义者对市场主导机制的论证：1、从资源配置上看，如果将计划作为主要的经济机制，市场机制就会式微，而且会弱小到无所作为，中央计划必然会压制和损坏市场机制以及市场兴旺所赖以为根本的主要特征，即冒险精神、企业家精神和竞争精神。因此，S.埃斯特林主张“最好是将市场作为主要的交换机制，只是在有需要之时才用非市场机制对它进行补充”。当非市场机制无所作为时，一个发育完好的市场制度可以作为依靠而予以运用。至于市场的弊端，可以用变更财产权利、高度法律制度以及必要时直接运用政府手段解决。英国市场社会主义者对市场主导机制的论证：2、从现代工业物质文明来看，“在一个希望采取社会主义目标的复杂的工业社会中，市场应成为交易机制的主导形式。”它们与其他制度一起，能够以令人满意的方式为一个经济制度配置资源、提供信息和刺激。而社会主义者对平等的担忧，可以通过税收和补助得到缓和，也可以通过福利国家，确保教育、健康和生活水准方面的最低标准而得到缓和。市场社会主义者对市场主导机制的论证：3、从社会制度来看，目前需要的是这样一种社会模式，即权力于各群体之间得到较为平等的分配；资本占有者的利益、工人的利益和消费者的利益都予以了基本公平的考虑。而市场社会主义要比任何一种较为传统的观点更接近这个理想模式，在这个图景中无剥削、高效率、平等且自由，这就是一种社会主义社会。“市场主导机制理论”对市场和计划关系的新认识，是对市场社会主义经济运行机制理论的大突破。三、市场社会主义主要模式介绍4、苏东解体后市场社会主义模式的新建构

苏东解体后,自由放任的市场机制的恶果使得市场社会主义开始远离自由主义，在理论上表现为，市场社会主义者把现代经济理论同马克思的理论相结合来革新马克思主义传统，主张根据当代资本主义经济发展和社会主义改革的经验，全面辨证地总结当代世界经济发展的教训，按照效率与平等相结合的原则重构市场社会主义蓝图。五种不同类型的市场社会主义模式理论1、工人管理企业类型，即工人有权监督企业，但不拥有企业的股票。主要代表人物是J.德雷兹、M.佛洛巴依、T.韦斯科夫。德雷兹的模式理论强调企业的工人必须同资本供给者签订合同，依据其若干协议共同管理企业；佛洛巴依主张自治，通过自治银行贷款，银行同工人一起分享企业的制度；韦斯科夫则建议自治企业的资金主要来源于共同基金的股票，但共同基金不能凭他的股份拥有表决权。五种不同类型的市场社会主义模式理论2、工人所有制类型，即企业工作人员不仅有权监督企业，而且完全控制企业股票。这种模式的主要代表人物是A.布兰德。他认为劳动者应该集资成立银行，购买整个生产资料，然后平等入股，实行按股和按劳相结合的分配方式。3、“社会资本”租赁制类型，即自然资源和固定生产基金这种形式上的公有制有偿地交给个人或集体支配，承租人作为私人企业家进行活动。代表人物是J.罗默和P.巴德汉。五种不同类型的市场社会主义模式理论罗默主张将全国所有企业的资产以证券形式平等地分配给所有成年居民，证券可以在证券市场上相互交换和流通但不能同货币交换，劳动者凭证券可获得本企业和其他企业的红利，红利多少取决于企业经营的效益。巴德汉的方案是作为整体的公有企业被分成若干组，每一组里的企业同主干银行组成共同理事会，银行负责本组企业的资本募集并监督经营，同一组企业互相拥有股份，一个企业从其他企业分得红利并分给自己的工人，从而建立一种利润分流和公司相互监督的机制。五种不同类型的市场社会主义模式理论4、没有资本家的资本主义组织类型，即企业所有权掌握在某些社会组织手中。代表是F.布洛克、J.科恩、J.罗杰斯、D.艾尔逊。布洛克提出“剥夺金融资本权力模式”；科恩和罗杰斯“联合民主”模式：现代资本主义社会有各种居民组织和联合会，应给他们政治权力，对企业的所有者施加有效影响。艾尔逊“市场社会化”模式，用税收所提供的资金建立信息渠道，保证所有企业获得经济信息，从而打破资本的垄断势力，最终取消资本市场，为发展社会主义市场创造条件。五种不同类型的市场社会主义模式理论5、混合经济类型即市场经济和非市场经济相结合的一种经济模式。主要代表是法国著名经济学家B.博卡拉。他认为，社会主义像现今资本主义一样，在这种经济结构中社会所有制、集体所有制和私人所有制相混合，企业实行资本效益标准和社会效益标准相结合的管理制度，以保证效率和公平二者兼顾。由上我们看到，在苏东巨变后，对市场社会主义的新构思成了四方马克思主义建构未来社会主义蓝图的理论支柱。总体来看，市场社会主义理论在苏东剧变前，主要是试图在公有制条件下利用市场进行资源合理配置发展社会主义；苏东剧变后则是面对国有资产私有化的倾向而重新建构市场社会主义理论，主要是试图论证市场与公有制的有机结合在效率与平等的双重吸引下而为生产资料“公有制”辩护。对于市场竞争可能带来的不良后果如经济上的失利、自我尊严的丧失共同意识的削弱等。但市场社会主义的社会主义性质还是很明显的。“市场社会主义”社会主义性质的几个规定1、在解决劳动和资本的分离方面大多数模式是以合作企业为基础，企业不是私有财产，非国有化不等于私有化；2、这些社会模式