草原健康状况评价 编制说明

《草原健康状况评价》编制说明二零二四年八月 1 1 1 2 2 3 4二、国家标准编制原则、主要内容及其确定 4 4 5 5 7 7 42 42 42 44 44 45 五、以国际标准为基础的起草情况，以及是否合规引用或 45 45 45 45 46 471本标准由XXXX和XXXX共同起草。从而更好的保护和利用草原资源。《草原健康状况评价》（GB/T21439-2008）标准于2008年4月发布，该标准是在参考国际上有关2在标准的起草过程中由XXXX和XXXX共同成立了标准起草小组，成员包分工见表1。标准起草小组围绕该标准内容制定了详细的实施方案和路线，由XXXX负责修订技术指标、试验分析、组织撰写标准草案、意见汇总等工作。写性学术界的关注。在众多的有关生态系统健康评价的方法中，以Costanza为代表3×O×R。国内许多学者也倾向于采用VOR指标评价生态系统健康。综上所述，相对于原国家标准GB/T21方法，VOR指标体系更为简洁，可操作性和实用性更强。基于以上原因，建议对本标准进行修订，以期更好地为草原保护在查阅文献资料和标准起草小组前期工作结果基础上，起草组按照GB/T445条。标准起草小组针对专家提出的意见，采取逐字逐句的修改方式，对标准2024年9月27日，全国畜牧业标准化技术委员会组织专家对XXXX和（2）先进性：对本文件中有关内容的确定，力求反映本研究领域的国内外（3）规范性：在编制过程中力求做到技术内容的叙述正确无误，文字表达（4）可操作性是制定本文件的必备因素，在修订过程中始终把经济实用和本标准参考NY/T2997-2016《草地分类》将草原健康评价中不同草地类分国草地类型的划分标准和中国草地类型分类系统》将5本标准中草原健康状况的评价指标是在充分查阅国内外关于草原生态系统属性的基础上确定的。采用VOR指标体系，包括活力、组织力和恢复力3类属等现场数据，依据标准进行分析和评估，确定四），6两个属性（植物种的组成和产量）不足以反映草原生态系统的复杂性3）生态变化并不一定遵循传统生态演替理论所提出的线性途径4）在某些地境，邦政府部门建立一套草原分类、调查、监测的方法。1994年，美国土地管理局（BLM）开始制订“草原健康标准及家畜放牧管理导则”，并作为评价公共土草原健康标准和放牧管理导则。美国草原分类委员会（CR过对土壤稳定性、水文功能和生物群落完整性3类属性、12个指标的测定及其为基础的VOR生态系统健康评价方法，在全球范围国内外生态系统健康评价的主流。VOR评价方法将草原健康定义为草原生态系统的结构和功能得以维持的程度并在受到胁迫后自我修复的能力，通过对活力7按照GB/T1.1—2020《标准化工作草规则》本标准适用于草原健康状况的分级和评价。参照原标准GB/T21439—定本标准主要的参考依据也是来源于不同草地类型基于“活力-组织力-恢复力”扰所导致的结构与功能丧失的能力，以及受干扰后恢生态参照区ecologicalreferenc处于良性循环，没有退化迹象，草原健康状8在自然状态下，单位容积土壤体（包括土粒和空隙）的烘干重，用“g/cm3”地表漫流（overlandflow）在土地上现存量above-groundli9切沟、凋落物移动、建群种、凋落物量、地上现存量和草原生态系统中的生物和非生物结构的完整性（integrity）、生态过程有自我修复能力的状态。注：用活力、组织力importantvalue度量植物群落中某一物种相对重要性的指标。在草原群落中，某修订后的标准采用VOR指标体系，因此增加了部分与VOR指标体系相关发表的论文（LiYYetal.,2013）中“Vigorisdefinedasameasureofitsactivity,ddiversityofinteractionsbetweenfbeassessedintermsofboththecomponentsdi落物种多样性及结构的完整性”。本定义参照Robert发表的论文（CostanzaR,2012）中“Theresilienceofasystemreferstoitsabilitypresenceofstressandcanbeme定义为“草原在外界干扰后维持和恢复到原状的能力”。3.6地上生物量abovegro本定义参照GB/T21439-2008《草原健康状况评价》中“地上现存量above-groundlivingbiomass一定时间、单位面积上植物活体地上部分的干物质植物地上干物质重量”。123456789示土壤表层（0cm~20cm）的有机质生发表论文（任继周.1996）中论述：“提出草性、活力和幼苗发生为指标，似乎简便而明确。”复杂，没有定数。基况（Condition,因此，本标准将基况（Condition,C）中的土壤容重和土壤有机质指标整合植被归一化指数通过测量植被吸收和反射红外光和可见光波段中的能量进光合速率的高低是植物利用太阳能将二氧化碳和水转化为有机物质强弱的速度较快，简便，但不适用于野外测定，不易用作合机制的主要表现为：‘草地活力（Vigor，简称V）’，是草地植物种群充分参考侯扶江等发表论文（侯扶江等,2004）中指出：活力（Vigor,V）指生态系中“Vigorisdefinedasameasureofitsactivity,metabolism,orprim地上生物量、草群高度和植物群落盖度作为参考任继周等发表论文（任继周等,2000）中论述：‘草地组织力（Organization，简称O）’，是草地植物群落的诸种群以不同生态位充分利用用生态系统结构和功能的组合特征度量，如生产力的种间分布格局；参考Liofboththecomponentsdiversityandtheirdegreeofmutualdependence.”，即组织作用和组织结构的复杂性，而只是提供了群落示奇异程度，值大，优势物种小；香农-威纳指数表示群落的复杂程度，值大，草原物种的丰富度，即群落的数量，还考虑了每个物种的相对丰度（均匀度）。持草原生态系统的平衡和稳定，展现其良好简称R）’，是草地在胁迫的条件下，保持其系统结构、功能和行为的稳定性，（Resilience,R）是生态系统对胁迫的抗御能力或反弹能力，草地健康的恢复包地上生物量与退化指示种地上生物量的比值、建群种地上生物量/表示退化的物种地上生物量、建群种数量/表示退化的物种数量、植被恢复种与退化种的生物R=（Bg/Bgck）/（Bd/Bdck）其中，Bg为监测点样方内代表恢复程度物种的地上生物量上生物量，Bdck为参照区样方内代表退化程度物种的地上生物量。R=SX/XCK群落结构的恢复能力。V为相对盖度或活力，反为活力（Vigor,V）、组织力（Organization,O）和恢复力（Resilience,R）。活C（基况指土壤有机碳（侯扶江等，2004;董云龙，2014;刘延斌等，2016;陆V（活力指立新等，2008;王明君，2008;单贵莲，2009;常骏，2010;贾燕锋，2018;侯磊等，2019;马青青，2019;莫莉，2019;索晓璐，2019;杨燕亭等，2019;李泽，2020;罗腾峰等，202R(恢复力指物种的地上现存量（单贵莲，2009;单恢复力指数（侯扶江等，2004;董云龙，2014;刘延斌等，2016；陆相对盖度（常骏，2010;贾燕锋，20优势种的地上生物量与退化指示种地上生物量的比值（尹燕亭等，相对生物量（常骏，2010;贾燕锋，裸地所占比例/%≥7551~33~555~15≥25555估计评价区植物凋落物被地表水流冲刷移动≥705>80≤205凋落物量（g/m2然后计算评价区的相对调落物量。相对凋落物量=（评价区>90≤305按照NY/T1233-2006所示方法，分别测定生态参照区和评价区当年未利用>90≤3055~15≥505修订标准采用VOR生态指标体系，将原标准中裸地、风蚀、土壤有机质、存量和侵入种共计12个指标修订为：相对地上生物品。按照NY/T1121.4所示方法，测定表层土壤（0cm~10cm）的容重。按照然后计算评价区的相对地上生物量。相对地上生物量评价区地上生物））））样方内地表面积的比例，以%表示。群落相对盖度评价区群落盖度/））与生态监测技术规程》所示方法，测定选定样-2然后计算评价区的相对地上生物量。相对地上生物量评=（评价区草丛高度/该草原类参考值（见附录A.1））×相对盖度。群落相对盖度评价区群落盖度/该草原类参考值（见附录））H'=−i.....................................................pi——群落中第i种植物的重要值。组织力（Organization,O）指草原生态系统植物种的多样性及其相互联系和在植物生长高峰期内，测定样方内的各个物种的重要值，计算多样性指数H'。多年生物种占比指草原生态系统中多年生物种的地上生物量占总地上生物P1测定前当年降雨量，选择上一年生长季末到本次测定月份作为计算周期。该恢复力（Resilience,R）指草原生态系统对胁迫的抵抗能力或反弹能力，草地上生物量，P1测定前当年降雨量，选择上一年生54321543215432152~343215432154321543215432154321），年版的表2）根据影响草原健康状况的3个属性、12项评价指标及其测定方法，采取以境（或相同草原亚类）的其他区域选择一块理想或接近于理想健康状况的草原，或是接近于顶极植被群落、没有退化迹象的草原，而且应具有典型性和代表性。生态参照区的12项健康评价指标的测定可以通过载畜量、管理和利用等基本情况，作为草原健康Hi=j/ki.............................................Sij——第i个属性的第j个评价指标的得分；kij——第i个属性的第j个评价指标的权重系数；H——草原健康综合指数；Sij——第i个属性的第j个评价指标的得分；kij——第i个属性的第j个评价指标的权重系数（见附录A）。和耐胁迫指数的权重系数确定为0.11、0.12和0.11，恢复力属性的权重系数为1>4.52345A.1草原类地上生物量、草群高度和群落盖量-2%量数ABCD5EFGHI5世纪80年代，《中国草地类型的划分标准和中国草地类型分类系统》标准将中国草地划分为18类，包括：温性草甸草地类、温性草地类、温性荒漠草地类、树灌草丛类、低山草甸、沼泽类、山地草甸类、高寒草甸类。2013年，全国畜牧总站调研了80年代形成并广泛应用的全国草地分类系统，指出该系统存在以下不足:部分草地类的边界难以界定，亚类的划分增加了草地分类的复杂性，草地组的划分实用性不大，部分草地型面积小而地带型不强。并于2016年编制了类、型两级分类单元组成，取消了亚类和组。80年代形成的全国草地分类系统考NY/T2997-2016《草地分类》将草原健康评价中不同草地类分为：温性草原-2，草丛高度为46cm，群落盖度为60%；低地草甸类地上的论文（郝爱华等,2020）中高寒草原群参照董世魁发表的论文（DongSK.2023）中热性灌草丛类草-2；参照杨永强等发表的论文（杨永强等,2024）中高寒草甸类年-2。盖度为87.71%，综合植被平均高度为75.78cm；参照张鹤山等发表的论文（张ABCDEF地G主要分布在河岸、河漫滩、海岸滩涂、湖盆边水或季节性积水影响而形成的，以多年生湿中生、中HI）：三、试验验证的分析、综述报告，技术经济论证，预期的经济效益、社会效益运用本文件方法对内蒙古乌兰察布市四子王旗查干补力格苏木草原进行健康状况评价，评价指标数据测定收集和草原健康状依据NY/T2997-2016《草地分类》中草地型的划分原则，评价区域样地为依据4.3.2相对草群高度，在植物生长高①首先计算每个物种的相对盖度（相对盖度=(某个物种的盖度/所有物种盖）；②计算样方中每个物种的重要值=（某个物种的相对盖度+某个物种的相对依据4.3.1相对地上生物量，将每个样方入信封袋，于中国农业科学院北京畜牧兽医研究所，105℃杀青1h后，65℃烘依据4.3.6可食牧草占比，家畜可食用植依据4.3.7土壤容重，按照NY/T1121.4所示方法，测定土壤容重。土依据4.3.8土壤有机质，在已经刈割全部植被的样方上用土钻取表层土壤方法如下：在加热条件下，用过量的重铬酸钾-硫酸溶液氧化土壤有机碳，多余本文件制定过程中根据国内实际情况制定，未以九、实施国家标准的要求，以及组织措施、技术措施、过渡期和实施日期的建CostanzaR.EcosystemhealthandeDyksterhuis,E.J.ConditionandmaOrganization,andResilience(VOR)forAssessingRangelandHealttheAlpineMeadowoftheQinghai-TibetanPlateHellerNE,ChauvinKM,SkybrookD,BarnoskyAD.Includingstehealthassessment[J].NatureSustainability,202sensitivityindexinalpinemeadowswithahighcoverageandtoxicweedinvasionundergrazingdisturbance[J].Frongrasslandunderdrought[J].Geoderma,20陈兴乾,唐积超,李天赐,乃晓峰.广西草地资源保护与利用策略[J].南方农业,2015,单贵莲,陈功,刘钟龄,闫志坚,初晓辉.典型董云龙.甘南桑科高寒草甸草原对几种培育措施的响应及其健康评价[D]:甘肃农业大郝爱华,薛娴,彭飞,尤全刚,廖杰,段翰晨,黄翠华,董斯扬.青藏高原典型草地植被退化与土壤退化研究[J].生态学报,2020,40(0侯磊,任德智,周尧治.西藏拉萨河流域草地土壤有机质分布与生侯扶江,于应文,傅华,朱宗元,刘钟龄.阿拉善草地健康评价的CVOR指数[J].草业贾燕锋.陕北典型小流域立地—群落—土壤侵蚀量的对应模拟研究[D]:中国科学院研李泽.基于建群种和退化指示种变化的放牧利用草地健康评价[D]:内蒙古农业大学,施下高寒退化草地恢复效果评估[J].农业工程学报,2016,32(24):陆均,胡玉昆,岳平,李凯辉..基于CVOR指数的巴音布鲁克高寒草原健康评价[J].罗腾峰,叶茂,殷锡凯,徐海量,徐福军.人为干扰对阿尔泰山林地和草地生态系统健马青青.基于遥感技术的青藏高原高寒草甸健康评价的CVOR指数[D]:兰州大学,2019.莫莉.露天煤矿开采对典型草原土