(法律法规课件)法律逻辑学专科学习辅导

(法律法规课件)法律逻辑在教学目的与要求方面：特别强调两点:2.明确普通逻辑学的性质。在第一节中，我们重点掌握第二个问题。规律，还有一些简单逻辑方法就是普通逻辑学的研究对象。任何思维都有具体内容和逻辑形式两个方面。反映在概念、判断、推理中的特定对象及其属性是思维的具体内容。思维的具体内容各个组成部分之间赖以联系的构造方式是思维的逻辑形式，亦称思维形式的结从结构上讲，它是由一个判断推出另一个判断的推理。其中，"青年人"和"律师"都是由语词表达的概念。们共同的逻辑形式，并以此作为自己特定的研究对象。这个推理的逻辑形式为：有些S是P,所以，有些P不同的具体概念或具体判断加以代换。任何逻辑形式都由逻辑常项和变项两个部分组成的。(二)什么是思维逻辑形式的基本规律它们是保证思维有确定性、一贯性和明确性的必要条件，对人们的思维具有强制(三)什么是简单的逻辑方法辑方法。主要有：定义、划分、限制、概括、寻求因果联系的方法，以及回溯方法等。关于思维规律和简单逻辑方法的具体内容我们到有关章技巧和能力。第二，逻辑学的研究对象决定了它是一门没有阶级性的科学。教学目的与要求：1.明确什么是概念及其概念的两个基本逻辑特征；2.掌握概念和语词的关系；3.明确概念的种类和概念间的关系；4.掌握下定义和划分的方法并能依据定义或划分的规则分析定义或划分是否正确；5.掌握概念的限制和概括的方法。●概念是反映思维对象的本质属性和分子范围的思维形式。●概念的内涵是概念对思维对象本质属性的反映。●概念的外延是概念对思维对象分子范围的反映。例如：法律是(体现统治阶级意志，由国家行使立法权的机关依照立法程序制定，由国家强制力保证执行的行为规则)，一般具有一定文字形式，如(宪法、刑法、民法等)。其中，第一个括号中的文字揭示了"法律"这个语词所反映的概念的本质含义、本质属性，是"法律"的内涵；第二个括号中的文字列举了"法律"这个语词所反映的概念的一些对象，即分子范围，是"法律"的外延。概念的内涵和外延是概念的两个基本逻辑特征，二者是相互依存的。●概念和语词有密切联系概念通过语词(或词组)来表达，是语词的思想内容；语词是概念的语言表达形式。●概念和语词有本质区别。主要表现在：(一)概念是对思维对象的反映，是思维形式；而语词是表达思维对(三)概念和语词并非一一对应。有四种情况：1.任何概念都要用语词表达，但并非任何语词都表达概念。在现代汉语中，实词表达概念。2.在实词中，同一个概念可以用不同的语词表达。这在文学作品中常见，可以使文章生动活泼一些。例如有这样一首诗：关门闭户掩柴扉，半夜三更子时分，杜鹃谢豹子规啼。这就是用许多词不同而意相同的语词来表达同一个概念，读起来很有意思。表达了不同的概念。4.同一个单词或词组，有时能独立地表达概念，有时不能独立地表达概念。概念的种类是根据概念的基本逻辑特征----内一个概念是单独概念还是普遍概念，是根据它的外延数量确定的。●单独概念是反映只有一个分子的对象的概念，其外延所反映的是反映独一无二的对象。语词中专有名词表达单独概念，如"北京"；摹状词表达单独概念，如"世界最高的山峰"；某些普遍概念的前面冠以表示单称的代词或指示代词，也可用从表达单●普遍概念是反映具有两个或两个以上分子的对象的概念，它的外延所成的类。普遍概念的外延至少是两个，可以无限多。它所反映的是两个或两个以上分子对象组成的类。等一般都表达普遍概念。●外延为零的概念叫空概念(或虚概念)，它所反映的对象类是空类。如"孙悟空"就是一个虚拟的人物，根本不存在。根据概念是否把对象作为集合体来反映，概念分为集合概念和非集合概念。●集合概念是把对象作为集合体来反映的概念。●非集合概念是不把对象作为集合体来反映的概念。在不同的语境中，同一语词有时表达集合概念，有时表达非集合概念。●如何区分集合概念与非集合概念呢？是一个集合概念，还是一个非集合概念。所谓集合体是由若干同类个体有机组成的统一整体，集合体具有的本质属性，其个体不中国人是勤劳勇敢的。""中国人要遵纪守法。""张三是中国人"。这三有区别的。第一句中的"中国人"是在集合意义上使用的，是集合概念；第二句中的"中国人"是在非集合意义上使用的，是非集合概念；第三句中的"中国人"也是在非集合意义上使用的，是非集合概念。因为，作为集合体的"中国人"所具有的"勤劳勇敢"的本质属性，不一定为他的分子个体所具有，一个一个具体的人。此问题要注意把握，否则学习推理时会出现错误。根据概念所反映的对象是否具有某种属性，概念分为正概念和负概念。●正概念也叫肯定概念，是反映对象具有某种属性的概念。●负概念也叫否定概念，是反映对象不具有某种属性的概念。●负概念总是相对于特定的论域而言的。所谓论域，是指一个概念所相较简单，请大家自己看看教材。概念间的关系是指概念外延方面的关系。概念的外延之间的关系有如下五种：关系的两个概念，外延重合而内涵不尽相同。)全同关系的概念与不同语词表达的同一概念是有区别的。关系。相对于"中国刑法"来讲是属概念间的关系即全异关系。同一邻近属概念下的种概念间的全异关系，分为矛盾关系和反个概念均为正概念，而彼此间是矛盾关系。真包含关系、交叉关系和全异关系，可进一步概括出1.什么是定义？2.要了解其结构。3.什么是"属加种差定义方法"？要掌握定义方法。4.定义规则有哪些，违反它们会犯什么错误？要会分析说明。三个部分组成的。被定义项"法院"；定义联项："是"；属："国家机关"；种差："独立行使审判权"。定义项内涵的概念；定义联项是用来联结被定义项和定义项的概念。示概念的内涵，即揭示被定义项概念所反映的对象的本质属性的定义。其主要定义方法是"属加种差定义方●属加种差定义方法的步骤是：第四，构成完整的属加种差定义。大家自己看看书。这是个重点问题，要好好把握，一定要记熟，会运用。(一)定义项外延与被定义项外延之间必须是全同关系。违反这条规则，会犯"定义过宽"或"定义过窄"的逻辑(二)被定义项不得直接或间接出现在定义项中。违反这条规则，会犯"同语反复"或"定义循环"的逻辑错误。(三)定义项必须用清楚确切的概念。违反这条规则，会犯"定义含混"或"以比喻代定义"的逻辑错误。般比较容易识别。主要明确：1.什么是划分；划分是揭示概念外延的逻辑方法。划分是根据某一标准将一个属概念分为若干个同级的种概念的逻辑方法。"死亡"是划分的母项，它是被划分的概念；"正常死亡"和"非正常死亡"是划分的子项，来，它可以是一个属性，也可以是一个属性组。划分和分解不同。划分是把一个属概念分为若干个种概念，个对象肢解成许多构成部分，其各个构成部分不具有由它们组成的整体的本质属性。例1.法律可以分为"实体法"和"程序法"。(一)根据划分子项层次的不同，划分分为一次划分和连续划分。1.一次划分一次划分是仅仅揭示某一属概念的一个层次的全部种概念的划分。2.连续划分连续划分是揭示某一属概念两个或两个以上层次的全部种概念的划分。(二)项的数量不同，划分分为二分法划分和多分法划分。种概念的划分方法。一般都是一个正概念，一个负概念。如前面讲的把"死亡"分为"正常死亡"与"非正常死亡"。方法。(一)划分必须是相应相称的。所谓划分必须相应相称，是指划分子项的外延之和必须等于划分母项的外延。违反这条规则，会犯"划分不全"或"多出子项"的逻辑错误。(二)划分的子项必须互相排斥。所谓子项互相排斥，是指子项之间不允许有相容关系。违反这条规则，会犯"子项相容"的逻辑错误。违反这条规则，会犯"混淆根据"的逻辑错误。例如："法律分为宪法、刑法、民法、经济法、婚姻法。"作为划分，是不正确的。因为它违反是相应相称的"的规则，犯了"划分不全"的逻辑国际私法等。而在这个划分中，划分所得子项的外延之和小于其母项的外延。四、分类与列举分类与列举都是划分的特殊形式。划分是二者的基础。物、植物、微生物。辅助分类。如：汉语字典根据偏旁部首或读音字母顺序排列。在分类过程中，应当遵守有关划分的规则。(二)列举列举是揭示概念部分外延的逻辑方法。它是根据某一标准，将一个属概念的部分同级的种概念揭示出来的逻辑相容的同级种概念。概念的内涵有多少之分，外延有大小之别。在属种概念的内涵与外延之间，存在着反变关系。小。例如：律师----女律师----青年女律师属种概念之间的内涵与外延的反变关系，是对概念进行限制或概括的逻辑根据。概念的限制可分为一次限制和连续限制。对概念进行限制必须遵守下列规则：(一)限制必须是由属概念推演到种概念。即从大到小，如上例。例如：律师-→女律师→青年女律师违反这条规则，会犯"限制不当"的逻辑错误。(二)单独概念不能限制。例如："省人民法院→市人民法院→区人民法"社会主义法律制度""社会主义"就是对"法律制度"的限制。但是，我们应明确：词都是限制。如："雄伟的长城""雄伟"就不是对"长城"的限制。概念的限制是由具体的思维过程。它的作用在于用以限定思考和议论的问题的范围，或帮助我们认识事物的特殊性。称为"连续概括"。对概念进行概括必须遵守下列规则：(一)每一次概括必须是由种概念推演到属概念。违反这条规则，会犯"概括不当"的逻辑错误。以扩大思考和议论的问题的范围，或帮助我们认识事物的一般性质，即把具体问题提到高度原则上来认识，掌握事物的共同本质和规律。第三章简单判断及其演绎推理(一)教学目的与要求：1.明确什么是判断及判断的两个基本逻辑特征；2.掌握判断和语句的关系及判断的种类；3.掌握什么是性质判断，了解性质判断的种类；4.掌握同一素材性质判断的真假关系；5.掌握性质判断主、谓项的周延性情况；6.明确什么是推理及推理的种类；7.正确理解推理的正确性和逻辑性问题；8.掌握性质判断直接推理及各种推理形式。搞清上述两个问题，必须明确以下内容：否定。判断有两个基本逻辑特征：(一)任何判断必定有所断定，即必定有所肯定或有所否定。(二)任何判断必定是真的或假的。例如：1.法律不是没有阶级性的。（有所否定）----是判断2.司法的腐败是最大的腐败。（有所肯定）----是判断3.啊，祖国！（只有感叹）----不是判断判断与语句有密切的联系。任何判断的形成、存在和表达，都离不开语句。判断是语句所表达的思想内容，语句是判断的物质外壳和语言表达形式。判断与语句有本质的区别。主要表现在：(一)判断是对思维对象有所断定的思维形式，语句则是用以表达人们对思维对象进行断定的语言形式。(二)判断无民族性，语句则有民族性。(三)判断和语句并非一一对应。有三种情况：1.任何判断都要用语句表达，但并非任何语句都表达判断。2.同一个判断可以用不同的语句来表达。3.同一个语句在不同的语境中可以表达不同的判断。判断按照不同的标准，可分为不同的种类：(一)按照判断中是否包含模态词(必然、可能、必须、禁止、允许等)分为模态判断和非模态判断。(二)非模态判断是不包含模态词的判断。按照其是否包含肢判断，或者肢判断是否由复合判断联结项联结，重在掌握同一素材性质判断之间的真假关系及其主谓项的周延性问题。判断是断定思维对象具有或不具有某种性质的简单判断。性质判断也称为直言判断。性质判断由主项、谓项、联项和量项四部分组成。谓项是表示在性质判断中断定的对象所具有或不具有的性质的概念。联项是表示性质判断中主项和谓项之间的联系的概念。分肯定联项(是)与否定联项(不是)两种。性质判断的联项又叫性质判断的质。判断的量。性质判断根据不同的标准，可划分为如下不同的种类：按照判断质和量的结合，性质判断可划分为六种形式：1.单称肯定判断：它是断定某一单个对象具有某种性质的判断。2.单称否定判断：它是断定某一单个对象不具有某种性质的判断。3.特称肯定判断：它是断定某类对象中至少有一个对象具有某种性质的判断。4.特称否定判断：它是断定某类对象中至少有一个对象不具有某种性质的判断。5.全称肯定判断：它是断定某类对象中全部对象都具有某种性质的判断。6.全称否定判断：它是断定某类对象中全部对象都不具有某种性质的判断。能当作全称判断处理。四种判断的真假情况列表。种真假相互制约的关系。这种关系亦称"对当关系"。(一)矛盾关系矛盾关系的特点是：两判断间既不能同真，也不能(二)反对关系反对关系的特点是：两判断间不能同真，但可以同假。(三)下反对关系下反对关系的特点是：两判断间不能同假，但可以同真。判断必假；特称判断真，则全称判断真假不定。假简单记为：上真下真，下假上假；反之则真假不定。正确理解和掌握性质判断之间的真假关系，应注意：(一)什么是项的周延性项(或谓项)的全部外延作了断定，那么，该判断的主项(或谓项)就是周延的；反之，就是不周延的。总之一句话，全称判断(含单称判断)的主项周延；否定判断的谓项周延。其它均不周延。1.什么是推理；2.推理的种类有哪些；3.推理的正确性与逻辑性问题。例如：所有的人都要守法；--前提所以，------推理联项你要守法。----结论二、推理的种类推理可以根据不同的标准，分为不同的种类。和完全归纳推理等；或然性推理包括不完全归纳推理、类比推理、回溯推理等。(二)根据前提是否包含有模态判断的不同，演绎推理分为非模态推理和模态推理。(一)推理的正确性问题一个推理是否正确，取决于它是否同时具备了两个条件，即：第二，推理的形式有效。逻辑性，只涉及到推理的逻辑形式是否有效，而与其前提内容的真假无关。1.什么是演绎推理；2.性质判断对当关系的直接推理；3.性质判断变形的直接推理。演绎推理是前提蕴涵并导引出结论的必然性推性质判断直接推理是一种演绎推理。直接推理是以一个已知判断为前提，推出另一个新判断为结质判断对当关系的直接推理和性质判断变形的直接推理两种类型。新的性质判断的直接推理。(一)根据性质判断矛盾关系的直接推理推理。共有八种有效的逻辑形式。E与I之间有四种有效的逻辑形式：个判断，可以由一真推另一必假，不可以由一假推另一必真。对关系的两个判断，可以由一假推另一必真，不可以由一真推另一必假。这样：I与O之间有两种有效的逻辑形式：的性质判断的直接推理。它一般有三种类型：换质法推理、换位法推理、换质位和换位质连续交替法(一)性质判断换质法推理肯定联项。有效的逻辑形式。(二)性质判断换位法推理断的直接推理。1.SAP→PIS(叫"复杂"或"变量"换位)；2.SEP→PES(叫"简单"或"等量"换位)；3.SIP→PIS(叫"简单"或"等量"换位)。注意：O判断不能换位。(三)性质判断换质位和换位质连续交替法推理位和换位质连续交替法直接推理有七种有效的逻辑形式：这里应注意，上述各种性质判断变形直接推理的主项、谓项及其它们的否定，均不是反映空类的概念。第四章简单判断及其演绎推理(二)第一节性质判断间接推理----三段论1.三段论的公理；2.三段论的规则；3.三段论的格及各格的规则。三段论的词项有两个主要特点：(一)什么是关系判断例如：张三与李四是同学。：，例如：张三与李四不是同学。表示关系项，而"-"则表示否定联项。如"剥削""杀害"等关系。如"认识""尊重"等关系。如"大于""小于"等关系。如"父子"关系。如"批评""表扬"等关系。为"正"时，为真：为"反"时，为假：为"非"时，真假不定。由此，在依据上述关系进行推理时，由"正"可推真第五章复合判断及其演绎推理(一)(一)什么是联言判断联言判断是断定若干思维对象情况同时存在的复合判断。言判断的逻辑联结项还可以用数理逻辑"合取"符号"∧"表示。这样，联言判断也可借用数理逻辑的符号形式(二)联言判断的真值言判断的各联言肢必须都真时，该联言判断才真。(三)联言判断的语言表达联言判断的语言表述形式常用省略式。一般有三种情况：联言推理是前提或结论是为联言判断，并且根据联言联结项的逻辑性质推出结论的演绎推理。(一)联言推理的分解式联言推理的分解式是由一个联言判断的真，推出它所包含的肢判断也真的联言推理。其逻辑形式是：也可借用数理逻辑的符号形式表示为：(p∧q)-→p(或q)。(二)联言推理的合成式联言推理的合成式是由全部联言肢的真，推出联言判断真的联言推理。也可借用数理逻辑的符号形式表示为：(p，q)-→(p∧q)例如：刑法是法律专业应该学习的课程，民法是法律专业应该学习的课程；所以，刑法和民法都是法律专选言判断是断定若干可能的思维对象情况中，至少有一个思维对象情况存在的复合判断。选言判断由选言肢和选言联结项两部分组成。要么"表示。(二)选言判断的种类及其真值相容选言判断的逻辑形式是：p或者q。相容选言判断的逻辑联结项，也可以用数理逻辑的"相容析取"符号"∨"来D不相容选言判断的逻辑联结项，也可以用数理逻辑的符号""(读作："不相容析取")来表示。这样，不相容(三)选言判断的语言表达D不相容选言判断的逻辑常项--不相容选言联结项通常用"要么"表示也是多样的。一遗漏。反之，则该选言判断的选言肢不穷尽。(一)相容选言推理理。相容选言推理有两条规则：相容选言推理只有一种否定肯定式是有效的，其逻辑形式是：也可借用数理逻辑的符号形式表示为：((p∨q)∧)-→q。或：((p∨q)∧)-→p。例如：某甲或者是抢劫犯，或者是杀人犯；某甲不是抢劫犯，所以，某甲是杀人犯。第二，否定除一个以外的其它选言肢，必然要肯定那个未被否定的选言肢。不相容选言所以，非q(或非p)。也可借用数理逻辑的符号形式表示为：例如：该罪犯要么是过失犯罪，要么是故意犯罪；该罪犯是过失犯罪，所以，该罪犯不是故意犯罪。也可借用数理逻辑的符号形式表示为：D例如：要么甲队得冠军，要么乙队得冠军；假言判断是断定某一思维对象情况的存在是另一思维对象情况存在的条件的复合判断。成立的判断叫做假言判断的后件；把前件和后件联结起来的逻辑联结词叫做假言联结项。要条件假言判断。(一)充分条件假言判断及其真值充分条件假言判断是断定一个思维对象情况是另一个思维对象情况的充分条件的假言判断。例如：如果贪污，那么犯法。贪污是犯法的充分条件。贪污必犯法，犯法不必然贪污。反映对象情况之间这种充分条件联系的判断就是充分条件假言判断。充分条件假言判断前件和后件的关系可简单记为：有前件必有后件；无后件必无前件。反之则不定。其中，"p"和"q"分别表示充分条件假言判断的前件和后件，是变项；"如果……那么……"表示充分条件假言判断的逻辑联结项，是逻辑常项。真假。为了学习讲解方便，在这里我们将第六章的有关内容放到第五章中来一起讲。讲了充分条件假言判断，我们接着讲充分条件假言推理。充分条件假言推理在我们的教材中叫作：充分条件假言三段论推理。顾名思义，它与三段论结构上有相似之处，不过，充当大前提的不是性质判断而是假言判断。件假言判断联结项的性质推出结论的假言三段论推理。假言三段论推理有两条规则：第二，否定前件不能否定后件；肯定后件不能肯定前件。例如：如果犯故意杀人罪，那么应受刑罚处罚；李四犯故意杀人罪，所以，李四应受刑罚处罚。或借用数理逻辑的符号形式表示为：((p→q)∧)-→。例如：如果犯故意杀人罪，那么应受刑罚处罚；李四不应受刑罚处罚，所以，李四没有犯故意杀人罪。例如：可简单记为：有后件必有前件，无前件必无后件；反之则不定。必要条件假言判断的逻辑联结项，是逻辑常项。必要条件假言判断的逻辑联结项也可借用数真假。有后件必有前件，无前件必无后件；反之则不定。因而，必要条件假言三段论推理有两条规或借用数理逻辑的符号形式表示为：((p←q)∧q)-→p。例如：只有行为具有社会危害性，才能是犯罪行为，甲某的行为是犯罪行为，所以，甲某的行为具有社会危害性。例如：所以，甲某的行为不是犯罪行为。(三)充分必要条件假言判断及其真值充分必要条件假言判断是断定一个思维对象情况是另一个思维对象情况的充分必要条件的假言判断。件和后件之间的关系可简单记为：前、后件必须同在或同不在。其中，"p"和"q"分别表示充分必要条件假言判断的前件和后件，是变项；"当且仅当……则……"表示充分必(p-→q)∧(p←-q)。例如：过失犯罪，法律有规定的就负刑事责任。其中，法律是否有规定就是过失犯罪是否负刑事责任的充分必要条件。即：当且仅当法律有规定时，则过失犯罪要负刑事断是假的。可简单记为：前件与后件必须同真或同假时，充分必要条件假言判断才真。分必要条件假言判断联结项的性质推出结论的假言三段论推理。充分必要条件假言判断判断前件和后件之间的关系为：前、后件必须同在或同不在。第二，否定前件就要否定后件；否定后件就要否定前件。例如：当且仅当法律有规定时，则过失犯罪要负刑事责任。甲某的过失犯罪行为，法律有规定，所以，甲某的过失犯例如：例如：第五章中还有第四节的内容我们没有讲，即：假言直接推理。现在简单介绍一下。假言推理是前提中至少有一个为假言判断，并且根据假言判断的逻辑性质推出结论的演绎推理。假言推理有五种形式，即：假言直接推理、假言三段论推理、假言联言推理、假言选言推理、假言联锁推理。和假言易位换质推理三种形式。这些内容难度不大，一般也不作为重点。请大家自己看看教材。第六章复合判断及其演绎推理(二)D第一节假言三段论推理我们已经在第五章中讲过了。杂构成式和复杂破坏式四种。p或q；所以，r。或借用数理逻辑的符号形式表示为：((p→r)∧(q→r)∧(p∨q))→r。D前件，从而结论析取地肯定这两个假言前提的不同的后件。((p→r)∧(q→s)∧(p∨q))→(r∨s)。D后件，从而结论析取地否定这两个假言前提的不同的前件。企业负责人认为自己谈不上负什么法律责任。公诉人指出：果你不知道这种违章操作，那么，这是严重的官僚主义，玩忽职守，根据国家法律规定你也应负刑事责任。作为一个企业的负责人，你或者知道或者不知道，总之，你都应负刑事责任。中，被否定的那个判断叫做负判断的肢判断。否定肢判断的那个逻辑联结"P"表示被否定的那个肢判断，它可以是简单判断也可以是复合判断，"并非"是逻辑联(一)负性质判断及其等值推理负性质判断主要有负全称肯定判断、负全称否定判断、负特称同，要么同真，要么同假。根据这种等值关系，就可以进认真读读教材，我们可以看到：上述几种负性质判断的等值判断，就是它们的肢判断的矛盾关系判断。例如：并非所有的嫌疑人都是案犯，所以，有的嫌疑人不是案犯。例如：并非所有未到过现场的人都不是与本案有关的人，所以，有的未到过现场的人是与本案有关的人。例如：并非有些腐败分子是可以原谅的，所以，凡腐败分子都是不可以原谅的。(二)负复合判断及其等值推理复合判断和它等值，因而其等值推理形式也至少有两个有效式。这里只列出其一个等值式。例如：并非张三和李四都是盗窃犯，所以，或者张三是盗窃犯，或者李四是盗窃犯。(1)负相容选言判断的等值推理逻辑形式是：例如：并非张三或者李四是盗窃犯，所以，张三不是盗窃犯，李四也不是盗窃犯。(2)负不相容选言判断的等值推理(1)负充分条件假言判断的等值推理例如：并非如果掌权，就会腐败；所以，可以掌权而不腐败。(2)负必要条件假言判断的等值推理例如：并非只有生活腐化，才会受到党纪国法的惩处；所以，生活不腐化，也会受到党纪国法的惩处。(3)负充分必要条件假言判断的等值推理例如：并非当且仅当执法者犯法，才受刑法的处罚；所以，或者执法者犯法而没受刑法的处罚；或者不是执法者犯法，也受刑法的处罚。真值表是能显示任何复合判断在它的肢判断的各种真值组合下所取的真值情况的一种真值关系和判定复合判断的推理形式是否为有效第二步，用真值表的方法去判定复合判断的命题表达式的真值。同。它的前提不蕴涵结论，是或然性推理，但不完全归纳推理的结论的可靠性程度有高低之分。在这一章还要介绍探求因果关系的五种逻辑方法。第二，归纳推理依赖演绎推理。完全归纳推理又称完全归纳法，它是根据某类思维对象的每一个分子(或小类)对象有(或没有)某种属性，从而推出该类事物的全部类对象有(或没有)某种属∶应用完全归纳推理只要遵循以下两个条件，结论就是必然真实的：第二，前提中对某一类中的每一个分子(或小类)对象所作的断定都是真实的。D不完全归纳推理是根据某类思维对象的部分分子(或小类)对象具有(或不具有)某种属性，从而推出该类的全部类对象都具有(或不具有)某种属性的归纳推理。不完全归纳推理分为简单枚举归纳推理、科学归纳推理和概率归纳推理。(一)什么是简单枚举归纳推理并且没有遇到矛盾情况，从而推出该类的全部类对象有(或没有)某种属性的归纳推理。∶所以，所有S是(或不是)P。(二)提高简单枚举归纳推理结论可靠性程度的条件(三)简单枚举归纳推理的作用和易犯的错误单枚举归纳推理在刑事侦查中和日常生活中运用较多。运用简单枚举归纳推理要防止出现"轻率概括"的错误。如果只根据一部分分子(或小类)对象的表错误。例如：(一)什么是科学归纳推理科学归纳推理又称科学归纳法。它是根据某类思维对象的部分分子(或部分分子(或小类)对象与某种属性之间具有因果联系，从而推出该类的全部类对象有某种属性的归纳推理。科学归纳推理的逻辑形式是：∶∶(二)科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系和区别科学归纳推理与简单枚举归纳推理的联系在于：第二，二者的前提均只考察了某类的部分分子(或小类)对象；第三，二者的结论所断定的范围均超出了其前提所断定的范围。科学归纳推理与简单枚举归纳推理的区别在于：第三，二者结论的可靠程度不同。(三)科学归纳推理的作用求同法又称契合法。它的基本内容是：如果被研究现象在不同场合出现，而在各个求同法的明显特点是异中求同。求同法的前提与结论之间的联系是或然的，结论不是必然可靠第二，尽量增加被比较场合的数量，进行比较的不同场合愈多，结论的可靠性程度就愈高。只有一个先行情况不同，则这个唯一不同的先行情况就是被研究现象的原因。结论比求同法可靠，但却不是必然可靠的。为提高求异法结论的可靠性程度，D求同求异并用法，也称契合差异并用法。它的基本内容是：如果在被研究现象出现的一组场合(中，只有一个先行情况是共同的；而在被研究现象不出现的共同的，那么，这个先行情况就是被研究现象的原因。异法都更可靠，但仍不是必然可靠的。为了提高求同求异并用法结论的可靠性程度，运用求同求异并共变法结论的可靠性程度，运用共变法时应注第四，各场合中唯一变化的情况与被研究现象之间是否互为因果的关系。部分也有因果联系。剩余法的逻辑形式是：应用剩余法所得结论一般较为可靠，但也不必定为真。为了提高剩余法结论的可靠性程度，运用剩剩余部分的被研究现象之间不能有任何因果联系，否则，结论不能成立；第二，被研究现象的剩余部分，既可能是由单一的原因引起的，也可能是由复合的原因引起的。教学目的与要求：类比不是对比，也不是比喻。类比推理不同于演绎推理。类比推理也不同于归纳推理（完全归纳推理除外）。第一，相类比的两个(或两类)对象的相同属性愈多，则结论的可靠程度就第二，相类比的两个(或两类)对象相同的本质属性愈多，则结论的可靠程度就愈高；第三，相类比的两个（或两类）对象的共有属性与推出属性之间的联系愈紧密，则结似的情况进行类比，从而导致荒谬的结论。(一)类比推理是探索真理的重要逻辑形式；回溯推理是从结果推测原因或者从推断推论理由的推质，属或然性推理。回溯推理根据其结构的不同，分为简单回溯推理和复杂回溯推理两(一)简单回溯推理简单回溯推理是一个前提为充分条件假言判断，(二)复杂回溯推理件，结论选言地肯定充分条件假言判断的前件的回溯推理。所以，p1∨p2∨p3…∨pn。认为：女孩被杀害；如果凶手为谋财害命，那么女孩被杀害；命、或为情色害命、或为妒忌害命。(一)运用回溯推理有助于推测事件发生的原因，是形成假说、验证假说的重要推理形式；假说是以一定的事实材料和科学原理为依据，对某一未知事物或规律所作出的推测性解释。第一，假说的目的是为了解释某一客观事物(或现象)的原因或其规第四，假说是一种复杂的思维活动，是多种推理形式和逻辑方法的综合运用。假说的形成大致可分为两个阶段：即初始阶段和完成阶段。定。(二)假说形成的完成阶段第二，假说的提出既要以已有科学知识作指导，又必须有突破某第三，提出的假说不仅要能圆满地解释已知的事实，而且还要尽可第四，假说的结构必须简明。科学假说的唯一可靠性就在于它符合事实，经得起实践的检验。或现象的存在，假说就被证实了。但是对于多数假说，即经验定律型、理论定律型和原理型假说的检验过程则比较复杂。关结论，如果引申出的结论同初步观察与实验的结果相符合，那么就应当承认其假说有一定程度的可靠性。说被证实。假说的验证过程应用的推理形式是：假说是科学认识的重要阶段，是科学理论的前奏，是人类探求真理、寻找客观规律的阶梯。教学目的与要求：普通逻辑基本规律是关于思维的逻辑形式的规律。包括：同一律、不矛盾律和排中律。括和总结，是客观事物的相对稳定状态在人们主观意识中