为第三人利益合同相关理论探讨-兼谈我国《保险法》的修改与完善（上）

[摘要]保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议。因此，在保险法律和保险合同中规定投保人的权利和义务是符合合同基本理论的。投保人和被保险人为同一人的保险合同是基本形态。但投保人与被保险人不是同一人的保险合同也是普遍存在的，尤其是人身保险合同。由于这种保险合同的投保人和被保险人是不同的人，如何平衡投保人和被保险人的利益，设定被保险人的权利和义需要探索理论依据。从我国《保险法》目前设定的保险合同权利和义务的框架和结构来看，不宜把被保险人作为保险合同的当事人来对待，应在保险合同基本形态的基础上，对于投保人和被保险人不是同一人的保险合同，以“为第三人利益合同”未丰富和完善我国保险合同的理论和法律体系，界定被保险人的法律地位，并在此基础上对我[关键词]为第三人利益合同；保险法修改；保险合同理论一、为第三人利益合同的基本理论(一)概述合同涉及第三人利益时的法律效力问题，是合同法上的一个特殊问题。根据合同相对性原则，契约原则上仅于当事人之间发生效力，合同所设定的权利义务，只能对订立合同的双方产生约束力。除了订约方以外，第三人不得要求合同之权利，也不得被强加合同之责任。但为实际交易的需要，近代以来的各国和地区立法纷纷突破了合同相对性原则，设定了某种“例外”，确立了为第三人利益合同。如《德国民法典》第328条第1款规定：“合同可以约定向第三人给付，此种约定具有使第三人取得请求给付的权利的效力”。又如我国台湾地区民法第269条第1项规定：“其第三人对于债务人亦有直接请求给付之权”。所谓为第三人利益合同，是指缔约双方以为第三人设定利益为目的，约定使第三人直接取得对于当事人一方之债权的合同。约定向第三人为给付的人，称为约定人，英美法上称为承诺人；接受此种约定的人为受约人，英美法上称为受承诺人；第三人称为受益人。“为第三人利益合同”在我国台湾地区，有学者称之为“为第三人之约”等。我国《合同法》第64条对涉及到第三人利益的合同进行了规定：“当事人约定由债务人向第三人履行债务的，债务人未向第三人履行债务或者履行债务不符合约定，应当向债权人承担违约责任。”但由于没有赋予第三方受益人合同上的权利，因而还不是为第三人利益的合同。(二)为第三人利益合同的法律特征为第三人利益合同除具备一般合同的基本特点外，还具有以下法1.合同约定向第三人给付当事人必须在合同中为第三人约定利益，第三人权利的取得即来源于合同当事人授予第三人利益的意思，此种意思可以根据合同性质、目的和交易习惯进行推定。在受约人与第三人之间，无须任何的法律关系存在，受约人亦不是第三人的代理人。2。第三人依合同直接、独立地取得权利第三人依合同直接、独立地取得权利是第三人利益合同最本质的特征。所谓“直接”取得权利，是指第三人以自己的名义取得权利，无须参加契约或为承诺；而“独立”则是指其权利不是由受约人继受取得，而是依合同的约定取得自己固有的权利。当受约人拒不依约定向其履行义务时，第三人既可根据合同行使权利，还可以诉诸法律，请求法院给予救济。也就是说，为第三人利益合同一旦成立，债务人即负担向第三人给付的义务，第三人取得直接请求债务人给付的权利，亦即在债务人和第三人之间直接发生请求权关系。在这一点上，与“经由被指令人而为交付”有重大区别。在“经由被指令人而为交付”的情形，请求权仍为债权人享有，债务人系基于债权人的请求(指令)而向第三人(被指令人)给付，第三人并不能取得对债务人的直接请3.当事人为第三人设定利益时，原则上不能使第三人承担义务第三人利益合同的订立无需事先通知第三人或征得第三人同意，一般来说只能为第三人设定利益，不能使第三人承担义务。但当事人可以在合同中约定第三人取得权利的条件，第三人的权利便受该条件的限制。有学者认为，该种条件为负担，可以分为两类：一类是取得利益必须承受的负担；另一类是实现利益必须承受的负担。所谓取得利益必须承受的负担，是指当事人在合同中约定第三人取得利益而必须支付的对价，实质上是第三人欲取得合同利益就必须承担的义务，是向第三人发出了一项要约，一旦第三人表示接受利益并愿意承受负担即构成承诺，原合同由此变成三方合同，第三人也因此居于缔约一方，所谓的为第三人利益合同不复存在。所以，缔约人在为第三人设定利益时不能附加取得该利益必须承受的负担，否则不能形成为第三人利益合同。但合同当事人可以在合同中约定第三人实现利益必须承受的负担。这类负担不是第三人取得利益的对价，只与当事人为第三人设定的利益相关，不会超过合同利益。当第三人不愿意承受这类负担，放弃利益的实现时，无须为此向债务人承担任何责任。4.债权人同时享有请求债务人向第三人给付的权利为第三人利益合同不仅使第三人取得对债务人的请求权，而且同时使债权人对债务人享有请求其向第三人给付的权利。此系其与债权转让在法律后果上的根本区别。债权转让也无须债务人的同意，但债权转让一旦生效，第三人即确定地取得受让之债权，而原债权人即确定地丧失其债权。5.合同约定受领给付的第三人一般不受民事行为能力的限制除约定向第三人给付的种类无限制外，该第三人的范围也不受限制，自然人、法人或非法人团体均可以作为第三人。行为能力欠缺的自然人之所以得成为该种第三人，其原因在于，此种合同通常仅为第三人设定权利，在未附加任何义务的情况下，法律对第三人(受益人)予以特殊保护。除了订约当时现存之人，胎儿、设立中之法人也可以(三)为第三人利益合同的成立要件1.合同必须有效成立虽然为第三人利益合同的第三人可以独立地享有合同权利，但却不能被认为其是合同的当事人。因为合同的成立以及第三人权利的取得，无须第三人的同意。因此，第三人利益合同的效力应仅就约定人与受约人来判断，即当事人之间的合同必须符合法律关于民事法律行为、合同成立、生效的规定。若债权人与债务人所订立的合同未能有效成立，或合同成立后被依法认定无效，或被一方依法撤销，则第三人的权利也受同样的影响。2.合同当事人须表明由第三人获得权利的意思表明由第三人获得权利的意思应先看当事人双方的明示约定，若无明示约定，则根据某一类合同的性质、目的来推定当事人的意思。3.须使第三人直接取得权利第三人直接取得权利是指在合同订立时不需通知，也无需第三人同意便产生权利。若需第三人同意权利才产生，则第三人将成为合同上的一方当事人，也就谈不上为第三人利益合同了。第三人接受权利的意思表示是合同成立的关键，可以采取明示方式，即明确表示接受权利，亦可以采取默示方式，即对合同的履行不持反对意见。第三人的权利虽系直接取得，但第三人可以拒绝接受该权利。如果第三人拒绝，则当事人可变更或撤销为第三人利益合同。(四)为第三人利益合同的法律效力为第三人利益合同的法律效力主要涉及到第三人权利的生效、合同当事人变更和解除合同的权利、受约人的权利以及约定人的抗辩权1.第三人权利的生效各国和地区立法对于第三人权利何时生效的规定不同。大陆法系各国民法有三种不同的立法例：一是德国民法典，规定第三人的权利自合同成立时起生效。二是日本民法，规定第三人的权利于其对债务人表示享受契约利益的意思时发生。三是法国民法典、瑞士债务法以及我国台湾地区民法的做法，规定第三人可直接依合同取得权利，无须另作接受利益的意思表示，即规定第三人为受益人之意思表示后，当事人即不得撤销契约以影响第三人的权利。我国台湾地区民法典在规定第三人可径直依合同取得权利的同时，又规定第三人对当事人之一方表示不欲受其契约利益者，视为自始未取得权利。美国法关于第三人权利的生效也有三种不同的判例：一是认为权利在合同成立时生效；二是认为权利在第三人知悉并表示接受合同利益时生效，第三人的接受无须明示，只要没有明示地拒绝，就视为接受；三是认为第三同一旦符合成立要件，只要第三人不明示表示拒绝，第三人应依合同径直取得权利，即权利对他己发生。若第三人对当事人之一方表示不欲受其合同利益者即视为自始末取得权利。2.当事人变更、解除合同的权利当事人变更、解除合同可包括以法定变更、解除权，约定变更、解除权和双方协议变更、解除。当事人变更或解除合同，对第三人的权利发生影响，涉及当事人与第三人利益的平衡。笔者认变更、解除合同应与第三人权利的生效结合起来，并确立如下规则：以变更、解除该合同。第三，如果当事人在合同中保留了不经第三人同意而协议变更、解除合同的权利，则当事人享有协议变更、解除合同的权利，而不管第三人的权利是否已经生效。因为保留该权利的条款是合同的一部分，所以构成对第三人权利的限制。但在第三人不知道合同中有此条款并已表示接受或在合同当事人未保留协议变更、解除合同的权利的情况下，若第三人基于合理的信赖而改变了自己地位的信赖利益。3.受承诺人的权利受承诺人与普通合同关系中的债权人一样，对于承诺人享有给付请求权，但这种给付请求权为请求承诺人向第三人履行的权利。4.承诺人之抗辩权承诺人基于为第三人利益合同直接对第三人承担合同债务，第三人的权利在性质上属于合同债权，因而承诺人基于合同及其履行过程中产生的一切抗辩事由，均得以之对抗第三人：如关于合同成立方面的抗辩、同时履行的抗辩、不可抗力之免责抗辩和法定或约定解除权的行使抗辩等。在基于合同的抗辩中唯一的例外就是合同的修改或双方解除，即在第三人的权利发生效力以后，合同当事人之间又协议对合同进行修改或协议解除合同，则承诺人不得以此种事由对抗第三人。但是承诺人不能基于第三人利益合同以外的事由而产生的对受承诺人的抗辩对抗第三人，也不能以受承诺人可对抗第三人的抗辩来对抗第三人。例如受承诺人在另一债的关系中欠承诺人债务，则承诺人不得以抵销为由对抗第三人。二、保险合同符合为第三人利益合同的基本法律特征(一)保险合同是向受益人(第三人)给付的合同为自己利益订立的保险合同是保险合同的基本形态，但投保人以他人为被保险人(第三人)订立的保险合同也是大量存在的，尤其是人《日本商法典》第647条、第648条规定：保险契约也可以为他人订立。于此情形，投保人对保险人负有支付保险费的义务。投保人未受委任而为他人订立保险契约时，如未将该事实告知保险人，其契约为无效。如告知其事实，则被保险人当然享有保险利益。为他人订立保险契约后，投保人受破产宣告时，保险人可以请求被保险人支付保险支付保险金额的保险契约时，应经该他人同意。《意大利民法典》第1891条、第1919条、第1920条规定，如果保险是为他人或受益而缔结，投保人应当履行契约义务，但是，根据契约性质仅能由被保险人履行的情况不在此限。契约产生的权利属于被保险人，尽管投保人持有保险单，但没有该被保险人的明确同意，不得主张契约所生权利。基于契约得对投保人的抗辩亦得对抗被保险人。对于付与保险人的保险费和契约费用的偿还，在对保存费用的同等债权顺序内，投保人对保险人应付的金额有先取特权。该法同时还规定，得为自己或者第三人的生命缔结保险契约。在第三人或其法定代理人未同意缔结契约的情况下，对第三人死亡的情形约定保险的无效。同意应当以书面形式表达，有利于第三人的人寿保险是有效的。根据我国《保险法》的规定，保险合同是投保人与保险人约定保险权利义务关系的协议，被保险人是指其财产或者人身受保险合同保障，享有保险金请求权的人，投保人可以为被保险人。受益人是指人身保险合同中由被保险人或者投保人指定的享有保险金请求权的人，投保人、