荆轲刺秦王(荆轲形象分析)公开课

荆轲刺秦王(荆轲形象分析)公开课曹沫、专诸、豫让、聂政、——《刺客列传》“夫专诸之刺王僚也，彗星袭月；聂政之刺韩傀也，白虹贯日；要离之刺庆忌也，仓鹰击于殿上。”——《战国策··唐睢不辱使命》思考：作为大历史学家的司马迁又为什么要为这些刺客们作传呢？国与国的之间的战争与吞并，使得刺客这个古老的行业在战国时期特别活跃，由此可以看出：

他们的命运是完全与国家命运、历史使命紧紧的联系在一起的。回顾：故事情节故事发展顺序：序幕开端发展高潮结局尾声大军压境义士请缨壮士殒命廷刺秦王秦王目眩求取信物易水送行荆轲被斩（18）廷刺秦王（10-17）行刺准备（3-9）刺秦缘由（1-2）

请从文中四个部分分别找出体现荆轲性格的词语或者句子，并且指出它们运用了哪些刻画人物的方法。荆轲其人：故事发展具体事件方法性格特点行刺缘起行刺准备廷刺秦王荆轲被斩请从文中四个部分分别找出体现荆轲性格的词语或者句子，并且指出它们运用了哪些刻画人物的方法。（小组讨论，展示结果）荆轲其人行刺缘起行刺准备廷刺秦王荆轲被斩计议行刺准备信物怒斥太子易水送别厚遗蒙嘉顾笑武阳图穷匕见倚柱怒骂遇刺身亡反衬语言动作勇而多谋善于言辞语言、反衬侠肝义胆果敢勇决擅长辞令快语豪爽工于心计语言、反衬刚直不阿秉性刚烈环境烘托、动作一往无前视死如归、悲壮慷慨行事周密善于谋略反衬语言、神态镇定自若沉着机智胆识过人、随机应变反衬动作神武英勇动作、语言英勇顽强不畏强暴视死如归具体事件手法性格特征反衬威武壮烈

荆轲是一个刚烈忠义、善于辞令，有勇有谋、果敢机智、视死如归的侠义之士。荆轲其人用一句话概括荆轲是一个什么样的人？探究：通过对荆轲性格的分析，我们对荆轲有了更深的了解，他已不是一个恐怖、血腥的刺客，你是怎么样来评价这个人物的呢？（小组讨论，完成这个评价）评价句式示例：我赞成荆轲

的行为，因为

。我不赞成荆轲

的行为，因为

。（任选一个角度进行评价）历史名人对荆轲的评价北宋苏洵非议荆轲“始速祸焉”。南宋鲍彪说“轲不足道也”。朱熹认为“轲匹夫之勇，其事无足言”。唐代柳宗元《咏荆轲·燕秦不两立》“奈何效曹子，实谓勇且愚。”司马迁：其立意较然，不欺其志，名垂后世，岂妄也哉。左思的《咏荆轲》称颂他“虽无壮士节，与世亦殊伦”，“贱者虽自贱，重之若千钧”。陶潜说他“其人虽已没，千载有余情”。近代龚自珍赞扬他“江湖侠骨”。网络评价：无论对历史影响如何。起码，这样的一种勇气不是一个凡人所有的。就这点我很是佩服。

（网友：会飞的鱼）我们肯定秦始皇的统一，但同时也要肯定荆轲的精神，荆轲是个抗暴的英雄和勇士，他刺秦不为报私仇，也不为太子丹个人，而是为了所有深受战争灾难的人民。就像在拿破仑发动的战争中，拿破仑推进文明的进程，但反抗拿破仑的人同样也是民族英雄。秦顺应历史潮流，但荆轲并不因此就算反动，他的精神是非常可贵的。

（网友：一江水）

（摘自搜虎论坛）荆轲刺秦王这一做法是否合理？刺杀秦王初衷报太子丹的知遇之恩使秦“内有大乱”，“君臣相疑”，保卫燕国，联合六国灭秦。历史结果和今人评价荆轲刺秦王：并没有挽救燕国的危亡，反而是“始速祸焉”荆轲刺秦王：这种恐怖手段是不可取的，企图凭借个人的拼杀来改变历史的进程更是不可能的，这些都反映了历史的和阶级的局限。总结对人物评价的方法知人论世卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭。荆轲失败了，可他的浩然正气，他的英雄气概在历史中激荡，在历史长河中，有很多和荆轲相似的人。他是英雄吗？以“不以/以成败论英雄”，写一下你对英雄的看法。（300字左右）项羽课后作业：卑鄙是卑鄙者的通行证，