《山东省施工图审查常见问题解答》-勘察专业

《山东省施工图审查常见问题解答》

勘察专业

·

部分问题解读2024/12/29交流提纲

感谢前言（一）

勘察信息化监管要求（二）《勘察报告》签署要求（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？（四）

确定场地覆盖层厚度的波速测试孔数量及钻孔深度如何执行？（五）

勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？（六）

关于地下水、场地土腐蚀性试验资料参照（七）

关于《不良地质作用稳定性分析报告》（八）

关于采空区审查（九）

《建筑与市政工程抗震通用规范》第三章勘察如何执行？（十）

设计地震分组如何确定？（十一）《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？（十二）

如何评价地基的稳定性？（十三）如何评价拟建工程施工对相邻建（构）筑物的相互影响？（十四）

抗浮评价包括哪些内容？（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？（十六）

推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？（十七）

关于《抗浮评价专家论证报告》（十八）

工程风险评价包括哪些内容？（十九）

结论与建议主要包括哪些内容？（二十）

哪些属于《勘察报告》的重大变更感

谢

女士们、先生们、各位领导、各位专家，大家上午好！首先感谢受到山东省勘察设计协会施工图审查专业委员会的邀请，能有机会和各位领导、审查老总交流《山东省施工图审查常见问题解答》（勘察专业）的部分问题。山东省有勘察审查交流群，济南市也有我们的小群，在群里我们经常一起交流，讨论各方面的问题，今天算是换一种方式交流。在编制《常见问题解答》的过程中，得到了山东各地市老总的大力支持，包括山东设协曹存先曹总、青岛图审中心高凤怀高总、淄博图审刘军刘书记、济宁图审李栋李总、烟台图审中心杨文明杨总、烟台建联图审赵祥赵总、滨州图审王建学王总、潍坊图审张凤伟张总、泰安图审薛怀敏薛总、建大图审徐文乐徐总、齐鲁图审孔凡龙孔总、济南市勘院程爱华程总、鼎城图审魏巍魏总、青岛海西图审崔维鑫崔总、临沂图审刘伟刘总、枣庄建科图审张晓娟张总、聊城图审王丽王总、威海图审刘玉峰刘总、日照图审刘卫锋刘总等，都提供了大量的问题和解答，由于人员的限制，尽管争取多次，最终列入主要编制人名单也是聊聊几个，在此一并表述感谢和歉意。开专家评审会的时候，正元的郑全明郑大师、青岛市勘的王殿斌王大师、济南市站的高喜政高总、省院勘察的李正印李总，提出了许多宝贵的意见和建议，再次表示感谢。初次坐在讲台上，时间可能控制不好，希望大家谅解。第一次作PPT，可以说是赶鸭子上架，比较粗糙一些。讲的不对或值得商榷的地方，欢迎大家批评指正，谢谢大家！前言交流前,我想表达一下自己对我们这个专业的理解。我们这个专业，有的叫“岩土”，有的叫“勘察”。我想，这是基于不同的视角。岩、土，是我们工作的对象；勘察，是我们工作采用的手段和方法。我对勘察的理解是：勘察“勘”--是手段，既然是手段，就要选对（物探、钻探、取样、原位测试、载荷试验、抽水试验、室内试验等，该用哪种手段，一定要选对）；“察”--包括四个方面的内容：观、测、分析、评价。（1）观（要全面、仔细）（包括地形地貌、土、岩的野外鉴别、钻进速度、钻进过程中钻头、钻具的变化等）；（2）测（要准确）（包括钻探深度、各种原位测试、室内试验等）；（3）分析（要到位）（包括地震效应、不良地质作用、场地稳定性、工程建设适宜性、特殊性土、岩土体变形、强度参数、物理力学指标、地基均匀性、稳定性、地下水的影响、基坑、抗浮、风险等分析，不能蜻蜓点水，要结合拟建工程的特点，分析到位）；（4）评价（要安全、合理）（针对以上分析的内容，进行评价，首先要保证安全，在保证安全的前提下，考虑合理性、经济性）。勘察如此，那么，审查呢？一样的道理，首先要审查勘察手段选择对不对，然后审查“观”的全不全面？“测”的准不准？（当然，勘察的“准不准”是个相对的概念，不是数学意义上的1+1=2）分析是否到位？评价、建议是否安全、合理？前言前言下面就《山东省施工图审查常见问题解答》（勘察专业）中的20个问题和大家一起交流。（一）勘察信息化监管要求

解答：《勘察报告》上传数审系统前，要满足省住建厅及各地市住建主管部门对勘察信息化监管的最新要求。（一）勘察信息化监管要求这一条属于政策性审查方面的问题。按照住建部的统一要求，全国一些省市首先进行了勘察信息化监管的试点。山东省按照省厅的部署，首先在青岛、东营、日照、聊城等地市进行了省内的试点，按原文件要求，今年要统一省内实施。济南市住建局等领导非常重视勘察信息化监管，在省里没有安排试点，办公资金非常紧张的情况下，拨专款开发了“济南市勘察监管服务平台”，几次开会强调、部署，各方面工作有序展开，于2022年9月1日正式施行济南市辖区范围内的勘察信息化监管，7月1日~9月1日进行了试运行，给勘察单位预留了充足的适应、磨合时间。济南市勘察市场逐步回归有序、良性竞争的氛围，勘察价格也在触底回升。我们图审机构，积极配合进行勘察过程资料的审查。（一）

勘察信息化监管要求2024年度“济南市施工图审查第二次专业交流会”，济南市住建局的领导又专门强调了两个方面的问题，由市站的高总带着我一起讨论，领导把关后，形成了以下两条意见，高总也及时在我们济南审查交流群里向大家进行了部署，我们统一执行。（1）作为对勘察原始资料进行把关的有效手段，济南市施工图审查机构要严格落实勘察通用规范有关要求，将勘探、取样和原位测试、室内试验原始记录、影像资料列为勘察质量审查要点，对《济南市工程勘察质量监管服务系统》推送到数字化联合审图系统的过程信息和生成的评价报告进行审查，提出审查意见。未通过监管平台上传野外、室内试验等原始资料的勘察项目，根据《工程勘察通用规范》GB55017-2021）1.0.1条、2.0.2条的规定，勘察单位应向施工图审查机构提供纸质或电子版原始资料进行审查，包括《勘察纲要》、《勘察合同》、野外施工、土工试验等原始记录及相关照片、视频等。（2）施工图审查机构要对“勘察过程记录”进行审查，要核对场地位置、勘探点数量、勘察委托书等关键信息与《勘察报告》是否相符，如不相符不予审查通过。（一）

勘察信息化监管要求针对勘察作业时间周期短、野外网络信号弱（有时直接无信号）、勘察成本在项目总造价中占比极低的情况，个人感觉，以后我们勘察监管也要在如何降低成本、更加高效运行方面下功夫。

（二）《勘察报告》签署要求

解答：1报告封面：加盖勘察单位公章；2报告责任页：应有法定代表人和单位技术负责人签章（签字或盖章）,审定人、审核人、项目负责人姓名打印及签字，加盖勘察单位资质章、项目负责人注册印章；3附图、附表、附件：图表应有完成人和检查人（或审核人）签字，原位测试和室内试

验报告应包括测试及试验方法所依据的技术标准，测试、试验负责人应在成果报告中签字，室内试验报告应盖章（当测试、试验项目委托其他单位完成时，受委托单位提交的成果应有该单位公章）。（二）《勘察报告》签署要求以上内容主要参照了：《工程勘察通用规范》（GB55017-2021）5.0.4条、6.2.2条《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）2.0.6条《工程建设勘察企业质量管理标准》（GB/T50379-2018）4.4.1条《建设工程勘察质量管理办法》（2021年修订版）第十三条《岩土工程勘察文件编制标准》（DB37/T5226-2022）3.0.8条、3.0.9条的相关规定。（二）《勘察报告》签署要求《工程勘察通用规范》（GB55017-2021）5.0.4条、6.2.2条（二）《勘察报告》签署要求《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）2.0.6条（二）《勘察报告》签署要求《工程建设勘察企业质量管理标准》（GB/T50379-2018）4.4.1条（二）《勘察报告》签署要求《建设工程勘察质量管理办法》（2021年修订版）第十三条第十三条

工程勘察企业的法定代表人、项目负责人、审核人、审定人等相关人员，应当在勘察文件上签字或者盖章，并对勘察质量负责。工程勘察企业法定代表人对本企业勘察质量全面负责；项目负责人对项目的勘察文件负主要质量责任；项目审核人、审定人对其审核、审定项目的勘察文件负审核、审定的质量责任。（二）《勘察报告》签署要求《岩土工程勘察文件编制标准》（DB37/T5226-2022）3.0.8条、3.0.9条（二）《勘察报告》签署要求勘察单位公章更多是体现一种法律责任。《勘察通用规范》和《编制深度规定》都只要求盖公章，而并没有盖勘察单位资质章的要求。因此，勘察单位只在报告封面或责任页处加盖单位公章，而不在责任页盖资质章，按现在《通用规范》和《编制深度规定》的规定，是合乎要求的，可以审查通过。《勘察报告》是专业文件，资质章是对单位专业能力的体现，况且大部分资质章上都有有效期，能加盖还是加盖，最好是封面盖公章、责任页盖资质章。（二）《勘察报告》签署要求关于资质章，我们省内的勘察单位没问题，大家基本上都盖。就是一些全国性的综合甲单位，他们有时候盖出图章，有时候盖资料专用章，遇到这种情况，就交流一下，尽量让其加盖资质章，因为资质章上有有效期。勘察单位真不盖资质章也不能卡在那儿，因为不论是《通用规范》还是《编制深度规定》，都没有要求一定盖资质章，但公章是必须要盖的。另外，资质章不能取代公章，要么两个章都盖，要么，盖公章。（二）《勘察报告》签署要求关于岩土师注册章，项目负责人的注册章必须加盖。其余单位技术责任人、审定人、审核人的注册印章盖不盖勘察单位自己确定，如果单位突出自己的质量管理实力，多盖几个人的注册章，这是值得推广的，但不能出现替代项目负责人注册章的情况。济宁图审中心李总李栋当时举了一个项目负责人不是注册师而审核人是注册师的情况，这样肯定是不符合要求的。（二）《勘察报告》签署要求《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）2.0.6条第6款：当测试、试验项目委托其他单位完成时，受委托单位提交的成果应有该单位公章。如果勘察单位自己的试验室试验完成，正常情况下应该盖土工试验资质章。由于山东省对于土工实验室资质章延续一直处于停顿状态，盖上过期的章不太合适，所以一般勘察单位盖勘察资质章。参照外委盖章的要求，其实，盖自己单位的公章也可以，所以不太好统一规定，只把《编制深度规定》2.0.6条对外委的要求强调了一下。（二）《勘察报告》签署要求附图、附表、附件盖章的时候，要闪开重要数据的地方，不能因为盖章看不清相关的数据。比如，腐蚀性试验报告，不能盖在影响腐蚀性判定的指标上，比如SO42-、Cl-。（二）《勘察报告》签署要求《建设工程勘察质量管理办法》（2021年修订版）第十三条工程勘察企业法定代表人对本企业勘察质量全面负责（突出法人的责任，主要是利于一些措施和管理的执行）；项目负责人对项目的勘察文件负主要质量责任（这里表述是“主要责任”，不是“全部责任”，也是现阶段项目负责人“责、权、利”现状的体现）；项目审核人、审定人对其审核、审定项目的勘察文件负审核、审定的质量责任（审核人、审定人到底负多大的责任？还是有点模糊）。（二）《勘察报告》签署要求法定代表人（或批准人）、单位技术负责人（或总工）是对单位整体质量负责。法人、单位技术负责人（总工）由于事务繁忙，可以只盖章。具体到每个项目由项目负责人、审核人、审定人负责。而项目负责人、审核人、审定人负责必须打印名字并签字。打印名字目的是利于分辨相关人员，签字则代表一种责任的履行。项目技术负责人/报告编写人可根据勘察单位技术、质量管理要求自行添加。（二）《勘察报告》签署要求关于责任页人员兼任：郭总认为审核人、审定人是项目的技术质量监督人，不应由项目负责人兼任。从质量把控的角度来理解，这是对的。自己监督自己负责的工程，一方面可能审不出问题，另一方面也可能存在质量放松的问题。但单位的技术负责人（总工）可以兼任审定人、审核人或项目负责人。对于大的勘察单位，技术力量雄厚，这些不是事，但对于一些技术人员偏少的单位，有时候存在一定的困难。既然是项目负责人制，兼不兼任，项目负责人都要对整个勘察项目全面负责。（二）《勘察报告》签署要求原位测试和室内试验报告，按正常理解应该是独立成篇的原位测试和室内试验报告，类似于《波速测试报告》等，签字页要有试验/测试负责人（或简称为试验人/测试人）签字，里面标注依据的技术标准。“标准贯入试验成果统计表”、“土工试验成果报告表”、“固结试验成果图”等单列的试验曲线、成果、测试成果等，不属于这类要求的范围。（二）《勘察报告》签署要求原位测试方面主要包括：载荷试验、静探、动探、标贯、十字板、旁压、扁铲侧胀、波速测试等；室内试验方面主要包括：土工试验成果报告表、腐蚀性试验报告、岩石试验报告、固结、剪切、综合固结、颗粒分析、三轴试验、黄土湿陷性试验等。（二）《勘察报告》签署要求签字、盖章方面问题审查意见归类：对签字、盖章不全，有的专家建议按《编制深度规定》提意见，尽量避免按《通用规范》提强条。对此，我是赞同的，毕竟，签字、盖章主要是责任界定，对安全没多大影响。但是，这只是一部分专家的观点，为避免住建部组织检查，别的专家提出不同的意见，建议大家还是尽量满足规范要求，让勘察单位完善签署、盖章方面的要求。（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？

解答：勘探点尽量布置在拟建建筑物的周边线及角点上；并在荷载和建筑体型突变处适当布置勘探点；对无特殊要求的建筑物可按建筑物或建筑群的范围布置。（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？以上内容主要参照了：《勘察通用规范》3.2.2条《勘察规范》（09版）4.1.15条、4.1.16条《高层勘察标准》4.1.3条省标（DB37/5052－2015）5.2.11条的相关规定。（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？《勘察通用规范》3.2.2条（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？《勘察规范》（09版）4.1.15条、4.1.16条（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？《高层勘察标准》4.1.3条（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？省标（DB37/5052－2015）5.2.11条（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？建筑物周边线、交点、高层建筑凸出部位的阳角、凹进的阴角，荷载和建筑体型突变处，这些部位一般受力大，变形也大。《勘察规范》（09版）对于勘探点间距和布点的这两条的表述,一个是“可”，一个是“宜”，看似不十分严格，但我们搞勘察和审查的都知道，我们一直拿着两条是按“类强条”来对待的。（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？现在《通用规范》措辞改成了“控制”建（构）筑物的地基范围，如何执行呢？这里牵扯对“控制”的理解，《勘察通规》上并没有说，“勘探点在平面上应“覆盖”建（构）筑物的地基范围”。在以前验槽的时候，如果地层比较稳定，变化不大，一般可以外推一定距离。在一个交流群里，有个外省的勘察人员，说他们当地的图审提出一条强条：勘探点布置未能在平面上控制建筑物的地基范围，违反《工程勘察通用规范》（GB55017-2021）3.2.2条，大家在群里讨论，普遍的观点是有点审查偏严了，属于照着规范条文审查。出现这种情况与勘探点布置和剖面线连线有关系，勘探点尽量布置在拟建建筑物的周边线及交点上，有时候可以多连几条剖面线。（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？遥墙机场二期扩建1号能源中心子站工程（三）

勘探点布置，如何满足“在平面上应

能控制建（构）筑物的地基范围”的要求？在审查一些裙房、地下车库边线离主楼边线较近的工程时，如果勘察单位未在裙房、地下车库边线布点，在地层比较稳定的情况下，我可能这样提审查意见：“请核实勘探点布置能不能在平面上控制建（构）筑物的地基范围”，如果勘察单位回复说“能控制”，这一条我可能就这样过去了。（四）

确定场地覆盖层厚度的波速测试孔数量及钻孔深度如何执行？解答：每幢高层建筑和大跨空间结构的钻孔数量不少于1个；当需确定场地类别而邻近无可靠的覆盖层厚度资料及区域资料时，波速测试孔深度应满足确定覆盖层厚度的要求。（四）

确定场地覆盖层厚度的波速测试孔数量及钻孔深度如何执行？这里包含了建大徐总提出的问题，这个问题包括了两层意思：一是波速孔数量要求，二是波速孔深度要求。规范鼓励利用邻近及区域资料，经过几十年的快速发展，各级政府及勘察单位积累了大量的工程地质资料（包括地层厚度资料），特别是在城区范围内。对于“邻近”的界定，应以是否处于同一地貌单元为主要依据。（四）

确定场地覆盖层厚度的波速测试孔数量及钻孔深度如何执行？《抗震设计规范》（2016年版），单幢建筑2个波速孔，这里是“不宜”少于。（四）

确定场地覆盖层厚度的波速测试孔数量及钻孔深度如何执行？执行的时候，可以根据具体情况灵活掌握。如果大家对场地情况比较了解，场地类别基本能掌握，1个波速孔也问题不大。可以提一条“波速孔布置偏少，核实能否控制覆盖层厚度”。勘察单位回复说能控制，也就过吧。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？

解答：勘察期间未见地下水，应说明未见地下水的判别方法与依据。对地下水可能受场地水文气象、工程建设和使用期间环境条件变化影响的，应进一步分析地下水赋存状态、水位变化等内容，预测地下水对工程可能的影响。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？“应说明未见地下水的判别方法与依据”，这是审查评审会时专家要求加上的；我的理解是：现在好多勘察施工不规范，也很随意。加上这句话也是提醒报告编制人员，未见地下水是真的水位很深，勘探点深度范围内揭露不到，还是由于清孔不彻底，或者水位观测间隔时间不足造成的假象？比如，加上这句“钻孔完成后，根据规范规定的间隔时间，对地下水位进行了统一量测，未见地下水”，这样描述可能更好一些。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？原先结尾有下面这句话，我觉得挺有必要的，专家评审时要求去掉了：当确定最高水位标高低于天然地基的基底，或地基处理、桩基础的桩端时，才能排除地下水对工程的影响。勘察期间在勘探深度范围内未测到或未见到地下水只是勘察时的现象，需要不需要考虑地下水对工程和环境的影响，应该有明确的结论。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？《勘察规范》（09版）4.1.13条（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？勘察时间是处于一年当中枯水季节、丰水季节还是过渡期间，都会影响到地下水的观测。地下水的影响牵涉工程安全，勘察时间影响地下水的观测。同时要考虑北半球降雨带北移，逐渐进入多雨周期的因素，这几年全国的降雨情况逐步印证了专家研究的这一成果。所以，还是要有这些内容，有些内容是搜集的，比如“历史最高水位标高”。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？以前，地下工程少，也没有这么深，所以对抗浮等关注度不够，致使全国出现过多例因抗浮破坏引起的官司纠纷。有不少勘察单位中招的，比较明显的就是威海文登的项目。因为我们正好审查文登的项目，勘察单位曾经咨询过我，他问“张总，那不是地下水，是下雨从流到基底的”。我说：怎么说冤呢？水在基底以下，就是地下水，这没有毛病，你所谓的，是雨水流到基底的，只能说明是地下水的来源不同”。勘察单位吃亏就在于说了一句话“勘察期间未见地下水，不考虑地下水的影响”，让甲方的律师团队找到了空子。我2010年刚来同圆图审的时候，看到好多报告也是这样表达，现在好多了。其实，他有可能想表达的是“不考虑常年稳定地下水的影响”。现在大家对抗浮慢慢重视起来了。有抗浮影响的工程，就不能说地下水对工程没影响，“抗浮影响”就是一种地下水对工程的影响。先前我审查的一个勘察报告，就存在这样的问题。（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？（五）勘察期间未见地下水，如何分析评价地下水对工程的影响？当时我提了一条：[报告正文]3.5/4.9/5：抗浮是地下水对拟建建筑物的影响。所以，大家要注意表述用语，以防将来埋下安全隐患，报告前后也不能相互矛盾。（六）关于地下水、场地土腐蚀性试验资料参照

解答：原则上应根据勘察场地内的水、土试验结果进行腐蚀性评价。确需参照时，应根据拟建场地与腐蚀性报告参照场地的距离、是否属于同一水文地质单元、勘察间隔时间、期间有无污染的情况等，综合确定可参照性。（六）关于地下水、场地土腐蚀性试验资料参照专家评审时，要求加上“应根据勘察场地内的水、土试验结果进行腐蚀性评价”，我说“如果加上这句话，这一条就没有存在的意义了，按规范取样做腐蚀性试验就行了”，最后经过协商，变成了这样“原则上应根据勘察场地内的水、土试验结果进行腐蚀性评价，确需参照时”。对于一些市区内的项目，一般没有污染源。有填土的场地，场地土的腐蚀性最好不要参照周边场地的，因为你不知道场地填土内有没有腐蚀性土，会留下安全隐患。（七）

关于《不良地质作用稳定性分析报告》

解答：详勘阶段应联系委托单位提供场地及周边影响范围内相关《不良地质作用稳定性分析报告》，可引用其主要结论，并明确引用报告的名称、报告编号及编写单位，可把《稳定性分析报告》或其主要内容（签字盖章的责任页、结论建议、专家评审报告、回复等）作为《详勘报告》的附件。若委托单位未进行相关工作，则应根据不良地质作用对工程的影响程度，确定是否提出进行不良地质作用专门勘察的建议，并以醒目的形式提醒设计人员注意。（七）

关于《不良地质作用稳定性分析报告》《勘察通用规范》2.0.1条条文说明：场地不良地质作用对工程建设决策影响很大，是评价工程建设适宜性的重要依据，是可行性研究等前期勘察阶段的主要工作。鉴于目前建设单位认识的局限性，硬性要求必须不良地质作用查清楚了才能进行详勘报告的各项评价，有点过于严苛，也不利于工程的顺利推进。这是现在一次性详勘带来的不利影响，前期的工作缺失。原先《强条汇编》有个专家解释：如果你接收了一次性详勘的任务，就等于你默认了包括可行性研究阶段、初勘阶段应该完成的任务，这样解释，确实有点严苛了，所以，这次《通用规范》算是对这一块的要求稍微松了一下。（八）

关于采空区审查

解答：详勘报告可引用“采空区勘察报告的”主要结论。未进行采空区勘察的，应提出进行采空区勘察的建议。（八）

关于采空区审查采空区既影响场地的稳定性，也影响地基的稳定性，一般在详勘之前应先进行采空区勘察，分析评价采空区稳定性及工程建设的适宜性，并提出防治措施和监测建议。《勘察通用规范》3.5.6条（八）

关于采空区审查如果详勘前进行了采空区勘察，详勘报告可引用其结论并注明出处，附上相应的资料。如果《详勘报告》中，只是根据调查资料注明场地内或周边有可能存在采空区，会对场地稳定性和工程建设适宜性产生影响，并影响地基基础方案分析评价，那就要在《详勘报告》“结论建议”部分明确提出：建议建设单位另行委托进行采空区勘察，根据采空区勘察的成果及后续的治理检验结果等，对场地稳定性、工程建设适宜性、地基基础方案进行分析评价或复核。（八）

关于采空区审查采空区是历史遗留问题，详勘前都要求进行采空区勘察，鉴于目前的状况来看，难以实施。采空区搜集资料包括采空区的位置、采深、采厚比、地表变形特征、地表移动盆地发育状况、抽水、排水情况等。（九）《建筑与市政工程抗震通用规范》第三章勘察如何执行？解答：《建筑与市政工程抗震通用规范》（GB55002-2021）3.1节勘察必须执行。3.2.1条和3.2.3条属于抗震设计的内容，勘察不必执行。3.2.2条前半段“液化判别”部分，属于场地抗震勘察的内容，勘察应该执行，后半段属于抗震设计的内容，勘察不必执行。（九）《建筑与市政工程抗震通用规范》第三章勘察如何执行？

（九）《建筑与市政工程抗震通用规范》第三章勘察如何执行？（九）《建筑与市政工程抗震通用规范》第三章勘察如何执行？3.1节“场地抗震勘察”，明确是对勘察的要求，应该执行。3.2节中，3.2.1条和3.2.3条属于抗震设计的内容，勘察不必执行3.2.2条前半段内容，是对勘察的要求,应该放到3.1节中比较合理。等《抗震通用规范》修编时看有没有机会提出来。（十）

设计地震分组如何确定？

解答：设计地震分组按《建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）（2016年版）第316页“设计地震分组与GB18306地震动加速度反应谱特征周期的对应关系”表确定。（十）

设计地震分组如何确定？建筑抗震设计规范》（GB50011-2010）（2016年版）第316页有一个表，“设计地震分组与GB18306地震动加速度反应谱特征周期的对应关系”表。（十）

设计地震分组如何确定？《建筑与市政工程抗震通用规范》（GB55002-2021）2.2.2条，明确了是Ⅱ类场地基本地震动加速度反应谱特征周期，更易于操作，大家也可以参照这里执行。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？解答：勘察报告说明“该场地界于两类场地之间”，由“设计人员通过插入法确定设计特征周期”。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？这是建大图审徐总提供的问题，感谢徐总《抗震通用规范》2.2.2条（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？《抗震通用规范》4.2.2条（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？这就存在一个问题，假如《详勘报告》提供特征周期，而场地覆盖层厚度或等效剪切波速恰好处于场地类别分界线±15%范围内时，按4.2.2条，必须要通过内插确定（强条）。保险起见，《详勘报告》最好不提供特征周期，只提供地震分组和场地类别，因为有了这两个因素，一查表，特征周期自然就出来了。但是，当时在群里讨论《勘察报告》要不要提供特征周期时，有专家说不提供特征周期就是违反强条。我不太认同这个观点，因为规范没明确说要勘察提供特征周期（《勘察通用规范》6.1.3条、《抗震通用规范》3.1.3条）。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？《勘察通用规范》6.1.3条（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？《抗震通用规范》3.1.3条（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？确定特征周期，勘察、设计都是查同一个表格，《抗震通用规范》是共用的规范，为什么一定要勘察提供呢？不提供特征周期，就要提供场地覆盖层厚度和等效剪切波速。如果场地覆盖层厚度或等效剪切波速处于场地类别分界线±15%范围内，最好提醒设计一下，以便设计人员确定是否通过内插确定特征周期值。当然，根据3.1.3条条文说明，也可以不提醒。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？《抗震通用规范》3.1.3条条文说明（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？由此表述可知，通过插入法确定设计特征周期对勘察并不是硬性要求。“允许勘察报告说明该场地界于两类场地之间”，这说明是一种“权力”而非“义务”，勘察报告可以说明，也可以不说明。这句话要是改成“勘察报告应说明该场地界于两类场地之间”，意思就不一样了。再说，勘察单位往往没有设计人员内插计算得准。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？至于覆盖层厚度和等效剪切波速两个因素都位于上述误差范围内，才进行内插计算，还是其中一个指标位于上述误差范围内就可以进行内插，我个人观点是后者。因为只要是一个指标位于上述误差范围内，通过内插都会影响特征周期值（插表见《抗震设计规范》（2016年版）P319）。（十一）

《勘察报告》是否需要通过内插计算的方法确定特征周期？（十二）如何评价地基的稳定性？解答：

根据拟采用的地基处理方案，分别进行评价。1天然地基：根据地基土的分布、均匀性、持力层工程力学性质（承载力、变形参数）、底面坡度、有无不良地质作用、是否建在坡上或坡顶、是否存在基础侧旁开挖等综合评价地基稳定性；2地基处理：根据地基处理方式、桩端土的分布、均匀性、软硬程度、底面坡度、桩间土软硬程度等综合评价；3桩基：根据桩端持力层的分布、均匀性、底面坡度、有无洞穴、临空面、破碎岩体或软弱夹层、岩溶、洞隙、孤石等情况及桩间土软弱程度、桩侧有无临空面等，综合评价桩基的稳定性。（十二）如何评价地基的稳定性？《勘察通用规范》和《勘察规范》（09版）有多处均提到了关于地基稳定性评价的要求。如：《勘察通用规范》3.2.1条、3.2.3条、3.2.6条和《勘察规范》（09版）4.1.11条。具体来说，地基稳定性评价包括天然地基、地基处理、桩基稳定性评价三种情况。地基均匀性、稳定性在处理前后也会发生变化。（十二）如何评价地基的稳定性？《勘察通用规范》3.2.1条、3.2.3条、3.2.6条（十二）如何评价地基的稳定性？《勘察规范》（09版）4.1.11条（十三）

如何评价拟建工程施工对相邻建（构）筑物的相互影响？

解答：应要求建设单位提供（或搜集）相邻建（构）物的结构型式、荷载、基础型式及埋深，地下设施的分布和埋深等资料。勘察报告应分析评价基坑开挖与降水施工引起的地面沉降或隆起、水平位移，对邻近建（构）筑物和地下设施的影响。结合邻近建（构）筑物的结构、基础形式及埋深等特征，预测项目施工对邻近建（构）筑物和地下设施可能产生的影响，并提出合理可行的措施建议。（十三）

如何评价拟建工程施工对相邻建（构）筑物的相互影响？这是市勘院程总提供的问题和解答，感谢程总！拟建工程与相邻建（构）筑物的相互影响是确定基坑支护方案的安全等级及推荐基坑支护方案的重要依据之一。随着城市建设的发展，拟建工程与邻近建（构）筑物、城市轨道交通、地下管网等的相互影响问题日益突出，因相邻建（构）筑物的资料掌握不到位，工程建设导致相邻建（构）筑物破坏的问题时有发生，给工程建设安全、进度控制产生较大影响。这儿有个报告写的不错，大家可以参照一下。（十三）

如何评价拟建工程施工对相邻建（构）筑物的相互影响？（十三）

如何评价拟建工程施工对相邻建（构）筑物的相互影响？（十四）

抗浮评价包括哪些内容？

解答：推荐抗浮设防水位标高、抗浮治理方案，提供抗浮设计所需岩土参数，有条件的可进行抗浮稳定性估算。（十四）

抗浮评价包括哪些内容？以上内容主要参照了《建筑工程抗浮技术标准》4.2.5条、4.2.6条的规定。具体估算见《地基基础设计规范》5.4.3条和《建筑工程抗浮技术标准》3.0.3条。估算的内容可以不出现在《勘察报告》正文中。（十四）

抗浮评价包括哪些内容？《建筑工程抗浮技术标准》4.2.5条、4.2.6条（十四）

抗浮评价包括哪些内容？（十四）

抗浮评价包括哪些内容？《地基基础设计规范》5.4.3条（十四）

抗浮评价包括哪些内容？《建筑工程抗浮技术标准》3.0.3条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？

解答：综合《工程勘察通用规范》（GB55017-2021）3.7.4条第3款《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）（2009年版）7.3.2条第1款《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）4.5.5条第3款《高层建筑岩土工程勘察标准》（JGJ/T72—2017）8.6.1条第1款《建筑地基基础设计规范》（GB50007—2011）3.0.4条第1（6）款《建筑工程抗浮技术标准》（JGJ476-2019）3.0.6条的规定及条文说明等《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高，根据抗浮需要和《委托书》要求进行。（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？这个问题的先前的解答没有后面这句话，收到淄博的反馈意见之后，为了不与地方的规定相冲突，加上了后面这句话。抗浮需要，一种是工程本身需要考虑抗浮，比如黄河冲积层，雨季地下水位接近地表，有地下部分，当然要考虑抗浮。有的是周围环境改变，比如，地下水径流方向的下游后期搞建设，设立了整体地下车库，人为阻断了或影响了地下水的排泄。像这种情况，如果勘察时，了解到地下水下游将来的规划情况，或者能预见到，就要在抗浮分析评价里面提出来，作为对抗浮不利的因素，推荐抗浮设防水位标高时予以参考。抗浮需要，另一种情况，就是《委托书》中明确提出勘察要推荐或要提供抗浮设防水位标高。这种情况，其实，对勘察单位是好事，可以和甲方去沟通，确定抗浮设防水位需要做哪些工作，有可能会争取一些勘察费。（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？推荐抗浮设防水位标高是进行抗浮评价的前提。打个不太恰当的例子，比如：两个人比身高，首先要知道各自的身高，才能进行对比，得出谁高谁矮的结论。同样的道理，没有推荐的抗浮设防水位标高作参照，只有拟建建筑物的基底标高，就无法进行抗浮评价。如果只是说，需要抗浮时，建议采用什么样的抗浮措施，提供一下抗浮设计参数，这叫抗浮评价吗？个人感觉这样不太合适。抗浮措施的选择与地下水对拟建建筑物的浮力大小也是有关系的，没有抗浮设防水位标高，浮力大小不确定，抗浮措施选择就带有一定的盲目性。（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《勘察通用规范》3.7.4条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《勘察规范》（09版）7.3.2条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《地基基础设计规范》3.0.4条

（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《地基基础设计规范》3.0.4条条文说明（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《房屋建筑和市政基础设施工程勘察文件编制深度规定》（2020年版）4.5.5条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《高层建筑岩土工程勘察标准》（JGJ/T72—2017）8.6.1条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《建筑工程抗浮技术标准》3.0.6条、4.2.6条（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？《勘察报告》“结论和建议”部分不能出现两个抗浮设防水位建议值。有的工程，甲方组织了抗浮设防水位专家论证会，提出了抗浮设防水位标高建议值，如果详勘单位不认可专家提出的建议值，可以不出现在《详勘报告》中，但不能在“结论和建议”部分出现两个抗浮设防水位建议值。（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？其中，我审查的一个报告，初审稿是这样写的：（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？抗浮设防水位标高，一个是勘察单位推荐的，一个是专家论证推荐的。为此，我在审查意见里提了一条“应明确最终确定的抗浮设防水位标高建议值”。报告修改后，只保留了专家论证会的结果，说明勘察单位认可了专家的建议值。（十五）《详勘报告》要不要推荐抗浮设防水位标高？（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？

解答：推荐抗浮设防水位标高时，应考虑以下因素：基底以下岩土的导水性、排水性、渗透性、坡度、受周围地形、地貌的影响；后期规划的影响，是否改变了地下水径流、排泄条件；北半球降雨线逐渐北移的影响；施工因素的影响。推荐抗浮设防水位标高时，要提出边界条件、限定使用条件、排除条件等，强调是现状地形地貌、边界条件、环境条件下的抗浮设防水位标高。水文地质条件复杂时，宜建议进行抗浮设防水位专项研究。（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？抗浮设防水位是很重要的设计参数，影响因素众多，不仅与气候、水文地质等自然因素有关，有时还涉及地下水开采、上下游水量调配、跨流域调水和大量地下工程建设等复杂因素。地形地貌条件改变了（例如±0比原地面提高了）、环境条件改变了（比如：强降雨、南水北调的影响等），抗浮设防水位标高也应进行相应的调整。边界条件，包括肥槽回填土的密实度、渗透性等。或者注明不包括哪些因素，比如：肥槽未填好，回填不合格因素（回填材料不合格、回填方法不合格等）。对山前和山区斜坡地形、岩石地基，在考虑不同竖向设计标高分区时，应注意本区地下水是否可向下一级标高分区自行排泄。（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？所以，勘察在推荐抗浮设防水位标高的时候，多注明一些边界条件、限定使用条件、排除条件等，并考虑北半球降雨线北移等一些专家研究成果。另外，勘察报告最好说明由于勘察周期时间太短，况且在现有条件下搜集到的资料有限，推荐的抗浮设防水位标高具有相对的局限性和不确定性，为了保证工程的安全，建议进行专家论证，增加“安全系数”。如果确定的抗浮设防水位标高模糊性比较强，而又由于各种原因不得不提，可以注明一句“由于勘察周期较短和搜集资料的局限性，此抗浮设防水位标高仅作为抗浮水位标高论证时参考，不可直接作为抗浮设计依据”。可是从目前勘察在建设领域所处的地位来看，这样写可能会收到甲方较大的阻力。（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？有个报告写的不错，大家可以参考一下。（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？我审查意见提了一条：[报告正文]3.3.2/5.4/8.1：结合设计室外地坪标高核实推荐的抗浮设防水位标高。（《岩土工程勘察规范》（GB50021－2001）（2009年版）7.3节）为什么提这一条呢？主要的考虑是什么？提这一条，是感觉详勘报告推荐的抗浮设防水位标高有点低，存在安全隐患。本工程设计室外地坪标高基本在52m左右，而地下水部分勘察报告描述“丰水期及历史最高水位接近地表”，由此推论，场地整平以后，如果接近地表，那地下水位会上升到标高52.0m，而勘察报告推荐的抗浮设防水是50.5m，有1.5m的水头差。对于地下水位到达52.0m的极端情况，会持续多长时间？那要结合场地周边的汇水条件和排水条件来预测。如果产生抗浮破坏，破坏程度会有多大？这些都是核实时需要考虑的因素。（十六）推荐抗浮设防水位标高应注意哪些事项？[报告正文]3.3.2/5.1/8.1的意思是：报告正文3.3.2节地下水描述部分提到了“丰水期及历史最高水位接近地表”，5.4节确定的抗浮设防水位标高，假如修改，结论建议部分8.1节也要相应修改。这一方面引导勘察单位核实时到哪些章节去核实，也提醒勘察单位别忘了修改“结论建议”部分，往往一些粗心的报告编制人员，前面改了，结论建议部分不改。结论建议部分类似于我们手机的“设置”功能，结构专业需要什么结论和参数，首先就去看结论建议部分。（十七）

关于《抗浮评价专家论证报告》

解答：《抗浮评价专家论证报告》（以下简称《论证报告》）推荐的抗浮设防水位标高，需不需要反馈到详勘报告编制单位，根据《委托书》和《勘察合同》的要求进行。详勘报告编制单位若认可该抗浮设防水位标高，则对原详勘报告抗浮设防水位标高进行修改，并将《论证报告》作为详勘报告的附件之一；若不认可，则反馈到《论证报告》提供单位，并注明不认可的理由。（十七）

关于《抗浮评价专家论证报告》拟建建筑物抗浮设计牵扯安全问题，抗浮设防水位标高是重要的抗浮设计参数，应谨慎对待。“需不需要反馈到详勘报告编制单位，根据《委托书》和《勘察合同》的要求进行”，加上这句话，是由于在《常见问题解答》反馈的时候，收到了不同的意见，为了兼顾省里各个地区更方便的参照。参照北京的做法，是抗浮评价专家论证推荐的抗浮设防水位标高应该反馈到《详勘报告》编制单位，由原勘察单位斟酌是否对抗浮设防水位标高进行变更。关于抗浮设防水位专家论证，由于评审专家能力、态度不一，推荐的抗浮设防水位标高，有时可能受某些方面、某些因素的影响比较大，《抗浮评价专项报告》的含金量有时也参差不齐，大家对此也要保持一定的清醒。（十八）工程风险评价包括哪