2024民事上诉状2024（31篇）

民事上诉状2024（精选31篇）

民事上诉状2024篇1

上诉人名称：XX市XX公司

所在地址：XX市XX大厦X座房

法定代表人：职务，总经理

委托代理人：

姓名:性别：女年龄：XX岁民族：汉

职务：工作单位：XX市XX公司住址：XX市路电话：1

被上诉人名称；李性别：女年龄：XX岁民族：汉

身份证号码：44

住所地：XX市XX区路号XX室

上诉人因与我司劳动纠纷一案，不服（X劳人仲案字［20xx］第0X

号裁决），支付被上诉人加班费用3453元。现提出上诉。

事实与理由：

被上诉人于200X年X月在我司工作，工资由1500元做起，在领

导培养下，工资于201X年涨到2800元，201X年X月16日上午，在单

位工资改革咨询会与负责人发生争吵，被上诉人提出离职，并要求财务

给予解清工资。

我司不存在违反《XX省工资支付条例》中的第十七条和第二十条的

规定，自我司成立以来，公司业务都处于不饱合状态，公司上班时间是

每周一到周五，早上8：30分-12：00,下午14：30分-18：00每天七

小时工作时间，周六上午是830分T2：00;一周工作38.5小时根本

不存在加班的可能。（有财务月工资统计表为证）被上诉不但从没有过加

班，还经常因私人原因请假，因本会领导体谅她都没有扣除其工资。被

上诉人所罗列的加班登记表，纯属个人按照日历编排的无理行为，没有

任何事实依据。

我司严格按照《劳动法》第36条规定：国家实行劳动者每日工作

时间不超过8小时、平均每周工作时间不超过44小时的工时制度；同时

规定，用人单位应当保证劳动者每周至少休息一日。所以被答辩人的请

求支付加班费用没有任何法律依据。

综上所述，请求驳回（X市劳人仲案字[20xx]

第02号裁决）维护我司的合法权益。

此致

XX人民法院

上诉人：XX市XX公司

年月日

民事上诉状2024篇2

原告：姓名：，性别；X,民族：X,出生年月：X年X月X日，工

作单位，住址：身份证号码：，联系电话;。

被告：姓名：，性别：X,民族：X,出生年月：X年X月X日，工

作单位，住址：身份证号码：，联系电话,。

被告：保险公司名称：

负责人：

地址：

联系电话：

诉讼请求：

1、请求法院判令被告赔偿原告各项经济损失共计等共计人民币X

元。（列明各项损失的具体金额）

2、依法判令被告承担本案的诉讼费。

事实和理由：

原告于X年X月X日驾驶车辆行驶至地方,与被告驾驶的车辆相碰,

发生交通事故，致使原告的车辆损坏，人员受伤。对于本次交通事故，

昆明市交警大队作出号交通事故认定书。确定承担主要责任，承担次要

责任。因本次道路交通事故给原告造成较大经济损失，但就有关赔偿问

题原被告之间不能协商一致，依据（写明具体的法律条文）的规定，原告

诉至法院，请求法院支持原告的全部诉讼请求。

此致

呈区人民法院

具状人：（原告本人的签名及捺印）

X年X月X日

附：证据及来源

民事上诉状2024篇3

上诉人：通科技发展（北京）有限公司

住所：北京市XX区丰管路lx号x号楼2033B（园区）

法定代表人：职务：总经理

委托代理人：胡，北京市同硕律师事务所律师

委托代理人：刘，北京刘律师事务所律师

电话：13x03x32113xllxx4203

上诉人:，男，lxx2年12月4日出生，汉族，通科技发展（北京）

有限公司法定代表人，住河北省涿州市南关大街13x号104号楼3单元

402号

电话：1XX100X0XX5

上诉人：刘,男，lxx2年4月30日出上汉族，通科技发展（北京）

有限公司工程师，住上海市长宁区娄山关路445弄lx号104室

电话：1x2

原审被告：王，男，lxx3年12月x日出生，汉族,通科技发展（北

京）有限公司工程师，住北京市朝阳区甘露园南里3楼1门101号

被上诉人：中金铝业有限公司

住所地：xx省xx市慈东滨海区方淞线40x号

法定代表人：丁戎江，职务：中金铝业有限公司总经理

上诉人不服xx省xx市人民法院x4年作出的（x2）甬慈商初字第

15x4号民事判决书，现提起上诉。

上诉请求：

L请求撤销原审判决，依法改判，驳回被上诉人的诉讼请求；

2.本案诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、原审决对相关证据的认定明显偏袒被上诉人

对被上诉人提交的证据A4中的绝大部分认定错误.庭审中上诉人

对被上诉人的xO份证据与本案无关的进行了分类质证，而判决书只是

排除了其中11份证据（见判决书42页），而对另外份证据则称：被告方

持有异议，但均示举证证明其异议成立，本院对其余的报表予以认定。

该认定将被上诉人的虚假证据当合法有效证据认定，并称上诉人没有证

据证明异议成立，籍以支持其不合理的诉求，该认定入尊重事实，故意

偏袒被上诉人。在庭审中我们向法庭提交的质证意见，白纸黑字俱在，

该判决却视而不见，对上诉人的证据、质证意见要么回避，要么否定。

而对被上诉人提交的证据除第一部分被法院排除外，其余一律认定，有

违司法公正。判决书对下述证据认定均不成立。

1s被上诉人伪造的22份维修记录签名，负责人均非本人所写.这

部分伪造他人签名主要是许社祥、方振、周敏的签字均非本人所签。用

被上诉人提交的相同的当事人签字对照一目了然（详见质证意见）。对这

些非本人签字的维修记录，被上诉人代理人当庭已承认代签的事实，不

可思议的是判决书42页上数x行称：本院对其与日报予以认定，如果

负责人在现场，由他人代签名字是不可思议的。请问，作为法院采信的

证据，没有当事人签名，由他人伪造签名的证据能是合法有效证据吗?

我们的异议难道不能成立吗?第三部分属于正常的维修保养内容，共13

份。如对测厚仪进行维护校正，窗口膜清洗，压力传感器接线松动，更

换传感器，油冷机泵的泵连接器损耗件等。这些均属于正常的维修保养

范围，且有的小故障却是经上诉人技术人员电话指导，及时予以排除（详

见质证意见）。对于这些正常的维修保养的记录，怎么能作为质量问题

的证据予以确认呢?对稍懂机械常识的人，一看便知，请问异议又怎么

不能成立呢?被上诉人出示的第四部分属于维护保养不当造成的故障，

不属于产品质量问题，这部分证据有22份°且这部分证据中的有些故

障是上诉人已安排技术人员及时予以排除了。另外，判决书为给被上诉

人维修日报表的非周敏本人签字提供依据，确认被上诉人A5工资清单,

证明周敏在x2年12月与原告存在劳动关系，但是维修日报表周敏签字

的时间是x2年2月份，用x2年12月份的劳动关系确认2月份的签名

实属荒唐。

综上，原审判决无视客观事实，颠倒是非，将被上诉人出示的伪证

或不构成设备质量问题的证据当做合法证据予以采信，对上诉人的正确

的无懈可击的质证意见以不成立为由，一否了之。

二、原审判决对鉴定组组成人员及资格能力、鉴定报告的结论认定

错误°

（一）对鉴定人员资质和能力认定错误。

1、对出入境检疫检验鉴定所从业期限认定错误。该所法人证书有

效期自xl年x月x日至x2年3月31日，在法人证书已超期无效的情

况下所从事的司法鉴定违反相关法律规定，所作结论不能作为证据采

信。然而该判决却称延至*3年3月31日有效、后再次延至x4年3月

31日有效。但是在庭审中上诉人并未看见相关延期的法人证书。其所为

延至之说不知从何而来。

2、对邱玉森玉森的资格认定错误。对邱玉森的职称资格问题，该

判决称：本案鉴定组成员邱玉森玉森具有工程师资格;并且没有提出以

和回避申请°这更让人匪夷所思。在开始鉴定协调会上我方代理律师就

对鉴定人员的资格提出过质询，本案庭审人员无一人在场，如何得出未

提异议的认定。在鉴定结论出来之后，上诉人先后书面两次提出质疑。

在庭审质证过程中，我方代理人询问邱玉森玉森为何只有一个企业内部

颁发的工程师职称证书，而不是具有公信力的国家人事部门或者国家职

称评定部门颁发的职称证书?邱玉森玉森承认是企业评定的职称，没有

司法鉴定执业证。我方要求对资格的合法性作出解释，邱玉森只说在本

单位承认，并称在书面答复意见中一并答复，但此次书面说明无一字答

复。邱玉森玉森不仅不是国家认可的工程师，也无软件系统的知识和能

力，更无《司法鉴定执业证书》。邱玉森作为鉴定组成员，在出庭接受

质证时一问三不知。一个企业内部评定的工程师如何能参司法鉴定并出

具司法鉴定意见?该次鉴定报告，邱玉森不仅作为组织者而且作为专家

签署鉴定报告的，鉴定报告包含这个外行人的意见是不可思议的。而该

判决却称没有提出回避申请，作为法院按照诉讼程序规定，人民法院亦

应当对鉴定人员是否具有专业资格进行审查，不符合法律规定的鉴定意

见能有效吗?即使当事人不提异议和回避，鉴定报告经质证和质询发现

错误，还能作为证据采信吗?邱玉森玉森作为该次鉴定组成员参与鉴定

的行为违反了司法部《司法鉴定人员管理办法》（x5第号令）第三条:本

办法所称的司法鉴定人是指运用科学技术或者专门知识对诉讼涉及的

专门性问题进行鉴别和判断并提出鉴定意见的人员。司法鉴定人应当具

备本办法规定的条件，经省级司法行政机关审核登记，取得《司法鉴定

人执业证》，按照登记的司法鉴定执业类别，从事司法鉴定业务。同时

也违反了《民事诉讼法》第七十六条关于聘请鉴定资格鉴定人之规定，

邱玉森玉森根本不具有司法鉴定资格。该判决已经不顾法律常识了。

3鉴定组成员均不具有本案软件系统鉴定能力，除邱玉森外两名成

员不是合格的电子软件系统方面的专家，一位是搞机械的，一位是机电

工程师，既然是系统鉴定，那么鉴定组成人员为什么没有系统鉴定专家,

其鉴定结论明显不具有证明力。在鉴定人员接受法庭质证时，邱玉森

某代表鉴定组对被鉴定软、硬件系统的一般概念、原理、都不能做出回

答，连系统硬件哪些属于机械方面属于电子、软件等都不能回答，一问

三不知，另一位鉴定人员亓凌也未能就相关鉴定报告的科学性、客观性

做出合理的解释，第三位鉴定人员朱开济未到庭接受质询°然而该判决

却认为具有鉴定能力能力，真是匪夷所思°

(二)判决对鉴定结论分析与认定错误

1、判决对鉴定方法存在重大缺陷，缺少必耍的检材视而不见。本

案争议的不是硬件系统，而是软件系统，但是在做鉴定时没有对系统数

据进行解剖并作未鉴定的内容，在上诉人再三强调下，只是拷贝了该系

统，但原告以商业秘密为由不同意纳入鉴定范围，专家组也不同意上诉

人的请求°鉴定组没有将拷贝的系统数据报表纳入鉴定范围，是违反电

子行业鉴定规范的行为，其鉴定报告带有明显的倾向性。在庭审过程中,

经上诉人再三要求对软件系统的恢复，该系统记载的生产数据证明上诉

人提供的系统不存在质量问题，系统数据报表是系统对于轧制数据的真

实记录，也是技术合同中规定的在判定系统性能指标的依据。原告对于

轧制卷数据记录存疑，法院以此理由否认被告提供的计算机存储的记录

报告的数据统计记录报告，这已证明轧机一直在正常生产的关键证据，

并认为数据记录和鉴定结论不一致以鉴定为准;对于存疑问题应该委托

专业机构进行鉴定，验证证据的真实性和有效性。但是判决却对系统恢

复的数据不予认可，称一切以鉴定结论为准。

2、原审判决对鉴定报告的分析结论是错误的。

(1)关于铝箔精轧机测厚仪温度补偿缺陷，漂移问题：

这里涉及BS值，也是本问题的焦点，就该问题作如下释义：A：线

性化(厚度)初始化值的值乘以这个参数(BS)得出实际测量值。测厚仪系

统维护说明书第x页：规定BS值上下限为0.51.5,设定的BS值直接导

致线性化（厚度）初始化值（标准值）与实际测量值（称重仪）之间出现偏

差。鉴定报告仅有称重仪、测厚仪和标准值，未标明BS值，直接导致

鉴定报告出现以上数据错误.在被上诉人提供的证据中也显示BS值的

作用（设备维修日报表00012,00012x5可佐证BS值的作用），通过修改

标准值或BS值消除偏差，达到所需产品厚度。在庭审现场上诉人请司

法鉴定人对此作出解释，而鉴定人对此BS值根本不知道，对鉴定设备

的如何正常使用不了解，从而得出错误结论。

原审法院仅以被上诉人技术人员的操作全程在上诉人的监督下进

行，就不予采信上述意见是不符合事实的。事实是上述人提出了设定要

求而未被鉴定组采纳°同时按照计划在鉴定过程中是全程摄像的，而摄

像的影像数据在鉴定结束后封存交由鉴定组而后转交给法院，在庭审过

程中该份证据却意外消失，原审法院对此证据在判决书中只字未提。通

过修改标准值或BS值消除偏差，就能达到所需产品厚度，因鉴定时操

作人员没有修改BS值，鉴定人员也不懂这方面的操作原理，将操作人

员不正确输入参数问题当成质量问题，出现有违常识性的严重错误，上

诉人技术人员在场，但操作人员不听修改参数建议。严格讲，这是鉴定

人员的责任，但该判决却将未修改参数责任推给上诉人，请问鉴定人员

是干什么的?更为核心的是如果通过调整参数能解决产品厚度问题，那

就不是质量问题，而是操作问题，此判决错误显而易见。

（2）、关于板型自动调节功能、喷淋效果及弯辐自动控制问题

a.鉴定报告所述控制系统波动幅度在系统设定的101范围以内，符

合技术规格书（Px5）表格121的范围标准。完全属于正常生产。鉴定机

构应依据鉴定材料（技术规格书）做出结论，而非凭空臆造。不知司法鉴

定人为何作出分析板型变化较大，板型自动调节功能以及喷淋效果相对

迟缓滞后。在庭审现场鉴定人接受上诉人询问时，却答复并未作出正确

答复，与鉴定书分析自相矛盾。

原审法院仅以这两个现象可以同时存在就认定此部分鉴定报告内

容显然是错误的。因为板型变化较大，板型自动调节功能以及喷淋效果

相对迟缓滞后明确表明是鉴定组的分析而非对现象的客观描述。原审法

院连现象与分析说明都未能明确，如何作出正确公正的认定Q

b、弯辐自动控制在普通规格生产中可以自动投入，但是在生产双

零x.5的产品时，弯辑不能正常投入自动，容易造成断带的描述与鉴定

书Px第11行至14行的现场操作描述不符，现场操作并没有投入弯辐

自动功能，鉴定人如何得出造成断带的结论°另升速时操作不当、来料、

轧馄磨削工艺不规范、冷却剂轧制油配方不正确、轧制工艺参数超过设

备规定的正常运行范围，均是引起断带原因。鉴定人现场描述与鉴定分

析自相矛盾。

原审法院仅以弯馄不能正常投入自动，容易造成断带是鉴定机构的

一种判断，就不予采信上诉人的上述质证意见显然是错误的。鉴定组为

专业技术人员，所谓的判断应建立在客观、真实的现象基础之上，而不

是建立在没有事实基础的主观臆断之上。原审法院采信如此主观臆断鉴

定报告，怎能作出公正、客观的判决？

(3)关于鉴定标的物的系统功能问题

a＞在鉴定标的物调试过程中，上诉人方对AGC速度辅助回路功能、

压力辅助回路功能和产品优化功能均进行了调试，系统功能页面显示有

该类按键，但是该类功能均需要在手动操作开机正常运行后进入完全轧

制状态下才能投入使用，开机当然需要手动，其中AGC速度辅助回路功

能、压力辅助回路功能与规格书第lx、lx、lx页描述的定义，并无歧

义，从而证明司法鉴定人做出的分析是错误的。

原审法院仅以结合鉴定记录就不采信上诉人上述质证意见错误的，

因为鉴定记录根本就未显示该部分内容的记录°

b、司法鉴定人认为该类功能只能通过产品检验确认，而司法鉴定

人在随后的鉴定书中内容没有显示任何有关该类功能的产品检验确认。

原审法院未就此项质证意见作出任何回应.

C、关于所谓张力优化功能、速度优化功能、目标优化功能，上诉

人在鉴定过程中就对鉴定书第X页第X点括号内的内容不认同，在技术

规格书中根本没有关于上述功能的任何描述。类似于的表述从未提起

过，而是鉴定组的主观臆断，因此此项鉴定分析是错误的。

原审法院仅以鉴定组根据鉴定实际灵活作出判断，未损害上诉人利

益为由就不予采信上诉人质证意见是错误的。因鉴定报告应为严谨的、

科学的且鉴定依据为为技术规格书，作为专业技术人员不可能出现如此

随意的结论，足见鉴定组组成人员的非专业性。

d、关于铝箔冷轧机部分：①偏心补偿功能；描述为有功能键，但

是未安装，无法测试;不应得出该系统没有此功能的结论。②自动升速

及停车功能，③辐缝辅助回路功能，该两项功能均不在上诉人的技术规

格书供货范围内。

技术规格书为鉴定依据之一，原审法院脱离鉴定依据就不予采信上

述质证意见是错误的。

(4)关于鉴定标的物运行速度、稳定性以及自动化程度的描述。

a、自动厚度控制功能在手动启动加速，满足大于穿带速度，厚度

偏差小于10%之内，系统自行投入厚度自动控制;大于穿带速度系统自动

投入喷淋及倾斜自动功能，弯馄自动功能由用户手动投入，这与鉴定书

第x页最后一行所描述鉴定现场记录喷淋自动、倾斜自动、AGC自动陆

续投入是一致的。但与司法鉴定人的分析不符，证明鉴定分析是错误的。

bs鉴定报告认为标的物必须要手动状态下运行稳定才能投入自动

的分析与第x页最后一行的鉴定现场操作记录描述不符°

原审法院以这个结论是依据鉴定的整个过程对标的物的表现作整

体判断为由，而事实上喷淋及倾斜自动功能，弯辐自动功能的描述只有

在第x页最后一行涉及，原审法院明显是在偷换概念。

c、鉴定报告认为鉴定标的物不具备自动调速功能，根据技术规格

书Plx的描述（速度厚度控制通过调节速度控制厚度，已经具备自动调

速功能;速度回路通过自动调节速度帮助AGC达到稳定的厚度控制，同

时尽量提升速度以提高产量）应为在投入自动的情况下有自动调速功

能。因此此项鉴定分析是错误的。

作为鉴定依据技术规格书，鉴定组根本未予以阅读且未将技术规格

书作为鉴定依据，而是将自己的非专业理解作为鉴定依据，可见鉴定组

成员的非专业性，原审法院将此部分非专业鉴定内容予以采信，明显有

偏袒之嫌。

d.原审法院关于鉴定书的鉴定意见的认定是错误的°

技术规格书明确设备性能验收合格的必要条件，应达到规格书第

55、5x、5x、页中要求的过程、厚度、版型测量、入口材料、轧辐、驱

动系统、操作手等标准，存在多因一果的关系，鉴定前该设备达到上述

要求方能进行鉴定。鉴定现场上诉人多次提出异议，而鉴定组置之不理,

该鉴定报告没有就上述要求做任何记录，脱离实际，违背科学，所得结

论是错误的。

3、一审法院脱离鉴定依据，以鉴定组的鉴定计划取代鉴定依据的

认定显然是错误的。

a、在鉴定书第10页倒数第x行的分析说明中，鉴定报告认为测厚

系统设计存在缺陷或测厚仪存在质量问题，而在鉴定意见中则变成测厚

系统存在质量问题，将两种可能性分析变为一种确定性结论。分析与结

论存在矛盾。

原审法院未对此项质证意见作出任何提及°

b、测厚仪与测厚系统从专业角度来说是是同一概念，通常叫测厚

仪。合同及技术规格书上描述的是测厚仪，从未出现测厚系统之概念，

而鉴定报告却将其区别对待，由此可证明司法鉴定人对此项事务并不专

业.

原审法院却以不会引起歧义为由不采信上述意见显然是偷换概念，

上诉人认为的是鉴定人员不具备专业知识，鉴定报告不严谨科学。

c、所谓导致产品厚度偏差超标的依据为鉴定书第x页，倒数第x

行开始的测试结果,而事实上根据技术规格书第x4页及维护说明书第x

页关于测厚仪的使用描述，设定标准值需按照测厚仪使用要求准确输入

标准值及BS值，该部分见前面论述。

原审法院认定与事实不符。事实上上诉人在鉴定过程中根本没有得

到允许进行调试。

d、鉴定报告认为鉴定标的物不具备偏心补偿功能，而事实上该功

能的开关没有安装，在三方确认该设备电器机械部分的技术耍求中已明

确没有该功能（铝箔轧机），同时通过验收，已在前面陈述。偏心补偿功

能不应为鉴定内容。原审法院抛开三方确认的内容而将该功能纳入鉴定

显然与事实不符。

Es所谓鉴定标的物的自动化程度不高北运行速度与轧机设计速度

(铝箔中精轧机冷轧机1000m/min)相比,产能受到较大限制,

导致生产效率相对于同行系统偏低。这里涉及专业知识，即轧制的运行

速度是由轧制工艺决定的，不是轧机的机械设计最高速度°鉴定报告中

所描述的速度是轧制工艺允许的在这一厚度值所达到的最高速度，是正

常的。而鉴定报告将轧机设计速度和实际轧制工艺速度混为一谈是错误

的，表明鉴定人员缺乏基本专业知识°事实上，技术规格书中(Px4)只

规定了最低速度即300m/min,鉴定报告所描述的速度符合技术规格书要

求。鉴定报告描述的铝箔中精轧机冷轧机1000m/min非依据鉴

定材料得出，与委托内容不符，只是将被上诉人所述作为鉴定依据，有

失公正立场，无任何依据°

原审法院认定鉴定标的物最高运行速度与轧机运行速度差距过大，

产能受到较大限制是对鉴定标的物缺乏了解，不具备专业知识所做的主

观认定，是违反科学原理的。

f、鉴定意见所述鉴定标的物铝箔冷轧机系统改造后无法满足最终

目标lOOum产品的要求，使设备实际使用功能受限。在庭审现场，鉴定

人接受上诉人询问时答复鉴定人只是做一个客观描述，并未作出是由于

被上诉人系统导致的分析和结论。这与鉴定书的鉴定意见自相矛盾.

原审法院对此部分鉴定内容的认定，未能充分认识到鉴定标的物产

品的要求是多因一果，无法满足最总目标lOOum产品的要求，并不是诉

争系统单方面确定的。

g、鉴定意见不具备偏心补偿功能，部分辅助功能和技术规格书描

述存在歧义，与规格书不符。在前述中已做相关质证，因此鉴定意见是

错误的。

该部分质证意见原审法院在判决书中未有任何提及.

鉴定报告中提及的铝箔冷轧机在合同书中和技术规格书中根本就

不存在。

原审法院在判决书中对此质证意见不以为然，显然反映出原审法院

对此鉴定报告没有存在着科学、谨慎、客观的态度。

4、原审法院关于鉴定内容及鉴定材料的认定是错误的。

根据《司法鉴定程序通则》第十二条的规定，本次司法鉴定委托人

为XX省xx市人民法院而非本案的原告，因此委托鉴定的内容根据委托

人的《委托鉴定内容》而非原告的现场递交的《质量鉴定详细说明》，

此份报告书已完全脱离了委托人的鉴定内容，且该说明仅为原告单方提

供，不能作为鉴定依据。被告在鉴定现场就该说明多次提出异议，鉴定

报告仍然出现该说明，有失公允。请司法鉴定人对此作出解释。司法鉴

定人当庭答复是接到申请人即原告提交的质量鉴定详细说明而自行将

该说明作为鉴定内容及鉴定材料，充分证明了此份鉴定书超出了委托人

委托的鉴定内容。

原审法院在判决书中声称是其将《质量鉴定详细说明》作为附件交

由鉴定机构，而事实上上诉人在收到的《鉴定委托书》中根本未看到此

份说明，在鉴定过程的首日，是被上诉人将该说明才首次交由鉴定组，

鉴定组临时才将该说明复印交由上诉人。在庭审过程中，鉴定组曾明确

表示在鉴定过程首日前未收到该份说明。不知原审法院此行为是何意

图？

综上所述，即使鉴定结论成立，也不能成为解除合同依据。自动化

程度不高不属于解除合同的条件，不是解除条件。双方签订的合同X.1E

约定：如卖方系统导致其所控制的买方的某一设备无法正常生产，并且

卖方在规定时间内无法进行补救，买方有权提出解除合同

而上诉人对提供的原件系统不但能正常生产，而且是可以补救的，

判决解除合同的理由根本就不能成立。但是原审法院对上诉人的正确意

见拒不采纳，明显的公平正义的司法审判原则。

二、原审判决解除合同存在严重错误。

该判决称：讼争系统经鉴定机构鉴定存在质量问题，导致产能受限,

生产效率低下。多次维修后，系统依旧存在质量问题讼争系统的故障实

际已不能通过原被告双方自行解决，故合同约定的解除条件已经成就，

原告有权解除冷轧机、中轧机的系统的买卖合同，被告应当返回相应的

货款（判决书x5页）该认定存在如下错误：

1s原告诉请解除合同没有通知被告违反法律规定°《合同法》第x3

条第二款规定，当事人可以约定一方解除合同的条件，解除合同的条件

成熟时，解除权人可以解除合同，第xx条；当事人依照本法第x3条第

二款、第x4条规定主张解除合同的，应当通知对方，合同自通知到达

时解除。对方有异议的，可以请求人民法院或仲裁结构确认解除合同的

效力。最高人民法院关于解除合同的司法解除第24条：当事人没有约

定异议期间，在解除合同通知到达之日起三个月之后才向人民法院起诉

的，人民法院不予支持。根据以上法律规定，解除合同的前置程序是预

先通知，而原告没有预先通知被告，就直接诉至法院请求解除合同，遗

憾的是该判决书竟称本院认为原告起诉至法院，法院将起诉状、证据副

本等相关法律文书送达被告方，视为通知解除合同（判决书x5页），这

岂止是无视上述法律规定，将诉讼行为视为通知，简直是在造法。如果

将起诉行为等同通知行为，那么最高院的在解除合同通知到达之日起

三个月之后才向人民法院起诉的，人民法院不予支持的司法解释的就无

法理解了°

2、解除合同的条件不成就

判决对质保期的认定错误。判决称即便被告提交的验收时间真实,

根据该4份验收报告推算也晚于原告向法院提交诉状的时间（判决页）。

原被告双方签订的3套轧机的测厚仪、板形议AGC/AFC软硬件系统经被

告验收合格，三套软件系统按合同规定在xO年x月23日开始计到x2

年2月23日质保期结束，原告也支付了相应的货款Q在合同主耍条款

已履行完毕。该判决认定未超过质保期认定显系错误。从司法实践看，

对买卖设备正常使用长达一年之久再解除合同实属罕见，是明显的地方

保护主义。

3、该判决认定合同目的不能实现，没有事实和证据支持

（1）、原告使用被告的设备生产铝板带材、箔材产品月生产量达1500

吨，己有照片和原告在法院鉴定时的录音、视频录像和和现场鉴定时的

两部录像都可证实不仅仅能生产1500吨，而是原告生产副总明确说是

因订货关系不能满负荷生产。原告在司法鉴定后向法庭提交了一组生产

的电子数据，清楚的显示月产量达到1500吨，合格率高达队这次经过

对系统软件的恢复，按法院的要求抽检证明1x50mm铝箔精轧机月产量

达15吨，合格率为x5%以上。1x50铝带材冷轧机月产量高达2531吨，

合格率均在x5%以上（见附件）。完全达到了设计要求，也达到了原告法

人代表在法庭上所称的月生产计划。没有出现软件系统不能控制某以设

备正常生产的情况。解除合同的理由没有证据支持。

4.该判决回避原告诉请的赖以解除合同的几个理由，判非所诉。

按照审判常识，法院审理案件，应围绕当事人的诉由去审理案件。

鉴定范围也要围绕诉由去鉴定，超出此范围属于判非所诉。如，

⑴通讯故障；（2）关于lechler（莱克勒）喷射阀故障问题；（3）所谓

测厚仪厚功能缺陷问题实施严重不符。（4）关于轧机生产过程中突然出

现卸荷问题。判决都采取了回避了的态度，大谈特谈鉴定书所谓的鉴定

结论，完全游离了被上诉人的诉请理由做出了错误的裁判。

三、判决被上诉人在诉讼中超期变更诉讼请求违反法定程序

原审法院在庭审己经进行到法庭辩论阶段时被上诉人变更诉讼请

求予以准许是错误的。被二诉人在第三次开庭已进入法庭辩论阶段后，

向法庭提交了变更诉讼请求申请书，法院也做了送达，但是该变更诉讼

请求超过了举证期间，违反了最高人民法院《证据规则》第34条第3

款：当事人增加、变更诉讼请求或者提出反诉的应当在举证期限届满前

提出，为此，上诉人已提出了书面意见.不可思议的是，判决书却称重

新指定价格期限内变更诉请，未超过法定期限，重新指定价格举证是单

项举证，不能取代证据规则的30天的举证期限，该判决将价格举证期

限嫁接到变更诉求上，是张冠李戴，故意偏袒被上诉人。更为重要的是,

此次开庭法院也未就变更诉讼请求部分进行审理，就经行做出了全部解

除合同的判决，实属胡判乱断！

四、原审判决存在判决漏判、错判等问题

1s判决书主文第三项判令原告返还给通公司设备，那么请问设备

已经不是新设备，是否应该恢复原状。按合同法xx条2款之规定:合同

解除后，尚未履行的，终止履行；己经履行的，根据履行情况和合同性

质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权耍求赔偿损

失。在我们的法庭辩论、代理意见中都明确指出，解除合同的法律后果

是双向的，要求恢复原状。然而判决书，判令返还的是已使用一年的旧

设备，而设备款却是全额返还，这不显失公平吗？

2、原审判决称：被告未就使用费问题提出反诉，双方也就使用费

的问题提供任何证据，本案中对使用费问题不予处理，被告可另行主张。

这是不能成立的。（1）上诉人当庭提出解除合同要赔偿已使用一年多的

设备经济损失，庭审有记录、有代理词为证。（2）最高法关于买卖合同

司法解释三：第三十一条规定：买卖合同当事人一方因对方违约而获

有利益，违约方主张从损失赔偿额中扣除该部分利益的，人民法院应予

支持Q按此规定，这不属于反诉内容，应当一并审理作出判决Q（3）按

照最高法的审判精神，己使用的设备可以按同类设备租赁费计算，并冲

抵设备款。然而，原审法院对上诉人的请求不予理睬，并要求另案起诉,

真是岂有此理。

综上所述，原审判决解除合同事实不清，证据不足，适用法律错误,

明显侵犯上诉人合法权益。希望二审法院查明事实，依法撤销错误判决,

驳回被上诉人的诉讼请求。

此致

宁波市人民法院

上诉人：通科技发展（北京）有限公司

（签字）

刘（签字）

x4年x月20日

民事上诉状2024篇4

上诉人（一审被告）：住所地

法定代表人，职务：董事长

被上诉人（一审原告）：，住所地

法定代表人，职务：经理

上诉人不服民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

一、请求二审法院撤销一审法院民事判决书，发回重审。

二、判决被上诉人

三、本案的一、二审诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

第一、一审法院判决基本事实不清，违反法定程序，应撤销一审判

决，发回重审。根据《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对

上诉案件，经过审理，一审中漏判诉讼请求违反法定程序的，裁定撤销

原判决，发回原审人民法院重审。

0一审法院对反诉的回应是反诉主体不符，法律关系不宜与本案合

并审理为由，驳回请求Q一审法院没有对反诉的事实和理由组织调查，

在判决书中又不提出与反诉有关的内容，即漏判了上诉人的诉讼请求，

违反了法定程序。故二审法院应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重

审。

第二、一审法院没有查清本案基本事实，作出判决，依据法律规定,

应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判。

根据《合同法》第一百二十二条规定，因当事人一方的违约行为，

侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违

约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。根据《合同法》第一百

零七条，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，

应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。依据以上

法律规定，被上诉人应该赔偿上诉人损失

根据《民事诉讼法》第一百七十条，第二审人民法院对上诉案件，

经过审理原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民

法院重审，或者查清事实后改判°一审法院没有查清基本事实，作出判

决，依据法律规定，应裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者

查清事实后改判。

综上所述，本案应依法撤销一审无事实依据、违反法定程序的错误

判决，发回重审。并判决被上诉人。上诉人相信法官能够公正司法，为

上诉人主持公道，依法纠正一审错误、不公的判决，并对本案及时作出

公正的处理，以维护法律的尊严，保护上诉人的合法权益。

此致

高级法院

上诉人：

年月日

民事上诉状2024篇5

上诉人（一审原告）李某。

委托代理人王荣，律师事务所律师

被上诉人（一审被告）某医疗公司

被上诉人（一审被告）某劳动保障咨询公司

上诉人因工伤保险待遇纠纷一案，于x年12月31日收到桂林市七

星区人民法院送达的（）星民初字第1x42号《民事判决书》，现不服该判

决，特依法提起上诉。

上诉请求

一、判决撤销原审判决，改判被上诉人医疗公司赔偿上诉人工伤保

险待遇差额共23415.44元（其中一次性伤残补助金差额1151x.x4元，

一次性工伤医疗补助金11.6x元）；

二、本案一二审诉讼费由被上诉人承担。

事实与理由

一、原审法院收取案件受理费有误，本案案由为工伤保险待遇纠纷,

应属于劳动争议案件，受理费应为lx元，原审收取了6x6元，不符合

法律规定，应予纠正。

二、原审判决认定原告受伤时为被告劳动保障咨询公司派遣到被告

医疗公司的生产工，属于认定事实错误.

上诉人于x4年12月至x年3月一直在医疗公司工作，先后与医疗

公司签订过多次书面劳动合同，最后一次续签的劳动合同期限为x2年3

月lx日至x年3月lx日。x2年3月6日上诉人发生工伤。x年x月双

方签订了《劳动合同终止协议》，确认双方劳动关系存续期间为x4年12

月13日至x年3月lx日。工作期间，上诉人的工资一直是由医疗公司

发放的。上诉人认为，既然上诉人是在医疗公司工作并与其签订劳动合

同，工资也是由医疗公司发放的，那么就应当认定上诉人是医疗公司的

员工。所以，上诉人发生工伤时，显然是与医疗公司存在劳动关系，属

于医疗公司的员工。

原审认定上诉人系劳动保障咨询公司派遣到医疗公司的生产工，证

据不足。因为上诉人没有与劳动保障咨询公司签订过劳动合同或者劳务

派遣协议，上诉人也没有从劳动保障咨询公司领取过工资，上诉人根本

不可能是劳动保障咨询公司派遣到医疗公司的。工作期间，上诉人根本

不知道还有一个劳动保障咨询公司。根据医疗公司与劳动保障咨询公司

签订的《劳动保障事务派遣（代理）合作协议》，医疗公司只是委托劳动

保障咨询公司代为缴纳职工的各项社会保险费，且医疗公司与劳动保障

咨询公司签订协议时并未告知劳动者。故仅凭两被上诉人私下签订的

《劳动保障事务派遣（代理）合作协议》就认定上诉人是劳动保障咨询公

司派遣到医疗公司的生产工，等于认定上诉人与劳动保障咨询公司建立

劳动关系，显然证据不足，也不符合劳动合同法关于劳务派遣的有关规

定，属于事实认定错误。

三、从原审判决认定的事实和分析的理由来看，原审主办法官对有

关工伤保险待遇的相关标准和概念根本没有弄明白，必然导致其作出的

判决是错误的°

（一）原审法院对《桂林市职工工伤伤残工亡待遇核定表》中有关工

伤补助金的标准理解有误，比如原判决P4第二行：一次性伤残补助金

计算比例为X年，应该X个月；一次性医疗补助金计算比例1X,也不是

1X年，而是lx个月。

（二）原审法院认为工伤保险的费率是按照本单位职工工资总额确

定的，并不是按个人的实际工资确定（原判决P5第5-6行）。这里显然

混淆了缴费基数和费率的概念.根据《社会保险法》第三十四条的规定,

工伤保险的费率是由国家根据不同行业的工伤风险程度确定的，而工伤

保险的缴费基数才是根据本单位职工工资总额确定的。根据《社会保险

法》第三十五条的规定，用人单位应缴纳的工伤保险费二缴费基数（即本

单位工资总额）费率。所以，工伤保险费率显然不是根据本单位职工工

资总额确定的。

（三）原审法院认为原告没有提供证据证明被告医疗公司委托被告

劳动保障咨询公司为其缴纳的工伤保险费费率不符合相关法律的规定

（原判决P5第6-x行）。上诉人提起诉讼要求医疗公司赔偿工伤保险待

遇的差额，是认为医疗公司在缴纳工伤保险时没有按照本单位实际的工

资总额申报缴费基数，并没有主张其缴纳工伤保险费的费率不符合法律

规定，所以无需举证证明其缴费费率不符合法律规定。

（四）原审法院以双方签订了《劳动合同终止协议》为由，认为上诉

人诉请不能成立，这也是由于原审主办法官对工伤保险相关概念的不理

解，导致了她对上诉人诉讼请求理解错误，因此才以一个毫不相干的理

由驳回了上诉人的诉讼请求。

上诉人与医疗公司于x年x月签订的《劳动合同终止协议》，只是

对终止劳动合同的经济补偿金和终止劳动合同后应享受的一次性伤残

就业补助金作出了约定，并不涉及上诉人诉讼请求提到的一次性伤残补

助金和一次性医疗补助金。

根据《工伤保险条例》第三十七条和《社会保险法》第三十八条以

及《壮族自治区工伤保险条例》第二十四条等规定，职工因工致残构成

九级伤残的，可以享受的待遇包括一次性伤残补助金（x个月本人工资）、

一次性工伤医疗补助金（1）:个月本人工资）、一次性伤残就业补助金（X

个月本人工资）.其中一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金应由

工伤保险基金支付，而一次性伤残就业补助金则由用人单位在终止或解

除劳动合同时支付。上诉人与医疗公司在终止劳动合同时只就一次性伤

残就业补助金作出了约定并已实际履行，双方无异议。上诉人提起诉讼

针对的是一次性伤残补助金、一次性工伤医疗补助金的差额赔偿问题。

也就是说《劳动合同终止协议》约定的事项与本案诉讼请求事项并不存

在重复和矛盾之处，而是支持上诉人诉讼请求的一份重要证据。原审法

院以双方签订了《劳动合同终止协议》且该协议合法有效为由，驳回上

诉人的诉请，显得牛头不对马嘴。

四、上诉人提出的诉讼请求符合法律规定，依法应予支持。

（一）医疗公司没有按照法律规定的缴费基数缴纳工伤保险费，违反

了法律规定。

国务院《工伤保险条例》第十条规定用人单位缴纳工伤保险费的数

额为本单位职工工资总额乘以单位缴费费率之积Q国家统计局《关于工

资总额组成的规定》第三条工资总额是指各单位在一定时期内直接支付

给本单位全部职工的劳动报酬总额。工资总额的计算应以直接支付给职

工的全部劳动报酬为根据。

根据有关规定，缴纳工伤保险费的工资总额由用人单位如实申报，

而医疗公司在委托劳动保障咨询公司缴纳工伤保险费时，同意其选用最

低缴费基数，而不是按照本单位职工实际的工资总额缴费，这违反了法

律的规定Q由于缴纳工伤保险费时申报的工资总额和职工名单系医疗公

司掌握，故医疗公司如认为其没有违反法律规定，应承担举证责任。

（二）医疗公司应当赔偿因其降低工伤保险的缴费基数给上诉人造

成的工伤保险待遇损失。

上诉人构成工伤九级伤残，根据《工伤保险条例》第三十七条和《壮

族自治区工伤保险条例》第二十四条等规定，其应享受的一次性伤残补

助金（X个月本人工资）、一次性工伤医疗补助金（lx个月本人工资）由工

伤保险基金支付。

上诉人与医疗公司签订的《劳动合同终止协议》确定了本人工资为

2xx4元，并且按照该2xx4元核算了一次性伤残就业补助金。但由于医

疗公司在申报工资总额时确定上诉人的本人工资仅为lxx4.42元（见《桂

林市职工工伤伤残工亡待遇核定表》）,导致上诉人无法按照本人实际

工资享受相关工伤保险待遇，严重侵害了上诉人的合法权益。

因此，医疗公司应当赔偿由此导致上诉人工伤保险待遇的差额，即

一次性伤残补助金(2xx4Txx4.24)x=1151x.x4元、一次性工伤医疗补助

金二(2xx4Txx4.24)lx=ll.6x元,合计23415.44元。

综上所述，原审判决认定事实和适用法律存在明显错误，依法应当

撤销，请二审法院支持上诉人的上诉请求Q

此致

桂林市中级人民法院

上诉人：李某

x年1月14日

民事上诉状2024篇6

上诉人(原审被告)；陈，女，X年月日出生，汉族，

住:XX市路弄号室

被上诉人(原审原告)：李，男，年月日出生，汉族，

住:XX市路弄号室

案由:对()普民一(民)初字第号一案的上诉

上诉请求：

依法撤销原判，发回重审或依法改判。

本案一二审诉讼费由被上诉人承担。

主要事实和理由：

一、原判认定事实不清

L上诉人和被上诉人之间夫妻感情尚未达到确已彻底破裂的程度。

上诉人和被上诉人虽为再婚夫妻，但婚姻存续期间前后长达九年，

彼此之间已建立了牢固的夫妻恩爱感情，此次闹离婚纯属房产证上的被

加名他人作梗所致6

必须指出被上诉人在房产证上擅自加名他人是不法行为，至少是侵

犯了作为共同还贷的上诉人在该房中的合法权益。

上诉人和被上诉人共同所居住房屋的当初买价未查明、确认。导致

上诉人和被上诉人夫妻关系存续期间共同偿还的房屋贷款在居住房屋

现值中所占的比例和份额认定不清，进而对上诉人补偿款裁决不公。

该房购买价款为31万元，原判离婚时，该房已增值为160万元，

而且根据xx市房屋市场波动状况来看，上诉人和被上诉人夫妻关系存

续期间，正是房屋价格上涨高峰期。现原判仅以6万元作为补偿款，显

然不公。

3.原判对上诉人离婚后基本的生活条件根本未予慎重考量，造成上

诉人难以生活。

二、原判裁决有失公允，未能从根本上保护妇女的合法权益。

1.上诉人在原审中谈到离婚一节，是附条件的。

因为上诉人离婚后他处无房，如果被上诉人坚持离婚，也应当对上

诉人的住房问题作出妥善地安排。

2.被上诉人对上诉人的补偿方式有二:一、在上诉人和被上诉人夫

妻关系存续期间，共同所得的部分，适当地照顾女方权益给予多分，二、

在被上诉人坚持离婚的前提之下，被上诉人应对上诉人住房问题一节，

给予相应地补偿。

综上，上诉人认为原判认定事实不清，执法衡平不公，为维护自身

的合法权益，保障基本的生活起居条件，特提起上诉，请求如前。

此致

XX市第二中级人民法院

具状人：

年月日

相关阅读

离婚诉讼需耍注意事项

一、对方不睬法院传票怎么办？

很过当事人在诉前与对方谈及离婚时，对方态度恶劣，甚至扬言，

你起诉了我也不接传票，我也不到庭，就是让你离不成!其实，您大可

不必担心。我们经常会遇到这样的案例，但最终不睬法院传票的寥寥无

几。为什么呢?虽然现在上海法院审理离婚案件，通常是打电话或寄信

让当事人来取，但如果遇到拒不配合的当事人，法院仍会派员送达。即

使当事人拒签，法院仍可依法采用留置送达，只是手续麻烦了一些而已,

如果当事人一方接到了法院传票，基本上都会到庭的，不然法院可能会

缺席判决，可能会作出对拒不到庭一方不利的判决。为了使自己的权益

不受损失，当事人自然不会缺席自找麻烦的。

二、对方隐匿财产怎么办？

一旦对方接到了法院传票，很多当事人担心对方开始隐匿家庭共同

财产，其实这个担心并不是多余的，几乎60%以上的案件都会涉及到一

方涉嫌隐匿财产的情况Q因此，防止对方隐匿财产，应当提前准备Q比

如，在起诉前，就将家庭共同财产的发票收集好，或请朋友做见证证言,

兼采用影像取证技术。另外，对于银行存款、股票等，可以在起诉同时

申请法院调查或律师出具调查令调查，一旦查出财产K落，可以视情况

采取财产保全措施等。

三、对方造假债务怎么办？

造假债务也是离婚案件中常见的问题；。比如，原先父母赠与购房

款，现在补写一张欠条企图变成借贷关系；自己股市中的钱说是替他人

炒股的资金;甚至直接找亲朋伪造欠条。担心对方造假，是离婚诉讼中

当事人最大的顾虑之一。其实，您也不必过于担心。法院有一定的诉讼

规则，造假也并不是那么容易得逞Q目前，理论界普遍的观点是，法院

在审理离婚案件中，不宜直接对债务问题进行处理。法院通常的作法是,

如果一方当事人对债务不予认可，通常对债务不予实质审理，而是建议

债权人另案起诉。造假要面临鉴定、质证的考验，还要面对婚姻法四十

七条不分、少分的后果，甚至参与人还要承担伪证罪的刑事后果，因此,

魔高一尺，道高一丈，只要注意诉讼权利与技巧，诉讼中对方造假问题,

可以防范和解决。

四、过了举证期限怎么办？

根据最高院的庭审规则，如果当事人不按举证期限举证，过期法院

不再组织质证。这就要求当事人相当熟悉人民法院关于举证程序的相关

规定，相关内容在您立案时，法院回执的举证通知书内，当事人一定要

认真阅读。如果不注意过了举证期限，先向法院说明情况，以期得到法

院的延期举证批准。一般情况下，只要对方当事人特别是律师不提异议,

法院不会主动因举证过期而拒绝质证。但是，如果关键性的证据得不到

质证，自己又是原告，只能采用撤诉的劣招来补救了Q

五、找不到第三者的证据怎么办？

我们接手的离婚案件，近60%涉及到婚外情问题。很多当事人为找

不到对方有第三者的证据而心烦。其实，如果构不成同居，花大力气找

第三者证据的意义是不大的（见我网站原创文章：《捉奸证据有多大?》）6

首先，直接能证明婚外情的证据很难取证，一般当事人只能拿到电话清

单、通话记录、短消息内容、相对亲昵的照片、证人证言，甚至堵在门

外等°这些证据证明力相对较小，一般法院不会因这些证据而认定对方

有过错。花这么多精力和金钱去取没有实质意义的证据，是不合算的。

因此，只要手边有一定能够让法院心理明白的证据，就可以了，不必太

在意这些证据是否对法官司自由栽量时产生倾向影响。

六、双方都要房子怎么办？

房子是生存最基本的生活资料，在寸土寸金的上海，房屋尤显重要。

如果双方都想得到房子，法院一般会考虑到以下因素判决：（一）孩子归

谁抚养°一般情况下，孩子归谁抚养，房子判归谁的可能性会较大；（二）

照顾无过错一方。比如，另一方有婚姻法四十六条规定的四种恶习，即

有重婚、同居、暴力、遗弃或其他重大过错的情形，考虑无过错方的利

益，法院会酌情考虑无过错方的权益°（三）如果双方条件相同，又没有

孩子，法院还可能采用竞价方式解决房屋归属，即把房屋判给出价最高

的一方，另一方拿取折价款。

七、双方都要孩子怎么办？

如果孩子十周岁，一般听取孩子的意见;如果孩子不满十周岁，幼

儿期内的孩子，一般情况下判归母方的可能性较大。除此之外，法院会

酌情考虑双方的经济条件、思想品质、孩子一惯的生活环境等情况，以

对孩子成长有利的原则，酌情判决Q

如果判决书/调解书或离婚协议规定了孩子的探视权，但在实际的

履行中，一方或其父母以各种理由拒不让另一方行使探视权，享有探视

权的一方可通过所在地的居委会沟通协商，未果，可在收集相关证据的

前提下，向人民法院提起侵权之诉。目前，己有强制执行的案例在我站

案例大全中。但注意的是，法院强制执行一般只会采取排除妨碍措施，

而不会对孩子的人身采取强制措施。

九、对方拒不履行调解书/判决书中的义务怎么办？

如果一方拒不履行应给付的义务，另一方可以通过法院强制执行。

目前，上海法院执行是先不预收费用的。目前焦点问题是房屋对价款的

给付执行，往往会出现，一方不是拿不起钱，而是不想拿钱的情况Q因

此，必须采用其他方式结履行义务方施加压力。比如，申请法院查封其

分得的房产，限制其行使权利，这样会促使义务人履行债务。另外，还

可以申请法院执行其工资收入等。

十、对方声称其在法院有人怎么办？

很多当事人聘请律师时，首先会问：您同某某法院关系如何?或者,

担心对方社会关系多，在法院认识或拐弯认识办案人员，担心判决结果

对自己不利’我认为这种想法一般情况下是多余的。离婚案件审理已形

成一套独特规则，一般情况下，办案人员会按这套规则行事。离婚所涉

及的财产要么是夫妻共同财产要么不是，界定分明，法官自由栽量权相

对其他经济案件较小，加之一般离婚案件涉及个体利益，动用上层关系

影响案件审理的可能性不大.即使托关系施加影响，恐怕也难以达到目

的。

民事上诉状2024篇7

上诉人（一审原告）：王某，男，生于X年12月8日，汉族，x科技

发展有限公司经理，住xx市二环东路3966号D座2204室

被上诉人（一审被告）：山东某房地产公司。

住所地：XX市历下区七家村33号

法定代表人：邓某某。职务：董事长

上诉人王某不服xx市历城区人民法院20xx年10月21日作出的

(20xx)历城民商初字第1150号民事判决书，现提出上诉。

上诉请求：

1、请求人民法院撤销一审判决，依法改判。

2、本案的诉讼费用由被上诉人承担。

事实与理由：

一、一审法院以因原、被告在合同中仅约定逾期办证退房退款，而

未约定支付违约金为由，认定上诉人要求被上诉人支付违约金、增加违

约金的诉求无法无据，属于适用法律错误，涉嫌枉法裁判。

本案毋庸置疑的事实是被上诉人在履行与上诉人之间的商品房买

卖合同中严重违约，在商品房交付使用后360个工作日内没有将办理权

属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，致使上诉人的房产

证无法在约定期限内正常办理，对此被上诉人应当承担逾期办理房产证

的违约责任。

上诉人和被上诉人在20xx年5月26日签订的商品房买卖合同第十

五条约定，出卖人应当在商品房交付使用后的360个工作日内，将办理

权属登记需由出卖人提供的资料报产权登记机关备案，如因出卖人的责

任，买受人不能再在规定期限内取得房地产权属证书的，双方同意按以

下第1项处理：

1、买受人退房，出卖人在买受人提出退房要求之日起30日内将买

受人已付房价款退还给买受人，并按已付房价款的0.5%赔偿买受人损

失6

2、买受人不退房，出卖人按已付房价款的0.5%向买受人支付违约

金。

依据合同的此款约定，在被上诉人办证期限违约的情况下，上诉人

有选择退房的权利，但不能认为此条款是赋予了违约方在违约后有收回

房屋的权利。

也就是说，在被上诉人违约而上诉人又不想行使退房的权利时，对

于违约方如何承担违约责任的问题在合同中没有约定。正是没有合同双

方的约定才能按法定，《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案

件司法解释》第十八条合同没有约定违约金或者损失数额难以确定的,

可以按照已付购房款总额，参照中国人民银行规定的金融机构计收逾期

贷款利息的标准计算。根据上述法律规定，在上诉人选择不退房的情况

下，主张参照合同15条第2款关于不退房时的违约金计算标准并要求

增加违约金有明确的法律依据。一审法院以合同仅约定退房而未约定支

付违约金驳回起诉显然是判决错误，明显违反了《中华人民共和国合同

法》和《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件司法解释》的

相关规定。

二、一审法院对本案部分主要事实没有查清。

1、对双方有争议的房屋交付时间没有查清。

2、对双方有争议的住房公共维修基金缴纳时间没有查清。

3、对双方有争议的被上诉人开发建设的xx市东环国际广场房产证

大证的办理时间没有查清。

三、一审法院在判决书第5页第4行关于证实被告于20xx年7月

196才将该基金予以缴纳。的表述令人费解。如果是笔误，则应及时修

正，以维护法律文书的严肃性°

四、上诉人诉求的是请求法院判令被上诉人在30日内为上诉人办

理xx市二环东路3966号D座220:2204号房屋产权过户手续，而一审

法院判决结果却是限被上诉人于判决生效90日内协助办理°既然被上

诉人已经具备了办证条件，为何不判决其在30日内协助办理呢？

综上所述，被上诉人存在明显违约的过错行为，极大地损害了上诉

人的合同权益，而在这种情况下一审法院却判决被上诉人不承担任何违

约责任，放纵违约方，漠视弱者的合法民事权益，明显违反了法律的公

平原则以及诚实信用原则，损害了当事人的合法权益。为了正确适用法

律，依法维护法律的尊严，维护上诉人的合法权益，请二审法院对本案

依法改判°

此致

xx市中级人民法院

上诉人；王某（签字按手印）

二Oxx年d月三日

民事上诉状2024篇8

上诉人：A公司

住所地：

法定代表人：

电话：邮编；

被上诉人：B公司

住所地：

文书送达地：

法定代表人：

电话：邮编：

上诉人不服上海市区人民法院（20）民二（商）初字第号《民事裁

定书》（下简称原审裁定），特提出上诉°

上诉请求：

1、请求撤销（20）民二（商）初字第号《民事裁定书》，发回重审;

2、本案受理费由被上诉人承担。

事实与理由：

1、上诉人与被上诉人单独构成买卖关系。

原审裁定认定上诉人向被上诉人送货、以自身名义开具增值税发

票、以自身名义收款的行为并不单独与被上诉人发生买卖关系，而是其

股东（案外人）C投资有限公司的履约行为。这一认定没有事实与法律依

据，理由如下；

（1）标的物的所有权

根据《合同法》第一百三十条规定：买卖合同是出卖人转移标的物

的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。在本案中，标的物是D产

品，而D产品是由上诉人生产制造，所有权自然应当归属上诉人.

根据《中华人民共和国增值税暂行条例》第一条规定；在中华人民

共和国境内销售货物单位和个人，为增值税的纳税人，应当依照本条例

缴纳增值税Q在本案中，增值税发票记账销货单位为上诉人，也证明了

上诉人拥有标的物所有权，是出卖人。

（2）所有权转移

本案中，上诉人作为出卖人通过货运方式将D产品所有权转移给买

受人（被上诉人）.

(3)买受人付款

本案中被上诉人接货后，向上诉人支付部分款项。中国农业银行联

行来账凭证显示：付款人为被上诉人，收款人为上诉人°

(4)C投资有限公司作为投资性的控股公司，营业范围中不包含生

产D产品等内容，其主要是负责对包括上诉人在内在几家子公司的生产

经营、重大事项进行宏观上的组织、协调、管理等工作。因此，其并不

从事具体的D产品生产经营活动，也不可能与被上诉人构成实际的买卖

关系。

因此，上诉人与被上诉人单独构成D产品买卖关系。原审裁定认定

C投资有限公司与被上诉人构成买卖关系，不符合D产品买卖的客观事

实，也不符合《合同法》、《中华人民共和国增值税暂行条例》以及工商

管理等有关规定。

2、上诉人提起诉讼的依据

上诉人是依据增值税发票、进账单与货票向被上诉人提起诉讼的，

而非原审裁定所认定依照《经销商合同》。上诉人是一个独立的法人，

而签订《经销商合同》的主体是上诉人的股东C投资