课题申报书：高校党建思政工作与事业发展深度融合模式研究

教育科学规划2025年度重点课题申报书、课题设计论证求知探理明教育，创新铸魂兴未来。高校党建思政工作与事业发展深度融合模式研究

课题设计论证课题设计论证报告课题名称：高校党建思政工作与事业发展深度融合模式研究一、研究现状、选题意义、研究价值研究现状当前，我国高校党建思政工作在推动事业发展方面取得了一定成效，但仍存在一些问题。一方面，部分高校党建思政工作与事业发展融合不够深入，导致党建工作与业务工作“两张皮”现象；另一方面，高校党建思政工作的创新性和实效性有待提高，难以满足新时代高校事业发展的需求。选题意义本研究旨在探讨高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式，对于推动高校事业发展具有重要的理论意义和实践价值。首先，有助于深化对高校党建思政工作与事业发展关系的认识，为高校党建工作提供理论指导；其次，有助于探索高校党建思政工作与事业发展深度融合的路径，为高校事业发展提供实践借鉴；最后，有助于提高高校党建思政工作的创新性和实效性，推动高校事业高质量发展。研究价值本研究的价值主要体现在以下几个方面：一是理论价值，有助于丰富和发展高校党建思政工作的理论体系；二是实践价值，有助于为高校党建思政工作与事业发展深度融合提供实践指导；三是创新价值，有助于推动高校党建思政工作与事业发展模式的创新。二、研究目标、研究对象、研究内容研究目标本研究旨在构建高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式，实现党建工作与业务工作的高度融合，推动高校事业高质量发展。研究对象本研究以我国高校为研究对象，重点分析高校党建思政工作与事业发展深度融合的典型案例，总结经验，提炼模式。研究内容本研究主要包括以下内容：一是高校党建思政工作与事业发展深度融合的理论基础；二是高校党建思政工作与事业发展深度融合的典型案例分析；三是高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式构建；四是高校党建思政工作与事业发展深度融合的实践路径。三、研究思路、研究方法、创新之处研究思路本研究采用文献研究法、案例分析法、比较研究法等研究方法，通过对高校党建思政工作与事业发展深度融合的理论基础、典型案例、模式构建和实践路径进行系统研究，构建高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式。研究方法本研究采用文献研究法，收集和分析相关理论文献，为研究提供理论基础；采用案例分析法，选取具有代表性的高校党建思政工作与事业发展深度融合的案例进行分析，总结经验；采用比较研究法，对国内外高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式进行比较研究，提炼共性和差异。创新之处本研究的创新之处主要体现在以下几个方面：一是研究视角创新，从高校党建思政工作与事业发展深度融合的角度进行研究，拓展了研究的视野；二是研究内容创新，构建了高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式，为高校事业发展提供了新的思路；三是研究方法创新，采用多种研究方法相结合的方式，提高了研究的科学性和实效性。四、研究基础、保障条件、研究步骤研究基础本研究基于教育科研研究专家的背景，具有扎实的理论基础和实践经验，为研究提供了有力的支持。保障条件本研究需要得到高校的积极配合和支持，包括提供相关数据、案例和访谈等资源；同时，需要得到教育主管部门和相关部门的政策支持和资金保障。研究步骤本研究分为三个阶段：第一阶段，收集和分析相关文献，确定研究框架和内容；第二阶段，选取典型案例进行分析，总结经验，提炼模式；第三阶段，构建高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式，进行实践验证和推广。总之，本研究旨在构建高校党建思政工作与事业发展深度融合的模式，推动高校事业高质量发展。通过文献研究、案例分析和比较研究等方法，本研究将为高校党建思政工作与事业发展提供理论指导和实践借鉴，具有重要的理论意义和实践价值。课题评审意见：本课题针对教育领域的重要问题进行了深入探索，展现出了较高的研究价值和实际意义。研究目标明确且具体，研究方法科学严谨，数据采集和分析过程规范，确保了研究成果的可靠性和有效性。通过本课题的研究，不仅丰富了相关领域的理论知识，还为教育实践提供了有益的参考和指导。课题组成员在研究中展现出了扎实的专业素养和严谨的研究态度，对问题的剖析深入透彻，提出的解决方案和创新点具有较强的可操作性和实用性。此外，本课题在研究方法、数据分析等方面也具有一定的创新性，为相关领域的研究提供了新的思路和视角。总之，这是一项具有较高水平和质量的教科研课题，对于推动教育事业的发展和进步具有重要意义。课题评审标准：1、研究价值与创新性评审关注课题是否针对教育领域的重要或前沿问题进行研究，是否具有理论或实践上的创新点，能否为相关领域带来新的见解或解决方案。2、研究设计与科学性课题的研究设计是否合理，研究方法是否科学严谨，数据收集与分析过程是否规范，以及结论是否基于充分的数据支持，是评审的重要标准。3、实践应用与可行性课题的研究成果是否具有实践应用价值，能否在教育实践中得到有效应用，解决方案是否具备可行性，是评审关注的重点之一。4、文献综述与理论基础课题是否进行了充分的文献综述，是否建立了坚实的理论基