2025年浙江杭州市高三二模语文作文解析范文讲解课件

kejirugu山间明月科技如故杭州二模作文壹类题回顾leiti十二道人工智能作文题T1【广州一模】

人工智能的发展日新月异，如果有一天它拥有了情感......

T2【福建高三省质检】

社会高速发展，技术迭代的周期越来越短，不期而至的变化越来越频密，保持身心健康，积极进取，非常重要。

T3【临沂高三一模】

在不久的将来，假如人类的大部分工作都可以由人工智能来代替，今天我们学习知识的意义在哪里？十二道人工智能作文题T4【西北四省2月联考】

俗话说：“手工手工，动手有功。”在人工智能引发历史性变革的时代，“手工”作为一种特别的生产力、创造力，已然重新登场，并成为一种时尚。T5【济宁一模】

有人说，数字工具让我们与世界更近；也有人说，它让我们离自己更远。T6【常州期末】

信息如此庞杂，智慧却如此匮乏。十二道人工智能作文题T7【烟台、德州、东营三市一模】

近日，AI工具DeepSeek掀起了一股热潮，越来越多的人言必称DeepSeek，生活中、工作中、学习中，每每借DeepSeek寻找依据，求得答案，我们总是听到这样的话：“DeepSeek是这样说的。”T8【宁波十校3月联考】

在科学技术高度发达的现代社会，“祛魅”现象广泛存在。从对神话传说的理性解读，到对传统神秘仪式的祛神秘化，我们以科学和理性为工具，拆解了许多曾经被赋予神秘色彩的事物。然而，在“祛魅”之后，人们又开始反思，渴望在某些层面实现“返魅”，重新找回那些因理性分析而失去的诗意、想象与敬畏。十二道人工智能作文题T9【金丽衢3月联考】

有人用技术工具将问题变为唾手可得的答案，有人以毕生精力在毫厘之间追寻文明的光芒。当今时代，有人高呼效率至上，也有人执着深度探索。T10【郑州一模】

当下，AI等数字技术正悄然改变着我们的生活。某在线编程平台利用AI技术，为学生提供了个性化学习路径，学生可以根据自己的兴趣和进度，自主选择学习内容和练习题。这不仅提高了学生的编程能力，还激发了他们自主学习、主动探索的愿望。重庆大学先进制造实验室负责人张玉成及其团队将云计算、大数据、物联网等前沿技术集合起来，“造”出赛力斯“超级工厂”。在“超级工厂”里，有3000台机器人智能协作，里面很少看到工人。十二道人工智能作文题T11【苏州期末】

希望在，可能性就在。抱有希望是一种责任。T12【苏锡常镇一模】

一位妈妈给她儿子电话，得知他正和一群孩子在做饭。妈妈：“做饭为啥带上你？你一个菜都不会做。”儿子：“我会洗碗呀。”总结方法：三种立意方向1.人工智能只是背景或者工具，命题的侧重在于对人自身素质的挖掘与研讨。如T2、T4，并不深入探索“人工智能”的本质，依然聚焦于人自身的价值和意义，主动了解“人工智能”，但根本旨归是“为自己”。2.开始走进在现实问题下的“科技人文”之辨，命题重心开始移向对“人工智能”自身的思考。如T3、T6、T7、T8、T9、T10，一定会出现“科技与人文”龃龉的现实问题，引导考生从“人工智能”自身根源上思考对抗性的意义与人的价值。3.当人们开始认识到，思想解放会打破疑难问题的混沌，觉醒才真正的开始。如T11、T12、T1，提供一种稳定的化归内核，依然保有人的尊严与坦荡。贰考试原题yuanti考试原题yuanti【2025杭州二模】阅读下面的材料，根据要求写作。（60分）

当今社会，科技的发展为交流提供了多样的渠道和丰富的场景，人们的沟通更及时，更便利。那么，人与人之间的相互理解是否会因此变得更为容易？以上材料引发了你怎样的联想与思考？请写一篇文章。评分标准biaozhun一、审题分析

1.材料解读：材料指出当yi今科技发展使交流渠道和场景多样，沟通更及时便利，然后抛出核心问题——人与人之间的相互理解是否因此变得更容易。这意味着写作需围绕科技发展带来的交流便利与相互理解之间的关系展开探讨。2.核心矛盾：科技发展带来的“沟通便利性”与“理解深刻性”之间的辩证关系。科技发展既提供了便利的沟通渠道（如社交媒体、即时通讯、翻译工具），又可能因信息碎片化、情感符号化、算法茧房等问题削弱深度理解。需围绕“科技是否让理解更易”展开辩证分析，避免单向肯定或否定。评分标准biaozhun3.关键词界定：科技：互联网、社交媒体、短视频、AI翻译、虚拟现实等。相互理解：情感共鸣、价值观共识、精神共鸣，而非仅信息传递。是否更容易：需对比传统交流与科技交流的差异，分析效率与深度的辩证关系。4.立意角度：

肯定角度：可以论述科技发展确实让相互理解更容易。比如线上视频交流能跨越地域限制，使人们更直观地感受对方的表情、语气，增进理解；各种社交平台能让人们分享多元的生活与观点，拓宽彼此认知，促进理解。评分标准biaozhun否定角度：可阐述虽然交流便利了，但相互理解并未因此更容易。例如网络交流存在虚拟性，人们可能展示虚假形象，导致误解；信息爆炸使人们接收的信息繁杂，难以深入交流，从而阻碍理解。辩证角度：承认科技带来交流便利对理解有积极作用，同时也指出存在的消极影响，如把握好度，利用便利交流增进理解；若使用不当，则可能产生误解。强调要理性看待科技发展与相互理解的关系。

5.文体选择：题目明确要求明确文体。若写议论文，需提出清晰论点，如“科技发展让人与人相互理解更容易（或更困难）”，通过列举事例、讲道理等方式论证观点；若写记叙文，可讲述因科技交流方式（如视频通话、社交软件交流等）而增进理解或产生误解的故事，以故事来反映对材料的思考。构思脉络mailuo叁壹开头段落开头写法1：建构大量场景+论点

佛系青年在寺庙咖啡馆敲代码，社恐患者用表情包堆砌人际护城河，这些魔幻现实都在《荒原狼》的镜子中得到彰显。黑塞揭开其神秘面纱：科技发展越是想拉近人与人的距离，就越会将你我推得更远。壹开头段落开头写法2：名言导入+论点

叔本华说：“人生是在痛苦和无聊之间像钟摆一样的来回摆动着。”人与人之间的相互理解在一定程度上可以舒缓痛苦、排解无聊。站在21世纪的洪流前，人们习惯将科技奉上神坛，殊不知越是追逐智慧就越发冷漠无情，相互理解之厦已现崩塌之势。壹开头段落开头写法2：名言导入+论点

黑塞的《在轮下》预言了现代人普遍的精神困境：伴随科技发展，竞争逻辑成为共识，社会仅以功能性衡量人类，则每个人都可能成为“轮下之尘”，何谈相互理解？因此，我们当以救赎人与人的相互理解为课题，避免科技发展将其异化。壹开头段落开头写法3：对比+论点

有人视科技发展为洪水猛兽，因其造成人际理解更为困难；也有人视科技发展为人间救星，因其使得人际理解更为容易。理性看待科技，正如陶匠揉捏黏土时的呼吸——既非塑成青瓷的执念，亦非对抗窑火的蛮力。我认为，科技发展与人们相互理解并不冲突，科技愈发展，愈会让理解更容易。壹结构展示（主体段落）第2段科技发展缓慢时，人际理解未必容易，因其立场不同、目的不同、选择不同。（王安石与司马光、徐霞客的选择）第3段科技发展迅捷时，人际理解未必困难，交通工具便捷、即时通讯方便、获得信息快速。壹结构展示（主体段落）第4段相互理解未必基于科技发展，而是基于人性。

科技发展下，人们普遍焦虑，过度审视自我，何谈与他人相互理解？第5段

科技发展下，有人将自己凌驾于他人之上，视自己为超人，视他人如蝼蚁。地位不对等，何谈相互理解？（希特勒、殖民者、美帝主义）壹结构展示（主体段落）第6段

有人积极投身于与远古文明沟通、与外星文明沟通，却对周遭世界视而不见，何谈理解？第7段

因此，在科技发展下，不要过度自我审视、不要凌驾他人之上、不要忽视周遭世界，那么人与人的理解就会更容易。反之，则更加困难。壹结尾段落结尾写法：哲学观念+比喻当科技浪潮陷于狂欢，黑塞的批判精神正在速朽。与其让科技主宰人类、将人异化为算法投喂下的精致利己主义者，不如选择作一把不合时宜的利刃，刺破信息茧房的丝绸内衬，在崩塌的废墟之上，重建人与人相互理解的巴别塔。参考范文fanwen肆通联止为径，解心须静守

《文心雕龙》有言：“酌华而不失其真。”现代科技擘画了跨越时空的互联图景，看似消弭了人与人之间的厚障。但心与心的理解并非从理论到实际的运作过程，而可能因繁多纷乱而迷惘不前。其实，通联只不过解决了路径的困难，理解另一颗跳动的、炽热的心仍需静下来、守望与守护。人与人的沟通与理解，本非易事，而实实在在是人类社会的深奥课题。《吕氏春秋》说“察己可以知人”，孔子云“己所不欲，勿施于人”，都在指出沟通理解的双向考量：既要以深切认知发现自己，又要以真诚关怀照拂他人。然而，在时代赋能、技术支持的今天，网络暴力已不是“新闻”，团圆成了“手机开会”。技术似乎没有赋能理解的核心要素：对自己和他人内心的察觉与关切。范文1：教师下水作文通联止为径，解心须静守虽然科技无法解决根植内心的理解藩篱，“善假于物者”却可以让阻碍得以削减。一张高铁票，可能是一次与故友会面的机遇；一通微信电话，可以激活往日真挚的情谊。于是发现，一次理解的温暖可以被云端视频永久珍藏，人与人的心灵之火可以由卫星信号隔空相遇。是的，纵使科技无法冲破壁垒，其“再现”“联结”的力量仍是理解生成与延续的美好桥梁。所以，当科技予你路径时，静守那一株花开放吧，不必焦急。当“快餐式社交”把沟通当成了预制行为，我们不再识别“群发”“量产”的祝愿；当飞机可以极快地从东南到西北，我们反而怀念“旧轨还乡”历程中满溢的烟火气。快速不是理解的必备因素，等一朵花开的过程已然成了都市人难捱的折磨。而我们终于发现了阻碍深度情谊传输的罪魁祸首——日益因科技发展、时代骤变而浮躁、急于求成的内心。范文1：教师下水作文通联止为径，解心须静守汪曾祺曾写下，当对上咖啡座上的目光的瞬间，“便觉山河无恙、日月悠长”。科技发展本无害处，是愈加功利的心让我们渐渐忘记那一双干净的眼眸。这个时代，我们仍会被真情打动，走入茶峒小镇中，进入南山园田之内，与太白同吟共啸，同杜甫慨叹家国深情。真心从来不止浪漫的文字世界，更发生于人类现实生活的每一个时刻。不妨等一下，安静地为对方送出心愿，真诚地讲出AI无法赋能的人类心声。时代车轮滚滚向前。当00后已经开始“寻根”时，我们需要重新发现人与人理解的本质，探寻人类相处的历时课题。“酌奇而不失其真，玩华而不坠其实”，通联的形式在变，而联结的心仍是那一株花，需要温柔灌溉，需要静待守护。范文1：教师下水作文携手科技赴人间，咫尺天涯不可见

佛系青年在寺庙咖啡馆敲代码，社恐患者用表情包堆砌人际护城河，这些魔幻现实都在《荒原狼》的镜子中得到彰显。黑塞揭开其神秘面纱：科技发展越是想拉近人与人的距离，就越会将你我推得更远。

曾几何时，科技的注脚是“以人为本”。一代代先民将有限的生命投入到科技发明中，希望有朝一日人们借助其力量可以踏上伊甸园。的确，科技拉近了人与人之间的物理距离。“海上升明月，天涯共此时”，张九龄借助月亮聊慰相思；“马上相逢无纸笔，凭君传语报平安”，岑参的行役之苦在这一刻得以抒解；“雁过也，正伤心，却是旧时相识”，大雁的到来更加深了李清照破国亡夫之痛。没有科技协作，古人的一次生离，或许是死别。距离之苦只好入诗、入话、入梦。范文2：如果题目换成科技发展下，人与人关系更近吗？

现如今，科技让人与人的距离近在咫尺。“千里江陵一日还”不再是幻想，朝发夕至的高铁冲破了距离的阻碍，让远在天涯的儿女更便捷喝上母亲手作的羹汤。黄土高原上热情似火的汉子们，不再高唱信天游、高喊秦腔，可以利用即时通信软件与心仪的姑娘随时随地随心随意地畅谈。

谁料，悖论在于科技拉近了物理距离，却拉远了心灵距离。科技减轻了繁重的劳动，但吊诡的是人们却聚焦追名逐利。潘多拉魔盒甫一打开，我们的血脉、友情、甚至陌生人释放的善意全化为虚影，人们在各自的苦海中沉沦。科技造了更快的船、更大的帆，可人们却陷于一座座孤岛中。咫尺，却天涯。携手科技赴人间，咫尺天涯不可见范文2：如果题目换成科技发展下，人与人关系更近吗？

朝发夕至的高铁未必带来朝发夕至的爱，从前慢得一生只够爱一人却如锚点恒定不变。我们习惯于从苏格拉底或释迦摩尼的智慧中盗火，但他们也无法解答“为何科技越繁荣，人们距离越遥远”的谜题。将爱囿于河泽山川，收获自然对灵魂的滋养；而将己身困于虚拟网络，握紧的却是生命的残章。

科技本可以使生命在岁月的粗粝中磨成透镜——既能聚焦灵魂的灼热，亦能折射人与人距离的温情。然而科技却带来战争的硝烟，让我们与乌克兰人民无法“千里共婵娟”。《百年孤独》里吉普赛人带来的冰块与现代科技，更加速了马孔多小镇走向深渊。所以，当人们将科技供奉成神龛时，我们务必要小心，科技的恶与魔鬼的恶本是同源。携手科技赴人间，咫尺天涯不可见范文2：如果题目换成科技发展下，人与人关系更近吗？当视频通话跨越重洋让异地亲友相视而笑，当翻译软件让不同语言的对话瞬间畅通，人们常惊叹科技编织的沟通网络如何消弭时空隔阂。然而，当我们在社交媒体点赞框里选择"心疼"却未必真正理解对方的痛楚，在工作群的快捷回复中用"收到"替代深入交流时，不得不思考：科技搭建的便利通道，是否真能让灵魂的共鸣变得触手可及？或许，沟通的效率提升只是理解的序幕，而真正的相互理解，始终需要穿越信息的迷雾，在人性的土壤中深耕。所谓"相互理解"，从来不是数据的实时同步，而是认知坐标系的彼此校准。它要求我们在接收信息的同时，调动情感共鸣的能力，在差异中寻找共识的锚点。就像《庄子》中"子非鱼"的追问，理解的本质是突破自我视角的局限，在他人的精神世界中构建镜像。科技确实让信息传递实现了"零时差"，但信息的海量涌流与理解的深度沉淀，恰如湍流与深潭，前者的奔腾澎湃未必能催生后者的清澈澄明。范文3：DeepSeek作文沟通的近路与理解的远途

支持者会认为，科技创造的多元沟通场景为理解开辟了新路径。短视频让我们看见偏远山区的生活图景，直播带货展现手艺人的匠心独运，知识分享平台让专业领域的认知走出象牙塔。这些场景确实打破了信息的壁垒，让"了解"变得触手可及。但不容忽视的是，碎片化的信息传播往往停留在现象层面——我们可能知道山区孩子的求学艰辛，却未必能体会那份在霜晨月夜里步行十里的坚韧；我们惊叹手艺人的精湛技艺，却未必理解传统工艺在现代社会的生存困境。科技提供的"了解"，有时只是理解的表皮，而非深入肌理的共情。沟通的近路与理解的远途范文3：DeepSeek作文

真正阻碍理解的，恰是科技发展中滋生的认知陷阱。算法编织的"信息茧房"让我们困守同温层，大数据推送的"个性化内容"实质是思维的窄化训练。当社交平台用"相似兴趣"标签将人群分类，当短视频用15秒的刺激不断收割注意力，我们正在失去与异质观点对话的耐心，也逐渐消解了在复杂现实中抽丝剥茧的能力。马尔库塞笔下"单向度的人"，在算法时代正以更隐蔽的方式显现：我们精通用表情包表达情绪，却忘了如何用完整的语句诉说内心的矛盾；我们习惯在弹幕里跟风吐槽，却丧失了对多元价值的包容力。这种技术带来的"沟通便利"，实则是理解能力的退化。沟通的近路与理解的远途范文3：DeepSeek作文更值得警惕的是，即时通讯的便捷正在重塑人际互动的伦理。当微信语音可以被反复撤回修改，当邮件往来允许字斟句酌的修饰，我们逐渐失去了直面交流时的真实碰撞。就像本雅明所言，机械复制时代消解了艺术