高等教育第9章电子商务法律案例

普通高等教育“十一五〞国家级规划教材

〔高职高专〕

电子商务案例分析

大连理工大学出版社第9章电子商务法律案例第9章电子商务法律案例9.1域名纠纷案例【教学要求】能说出域名的作用及组成，讲清域名纠纷的概念及类型，会分析案例中域名纠纷案例的审判关键点以及解决域名纠纷的方法。第9章电子商务法律案例9.1域名纠纷案例【案例背景】域名是互联网用户在网络中的名称和地址。域名具有识别功能，是域名注册人在互联网上代表自己的标志。域名的这一特性使其在商业领域具有重要的知识产权意义，企业往往尽可能使用其商标或商号作为域名，使访问者可以通过域名识别网站创立者的商品和效劳。在域名上使用著名商标，还可以利用著名商标的知名度和信誉进行商业宣传，以吸引客户，获得较高的访问率。商标权人应有权以域名的方式使用自己的著名商标，在互联网上享受该著名商标所带来的利益。因此，将他人著名商标注册为域名的行为，必然会给商标权人的合法权益造成损害。英特艾基公司诉国网公司的诉讼案是一件非常典型的域名纠纷案，北京市第二中级人民法院对英特艾基系统诉北京国网信息的这件首例涉外域名纠纷案件做出了判决。【案例简介】

原告英特艾基公司是注册商标“IKEA〞的注册权人，该商标起源于1947年瑞典的农场主IngvarKampargd的独创设计，“IKEA〞是取其姓名的起首字母与其家乡地名ElmtarydAgunnaryd的起首字母组合形成的。原告在世界29个国家和地区拥有以“IKEA〞命名的大型专卖店150余家，经营家具及家居用品。1983年，原告英特艾基公司经中国国家工商行政管理局商标局核准，在中国商品分类和国际商品分类以及效劳上分别获得了“IKEA〞、IKEA及图形组合商标和中文“宜家〞的注册商标。在国际上，该公司在美国、英国、加拿大、法国及中国香港等90个国家和地区的多种商品和效劳工程上注册了“IKEA〞和IKEA及图形组合商标。1998年，世界范围内光临“IKEA〞专卖店的顾客达1．9亿人。同年，作为国际商标咨询机构的“INTERBRAND〞公司，评估并列举了世界上60个市场价值超过10亿美元的商标品牌，“IKEA〞商标位列其中，1999年，原告在世界范围内投入的“IKEA〞商标的宣传和推广费用为3．73亿美元。当原告准备在国际互联网上注册以自己拥有的注册商标“IKEA〞为标志的域名时，却发现被告已抢先注册了域名“ikea．cn〞。【案例简介】【案例简介】【案例简介】被告国网公司辩称：被告公司注册的域名，系经中国政府授权的中国互联网络信息中心〔CNNIC〕依法审查批准注册的，应受法律保护。被告国网公司注册“ikea〞主要是准备在互联网上开展语音信箱效劳业务，从1997年11月开始，被告投入大量精力和资金进行长期的筹划和品牌培植。其中“ikea〞的含义是“I〞和“Kea〞的结合，“I〞在互联网行业里是代表“Internet〞的意思，“Kea〞在英文中是一种羽毛漂亮、喜欢吃肉、会学人说话的鹦鹉。被告主张，国网公司正是基于“鹦鹉学舌〞这一鹦鹉和语音之间尽人皆知的联系而注册该域名的。被告辩称事先并不知道原告的商标“ikea〞，因此抄袭或模仿原告的商标创意无从谈起；而且被告认为，域名和商标是两种完全不同的客体，对商标的保护并不能延伸到域名上。被告注册了“ikea〞域名后，虽然目前尚未经营，但正在筹划开通关于互联网上语音效劳方面的业务，与原告的家居业没有任何联系。被告基于自己的创意注册域名，并不违反商标法律的规定。

【案例简介】法院认为，法律提倡和保护公平竞争，经营者在市场竞争中应遵循老实信用的原那么，并应遵守公认的商业道德。原告英特艾基公司是“IKEA〞的商标注册权人，“IKEA〞商标在中国及其他许多国家早已注册，且使用从未间断；长期以来由原告提供的以“IKEA〞为标识的商品及效劳普及世界二十九个国家和地区；其巨大的年营业额，使其成为世界上最大的家具零售公司之一；该公司常年投入巨资进行不断的宣传和推广，其商品及效劳具有高品质，该商标在世界各国的消费者中已享有较高的知名度及良好的信誉。在中国，因原告对其“IKEA〞商标大力宣传和推广，加之其独特的经营方式及良好的效劳而为相关行业及消费群体所知悉。因此，应认定“IKEA〞商标为著名商标。

被告国网公司将原告的“IKEA〞著名商标作为域名使用，易误导广阔消费者认为该域名的注册人也是“IKEA〞著名商标的所有人或者与该著名商标权人有着某种合作关系，进而误认为在该域名内可以查询到与“IKEA〞商标相关商品的情况，提高了被告国网公司网站的访问率。【案例简介】【案例分析】

问题：1、英特艾基与国网公司的案件属于什么类型的域名纠纷？2、产生域名纠纷问题的关键何在？3、如何预防及解决域名纠纷？【案例分析】【案例分析】【案例分析】2、产生域名纠纷问题的关键何在？本案例审判关键在于人民法院将域名纳入著名商标保护问题标准商标权与域名注册的冲突问题，从国内法来讲，目前没有具体标准网络域名的专门法律，商标法中也没有“反淡化〞的规定，主要是民法通那么和反不正当竞争法所规定的原那么。从国际条约来讲，主要是依据我国参加的?保护工业产权巴黎公约?。该条约成员国之间有义务履行条约〔有保存条款的除外〕，我们依据了该公约中第六条和第十条关于保护著名商标和取缔不正当竞争行为的原那么精神。应当讲，我们也借鉴了一些兴旺国家和有关国际组织的规定和经验，基于以上所阐述的对于网络域名识别功能的分析认定，我们将特定条件下的域名纳入到著名商标的特别保护中。【案例分析】本案是国内第一件由人民法院在具体案件审判中做出著名商标认定并依法对著名商标权人权益给予保护的案件。对于著名商标的认定，我们国家是由国家商标局做出认定，按?著名商标认定和管理暂行规定?这一国家工商局的文件规定，国家商标局是唯一有权做出这种认定的行政机关。一种观点认为，认定哪个商标是著名商标是行政主管机关的行政权利，人民法院不能代行行政权利。从理论上讲，司法权高于行政权，只要法律没有明确的禁止性规定，人民法院就有权做出这样的判定。从文件的效力上讲，它只是一个行政部门的规章，只能约束行政机关，不能约束人民法院。实践中，我国已有近百个商标被商标局分批认定为著名商标，这样的作法是否适宜有待研究，这一做法的目的无非是为了加强保护这些知名度较高的商标，并为这些商标在国外发生争议时提供证据，但这决不意味着只有行政主管机关才能认定著名商标，而人民法院无权认定，更不意味着只有经过行政主管机关认定的著名商标才著名，没有经过这一行政程序就不是著名商标。【案例分析】目前，国际上认定著名商标比较通行的做法是：一是由法官在案件审判中直接判定，二是由民间机构评估认定，三是由政府主管机构来认定。我们认为，对著名商标的认定，是针对一个事实状态做出的判断和认定，不是行政机关授权，也不是注册商标的登记注册，更不取决于当事人双方的意见。人民法院依法对事实或事件进行判断和认定，是代表国家行使最高级别及最终的审判权。?著名商标认定和管理暂行规定?怎么能排除人民法院在审判活动中有对著名商标个案予以认定的权利呢？

对于认定著名商标的标准，主要是参照国际上和我国一致认可的标准。根据前述案情，本案认定“IKEA〞为世界范围内的著名商标，并按照?巴黎公约?有关著名商标的特殊保护规定的精神，对原告的合法权益给予了保护。

【案例分析】3、如何预防及解决域名纠纷？“IKEA〞案，我们认定被告国网公司的行为在主观上具有过错，是一种“待价而沽的非善意注册的行为〞。要认定国网公司是否有过错，应从两个方面考虑，一是这种行为是否违法；二是其在主观上有无成心或过失。在我国的民法通那么中和反不正当竞争法中，都十清楚确的规定了所有从事民商活动的人都必须遵守的行为准那么，就是“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、老实信用的原那么〞，世界很多国家在民商法律中都将老实信用、在交易中遵守公序良俗作为法律的原那么，这也是公认的商业道德。本案国网公司注册了包括英文“菲利浦、劳力士、IKEA、WHISPER〞域名，作为专业的网络公司，其不可能不知道这些商标的知名度，且在审理中国网公司也不能就其上述行为做出合理的解释，显然其行为违反了“老实信用〞的法律原那么，并有悖公序良俗。从知识产权法律保护在先权利原那么的角度讲，国网公司的行为也侵害了他人的权利。由此我们可以下一个结论，国网公司的行为具有违法性，这是第一个方面。【案例分析】第二个方面，就是国网公司在主观上是否有成心或过失。一是被告于1997年11月注册IKEA域名后，至1999年8月原告起诉时，该域名一直长期空置未予使用。被告是在收到起诉书一个月后，才于同年9月开庭时提供了四张彩色主页打印件作为证据，证明其准备开设语音论坛，但没有证明该主页下设置有实际内容；二是被告至今为止，在中国互联网上共注册了四千个域名，其中约有两百个使用了世界知名商标；三是被告注册IKEA等世界知名商标为域名的行为，违反了我国域名注册的有关规定；虽然在审理中，原告未能提供证据证明被告有转让、倒卖域名的行为，但不能因为没有转让、倒卖域名的行为，就不能判断被告注册大量与他人在先注册的著名商标相同域名的主观动机。综合本案的事实，被告国网公司利用所注册的大量域名的优势，伺机而动、待价而沽，抬高其公司的身价，牟取经济利益，其行为的主观恶意是十清楚显的。

【案例分析】

启示

思考题

1.域名有哪些法律属性?2.域名纠纷有哪些类型？如何解决？3.在互联网上如何保护自己域名权益？4.查阅相关资料，分析实操案例2，并答复以下问题：电子邮件作为数据电文具有法律效力，但需要哪些条件成立才能确认它的这种效力呢？请你查阅相关资料分析本案例，并在日常的电子邮件沟通中，注意应如何防止发生纠纷和保