《民事诉讼法学课件》课件章节内容-第九章 民事诉讼证据与证明

第九章民事诉讼证据与证明

第一节民事诉讼证据概述第二节民事诉讼证据的分类与种类第三节民事诉讼证据的收集和保全第四节民事诉讼中的证明对象第五节证明责任与证明标准第六节证据规则第七节证明程序第一节民事诉讼证据概述一、证据与证据材料的概念1.“证据材料”是指当事人向人民法院提供的或者人民法院依职权调查收集的用以证明案件事实的各种资料。2.“证据”则指人民法院用以证明案件真实情况、正确处理案件的根据。3.两者的区别在于：证据材料可能存在虚假的可能，因此证据材料必须经过人民法院查证属实才能作为认定事实的依据。二、证据的特征1.客观性。指证据所反映的内容必须是客观存在的事实，不是主观臆想的或虚构的主观之物。2.关联性。指证据与案件事实之间存在某种联系或对证明案件事实具有某种意义。3.合法性。指在诉讼过程中使用的证据必须符合法律对证据的要求，并且以合法的手段和程序收集、提供。三、证据能力与证明力（一）证据能力的含义

“证据能力”/证据的可采性，是指证据符合法律的规定因此具有在法庭审理过程中出示、并成为证据调查对象的资格，是证据可以在法庭审理过程中出示并成为认定案件事实的依据的基本条件。1.从肯定的角度来看，具有证据能力的证据是指与待证事实有关联的证据。2.从否定的角度来看，证据具有证据能力的另一个前提是，该证据没有被排除规则排除。（二）证明力的含义证明力/证据力，是指证据资料在诉讼证明中的价值，它是证据资料在事实审理者心目中产生相信与否的力量或程度。证明力的大小与程度取决于许多因素。1.证明力只能交由事实审理者依据经验与理性判断；而审理者被要求严格按照立法者所确定的规则对证据能力的有无进行识别。2.不同的证据可信性有大小之别；而证据能力只有有无之别，无大小之别。返回第二节民事诉讼证据的分类与种类一、民事诉讼证据的分类（一）言词证据与实物证据1.言词证据与实物证据划分的标准与概念。(1)划分标准：证据存在和表现的形式不同。(2)言词证据,是以人的陈述为表现形式的证据。(3)实物证据是以实物形态为存在和表现形式的证据。包括物证、书证、音像资料、勘验笔录等。2.言词证据与实物证据的特点。1言词证据的特点：①言词证据具有生动形象的特征，证明作用比较明显。②言词证据不易灭失。③言词证据的真实性易受言词证据的提供者的主、客观因素的影响。(2)实物证据的特点：①实物证据能够比较客观地反映案件真实情况。②实物证据容易受环境影响而发生物理或化学变化。③实物证据关联性不明显，并且只能从静态上证明案件事实。（二）本证与反证1.本证与反证的概念与划分标准。(1)划分标准：证据对当事人所主张的事实的证明作用。(2)本证是对待证事实负有举证责任的一方当事人提出的，能够证明待证事实成立的证据。(3)反证则是指对待证事实不负举证责任的一方当事人提出的，能够证明该事实不存在或不真实的证据。2.反证与反驳的区别。反驳指对于一方当事人提出的事实和理由，另一方当事人提出证据加以反对、驳斥的诉讼活动。(1)反驳的主体可能是双方当事人，提出反证的主体是对待证事实不承担举证责任的一方当事人；(2)反驳的目的在于证明对方当事人提出的证据不具有客观性、关联性或合法性，或证明价值微弱，因此不能作为法院认定案件事实的依据，反证的目的在于证明对方当事人所主张的事实不存在；(3)当事人在对某一证据进行反驳时无须提出新的事实或证据，当事人在进行反证时必须提出证据。（三）直接证据与间接证据1.直接证据与间接证据的概念与划分标准。(1)划分标准：证据与案件事实的关系。(2)直接证据，是指能够直接、单独证明案件主要事实的证据。(3)间接证据是单独一个证据不能直接证明案件主要事实，必须与其他证据结合才能证明案件主要事实的证据。2.直接证据与间接证据的特点。(1)直接证据的特点：①在诉讼中使用直接证据具有简化证明的环节和推理过程、运用便利、省时、省力的优点。②直接证据在证据来源上并不丰富。③直接证据容易受证据提供者的主、客观因素的影响，造成证据失实。(2)间接证据的特点：①任何一个间接证据，都只能从某一个侧面证明案件事实的一个部分。②只有若干间接证据组合起来，形成一个完整的证据链条，才能证明案件的主要事实。③间接证据在来源上更丰富，收集的渠道更多，而且，在没有直接证据的情况下，若干间接证据组成的证据体系同样可以证明案件的主要事实。3.直接证据与间接证据的运用。直接证据的证明力一般大于间接证据。在间接证据的使用方面必须注意遵循以下规则：①单个间接证据不能单独证明案件事实；②间接证据本身必须真实可靠并且必须与案件事实具有关联性；③各个间接证据之间必须协调一致，相互印证，不存在矛盾；④运用间接证据组成的证据体系进行推理时，所得出的结论应当是肯定的、惟一的。（四）原始证据与传来证据1.原始证据与传来证据的概念与划分标准。(1)划分标准：证据来源。(2)原始证据是指直接来源于案件事实的证据。(3)传来证据是指经过复制、复印、传抄、转述等中间环节，间接来源于案件事实的证据。2.原始证据与传来证据的运用。原始证据的证明力一般大于传来证据。(1)原始证据优先原则。当事人和人民法院在诉讼中应当优先收集、提供、采纳原始证据。(2)补强证据规则。即传来证据必须与原物、原件相互印证才能作为认定案件事实的依据。二、法定的民事诉讼证据种类（一）书证1.书证的概念与特征。书证，是指以文字、符号、图形等表达的思想内容对案件事实起证明作用的证据。(1)书证是以材料记载的思想内容来证明待证事实的，此为书证的最主要特征。(2)书证的思想内容必须通过一定的物质载体表现出来。(3)书证一般能够起到较好的证明效果，往往能够直接证明案件的主要事实。2.书证的分类。(1)按照书证记载的内容及其法律后果不同，可以将书证划分为处分性书证与报道性书证。区分意义在于，处分性书证一般可以直接证明法律关系的发生、变更或消灭。(2)按照书证制作主体的不同，可以将书证划分为公文书和非公文书。划分意义在于，公文书的证明力高于非公文书。(3)以书证的制作是否必须具备特定的形式要求为标准，可以将书证划分为普通形式的书证与特殊形式的书证。区分意义在于，对于特殊形式的书证，如果在制作的过程中没有采取法定的形式、履行法定的手续就不能对案件事实起到证明作用。(4)按照书证来源的不同，可以把书证分为原本、正本、副本、复印件和节录本。分类的意义在于，不同来源的书证具有不同的证据力。一般而言，原本、正本的证明力高于其他种类的书证。（二）物证1.物证的概念与特征。物证，是以其外形、质量、数量、特征等客观存在来证明案件事实的实体物或痕迹。(1)物证是以其外部特征、内在属性以及其存在的位置、状态等对案件事实起证明作用的证据。(2)物证具有较强的客观性与稳定性。(3)物证与待证事实之间的关联性差。2.物证与书证的联系与区别。(1)书证具有一定的思想内容，并以此证明案件事实，物证本身不具有思想内容，而是以其存在、外形特征等证明案件事实。(2)法律对某些书证的形式有特殊的要求，只有符合法律要求的书证才能起到证明作用，但是法律对物证的形式则没有特殊的要求。(3)书证只要保持完好，在相当长的一段时间内都可以起到证明作用。而物证随着时间的推移、环境的变化有变质、损毁、灭失的可能。（三）视听资料1.视听资料的概念与特征。视听资料，是指利用录音、录像或电子计算机储存的数据和资料来证明案件真实情况的一种证据。(1)生动形象。(2)储存信息量大，易于保存、携带。(3)容易被伪造。2.视听资料与书证、物证的区别。(1)视听资料与书证的区别：①视听资料是以音响、图像、数据反映的内容，而不是以文字、符号表达的内容证明案件事实；②视听资料可以以动态和静态两种方式证明案件事实，而书证只能以静态方式证明案件事实。(2)视听资料与物证的区别：①视听资料是以其记载的图象、声音、色彩等对案件事实起证明作用的，而物证则是以其外部特征、物理或化学状态对案件起证明作用；②视听资料可以以动态和静态两种方式证明案件事实，而物证只能以静态方式证明案件事实；③视听资料往往可以形成直接证据，而物证一般属于间接证据。（四）证人证言1.证人与证人证言的概念与特征。证人是指就其感知的案件真实情况向人民法院作证的人。证人证言则指证人就其所感知的情况在民事诉讼过程中向审判人员所作的陈述。(1)证人证言具有不可替代性。(2)虚假、失实的可能性大。(3)具有较好的证明效果。2.证人的范围与资格。在我国，证人包括自然人与单位两类。证人必须具备以下两个条件才能作证：①对案件事实有所感知。②必须能够正确表达。

即使具备上述的两个条件，下列人员也不得作为证人：①诉讼代理人。②办理本案的法官、书记员、鉴定人、翻译人员、勘验人员。3.证人的权利与义务。(1)证人的权利：①使用本民族的语言文字提供证言的权利。②补充、更正笔录权。③受到保护权。④获得补偿权。(2)证人的义务：①按时出庭作证的义务。②如实陈述的义务。③保守秘密的义务。（五）当事人陈述1.当事人陈述的概念与特征。当事人陈述，是指当事人在诉讼中就与案件有关的事实，向法院所作的陈述。2.当事人陈述的效力。(1)无需对方当事人证明的效力：自认。(2)具有证据效力：当事人所作的对自己有利的陈述，经其他证据证明为真实后。(3)不具有证据效力：当事人所作的有利于己的陈述，如果未得到其他证据印证。（六）鉴定结论1.鉴定结论的概念与特征。鉴定结论，是指鉴定人运用专门知识，根据案件材料，对案件所涉及的专门性问题进行分析鉴别后作出的结论。(1)科学性、可靠性。(2)鉴定结论针对的是事实问题而不是法律问题。2.鉴定人与证人及专家辅助人的区别。(1)鉴定人与证人的区别：①是否需要专业知识不同。②了解案件事实的时间不同。③能否发生回避问题不同。④是否具有可以替代性不同。⑤向法庭提供的信息不同。(2)鉴定人与专家辅助人的区别：①参加诉讼的根据不同。②在诉讼中发挥的作用不同。3.鉴定人的选任：①人民法院依职权确定。②当事人协商确定。4.鉴定人的权利和义务。(1)鉴定人的权利：①有权了解鉴定所需要掌握的材料，必要时可以询问当事人、证人，进行现场勘验。②有权独立地提出鉴定意见。③有拒绝鉴定权。④有权要求给付必要的鉴定费用和劳务报酬。(2)鉴定人的义务：①客观、公正地进行鉴定的义务。②提交鉴定结论，出庭接受质证和审查的义务。（七）勘验笔录1.勘验笔录的概念与特征。勘验笔录，是指人民法院的审判人员在诉讼过程中对与案件有关的物品或现场进行查验、测量、拍照后制作的笔录。(1)勘验笔录具有较强的客观性。(2)勘验笔录具有综合的证明力。2.勘验笔录的制作。勘验笔录应当由人民法院的工作人员主持制作，记载的内容必须全面、客观、准确。一般应记载勘验的时间、地点和场所，勘验人、记录人的基本情况，在场的当事人或其成年家属，被邀请参加人，勘验对象，勘验情况和勘验结果。还应由勘验人、记录人、当事人或其成年家属、被邀请参加人在笔录结尾处分别签名或盖章。3．勘验笔录的审查与判断：①应当确定实施勘验的主体是否符合法律的规定。②应当审查勘验的程序是否合法。③应当审查被勘验的物品和现场是否受到人为的或自然力的破坏；笔录上有无篡改、伪造的痕迹；勘验笔录与案件中的其他证据是否能够相互印证，有无矛盾之处，等等。返回第三节民事诉讼证据的收集和保全一、民事诉讼证据的收集1.当事人为主原则。2.法院为辅原则。(1)法院主动调查收集证据的权力：对于涉及可能有损国家利益、公共利益或者他人合法权益的事实以及涉及依职权追加当事人、中止诉讼、终结诉讼、回避等与实体争议无关的程序事项。(2)经当事人申请法院调查证据的权力：①申请调查收集的证据属于国家有关部门保存并须人民法院依职权调取的档案资料；②涉及国家秘密、商业秘密或个人隐私的材料；③当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的其他材料。二、民事诉讼证据的保全1.概念。民事诉讼证据保全，是指在证据可能灭失或者以后难以取得的情况下，人民法院根据当事人及其诉讼代理人的申请或者依职权主动采取一定措施对证据加以固定的调查取证措施。2.种类：诉讼证据保全和诉前证据保全。两者的区别：①发生的时间不同。②提起保全的主体不同。③有权采取保全措施的机关不同。3.程序与方法：①申请。②审查。③方法。应当根据不同种类的证据有针对性地采取相应的证据保全方法。常见的证据保全方法有笔录、录音、照相、录像、提取实物、查封、扣押等方法。返回第四节民事诉讼中的证明对象一、民事诉讼中证明对象的概念凡是需要当事人用证据加以证明的事实就是证明对象。二、民事诉讼中证明对象的范围(1)根据民事诉讼的一般理论，必须同时具备以下三个条件才能成为民事诉讼中的证明对象：①双方当事人对该事实存在争议。②该事实的证明对于法官正确审理民事案件具有法律上的意义。③该事实不属于法律明确规定无须当事人证明的事实。(2)总体而言，在民事诉讼中，需要当事人用证据加以证明的事实主要有以下几类：①实体事实；②程序事实；③证据事实；④外国法律和地方性法规、习惯。三、免于证明的事实（一）当事人于诉讼上自认的事实1.自认的概念与分类。自认是一方当事人作出的，认为对方当事人的事实主张是真实的意思表示。(1)根据自认发生的阶段不同，可以将自认分为诉讼外的自认与诉讼中的自认。(2)根据自认的形式的不同，可以将自认分为明示的自认与默示的自认。(3)根据自认的主体不同，可以将自认分为当事人本人的自认与诉讼代理人的自认。2.诉讼上自认的构成要件。(1)当事人自认的时间必须发生在口头辩论或准备程序中。(2)当事人的自认必须针对法律允许自认的事实，而不能针对另一方提出的诉讼请求或法律、法规、法律的解释。(3)自认的事实必须对作出自认的一方当事人不利。(4)自认必须采用法律认可的方式。(5)自认必须就对方当事人主张的事实而进行。3.诉讼上自认的效力。(1)对自认方：必须受自认内容的约束，不能再对自认所涉及的事实作出相反的主张。(2)对对方当事人：对自认范围内的事实无须再承担证明责任。(3)对人民法院：应当将自认的事实作为认定案件事实的依据，在当事人自认的事实范围内不得再进行证据调查，自认的内容应当成为人民法院认定案件事实的依据。4.自认的撤回。(1)当事人撤回自认的时间必须发生在法庭辩论终结前。(2)撤回自认必须经对方当事人同意，或者有充分证据证明其自认行为是在受胁迫或者重大误解情况下作出且与事实不符。(二)众所周知的事实众所周知的事实是指在一定的时间和地域范围内为受理案件的法官和一般社会成员所共知的事实。当事人可以用相反的证据证明众所周知的事实不存在或与实际情况不符。（三）自然规律及定理自然规律是对客观事物的性质或其发展规律的反映，具有科学性。定理是在科学上被证明为正确的、规律性的命题或原则。（四）推定的事实根据法律规定或者日常生活的经验从已知的事实经过推论推断出的另一事实的思维活动就是推定。推定可以分为事实上的推定与法律上的推定两类。无论法律上的推定还是事实上的推定都允许当事人以相反的证据反驳之。（五）已为法院生效裁判确认的事实（六）已为仲裁机构生效的仲裁裁决确认的事实（七）已为有效的公证文书所证明的事实返回第五节证明责任与证明标准一、证明责任的概念与性质（一）证明责任的概念1.大陆法系国家对证明责任的理解。从当事人的举证行为与事实真伪不明时败诉风险的承担的双重角度理解证明责任。2.英美法系国家对证明责任的理解。从“说服责任”和“提出证据的责任”两个角度理解举证责任的含义。3.我国学界关于证明责任的理解。从行为与结果两个角度理解证明责任的含义：一是指谁主张就由谁提供证据加以证明，即行为意义上的证明责任；二是指不尽举证责任，应当承担的法律后果，即结果意义上的证明责任。(1)证明责任中的“结果责任”总是与“事实真伪不明”的情况联系在一起的。(2)“行为责任”或称“提供证据的责任”，是一种动态的责任，在诉讼中随着证明过程的推进会在原、被告之间转移；“结果责任”一旦确定后，在事实被证明之前就会始终处于稳定状态，不会发生转移。(3)“结果责任”在诉讼中是由一方当事人承担的风险。（二）证明责任的性质证明责任是一种特殊的法律责任，是在事实真伪不明的情况下，当事人负担的败诉风险。二、证明责任的分配（一）《证据规定》关于证明责任分配的一般原则1.证明责任的分配，是指法院在诉讼中按照一定的规范或标准，将事实真伪不明时所要承担的不利后果在双方当事人之间进行划分。2.建立在法律要件分类说的基础之上，适当借鉴了其他关于证明责任分配的学说，形成了以下关于证明责任分配的基本原则：(1)凡主张权利或法律关系存在的当事人，应当对作为该权利或法律关系构成要件的事实负证明责任，不必对不存在权利妨碍要件承担证明责任。否认权利或事实存在的当事人应当对存在权利或法律关系妨碍要件承担证明责任。(2)凡主张权利或法律关系已经或者应当变更或消灭的当事人，应当对变更或消灭权利或法律关系的事实负证明责任，主张阻碍权利变更或法律关系消灭的事实不存在的当事人应当对其主张承担证明责任。(3)凡主张权利受制的当事人，应当对排除权利行使的事实负证明责任。（二）《证据规定》对合同案件、劳动争议案件证明责任分配的具体规定：《证据规定》第5条、第6条（三）民事诉讼证明责任分配的司法裁量权1.法官只有在法律没有明确规定，并且依《证据规定》及其他司法解释无法确定证明责任承担的情况下才能裁量分配证明责任，法官无权改变已经存在的证明责任分配规则。2.法官在依裁量权分配证明责任时应当综合考虑公平原则、诚实信用原则，综合当事人举证能力等因素确定证明责任的承担。3.法官在举证责任分配方面的裁量权要受到来自于上级法院的监督。三、证明责任的倒置证明责任的倒置是指按照法律要件分类说在双方当事人之间分配证明责任后，对依此分配结果原本应当由一方当事人负担的证明责任，改由另一方当事人承担。1.因新产品制造方法发明专利引起的专利侵权诉讼，由制造同样产品的单位或者个人对其产品制造方法不同于专利方法承担举证责任。2.高度危险作业致人损害的侵权诉讼，由加害人就受害人故意造成损害的事实承担举证责任。3.因环境污染引起的损害赔偿诉讼，由加害人就法律规定的免责事由及其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。4.建筑物或者其他设施以及建筑物上的搁置物、悬挂物发生倒塌、脱落、坠落致人损害的侵权诉讼，由所有人或者管理人对其无过错承担举证责任。5.饲养动物致人损害的侵权诉讼，由动物饲养人或者管理人就受害人有过错或者第三人有过错承担举证责任。6.因缺陷产品致人损害的侵权诉讼，由产品的生产者就法律规定的免责事由承担举证责任。7.因共同危险行为致人损害的侵权诉讼，由实施危险行为的人就其行为与损害结果之间不存在因果关系承担举证责任。8.因医疗行为引起的侵权诉讼，由医疗机构就医疗行为与损害结果之间不存在因果关系及不存在医疗过错承担举证责任。四、证明标准民事诉讼的证明标准是指承担证明责任的当事人提出证据证明案件事实应当达到的程度。

《证据规定》确立了相对真实的证明标准。在当事人对同一事实举出的相反证据都无法否定对方证据的情况下，由法院对当事人证据的证明力进行衡量。如果一方提供的证据的证明力明显大于另一方，则可以认为证明力较大的证据支持的事实具有高度盖然性，法院应当依据这一事实作出裁判。如果双方证据的证明力大小不明显或无法判断，即双方证据支持的事实均不能达到高度盖然性程度，法院应当依据举证责任的分配规则作出裁判，由负有举证责任的一方当事人承担举证不能的不利后果。返回第六节证据规则一、自由心证规则自由心证原则是指法官对证据证明力依据理性和良知原则自由裁断之，不受预先存在之规则的限制。

《证据规定》第64条体现了自由心证的基本精神。

《证据规定》第64条：审判人员应当依照法定程序，全面、客观地审核证据，依据法律的规定，遵循法官职业道德，运用逻辑推理和日常生活经验，对证据有无证明力和证明力大小独立进行判断，并公开判断的理由和结果。二、意见证据规则意见证据，在英美法系就是指证人根据其感觉到的事实或其掌握的专业知识对系争事实存在与否所作的推论。英美法系对普通证人的意见证言原则上不予采纳，对专家证人的意见证言原则上可以采纳。

《证据规定》第57条：证人作证时，不得使用猜测、推断或者评论性的语言。三、补强证据规则补强证据规则，是指某一证据材料不能单独作为认定案件事实的依据，只有在其他证据材料佐证补强的情况下，才能作为案件的定案证据。《证据规定》第69条：下列证据不能单独作为认定案件事实的依据：①未成年人所作的与其年龄和智力状况不相当的证言；②与一方当事人或者其代理人有利害关系的证人出具的证言；③存有疑点的视听资料；④无法与原件、原物核对的复印件、复制品；⑤无正当理由未出庭作证的证人证言。四、非法证据排除规则民事诉讼中的非法证据一般特指当事人采用违法手段或程序取得的证据。

《证据规定》第68条：以侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。五、证明力的审查与判断规则（一）不同证据的证明力的审查与判断规则

《证据规定》第77条：人民法院就数个证据对同一事实的证明力，可以依照下列原则认定：①国家机关、社会团体依职权制作的公文书证的证明力一般大于其他书证；②物证、档案、鉴定结论、勘验笔录或者经过公证、登记的书证，其证明力一般大于其他书证、视听资料和证人证言；③原始证据的证明力一般大于传来证据；④直接证据的证明力一般大于间接证据；⑤证人提供的对与其有亲属或者其他密切关系的当事人有利的证言，其证明力一般小于其他证人证言。（二）具有完全证明力的证据我国的《证据规定》第70条：一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：①书证原件或者与书证原件核对无误的复印件、照片、副本、节录本；②物证原物或者与物证原物核对无误的复制件、照片、录像资料等；③有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；④一方当事人申请人民法院依照法定程序制作的对物证或者现场的勘验笔录。《证据规定》第71条：人民法院委托鉴定部门作出的鉴定结论，当事人没有足以反驳的相反证据和理由的，可以认定其证明力。（三）相反证据的证据力的确认

《证据规定》第72条：一方当事人提出的证据，另一方当事人认可或者提出的相反证据不足以反驳的，人民法院可以确认其证明力。一方当事人提出的证据，另一方当事人有异议并提出反驳证据，对方当事人对反驳证据认可的，可以确认反驳证据的证明力。《证据规定》第73条：双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。因证据的证明力无法判断导致争议事实难以认定的，人民法院应当依据举证责任分配的规则作出裁判。返回第七节证明程序一、举证时限（一）举证时限的含义举证时限是指负有举证责任的当事人应当在法律规定的、或法院指定的期限内提出证据，否则就可能承担不利的法律后果的一项制度。（二）我国民事诉讼法关于举证时限的规定1.确定举证时限的方式：人民法院指定与当事人协商约定。2.逾期举证的法律后果：①证据失权；②不组织质证；③承担经济赔偿责任；④限制当事人增加、变更诉讼请求和被告反诉。3.举证时限的延长与重新指定：①延长：在举证时限届满前，客观原因无法提交证据；②重新指定：举证时限届满后，当事人因主张的法律关系的性质或者民事行为的效力与人民法院根据案件事实作出的认定不一致而变更诉讼请求。4.举证时限制度的例外——“新证据”的界定。(1)一审程序中的“新证据”：①当事人在一审举证期限届满后新发现的证据；②当事人确因客观原因无法在举证期限内提供，经人民法院准许，在延长的期限内仍无法提供的证据。(2)二审程序中的“新证据”：