《侵权行为法》课件第一编 侵权行为法总论-第四章 共同侵权行为

第四章共同侵权行为第一节共同侵权行为概述第二节共同危险行为第三节团伙侵权行为

第一节共同侵权行为概述

一、共同侵权行为的概念共同侵权行为是指二人或二人以上对共同侵害他人合法民事权益造成的损害承担连带责任的侵权行为。二、共同侵权行为的构成要件1.主体的复数性。2.主观上有共同过失或客观上行为具有关联性。理论界对客观行为具有关联性是否即可认定为共同侵权有四种观点：①主观说。②客观说。③折中说。④意思共同和行为共同兼指说。3.损害结果的同一性。4.共同侵害行为与“同一”损害结果之间具有因果关系。三、共同侵权行为的类型1.共同加害行为。指二人以上基于共同过错侵害他人合法权益而应承担连带责任的共同侵权行为。共同加害行为是狭义的共同侵权行为，特点如下：①数个加害人主观上需有共同过错，此区别于无意思联络的数人侵权行为。②数个加害人共同实施了侵害行为。此区别于教唆、帮助他人实施侵害的行为。③加害人对受害人承担连带责任。2.教唆、帮助他人实施侵权行为。教唆、帮助不同的人，行为人的责任是不同的：①教唆、帮助他人实施侵权行为的，为共同侵权人，教唆者、帮助者与行为实施者应对受害人承担连带责任。②教唆、帮助限制民事行为能力人实施侵权行为的，为共同侵权人，教唆人或帮助人应承担主要的民事责任；③教唆、帮助无民事行为能力人实施侵权行为的，教唆、帮助人为侵权人，不是共同侵权，由侵权人独立承担责任。3.无意思联络的数人共同侵权。指数个行为人并无共同意思联络，而行为的直接结合导致损害结果发生的共同侵权行为。无意思联络的数人共同侵权具有以下特征：①主体为复数；②主观上无意思联络；③行为具有偶然性，行为的结合造成损害结果的发生；④数加害人的行为与损害结果之间有因果关系；⑤各行为人之间承担连带责任。4.共同危险行为。指数人共同从事有侵害他人权利之危险性的行为以致造成他人的损害，但不知道数人中究竟谁是加害人，而令该数人承担连带赔偿责任的情形。返回第二节共同危险行为

一、共同危险行为的概念（一）共同危险行为定义共同危险行为，是指数人共同从事有侵害他人权利之危险性的行为以致造成他人的损害，但不知道数人中究竟谁是加害人，而令该数人承担连带赔偿责任的情形。（二）共同危险行为简史共同危险行为最早在《德国民法典》中规定。英美法因采用广义的共同侵权理论，将共同危险行为归入共同侵权中，在个案中依靠法官的自由裁量予以认定共同危险行为。我国最早规定共同危险行为的是《大清民律草案》和《民国民律草案》，但因历史的原因，这两个草案并未颁布实施。第一次以法律形式出现的共同危险行为是20世纪30年代的《中华民国民法》。新中国成立后，长期没有对共同危险行为进行理论上的研究，更无法律规定。2001年12月6日，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》从举证责任角度第一次使用了“共同危险行为”一词。2003年12月又在《人身损害赔偿解释》中使用了“共同危险行为”一词。理论上对共同危险行为人承担连带责任是从平衡“无辜的受害人”与“无辜的行为人”利益角度来解释的。二、共同危险行为的归责理由1.参与部分不明说。该说认为共同危险行为事实上是由全体共同行为人所加害，但不能确知各自所参与部分的情形。不足在于：从构成要件的意义上说，该说混淆了共同危险行为与狭义共同侵权行为的界限。2.共同过失说。该说认为，共同危险行为的责任基础是危险行为人的共同过失。行为人之间的共同过失，使其各自的危险行为构成一个整体而应该对损害结果负责。不足在于：将共同危险行为人都具有的过失归于同一，同样会造成共同危险行为与狭义共同侵权行为的界限模糊。在构成要件上有意义的应该只是实际致害人的过失，而不是此说所认为的全体危险行为人的“共同过失”。3.利益取舍与行为关联说。该说认为，共同危险行为的归责基础不仅在于危险行为的客观关联性，还在于法律对“无辜的受害人”与“无辜的行为人”利益之间的取舍，根据危险行为的客观关联性，法律更应该保护无辜的受害人，从而要求全体危险行为人承担赔偿责任。不足在于：该说以危险行为的关联性解释连带责任的基础，在现实生活中会缩小共同危险行为的范围，不利于对受害人的保护。4.惹起人（即实际致害人）不明说。该说认为，实际致害由一人或部分人所为，因不知孰为实际致害人，而由法律推定全体危险行为人承担连带责任。相比较之下，该说比较客观地反映了共同危险行为制度的本质。“惹起人不明说”是法律对这个问题的无奈推定。三、共同危险行为与无意思联络的数人侵权1.无意思联络的数人侵权的实际致害行为人是确定的；而在共同危险行为中，虽然实施共同危险的行为人数是确定的，但实际致害人是不确定的。2.从因果关系的角度来看，在无意思联络的数人侵权中，每个人的行为与损害后果之间的因果关系都是确定的、必然的；而在共同危险行为中，只有实际致害人的行为与损害后果之间有确定的因果联系，其他危险行为人的行为与损害后果之间只具有潜在的因果关系，而且每个行为人的行为和损害后果之间的因果关系是由法律推定的。3.就责任的承担来说，在无意思联络的数人侵权中，如果能够确定各行为人行为所造成的具体损害份额，则为单独侵权，各行为人根据其过失和原因力的大小承担责任，如果不能确定具体的损害份额，则承担连带责任；而在共同危险行为中，法律推定由全体危险行为人承担连带责任。四、共同危险行为的构成要件（一）共同危险行为的主体1.共同危险行为人的人数必须为复数，范围必须确定。2.所有共同危险行为人的行为应当被看成是一个整体。（二）共同危险行为的主观方面各加害人之间虽无意思联络，但在大多数情况下全体危险行为人都是有过失的，只是过失情况不同。（三）共同危险行为的客观方面1.共同危险行为中的行为在客观上必须具有对社会、他人的危险性。2.共同危险行为的具体致害人具有不能确定性。3.共同危险行为具有相同性。（四）危险行为与损害后果之间具有因果关系1.共同危险行为的因果关系是择一的因果关系。2.共同危险行为的因果关系又是推定的因果关系。五、共同危险行为的责任承担在共同危险行为下，对造成受害人的损害，实施共同危险行为的人须承担连带责任。此为共同危险行为责任的外部效力，在共同危险行为人之间则属于按份责任。通常作为连带责任人内部应为每个人承担相同的损失，在有其他分摊标准时，按其他标准确定责任。关于共同危险行为致人损害责任的免责条件，理论上有两种观点：①某一共同危险行为人欲主张免除自己的责任，不仅要证明自己的行为与损害无因果关系，还须证明是哪个危险行为人的行为造成了损害。②某一行为人只要证明自己的行为与受害人的损害之间没有因果关系即可免责。本书认为，共同危险行为中，应当允许行为人提出证据证明自己不是实际侵权人，从而免责。返回第三节团伙侵权行为

一、团伙侵权行为的概念团伙侵权行为是指三个以上行为人组成稳定并以连续实施非法活动为目的的团伙，所有团伙成员对按照团伙意志实施的侵权行为导致的损害，承担连带责任。团伙侵权行为具有以下特征：①主体三人以上；②团伙的非法性；③团伙成员具有稳定性；④团伙成员主观上具有总体性、概括性的侵权故意；⑤侵权行为具有整体性；⑥团伙成员责任的整体性。二、团伙侵权行为与相近侵权行为类型的区别（一）与法人侵权行为的区别1.主体目的不同。2.团体意志的形成和执行主体不同。3.责任承担不同。（二）与合伙致人损害的区别1.目的的性质不同。2.承担连带责任的基础不同。3.责任承担不同。（三）与共同加害行为的区别1.从主体角度分析。2.从主观角度分析。3.从客观行为角度分析。（四）与共同危险行为的区别1.主体方面。2.行为方面。3.责任连带的基础方面。（五）与教唆、帮助行为的联系及区别教唆、帮助与团伙行为具有一定的相似之处。在行为方面，教唆者、帮助者并不实施导致损害的行为或者只起到辅助作用；团伙侵权行为中也存在团伙成员不实施具体侵权行为的情况。在主观方面，教唆行为人和帮助行为人只能存在于以共同故意作为意思联络的共同侵权行为之中，其在主观上必须与实行人有共同故意；团伙成员主观上对于其他成员实施侵权行为也必须是共同故意。区别在于二者的组织形态方面：教唆者与被教唆者、帮助者与被帮助者并没有组成像团伙那样的稳定组织。三、团伙侵权行为的现状团伙侵权行为属于侵权行为法的新制度。在立法上，1992年1月1日实施的《荷兰民法典》第一次规定了团伙侵权行为。除了立法以外，一些国家在司法实践之中也出现了让参与团伙活动的团伙成员对其没有实施的侵权行为承担连带责任的判决，如西班牙。在我国的立法中，尚无团伙侵权行为责任的规定。司法实践中，对并未参与某具体的侵权行为的团伙成员，则无法使其承担责任。在民法典制定过程中，我国学者已注意到这一问题，并在民法典专家建议稿中设计了有