论合同法中的缔约过失责任以肖卖冬笋案为例模板

论《协议法》中缔约过失责任——以肖某卖冬笋案为例摘要:缔约过失责任是1861年德国法学家耶林提出特殊责任制度,是中国《协议法》新制订一个责任形式,伴随《协议法》实施,大家对缔约过失责任了解与适用展现出不一样差异。该文以“杨某卖冬笋案”为例,对缔约过失责任进行分析和叙述,意在使大家正确定识到该责任在法律案件中饰演着关键角色。关键词:缔约过失责任;先协议义务;组成要件;案情回顾:2月3日,一杨姓买主与肖某达成了一份购置2万斤冬笋协议,单价为每千克2.4元。次日,高某来到肖某家,称想购置3万斤冬笋,单价为每千克2.8元。肖某表示已与杨姓买主达成协议,现在存货不足,高某提出可解除与杨姓买主购销协议,再与她签订协议。肖某认为有利可图,在赔偿一定损失基础上解除了与杨姓买主协议。以后,高某与肖某正式签订了一份购销协议。时过七日,高某告诉肖某,因外地冬笋价格下跌,她不要货了。肖某要求高某赔偿损失,高某以双方并没有就违约金、赔偿损失等达成协议为由,果断拒绝。以后肖某得悉,高某是受当地另一个冬笋销售商王某教唆,有意搅散肖某与杨姓买主生意,王某再以每千克2.4元与杨姓买主达成协议并已成交。缔约过失责任概念及理论依据缔约过失责任,即指缔约人因有意或违反先协议义务而给对方造成损害,应该依法负担赔偿责任。缔约过失责任理论依据,是建立在老实信用标准基础上先协议义务。协议关系是一个基于信赖而发生要约承诺关系,在签订协议过程中,因一方当事人过失而使协议不成立无效或被撤消,并致对方当事人受害时,因为在当事人间不存在正当有效协议关系,受害人难以以违约为由追究致害人法律责任但在当事人为缔约而进行磋商过程中,双方当事人已由通常业务关系变成了含有特定信赖成份特殊联络关系,这种关系虽不以给付义务为内容,但依据老实信用标准,当事人应负有相互协力通知说明照料保护等附随义务当事人若客观上违反上述先协议义务,且主观上存在过失,即应负担法律上缔约过失责任。缔约过失责任组成要件（一）缔约过失责任发生在协议缔结过程中缔约过失责任则发生在协议缔结过程中。只有在协议因一方当事人在缔约时过失而致协议不成立,或虽已成立但因不符合协议生效要件而被宣告无效或撤消时,缔约人才负担缔约过失责任,依据《协议法》要求,判定协议是否成立标准有:1、承诺生效时协议成立;2、当事人采取书面协议书形式签订协议,自双方当事人签字或者盖章时协议成立;3、当事人采取信件、数据电文等形式签订协议,能够在协议成立之前要求签定确定书,签定确定书时协议成立。当事人一方违反了先协议义务先协议义务发生以双方进入签订协议磋商过程为标志,即先协议义务存在于要约生效后、协议成立之前,当事人一旦进入签订协议磋商过程中,就应该推定在当事人之间形成一个合理相互信赖,即当事人一方应该依据老实信用标准给予对方帮助,对协议相关事项推行通知义务,对相对方商业秘密要严格保密当事人假如违反了先协议义务,给对方造成损失,则应该负担缔约过失责任。相对方受有损失只有当事人一方因违反先协议义务造成相对方损害时,才能产生缔约过失责任。在缔约过失责任情况下,所应赔偿损失为信赖利益损失,即无过失当事人有理由信赖协议有效成立,但因为法定事由发生,致使协议不成立无效被撤销等而造成损失。（四）违反先协议义务一方有过失民事责任负担中,过失具体表现为有意和过失两种基础形态。不管有意或过失,缔约过失责任负担须以违反先协议义务一方存在过失为前提,假如相对方损失是因其本身或不可抗力等不可归责于违反先协议义务方原因造成,则违反先协议义务一方不负担缔约过失责任。（五）违反先协议义务一方行为与相对方损失之间有因果关系缔约过失责任判定因果关系有没有,通常采取两分法,约一方行为在实际上为另一方损失发生原因,即无必无乙,此实际上原因在法律上亦为对损失应负责任原因只有满足此两要件,才可认为因果关系成立。缔约过失责任表现形式假借签订协议,恶意进行磋商这是指当事人一方根本没有签订协议目,假借签订协议名义,恶意与相对方谈判,使相对方丧失与她人交易机会,或假借与相对方谈判而借机获取非法利益,从而使相对方利益受到损害行为。(二）有意隐瞒与签订协议相关关键事实或者提供虚假情况在签订协议过程中,先协议义务要求当事人必需向相对方推行如实通知义务。当事人一方因有意隐瞒其财产情况、推行能力、标物缺点等,或向相对方提供不存在虚假情况,给相对方造成损失,应负担缔约过失责任。（三）泄露或者不正当使用商业秘密当事人在谈判磋商阶段,双方会产生合理相互信赖,当事人一方在协议签订前,可能会将自己商业秘密通知另一方,或者当事人一方在谈判过程中知悉了另一方商业秘密此时,拥有商业秘密当事人完全有理由相信对方不会损害其利益,知悉该商业秘密当事人也不得泄露或者不正当使用该商业秘密。所以,知悉该商业秘密当事人假如违反保密义务,坏了对方当事人这种信赖,造成其信赖利益损失,就应该负担缔约过失责任。（四）其她违反老实信用标准行为除上述行为外,当事人在签订协议中,有其她违反老实信用标准行为,造成对方损害,也产生缔约过失责任比如,要约人在要约生效后,私自撤销或变更要约,造成对方损失,要约人就应负担缔约过失责任。再如,因胁迫等造成协议无效因显失公平或重大误解而造成协议被撤销,也都产生缔约过失责任。缔约过失责任适用（一）适用范围一是给付自始客观时不能缔约过失责任。当事人在签订协议时,明知给付不能或应该知道给付不能,对于非因过失信赖其协议有效而遭受损害对方当事人应负赔偿责任。二是协议不成立时缔约过失责任。在协议双方当事人意思表示不一致而造成协议不能成立时,有过失一方当事人应对对方因信赖协议成立所受损失负赔偿责任。三是协议无效或被撤销时缔约过失责任。协议因一方当事人过失而造成无效或被撤销时,有过失一方应赔偿她方所以而受到损失。四是违反法定附随义务或先协议义务时缔约过失责任。关键表现在:(1)缔约时未尽通知义务而造成对方遭受财产上损失;(2)缔约时未尽通知义务而且造成对方遭受财产损失;(3)缔约时未尽保护义务而且造成对方遭受财产损失;(4)缔约时未尽忠诚义务、保密义务等而给对方遭受财产损失。五是缔约时缔约人私自撤回或撤销要约时缔约过失责任。要约人违反有效要约而给对方造成财产损失,应负担缔约过失责任。六是缔约人因无权代理行为而产生缔约过失责任。因缔约人一方无权代理行为而造成协议无效,对方因信赖代理人有代理权而受到信赖利益损失,应该由无权代理人来给予赔偿。赔偿范围缔约过失责任赔偿范围关键是损失一方信赖利益。信赖利益损失包含直接损失和间接损失。直接损失包含:（1）签订协议费用,包含往返差旅费、通信费等;（2）准备推行协议所支出费用;（3）上述费用利息。间接损失关键是指无过失当事人丧失了与第三人另外签订协议机会产生损失,这些损失必需是当事人基于信赖利益,在签订协议过程中所客观预见范围内损失。而且,对于该信赖利益赔偿,应该以推行利益为程度。五、分析总结案例结合缔约过失制度相关内容,我们能够看出,王某、高某行为已含有了缔约过失责任要件:第一,主观上高某根本就没有与肖某签订冬笋购销协议真实意思,只是为了阻止肖某与杨姓买主签订、推行协议,方便促成王某与杨姓买主达成协议,含有缔约过失主观要件。第二,肖某在与高某签订协议过程中,完全是基于信赖关系相信高某会真诚合作,相信协议会成立乃至生效、推行。不然,就不会解除与杨姓买主协议。尽管其中有图利原因,但结果毕竟得到了杨姓买主同意并赔偿了损失。第三,客观上已造成损失:一是冬笋不能按期卖出;二是支付本不该支付赔偿金。中国《协议法》已经确立了缔约过失责任,即使存在着不尽完善方面。建立完善缔约过失责任,首先有利于保护当事人利益,有利于促进交易完成