【河南省乡村振兴与新型城镇化融合发展综合评价实证分析4000字（论文）】

河南省乡村振兴与新型城镇化融合发展综合评价实证分析目录TOC\o"1-3"\h\u17764河南省乡村振兴与新型城镇化融合发展综合评价实证分析 127739（一）数据来源 1688（二）耦合协调发展模型建立 1202171.指标体系及权重 1269922.模型构建 321635（三）实证分析及结果 6（一）数据来源本文以河南省为研究对象，河南省城镇化水平已进入加速期,省内的各个城市的城镇化水平都有所提升，在新型城镇化建设近阶段，河南省有着巨大的发展潜力。河南省经济总量在全国排在前列，但工业化水平较低，人口密度大，农村人口比重较大，自然资源承载能力受限，阻碍了新型城镇化的发展，导致其新型城镇化整体水平处于较低名次。城镇人口密度、污水处理率、建成区绿化覆盖率、人均公园绿化面积、人均道路面积、供水普及率和燃气普及率等数据均来自2015年和2021年《城市建设统计年鉴》。城镇化率、城镇登记失业率、人均生产总值指数、第三产业生产总值指数、居民消费价格总指数、城镇居民人均可支配收入、每10万人口高中阶段学校平均在校学生数、卫生医疗机构床位数和城镇职工参加基本医疗保险数来自2015年和2020年《河南统计年鉴》。（二）耦合协调发展模型建立1.指标体系及权重依据系统性、综合性、代表性、普适性和数据可得性等原则，对新型城镇化和乡村振兴的系统评价指标体系进行构建。(1)乡村振兴水平评价指标体系构建乡村振兴战略包含了产业、生态、人才、文化、组织治理和城乡融合等多方面的内容。目前，已有文献大多对乡村振兴的内涵、现实困境和实现路径进行系统性分析，只有少数文献从产业繁荣、生活环境、农村文明、有效管理和富裕等角度构建了农村振兴的评价指标体系。因此，在现有文献和《农村振兴战略规划（2018-2022）》的基础上，以“五位一体”农村振兴目标为指导，从产业繁荣和生态环境人居环境、农村文明、有效管理、小康生活的角度出发，并对其进行深层次解构，选取机械设施、经营效率、产业发展和财政金融等16个一级指标，进一步筛选33个二级指标，构建乡村振兴评价指标体系，具体如表4-1所示。(2)新型城镇化评价指标体系构建针对新型城镇化评价指标体系的研究较多，但并未形成统一的看法。从新型城镇化的内涵来看，其摒弃了以数量、规模为主的发展模式，寻求各维度全面发展，立足于生态集约、城乡融合，培养可持续发展动力。从已有文献来看，新型城镇化质量评价体系的构建主要从人口、经济、社会、环境等方面入手。在此基础上，将新型城镇化划分为人口城镇化、经济城镇化、社会城镇化和生态城镇化四个子系统，选取12个一级指标和24个二级指标构建评价指标体系。构建新型城镇化质量评价指标体系，具体如表4-2所示。表4-1乡村振兴评价指标体系子系统一级指标二级指标指标权重产业兴旺机械设施农业机械总功率与农业用地之比（kW/hm2）+0.0443有效灌溉面积占农业用地比例（%）+0.0569农用地膜利用率（t/hm2）+0.0355经营效率粮食作物单产（kg/hm2）+0.0245产业发展第一产业占GDP比重（%）+0.0210农林牧渔业人均总产值（元/人）+0.0333财政金融人均农业财政支出（元/人）+0.0374农业保险密度（元/人）+0.0389生态宜居基础设施农村自来水渗透率（%）+0.0087行政村道路通行率（%）+0.0041环境治理人均沼气池产气量（m3/人）+0.0262人均太阳能利用面积（m2/人）+0.0321防护林占人工造林总面积的比例（%）+0.0301居住条件人均居住面积（m2/人）+0.0213乡风文明教育资源农村义务教育每万人专职教师人数（个/万人）0.0335每万人中职专任教师数+中职专任教师数（个/万人）0.0226高中以上每100人百分比（%）0.0369教育支出农村家庭教育文化娱乐支出比例（%）0.0361文化设施每万人文化站数量（个/万人）0.0457公共图书馆人均馆藏（个/万人）0.0374治理有效基层治理万人行政村数（万人）+0.0494万人新文明村镇数（万人）+0.0295城乡均衡城乡收入差距指数-0.0291城乡消费差距指数-0.0286城乡恩格尔系数差距指数-0.0173就业状况农村就业比例（%）+0.0102农村私营企业就业比例（%）+0.0278农村个体就业比例（%）+0.0256生活富裕收入水平人均农林牧渔业总产值（元/人）+0.0330农村居民可支配收入（元/人）+0.0414收入结构工资收入占总收入的比例（%）+0.0278财产收入占总收入的比例（%）+0.0275消费结构农村居民恩格尔系数（%）-0.0263表4-2新型城镇化评价指标体系子系统一级指标二级指标指标权重人口城镇化人口规模常驻城镇人口占比（%）+0.0741城镇就业人口比重（%）+0.0684人口密度城镇人口密度（人/m2）+0.0324经济城镇化经济规模人均地区生产总值（元/人）+0.0401人均地区财政收入（元/人）+0.0674人均工业增加值（元/人）+0.0453经济质量每万元GDP能耗降低率（%）+0.0057每万元GDP电耗降低率（%）+0.0040产业发展第二、三产业占比（%）+0.0200第三产业比第二产业（%）+0.0425社会城镇化科教水平人均科技支出（元/人）+0.0494人均教育支出（元/人）+0.0600R&D支出占GDP比重（%）+0.0275医疗保障城市每万人床位数（张/万人）+0.0099人均财政医疗支出（元/人）+0.0933公共网络全市互联网用户覆盖率（%）+0.0385社会治理万人交通事故（起/万人）-0.0441基础设施城市人均道路面积（m2/人）+0.0557城市每万人拥有的公共汽车（辆/万人）+0.0612生态城镇化城市绿化城市人均公园绿地面积(m2/人)+0.0566建成区绿化覆盖率（%）+0.0443环境治理城市污水处理率（%）+0.0148一般工业固定废物利用率（%）+0.0142人均工业SO2排放量（m3/人）-0.03072.模型构建(1)熵值法由于评价指标之间量纲差异较大，在两者耦合协调度测算之前，需要对指标进行标准化处理和权重计算，具体公式如下：正向指标标准化：XX其中，Xij表示第i个地市第j项指标的原始数据，MaxXij和MinXij分别表示Xij的最ij大值和最小值，X表示指标标准化之后的数值。但由于标准化之后的数值有负数的存在，熵值法并不能直接使用，为消除负数对测度的影响，对标准化之后的数值进行平移处理如下：ij(3)利用熵值法计算指标熵值，具体公式如（4）所示：e其中k=1/ln(n),p变异系数：g其中ej表示第j项指标的熵值，pij表示第i个城市第指标权重的计算公式如下：w其中，wjU进一步将新型城镇化和乡村振兴评价得分记为Uc和Ua。（2）耦合协调模型构建耦合协调模型能够反映系统之间相互依赖影响程度，其计算公式如下所示：C=其中C表示表示新型城镇化与乡村振兴之间的耦合度，Uc和Ua分别表示新型城镇化和乡村振兴的质量得分，k为调节系数，一般取值范围为2≤k≤5，为提高区分度，取值为k=3。依据已有文献,根据耦合度的值可以划分为5个等级，具体如表4-1所示。计算新型城镇化与乡村振兴之间的协调度，具体步骤如公式（9）（10）所示：D=T=a其中，T为综合协调指数，即新型城镇化和乡村振兴总系统的发展水平，D为新型城镇化与乡村振兴之间的协调度，a和b为新型城镇化和乡村振兴得分的权重，依据《乡村振兴战略规划（2018-2022）》，两者处于同等重要的地位。因此，a和b均取0.5。同样，协调度按照数值可以划分为4个等级，具体如表4-3所示。表4-3耦合度和协调度判别标准及等级项目取值范围所处等级耦合度C0＜C≤0.3低水平耦合阶段0.3＜C≤0.5颉颃耦合阶段0.5＜C≤0.8磨合耦合阶段0.8＜C＜1高水平耦合阶段C=1良性耦合共振，趋向新的有序结构耦合度D0＜D≤0.3低度协调0.3＜D≤0.5中度协调0.5＜D≤0.8高度协调0.8＜D≤1极度协调（三）实证分析及结果为更直观分析城乡发展的耦合协调特征，采用2015年、20120年山东省各区域、各地市新型城镇化与乡村振兴之间的耦合度及协调度进行对比分析，具体如表4-4所示。表4-4河南省新型城镇化与乡村振兴的耦合协调度对比分析年份20152020地区UcUaTDCUcUaTDC郑州市0.6140.5050.5590.9720.7370.6510.520.5850.9630.751开封市0.6410.5170.5790.9660.7480.7040.470.5870.8860.721洛阳市0.4640.4220.4430.9930.6630.5190.4070.4630.9570.666平顶山市0.2720.4710.3720.80.5450.3890.5120.4510.9460.653安阳市0.7030.5550.6290.9590.7770.7440.540.6420.9260.771鹤壁市0.3110.3290.320.9980.5650.3780.3480.3630.9950.601新乡市0.5010.4660.4840.9480.6730.5640.4660.5150.9450.694焦作市0.5080.5090.5080.9680.7130.5940.4490.5220.9440.702濮阳市0.3130.3120.3120.9840.5590.3950.3930.3940.9890.628许昌市0.5060.380.4430.9410.6460.4640.3320.3980.9190.605漯河市0.4420.40.4210.9640.6390.4840.3920.4380.9510.645三门峡市0.3020.3550.3280.980.5670.3160.3850.350.9710.583南阳市0.30.3910.3460.9490.5730.3430.4590.4010.9380.614商丘市0.3010.3730.3370.9650.570.3290.4220.3760.9550.598信阳市0.6360.4580.5470.9230.7110.6940.570.6320.9720.784周口市0.2750.3680.3220.9380.5490.4110.4840.4470.980.662驻马店市0.4560.4130.4340.930.630.5520.5270.540.9760.723济源市0.2470.4220.3350.8080.520.2770.5410.4090.7180.542总体均值0.3960.4050.4020.9230.6060.4420.4420.4420.9080.625表4-4显示，除少数地市外，河南新型城镇化与乡村振兴之间的耦合度大多在0.5-0.8之间，处于磨合耦合阶段，即两者之间的联系相对较为紧密。但从总体均值来看，新型城镇化与乡村振兴之间的耦合度呈现缓慢上升趋势，由2015年的0.606上升至2020年的0.625。河南省各城市的社会城镇化指标综合得分有着显著的差距。2015-2020年这两个时段的郑州市社会城镇化指标综合得分最高，并且远远高于其他城市。郑州市周围的新乡市、焦作市、安阳市和开封市的社会城镇化指标综合得分较高，而三门峡市、濮阳市、周口市、鹤壁市和得分较低。从河南省整体空间分布来看，河南省18个城市的社会城镇化综合指数表现为比较典型的“众星拱月”的空间特征，这表明社会城镇化发展水平较高的地区，经济发展水平也会相对较高。但需要注意的是，经济发展水平较高的地区，其社会城镇化水平不一定高，如许昌市的经济城镇化指标综合得分高于开封市和洛阳市，但其社会城镇化指标却远远低于这两个城市。从两者的协调