合同法缔约过失责任刍议模板

协议法缔约过失责任刍议胡宜波中国民事法律相关缔约过失责任要求,首见于《涉外经济协议法》第11条要求:“当事人一方对协议无效负有责任,应对另一方应协议无效而遭受损失负赔偿责任”。其后制订《民法通则》第16条第1款要求:“民事行为被确定无效或被撤销后,有过失一方应该赔偿对方所以所受损失,双方都有过失,应该各自负担对应责任。”但这两部法对缔约过失适用领域均要求过窄,对缔约过失责任义务内容也欠明确。直到1999年颁布《协议法》才较系统地要求了缔约过失责任,并用第四十二条、第四十三条两个专门条目对缔约过失责任做出了规范。为了对协议签订过程中当事人双方信赖利益保护,基于协议签订过程中老实信用标准,中国协议法第42条对缔约过失责任做出明确要求:“当事人在签订协议过程中有下列情形之一,给对方造成损失,应该负担损害赔偿责任:(1)假借签订协议,恶意进行磋商;(2)有意隐瞒与签订协议相关关键事实或提供虚假情况;(3)有其她违反老实信用标准行为。”通常认为,缔约过失责任也即先协议义务,是指在协议缔结过程中,一方当事人因违反其依据老实信用标准所应尽义务,并致使另一方信赖利益遭受损失时而应负担民事责任。一、缔约过失责任组成要件及特点(一)缔约过失责任组成要件缔约过失责任采取过失责任标准,以当事人违反相关义务并造成损害为条件。具体来说,缔约过失责任组成要件关键有以下五个:1、缔约过失责任发生在协议缔约过程中,或者在协议已经成立但因为不符正当定协议生效要件而确定为无效或被撤销情况下。假如协议已经有效成立,那么协议缔结过程就已经结束,此间因一方当事人过失致使另一方当事人受到损害,只能组成协议违约责任,而不能适用缔约过失责任。2、必需有缔约过失行为存在,即有违反先协议义务或附随义务行为。先协议义务不一样于协议义务,所谓先协议义务,是当事人在缔约过程中依老实信用标准所应负担必需注意义务,其产生基础不是依法成立协议,而是老实信用标准。缔约一方当事人在缔约过程中,有违反法律要求相互帮助、通知、说明、照料、保密、保护等义务行为时,才可能负担所以行为产生缔约过失责任。3、缔约相对人必需有损失存在。缔约过失责任中损失关键是指信赖利益损失,这种信赖利益损失包含直接损失和间接损失。这些损失必需是在能够客观预见范围内,必需是基于信赖利益而产生损失。假如不是基于信赖利益而产生损失,即使一方支付了大量费用而造成了损失,也不能视为信赖利益损失。假如没有损失,就不存在赔偿。赔偿损失也是基于信赖利益范围,不包含推行利益。4、违反先协议义务一方必需有过失。过失是民事责任组成要件,缔约过失责任作为民事责任一个,也不例外。违反先协议义务或附随义务一方在主观上必需存在有意或过失。过失具体表现为有意和过失两种基础形态。有意是指缔约人预见到自己行为会产生协议无效、不成立或被撤销,能给相对人造成损失后果,而仍然进行这种民事行为,期望或放任违法后果发生。过失是指缔约人应该预见自己行为可能产生协议无效、不成立或被撤销造成相对人信赖利益损失,因疏忽大意没有尽到协力、通知、保护、保密等义务,即使预见到了但轻信其不会发生主观心理状态。所以,不管有意或过失,只要含有过失就要负担责任。假如缔约过程中发生损失是受害人、不可抗力等原因造成,则违反先协议义务一方也不负担缔约过失责任。5、违反先协议义务或附随义务行为与对方所受到损失之间必需存在因果关系。这里因果关系是指一方当事人过失与对方遭受信赖利益损失之间存在肯定联络。假如协议缔约人一方损失并不是因对方过意或过失造成,而是其她原因造成,其受损失一方协议缔约当事人也不得向对方主张缔约过失责任。(二)缔约过失责任特点缔约过失责任特点能够归纳为以下四个:1、缔约过失责任是产生于缔结协议过程一个民事责任。缔约过失责任始于要约生效,止于协议成立,是在缔结协议过程中产生。判定应否适用缔约过失责任,其关键是看缔约双方是否含有缔结协议目,一方或双方是否有违反先协议义务,而致相对方信赖利益损失,即协议效力是否在协议成立之前就存在缔约上瑕疵。以此作为一个评判缔约过失责任一个关键标准,含相关键实践意义。如要约邀请,不属于缔约阶段,应不发生缔约过失责任。2、缔约过失责任是以老实信用标准为基础民事责任。缔约过失责任基础是在老实信用标准下产生先契约义务,或称之为先协议义务。依据老实信用标准,当事人在缔结协议过程中,负有相互帮助、通知、说明、照料、保密、保护等附随义务。依老实信用标准所产生先协议义务,是缔约过失责任本质所在。只有当缔约人一方违反了其应负有这些义务并破坏了缔约关系时,才能由其负担缔约过失责任。3、缔约过失责任保护是一个信赖利益。依据“无损失、无责任”标准,缔约过失责任也须有损失,但这种损失须为信赖利益损失。信赖利益或称消极利益,通常是指无过失协议一方当事人因协议无效、不成立等原因遭受实际损失。所以该责任确定应以受到信赖利益损失为前提条件,只有因协议一方当事人缔约过失行为而给对方造成信赖利益损失,缔约过失责任才有可能成立。信赖利益损失,其范围能够包含:缔约费用、履约准备费用等。4、缔约过失责任是一个赔偿性民事责任。缔约过失责任在现行协议法中已经得到明确,但附随先协议义务法律无明确要求,只是适用了民法基础标准,即老实信用标准。所以,缔约过失责任不是推行利益或期待利益。它只存在于缔结协议过程中,所以缔约过失责任救助方法仅为赔偿性,其目是为了达成与契约磋商未发生时相同状态。二、缔约过失责任与违约责任、侵权责任差异(一)缔约过失责任与违约责任区分缔约过失责任产生于协议签订阶段,它通常适适用于协议签订中及协议因不成立、无效或被撤销情况;违约责任是中国《协议法》中一项关键制度,是指协议当事人一方不推行协议义务或推行协议义务不符合协议要求所负担民事责任。两种责任之间区分也是比较显著,关键表现以下:1、责任产生依据不一样。缔约过失责任是在缔结协议中基于协议不成立、协议无效或被撤销情形而产生责任,缔约一方当事人违反以老实信用标准所应负通知、说明、协力、忠实、照料等先协议义务,此时协议并未生效,即未发生协议之效力,所以,缔约过失责任产生依据是先协议义务。而违约责任则只能产生于协议已生效情况下,协议已生效,债务人应按协议约定义务推行,对约定义务违反,债务人应负担违约责任,所以,违约责任产生依据是协议义务。2、责任发生时间不一样。缔约过失责任只产生在缔结协议过程中,包含协议成立;而违约责任只能发生在协议成立后且已生效,如协议已成立但不生效,此时并没有产生协议义务,所以不产生违约责任,只能产生缔约过失责任。协议生效后,债务人开始推行义务,如对协议义务不推行或推行不符合约定,此时才产生违约责任。3、责任负担形式不一样。违约责任能够由当事人约定责任负担形式,比如约定违约金数额或百分比,也能够约定定金条款,等等。但因为缔约过失责任是一个法定责任,所以不能由当事人来进行约定,只能由法律来直接进行要求,而且只能是损害赔偿责任。4、归责标准不一样。缔约过失责任关键适用过失责任标准,即只有在缔约一方有过失情况下才能产生缔约过失责任,或双方都有过失各自负担对应责任。假如缔约当事人一方或双方均无过失,即使也存在着损害并造成一方或双方损失,也无须负担缔约过失责任。违约责任归责标准通常适用无过失责任标准,作为例外或补充也适用过失推定标准。无过失责任标准对违反协议义务当事人不管主观上是否存在过失在所不问,均要求违约方负担违约责任。5、赔偿范围不一样。违约责任赔偿是推行利益,它受到可预见利益限制,即损害赔偿数额应相当于因违约所造成损失,包含推行协议后能够取得利益。违约责任赔偿结果是使当事人达成完全推行时状态。对于赔偿计算方法、数额等,协议当事人双方在缔约协议过程中经过协商而达成合意。而缔约过失责任损害赔偿只能是信赖利益赔偿。信赖利益损失不是推行利益,而是因信其协议有效成立,造成信赖利益损失。信赖利益赔偿结果是使当事人达成缔约前未曾发生时状态,不过缔约过失损害赔偿不能事先达成合意,所以在一些特殊情况下可不受可预见规则限制。另外,这两种责任免责情形也不一样:在协议责任中,当事人可因不可抗力等法定情由而被免去违约责任,但缔约过失责任就不存在免责问题,因为在要约承诺阶段不存在实际推行问题。(二)缔约过失责任与侵权责任区分侵权责任是指当事人行为违反了法律和行政法规要求,损害了国家、集体和她人正当权益时应该负担法律责任。该责任以财产责任为关键内容,通常以金钱赔偿受害方损失利益。侵权责任与缔约过失责任存在关键区分以下:1、这两种责任形成基础和条件不一样。缔约过失责任产生是以缔约双方当事人经过接触,进而形成了一个特殊信赖关系为前提。但侵权责任发生在通常社会交往中,并不需要当事人之间存在任何关系,而且通常与协议无关,只有当侵权行为发生时,当事人之间才能产生损害赔偿法律关系。所以,侵权责任不存在什么前提条件,而缔约过失责任必需是双方当事人为缔结协议而且产生了一个特殊信赖利益。2、其行为侵害对象不一样。从本质来说,缔约过失责任是因为违反了民法老实信用标准而产生先协议义务,侵害是缔约对方因信其协议有效成立而产生信赖利益。侵权行为则是直接侵害被侵害人人身权和财产权。3、两种责任归责标准也存在部分区分。缔约过失标准适用过失责任标准;而在侵权责任中,通常适用过失责任标准,在部分特殊侵权行为中,也适用无过失责任标准与公平责任标准。4、损害赔偿范围不一样。缔约过失赔偿范围是信赖利益损失,此种利益损失不是现有财产毁损灭失,也不是推行利益丧失,而是因为相信协议有效成立造成信赖利益损失。而侵权责任赔偿范围既包含现有财产毁损、灭失和可得利益损失,也包含被侵害人人身权及相关权利侵害赔偿。5、两种责任具体负担责任类型或形式不一样。缔约过失责任关键是一个财产责任,通常表现为对缔约方财产和人身损失物质赔偿。而侵权责任是财产责任与非财产责任综合,除表现为财产损失外,有时还能够表现为对人格权或精神损害抚慰和平复,如赔礼道歉、消除影响、排除妨碍等形式。缔约过失责任与违约责任、侵权责任还存在着其她方面区分。如:负担责任主体不一样,免责事由不相同等。三、协议法缔约过失责任适用类型依据中国《协议法》第42条和第43条及第58条要求,缔约过失责任存在以下四种表现形式:1、假借签订协议,恶意进行磋商;2、有意隐瞒与签订协议相关关键事实或者提供虚假情况;3、泄露或不正当地使用商业秘密;4、有其她违反老实信用标准行为。因为缔约过失责任基础在于违反了相互帮助、相互照料、相互通知、相互保护、相互老实、相互保密等法定义务,所以依据这些义务具体内容及缔约人是否尽到必需注意,能够将缔约过失责任适用类型分为以下多个情形:一是给付自始客观不能时缔约过失责任。当事人在签订协议时明知给付不能或应该知道给付不能,对于非因过失信赖其协议有效而遭受损害对方当事人应负赔偿责任。二是协议不成立时缔约过失责任。在协议双方当事人意思表示不一致而造成协议不能成立时,有过失一方当事人应对对方因信赖协议成立所受损失负赔偿责任。三是协议无效或被撤销时缔约过失责任。协议因一方当事人过失而造成无效或被撤销时,有过失一方应赔偿她方所以而受到损失。四是违反法定附随义务或先协议义务时缔约过失责任。关键表现在:(1)缔约时未尽通知义务而造成对方遭受财产上损失;(2)缔约时未尽通知义务而且造成对方遭受财产损失;(3)缔约时未尽保护义务而且造成对方遭受财产损失;(4)缔约时未尽忠诚义务、保密义务等而给对方遭受财产损失。五是缔约时缔约人私自撤回或撤销要约时缔约过失责任。要约人违反有效要约而给对方造成财产损失,应负担缔约过失责任。六是缔约人因无权代理行为而产生缔约过失责任。因缔约人一方无权代理行为而造成协议无效,对方因信赖代理人有代理权而受到信赖利益损失,应该由无权代理人来给予赔偿。四、结语即使中国《协议法》在第四十二条、第四十三条要求了相