【高新技术企业研发费用会计信息披露问题的案例分析3000字】

高新技术企业研发费用会计信息披露问题的案例分析目录TOC\o"1-3"\h\u23559高新技术企业研发费用会计信息披露问题的案例分析 119914（一）案例选择依据 132062（二）公司简介 122038（三）中兴通讯研发费用信息披露的现状分析 2301141.披露信息不完整 2147732.研究与开发阶段划分困难 3252253.信息披露不规范 312624（四）中兴通讯研发费用信息披露问题的成因 4122621.会计处理角度 4244062.企业动机角度 4（一）案例选择依据中兴通讯作为我国的重点高新技术企业，不仅是技术创新试点企业，还是国家863搞技术成果转化基地的成员，是通讯设备领域的中坚力量。中兴通讯作为高新技术企业中较早上市的企业，自1997年上市以来，其业绩一直处于行业领先状态，其核心技术不断提升，近年来更是致力于5G技术的研究开发。该公司处于通讯制造行业的第一梯队，在高新技术企业中表现突出。本文通过研究中兴通讯这一典型案例，分析其研发费用信息披露的情况，进而大致了解我国高新技术企业研发费用信息披露的现状，为中兴通讯以及与其类似的企业提高研发费用信息披露的质量提出建议。（二）公司简介中兴通讯自1985年成立，于深圳和香港两处上市，是全球综合领先的通讯制造企业。其销售点遍布全球，研发重心包括：5G、I芯片、大数据、云计算等领域。2020年，中兴通讯研发人员数量为31747人，同比增长12.18%，研发人员数量占集团员工人数的43.07%。研发投入金额达到147.97亿元，同比增长17.92%，占营收比重为14.59%，其中资本化研发投入占研发投入的15.15%，相较于2019年下降了2.96%。此外，截至2020年底，中兴通讯拥有约8万件全球专利申请、持有有效授权专利约3.6万件。其中，芯片专利申请4270余件，授权的芯片专利超过1800件，在诸多通讯公司中中兴通讯所有的5G技术所必要的专利数排在第三位，仅次于华为于三星。（三）中兴通讯研发费用信息披露的现状分析1.披露信息不完整中兴通讯在进行研发费用的信息披露时并未对研发支出进行减值准备测试，这样的作法是不谨慎的。中兴通讯的研发项目周期较长，经常会发生跨期现象，因此其年末账面上就会有大量的资本化支出，但是这些资本化支出并不是真正代表该研发成果的真正价值。在竞争力如此激烈的社会中，研发速度一旦稍有落后，便很有可能被同行业的竞争者赶超，研发成果可能会大大贬值，通信行业的情形尤为激烈。此外，除了同行业的竞争，企业内部也可能会发生信息泄露的情况，进而导致研发成果的价值降低。因此，公司在进行研发活动时，需要明确自我的定位，准确判断其研发活动是否发生了减值，及时做好相应的减值准备。虽然目前我国的会计准则中并未对研发支出的减值准备做出具体的规定，但是出于谨慎性的原则考虑，对研发支出进行减值准备是必要的。此外，中兴通讯在信息披露时没有考虑到已资本化研发项目失败等情况，在进行研发费用的会计核算时并没有更加细致的结合实际情况进行会计处理，例如已资本化研发项目失败、资本化形式多样化等情况的处理。中兴通讯在附注部分对研发支出进行详细披露时仅披露了2020年度内部研发的费用于计提的累计摊销，披露的内容不完整。中兴通讯进行无形资产信息披露时，只列出了软件、专有技术、土地使用权、特许权于开发支出这五项内容。我国关于无形资产信息披露的范围很窄，指标也很单一，很难靠这些披露的信息分析出企业的资产状况。根据现行的会计准则，企业仅披露这五项信息，这将会导致无形资产的计量不完整，许多重要的无形资产信息被排除在外，例如“自创商誉”、“人力资源”等，这样会导致企业无形资产的整体价值被低估。根据我国现行的会计准则，自行开发的无形资产的成本仅包括符合资本化条件的开发支出，而之前研究开发阶段的费用化支出均调至当期损益。自行开发的无形资产的成本仅包括一部分的开发支出，不能够客观的反映出该无形资产的实际成本。此外，这种入账方式也会导致同类的无形资产因为来源渠道等的不同而入账价值悬殊，进而影响了研发费用披露信息的可比性。2.研究与开发阶段划分困难中兴通讯虽然对符合资本化条件的研发支出做出了具体的定义，对资本化于费用化的研发支出有了具体的划分准则，但是在披露的信息中难以发现资本化研发支出于费用化研发支出的具体内容，进而不能得知其进行资本化的研发支出是否真的符合资本化的条件。此外，在实际活动中，研究阶段于开发阶段的划分十分困难，虽然准则中规定了需要同时满足五个条件才能被确认为无形资产，但是在实际操作时很难做出客观合理的决策，企业甚至可以根据其需要对开发与研究阶段进行划分，进而轻松达到管理盈余的目的，这样的做法很难保障研发费用信息披露的质量。3.信息披露不规范在中兴通讯的财务报表附注中，仅披露了开发支出的内部研发与累计摊销的金额，非财务信息并未有所提及。在披露的信息中仅仅让信息使用者了解到企业当年发生的研发费用，并没有让信息使用者了解到具体的内容，也很难对未来进行预测。非财务信息的披露可以增强信息的传递性，使得会计信息使用者对于企业的研究情况有更加具体的了解，对企业的未来发展有一定的预测能力，进而尽可能的降低投资者的投资风险，同时使得企业可以获得更多的潜在性投资。然而，投资者十分关心的研发进展、投入规模、未来的应用前景等信息，中兴通讯均未进行披露，这样让投资者对于其自主研发能力的分析会产生较大的困扰，对于企业自主研发的成果能够带给企业多大的收益没有具体的概念，进而影响投资者的决策。此外，开发支出的项目并未进行详细分类，形式与内容较为笼统。（四）中兴通讯研发费用信息披露问题的成因1.会计处理角度不同产品的开发周期、研发成果表现形式存在较大差异，中兴通讯主要从宏观层面规定研发费用的会计处理流程，直接复制会计准则的核算方法，并未对研究与开发阶段的划分等进行详细规定，导致会计人员对项目阶段的划分存在问题，在进行具体的阶段划分时有较大的自主操作空间。这主要是由于会计准则中对于研究与开发阶段的划分并不详细，企业拥有较强的自主选择权。此外，中兴通讯信息披露不完整的现状主要是因为我国会计准则尚未完善，没有对研发支出的减值准备等进行规定，使得资产负债表中的研发支出与无形资产中的处理不一定保持一致，信息披露不完善。2.企业动机角度(1)可能涉及商业机密根据信号传递理论，企业进行研发费用信息披露存在反映重要事项的动机，企业通过研发费用的信息披露，期望传递给投资者好的信号，进而减少投资者对投资的不确定性，提高企业的筹资能力。但是由于研发成果具有高风险性与高不确定性，同时企业对研发成果具有独占性，出于谨慎考虑企业仅进行了少部分的信息披露，并未对投资者需要的例如研发进展、投入规模、未来的应用前景等信息进行披露，同时企业对非财务信息的重视程度不够，一些重要的项目变革的信息也未曾进行披露，对于信息使用者来说信息达不到有效的程度。这样一来，企业虽然反映了重要事项，但是不能达到信息使用者与企业的共赢。一方面，信息使用者很难通过披露的信息对企业的研发能力进行评价与预测，另一方面，企业在一定程度上也丧失了一部分潜在的投资者。（2）自愿披露动机不足根据自愿信息披露理论，企业存在满足监管需要的动机进行研发费用信息披露，然而目前的相关政策仍不完善