高辉民事诉讼法教学06章 多数当事人

第六章多数当事人

第一节共同诉讼一、共同诉讼概述二、必要共同诉讼三、普通共同诉讼概念：共同诉讼是指当事人一方或双方为两人以上的诉讼。特征：1、当事人一方或双方为两人以上，在同一诉讼程序中进行诉讼；2、诉讼标的是共同的或者同一种类。意义：1、简化诉讼程序，实现诉讼经济；2、防止矛盾裁判。分类：必要共同诉讼、普通共同诉讼一、共同诉讼的概念和特点二、必要共同诉讼必要共同诉讼的概念和特征必要共同诉讼的类型必要共同诉讼的具体情形必要共同诉讼人的追加必要共同诉讼人的内部关系概念：必要共同诉讼，是指当事人一方或者双方为两人以上，具有同一诉讼标的，法院必须合并审理并在裁判中对诉讼标的合一确定的共同诉讼。

——不可分之诉特征：1．当事人一方或双方为两人以上；2．诉讼标的具有同一性；3．共同诉讼人必须共同参加诉讼；4．共同诉讼人行为具有一致性。5．法院必须合并审理、合一判决。〔一〕必要共同诉讼的概念和特征甲、乙共有的鱼塘丙的农田丁的农田必要共同诉讼：甲乙诉化工厂普通共同诉讼：丙丁诉化工厂红光化工厂〔二〕必要共同诉讼的类型〔三〕必要共同诉讼的具体情形1．个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与其挂靠的集体企业为共同诉讼人。2．营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。3．个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。4．企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业法人为共同诉讼人。5．借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。

6．在继承遗产的诉讼中，局部继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼；被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。7．被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。8．共有财产权受到他人侵害，局部共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。9．在因连带保证合同纠纷提起的诉讼中，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告；债权人仅起诉保证人或被保证人的，可只列保证人或被保证人为被告。〔四〕必要共同诉讼人的追加?民事诉讼法?第119条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加诉讼。?适用意见?第57条必须共同进行诉讼的当事人没有参加诉讼的，人民法院应当通知其参加；当事人也可以向人民法院申请追加。?适用意见?第58条应当追加的原告，已明确表示放弃实体权利的，可不予追加；既不愿意参加诉讼，又不放弃实体权利的，仍追加为共同原告，其不参加诉讼，不影响人民法院对案件的审理和依法作出判决。〔五〕必要共同诉讼人的内部关系外部关系：共同诉讼人与对方当事人之间——争议的民事权利义务关系和诉讼上的对抗关系内部关系：——牵连性和独立性共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人成认，对其他共同诉讼人发生效力。〔成认原那么〕三、普通共同诉讼普通共同诉讼的概念和特征普通共同诉讼的构成要件普通共同诉讼人的内部关系普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别〔一〕普通共同诉讼的概念和特征概念：

普通共同诉讼，是指当事人一方或双方为两人以上，其诉讼标的是同一种类，法院认为可以合并审理并经当事人同意而合并审理的诉讼。

——可分之诉特征：1、诉讼标的是同一种类的。2、各共同诉讼人与对方当事人之间存在两个以上诉讼请求。3、普通共同诉讼是一种可分之诉。4、法院对案件的合并审理与分别判决。

〔二〕普通共同诉讼的构成要件1．当事人一方或双方为两人以上。2．有两个以上属于同一种类的诉讼标的。3．由同一法院管辖，适用同一诉讼程序。4．符合合并审理的目的。5．法院认为可以合并审理，并经当事人同意。

甲、乙共有的鱼塘丙的农田丁的农田必要共同诉讼：甲乙诉化工厂普通共同诉讼：丙丁诉化工厂红光化工厂〔三〕普通共同诉讼人的内部关系独立性：普通共同诉讼人对诉讼标的没有共同权利义务，其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。审判方式：合并审理、分别判决牵连性：主张共通原那么、证据共通原那么〔四〕普通共同诉讼与必要共同诉讼的区别1、诉讼标的不同2、诉讼请求不同3、诉讼是否可分不同4、是否经当事人同意不同5、审理和裁判方式不同6、处理内部关系的原那么不同第二节诉讼代表人一、代表人诉讼制度概述二、代表人诉讼的条件三、诉讼代表人四、代表人诉讼裁判的效力五、诉讼代表人与共同诉讼人、诉讼代理人的异同六、国外的群体诉讼制度一、代表人诉讼制度概述概念代表人诉讼是指一方或者双方当事人人数众多时，由众多的当事人推选出代表人代表本方全体当事人进行诉讼，代表人的诉讼行为对本方全体当事人发生效力的诉讼制度。诉讼代表人是指为了便于诉讼，由人数众多的一方当事人推选出来，代表其利益实施诉讼行为的人。意义性质：以共同诉讼制度为根底，并吸收诉讼代理制度的机能，是共同诉讼制度和诉讼代理制度相融合而形成的新的诉讼制度。分类人数确定的代表人诉讼、人数不确定的代表人诉讼二、代表人诉讼的提起条件1、当事人一方人数众多〔一般为10人以上〕。2、众多当事人一方的诉讼标的相同或者属于同一种类。3、诉讼请求或者抗辩的方法相同或者对各成员都能成立。4、代表人适格。5、受诉人民法院对案件有管辖权。三、诉讼代表人〔一〕诉讼代表人的条件1、是本案的当事人；2、具有诉讼行为能力；3、具备进行代表人诉讼的相应能力；4、能够善意履行诉讼代表人的职责。诉讼代表人的人数为2-5人。〔二〕诉讼代表人的产生方式人数确定的代表人诉讼

——当事人一方人数众多，具有共同的或同一种类的诉讼标的，且起诉时人数确定的代表人诉讼。人数不确定的代表人诉讼

——当事人一方人数众多，诉讼标的是同一种类，在起诉时人数尚未确定的代表人诉讼。人数确定的代表人诉讼由当事人推选代表人进行诉讼既可以由全体当事人推选共同的诉讼代表人，也可以由局部当事人推选自己的代表人；推选不出代表人的当事人，在必要的共同诉讼〔诉讼标的共同〕中可由自己参加诉讼，在普通的共同诉讼〔诉讼标的同一种类〕中可以另行起诉。人数不确定的代表人诉讼1、公告。人民法院发出公告，说明案件情况和诉讼请求，通知权利人在一定期间向人民法院登记。公告期间不得少于30日。2、登记。权利人应当在公告期间向法院登记，登记时应当证明其与对方当事人的法律关系和所受到的损害。证明不了的，不予登记，当事人可以另行起诉。3、确定诉讼代表人。向法院起诉或登记的权利人可以推选代表人进行诉讼；当事人推选不出的，可以由人民法院提出人选与当事人协商；协商不成的，可以由法院在起诉的当事人中指定代表人。〔三〕诉讼代表人的法律地位和权限诉讼代表人在诉讼中代表己方当事人进行诉讼，不仅要维护自己的合法权益〔直接利害关系当事人〕，还要维护被代表人的合法权益〔诉讼担当人〕。代表人的诉讼行为对其所代表的当事人发生效力，但代表人变更、放弃诉讼请求或成认对方当事人的诉讼请求，进行和解，必须经被代表的当事人同意。每位代表人可以委托1-2人作为诉讼代理人，但二者法律地位不同。被代表人可以更换诉讼代表人。四、代表人诉讼裁判的效力人数确定的代表人诉讼

裁判对本案的当事人具有直接效力——诉讼代表人、被代表的当事人、对方当事人人数不确定的代表人诉讼1、裁判对参加登记的全体权利人直接发生效力，裁判在登记的范围内执行。2、裁判对未参加登记的权利人具有间接的效力。未参加登记的权利人不能直接申请执行该裁判，但可以在诉讼时效期间内提起诉讼，法院认定其请求成立的，裁定适用已作出的判决、裁定，而不另行判决。——判决效力的扩张五、诉讼代表人与共同诉讼人同：

都是多数当事人诉讼，多数当事人一方具有共同的或同一种类的诉讼标的。

异：1、全体当事人是否共同进行诉讼不同。2、诉讼行为的效力不同。3、判决的效力不同。诉讼代表人与诉讼代理人同：

都要代他人实施诉讼行为，都要维护他人的合法权益。异：1、诉讼地位不同。2、维护的权益不同。3、产生的方式不同。4、诉讼行为的效力不同。〔一〕日本的选定当事人诉讼〔二〕德国的团体诉讼〔三〕美国的集团诉讼六、国外的群体诉讼制度第三节诉讼第三人一、第三人的概念和特征二、有独立请求权的第三人三、无独立请求权的第三人一、第三人的概念和特征概念：诉讼第三人，是指对原告和被告之间的诉讼标的主张独立的请求权，或者虽无独立请求权但案件的处理结果与其有法律上的利害关系，而参加到正在进行的诉讼中的人。特征：1、对他人之间的诉讼标的主张独立的请求权，或者不主张独立的请求权，但与案件的处理结果有法律上的利害关系。〔与案件有利害关系〕2、在诉讼开始后、案件审理终结前参加诉讼。3、具有独立的诉讼地位，参加诉讼的目的在于维护自己的民事权益。二、有独立请求权的第三人〔一〕概念和特征〔二〕有独立请求权第三人的诉讼地位〔三〕有独立请求权的第三人与必要共同诉讼人的区别〔一〕有独立请求权第三人的概念和特征概念：有独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的主张独立的请求权，提出独立的诉讼请求而参加诉讼的人。特征：1、对原告、被告之间争议的诉讼标的主张全部或局部的独立请求权。2、本诉正在进行。3、以起诉的方式参加诉讼，提出独立的诉讼请求。〔二〕有独立请求权第三人的诉讼地位参加诉讼的方式以起诉的方式参加诉讼，以本诉的双方当事人为被告提起一个新的诉讼诉讼地位具有独立的诉讼地位，相当于原告但又不是原告——在参加之诉中相当于原告；相对于本诉那么是第三人原告与被告——本诉第三人与——参加之诉原告被告〔三〕有独立请求权第三人参加诉讼的程序1、参加时间〔一审；二审〕2、参加方式：起诉3、有独立请求权的第三人撤诉和缺席判决〔四〕有独立请求权的第三人

与必要共同诉讼人的区别1．争议的诉讼标的不同2．争议的主体对象不同3．参加诉讼的方式不同4．诉讼地位不同5．诉讼行为的效力不同刘甲

刘乙

刘丙

刘乙得知父母遗留的房屋被其兄独吞并出卖后，便向法院提起诉讼，要求弟兄二人平分遗产房屋。法院受理后，刘丙也要求参加诉讼，继承自己应得的房屋份额。

刘甲

刘乙

刘丙

三、无独立请求权的第三人〔一〕概念和特征〔二〕无独立请求权第三人的诉讼地位〔三〕两种第三人的区别〔一〕无独立请求权第三人的概念和特征概念：

无独立请求权的第三人，是指对他人之间的诉讼标的没有独立的请求权，但案件处理结果与其有法律上的利害关系，为了维护自己的利益而参加到当事人一方进行诉讼的人。特征：1、对原告、被告之间争议的诉讼标的没有独立的请求权。2、案件的处理结果与其有法律上的利害关系。3、为维护自己的利益而参加当事人一方进行诉讼，具有相对独立的诉讼地位。〔二〕无独立请求权第三人的诉讼地位参加诉讼的方式1、第三人申请参加诉讼2、法院依职权通知第三人参加诉讼诉讼地位

参加到原告或被告一方进行诉讼，具有相对独立的诉讼地位，既不是原告，也不是被告。

——依附性、独立性无独立请求权第三人诉讼地位

的相对独立性依附性1、第三人参加诉讼以主当事人系属诉讼为前提。2、第三人在诉讼中只是辅助参加一方当事人对抗另一方当事人。3、诉讼中主当事人撤诉，第三人也丧失其诉讼地位。独立性1、第三人以自己的名义进行诉讼。2、第三人独立地行使诉讼权利、承担诉讼义务。3、第三人同其所参加的主当事人之间既有利益的“牵连性〞，又有利益的“对立性〞。4、第三人与主当事人之间不具有共同的权利义务，参加诉讼的目的在于维护自己的权益。〔三〕无独立请求权第三人的诉讼权利义务民事诉讼法第56条法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。?最高人民法院关于适用<民事诉讼法>假设干问题的意见?第66条：在诉讼中，无独立请求权的第三人有当事人的诉讼权利义务，判决承担民事责任的无独立请求权的第三人有权提出上诉。但该第三人在一审中无权对案件的管辖权提出异议，无权放弃、变更诉讼请求或者申请撤诉。异①参加诉讼的根据不同②参加诉讼的方式不同③诉讼地位和诉讼权利义务不同同①参加诉讼的目的都是为了维护自己的民事权益；②参加诉讼的时间都是他人之间的诉讼开始以后到法院作出判决之前。〔四〕有独立请求权第三人

与无独立请求权第三人

民事诉讼法第五十六条对当事人双方的诉讼标的，第三人认为有独立请求权的，有权提起诉讼。对当事人双方的诉讼标的，第三人虽然没有独立请求权，但案件处理结果同他有法律上的利害关系的，可以申请参加诉讼，或者由人民法院通知他参加诉讼。人民法院判决承担民事责任的第三人，有当事人的诉讼权利义务。〔2021修正案增加一款，作为第三款〕前两款规定的第三人，因不能归责于本人的事由未参加诉讼，但有证据证明发生法律效力的判决、裁定、调解书的局部或者全部内容错误，损害其民事权益的，可以自知道或者应当知道其民事权益受到损害之日起六个月内，向作出该判决、裁定、调解书的人民法院提起诉讼。人民法院经审理，诉讼请求成立的，应当改变或者撤销原判决、裁定、调解书；诉讼请求不成立的，驳回诉讼请求。【案例分析】1原告李平与被告张玉芝系邻居关系。1998年7月被告的侄子张海来被告家探亲。原告听说张海会木工，于是请张海为其制作家具，双方商定加工费为2700元。完工后张海有事回家，委托张玉芝向原告代收加工费。而原告以制作质量差，不能如数付款为由与张玉芝发生争执，并于1999年3月起诉于法院，要求被告张玉芝承担责任，减少加工费。法院受理后认为，张玉芝不应作为本案的被告，本案被告应是张海，张玉芝应作为无独立请求权的第三人参加诉讼。问：法院的处理正确吗？【案例分析】2张成、李新等22人因购置甲公司的电脑发现硬盘存在质量问题而将甲公司诉至法院。要求甲公司退还购机款并赔偿损失。张成、李新经其他人一致推选代为出庭参加诉讼；甲公司那么由经理刘某出庭。刘经理委托的周律师也一同出庭。诉讼过程中，刘经理提出电脑硬盘是由乙公司生产的，要求法院通知乙公司参加诉讼。问：1、张成、李新、甲公司、刘经理、周律师在诉讼中的法律地位分别是什么？2、如果乙公司参加诉讼，那么其诉讼地位如何？可通过什么方式参加诉讼？【案例分析】31．张某早年丧夫，育有两儿一女，次子与女儿均在外地工作。张某有瓦房5间，其生前一直与长子共住该房。张某虽与长子一起居住但长子并不孝顺。于是张某立下遗嘱交给女儿，遗嘱说明5间瓦房由女儿一人继承。张某死后，长子未通知两个弟妹，单独料理后事，并以3万元价款将房屋卖给乔某。张某的次子得知消息从外地赶回，并向法院起诉，要求与其兄共同继承母亲留下的遗产。法院立案后，张某的女儿也闻讯赶来，向法院递交了母亲的遗嘱，请求法院按遗嘱把房屋判归她一人继承。问题：请确定本案诉讼参加人的诉讼地位并说明理由。案例3答案张某次子提起诉讼并主张权利，为原告；张某长子被主张权利并被起诉，为被告；张某女儿参加到已经进行当中的诉讼，并对诉讼标的主张独立权利，为有独立请求权第三人；乔某与案件的处理有直接利害关系，但对诉讼标的没有独立