关于肖像权侵权责任认定_第1页
关于肖像权侵权责任认定_第2页
关于肖像权侵权责任认定_第3页
关于肖像权侵权责任认定_第4页
关于肖像权侵权责任认定_第5页
已阅读5页，还剩11页未读， 继续免费阅读

下载本文档

版权说明：本文档由用户提供并上传，收益归属内容提供方，若内容存在侵权，请进行举报或认领

文档简介

肖像权a肖像与肖像权b案例1a2006年5月，国内一家药品企业用美国篮球明星乔丹的形象为自己生产的某种药品作了一那么电视广告，并在广告中配有旁白。事实上，乔丹本人并未为该企业代言，也未授权其使用自己的肖像，广告是该企业将一些乔丹的旧片子截取下来后拼凑而成的。为此，乔丹委托其代理人向中国法院起诉。案件简介：案情分析

b

综上，我们小组成员经过讨论一致认为：

案例2a案件简介：案情分析

b我们小组成员经过讨论认为：案例3王女士饲养了一只白色比熊犬，一家宠物杂志社邀请她为她的宠物狗拍了一组照片用作杂志封面。某天，王女士得知她的宠物狗照片出现在了某公司生产的宠物浴液的包装盒上，王女士认为该公司未经其同意而将其宠物照片用于商业宣传和促销，严重侵害了自己对该宠物狗的肖像权，请求法院判令被告停止使用印有原告所有宠物狗的宠物浴波的外包装，向原告赔礼抱歉，连带赔偿宠物狗照片使用费人民币30万元。案件争议焦点：宠物的主人对于宠物狗的肖像是否享有权利，以及享有何种类型的权利。案件简介：案情分析

b在小组讨论且查阅相关资料后，总结出针对该问题提出以下四种观点：(一)权利否认说(二)宠物“肖像权〞说(三)照片著作权说(四)物主所有权说1.权利否认说

此观点与本案中法院所持观点一致。法院认为王女士提出的诉讼请求均系建立在其所饲养的比熊犬享有肖像权的根底之上。然而，肖像是指固化自然人外部形象的物质载体，肖像权是自然人依法决定是否以某种形式再现自己形象并使用其肖像的权利。?民法通那么?第100条规定，公民享有肖像权，非经本人同意，不得以盈利为目的使用公民的肖像。因此，我国现行法律仅规定公民享有肖像权，并不保护包括动物的肖像权，且王女士不能提供证据证实该化装品上照片为原告所有，驳回原告诉讼请求。

2.宠物“肖像权〞说

3.照片著作权说&4.物主所有权说

此两种观点分别从著作权和所有权受到侵害的视角来解读本案，都是较有代表性的观点，在此作简要介绍。照片著作权：被告公司使用照片的行为构成了对著作权的侵害？根据我国?著作权法?第3条、第11条，摄影作品亦属于著作权法保护的对象，其著作权属于作者，即照片著作权应当由杂志社享有。因此，本案中王女士是无法通过主张著作权而得到赔偿的。物主所有权：宠物作为物，其上存在宠物主人享有的所有权，得由该所有权人占有、使用、收益、处分该宠物。宠物的照片来自于宠物，将之用于广告、商品外包装，属于对宠物的使用权和收益权之行使行为。被告公司未经允许使用他人所有之物的照片进行营利，虽未直接侵害

人人文库> 全部分类> 应用文书 > 研究报告

温馨提示

  • 1. 本站所有资源如无特殊说明，都需要本地电脑安装OFFICE2007和PDF阅读器。图纸软件为CAD,CAXA,PROE,UG,SolidWorks等.压缩文件请下载最新的WinRAR软件解压。
  • 2. 本站的文档不包含任何第三方提供的附件图纸等，如果需要附件，请联系上传者。文件的所有权益归上传用户所有。
  • 3. 本站RAR压缩包中若带图纸，网页内容里面会有图纸预览，若没有图纸预览就没有图纸。
  • 4. 未经权益所有人同意不得将文件中的内容挪作商业或盈利用途。
  • 5. 人人文库网仅提供信息存储空间，仅对用户上传内容的表现方式做保护处理，对用户上传分享的文档内容本身不做任何修改或编辑，并不能对任何下载内容负责。
  • 6. 下载文件中如有侵权或不适当内容，请与我们联系，我们立即纠正。
  • 7. 本站不保证下载资源的准确性、安全性和完整性, 同时也不承担用户因使用这些下载资源对自己和他人造成任何形式的伤害或损失。

最新文档

评论

0/150

提交评论