念斌案完整版本

有多少生命可以重来？

之“念斌案”一、案情回顾二、案件审判三、案件反思人物

事件

判决案情回顾主要人物简介念斌：杂货店（1）店主，丁云虾邻居丁云虾：杂货店（2）店主，受害人，一儿一女在投毒案中中毒身亡。念建兰：念斌姐姐。张燕生：念斌案的刑辩律师之一，中华全国律师协会刑辩委员会委员。平潭警方：案发地侦查机关。福州市中级人民法院、福建省高级人民法院、最高人民法院：与本案相关的各级司法机关。事件经过

2008年2月1日，福州市中级法院以投放危险物质罪，判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌不服判决提出上诉。判决福州中院判决念斌死刑之后，张燕生和公孙雪两位律师作为辩护人介入本案，之后越来越多的疑点被呈现出来。案件审判案件疑点

1、重大嫌疑人是楼上邻居2、侦查突然出现“拐点”，念斌变成重大嫌疑人3、死因造假4、刑讯逼供5、骗取公安部的鉴定6、修改“作案”时间，隐匿关键证人证言7、隐匿剩鱿鱼汁、胃内容等关键物证8、伪造“壶水”、“高压锅”和“铁锅”的检验报告9、科学证据足以洗冤2010.42009.82008.122008.2福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回重审。福建高院维持一审判决，案件送至最高法进入死刑复核程序。福州中院再次判决念斌死刑立即执行，念斌上诉。福州中院以投放危险物质罪，判处念斌死刑，剥夺政治权利终身。念斌提出上诉。最高法以“事实不清、证据不足”为由，不核准念斌死刑，发回福建省高院重审。2011.5福建高院裁定：事实不清，证据不足，撤销原判，发回福州中院重审。福州中院第三次判处了念斌死刑。随后，念斌第三次因为该案提起上诉。2010.102011.112014.8福建高院作出终审判决念斌案审判过程福建省高级人民法院

刑事附带民事判决书(摘录)综上，本院认为，二被害人系中毒死亡，但原判认定致死原因为氟乙酸盐鼠药中毒依据不足，认定的投毒方式依据不确实，毒物来源依据不充分，与上诉人的有罪供述不能相互印证，相关证据矛盾和疑点无法合理解释、排除，全案证据达不到确实、充分的证明标准，不能得出系上诉人念斌作案的唯一结论。因此，原判认定上诉人念斌犯投放危险物质罪的事实不清，证据不足，原公诉机关指控上诉人念斌所犯罪名不能成立。原审判决上诉人念斌赔偿附带民事诉讼原告人丁云虾、余涵的经济损失无事实依据。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十三条、第一百九十五条第(三)项、第二百二十五条第一款第(三)项以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第(三)项的规定，判决如下：一、撤销福州市中级人民法院(2011)榕刑初字第104号刑事附带民事判决。二、上诉人念斌无罪。三、上诉人念斌不承担民事赔偿责任。本判决为终审判决。20142008.22008.122009.82010.42010.10福建中院第一次判处念斌死刑。福建高院终审判决念斌无罪释放。2011.112011.5新修改的人民法院组织法规定自2007年1月1日起，所有死刑案件复核权全部收回最高法院。2013.1.1起新实施的刑诉修改法对关于非法证据排除制度、二审人民法院发回重审制度以及律师会见阅卷程序做了一些列的修改与完善。第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述,应当予以排除。违反法律规定收集物证、书证，可能严重影响司法公正的,应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。新修改《中华人民共和国刑事诉讼法》新修改《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三百二十八条原判事实不清、证据不足，第二审人民法院发回重新审判的案件，原审人民法院重新作出判决后，被告人上诉或者人民检察院抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决、裁定，不得再发回重新审判。新修改《中华人民共和国刑事诉讼法》

第三十六条

辩护律师自人民检察院对案件审查起诉之日起，可以查阅、摘抄、复制本案的诉讼文书、技术性鉴定材料，可以同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。其他辩护人经人民检察院许可，也可以查阅、摘抄、复制上述材料，同在押的犯罪嫌疑人会见和通信。

疑罪从无“疑罪”是指司法机关对被告人是否犯罪或罪行轻重难以确证的情况，是司法实践难以避免的常见现象。“疑罪从无”原则是现代刑法“有利被告”思想的体现，是无罪推定原则的具体内容之一。即：既不能证明被告人有罪又不能证明被告人无罪的情况下，推定被告人无罪。“疑罪从无”的司法原则不仅仅是解决刑事疑案的技术性手段和原则，它的确立在更为广泛的范围内产生更为深远的影响：它折射出我国在法治建设进程中对法律价值的重新协调和平衡。在关注保护社会之外，对公民人权的保障和尊重、它是现代刑事司法文明与进步的重要标志之一。案件反思热事件的冷思考