2025法律职业资格(主观题)考试必考题含答案

2025法律职业资格(主观题)考试练习题含答案一、民法部分案例1：2023年5月，甲与乙签订《房屋买卖合同》，约定甲将其名下位于A市B区的房屋以300万元出售给乙，乙于合同签订后支付定金50万元，甲应于2023年10月1日前办理过户登记。合同签订后，乙依约支付定金，但甲因资金周转困难，于2023年7月将该房屋抵押给丙（银行）借款200万元，并办理了抵押登记。2023年9月，甲又与丁签订《房屋买卖合同》，将该房屋以320万元出售给丁，并于2023年9月20日办理了过户登记。后乙得知房屋已过户给丁，遂起诉甲，要求解除合同、双倍返还定金并赔偿损失；丙主张对房屋行使抵押权；丁主张其已取得房屋所有权。问题：1.乙与甲的房屋买卖合同是否有效？乙能否要求解除合同？2.丙的抵押权是否有效设立？丁取得房屋所有权是否受抵押权影响？3.丁是否构成善意取得？乙的损失应如何救济？答案：1.乙与甲的房屋买卖合同有效。根据《民法典》第143条，合同有效需满足行为人具有相应民事行为能力、意思表示真实、不违反法律行政法规的强制性规定及公序良俗。甲与乙签订合同时具备完全民事行为能力，意思表示真实，内容合法，故合同有效。乙有权解除合同。因甲将房屋另行出售并过户给丁，导致乙无法实现合同目的，根据《民法典》第563条第（四）项，乙可主张解除合同。2.丙的抵押权有效设立。甲作为房屋所有权人（过户给丁前），有权以房屋设定抵押，且已办理抵押登记（《民法典》第402条），抵押权自登记时设立。丁取得房屋所有权受抵押权影响。根据《民法典》第406条，抵押期间抵押财产转让的，抵押权不受影响。即使丁取得所有权，丙仍可就该房屋行使抵押权，丁可在承担担保责任后向甲追偿。3.丁不构成善意取得。善意取得需满足受让人善意、合理价格、已登记（不动产）。本案中，甲在与丁签订合同时，房屋虽登记在甲名下，但甲此前已与乙签订买卖合同并收取定金，丁作为买受人应尽合理注意义务（如查询房屋是否存在其他交易），若丁明知或应知甲已将房屋出售给乙仍购买，则不构成善意。退一步，即使丁善意，因甲与乙的合同在先，丁的行为可能被认定为恶意串通损害乙的利益（《民法典》第154条），合同无效。乙的损失可通过解除合同后，要求甲双倍返还定金（50万元×2=100万元）并赔偿房屋差价损失（320万元300万元=20万元），依据《民法典》第587条（定金罚则）及第584条（履行利益赔偿）。案例2：2024年3月，A小区3栋楼的5户业主（甲、乙、丙、丁、戊）各自在阳台放置花盆。某日大风，其中一盆花坠落砸伤行人己。己无法证明具体是哪一户的花盆坠落，但能证明5户均未对花盆采取固定措施。问题：1.甲、乙、丙、丁、戊是否构成共同侵权？2.己的损害应由谁承担责任？责任形式如何？答案：1.不构成共同侵权，构成共同危险行为。共同侵权要求行为人有意思联络或行为直接结合造成同一损害（《民法典》第1168条）；共同危险行为指二人以上实施危及他人人身、财产安全的行为，不能确定具体侵权人（《民法典》第1170条）。本案中，5户均放置花盆且未固定，大风导致花盆坠落，但无法确定具体侵权人，符合共同危险行为的构成要件。2.5户应承担连带责任。根据《民法典》第1170条，共同危险行为人不能证明自己的行为与损害后果无关的，应当承担连带责任。本案中，甲、乙、丙、丁、戊若无法证明自己的花盆未坠落（如提供监控证明花盆未移动），则需对己的损害承担连带责任。己可要求任一或全部业主赔偿医疗费、误工费等合理损失（《民法典》第1179条）。二、刑法部分案例1：2024年2月，甲（25岁）与乙（17岁）共谋抢劫。二人携带匕首至某胡同，甲见被害人丙（女，60岁）独自行走，便对乙说“我去吓唬她，你在旁边看着”。甲上前威胁丙交出财物，丙因害怕心脏病发作倒地。甲见状害怕，对乙说“我先走了，你别动手”，随后离开。乙见丙倒地，从其口袋拿走现金2000元。后丙经抢救无效死亡，死亡原因为心脏病发作与抢劫威胁的刺激存在因果关系。问题：1.甲的行为是否构成抢劫罪中止？2.乙的行为是否构成抢劫罪结果加重犯？3.甲、乙的刑事责任如何认定？答案：1.甲不构成抢劫罪中止。抢劫罪的既遂标准为取得财物或造成他人轻伤以上后果（实务通说）。甲与乙成立共同犯罪，甲虽中途离开，但未有效阻止乙继续实施抢劫行为（《刑法》第24条）。共同犯罪中，部分共犯欲成立中止，需有效阻止其他共犯的犯罪行为或防止结果发生。甲仅表示“我先走了”，未采取措施阻止乙取财，故不成立中止，仍需对乙的抢劫行为及结果负责。2.乙构成抢劫罪结果加重犯。根据《刑法》第263条，抢劫致人死亡的，处10年以上有期徒刑、无期徒刑或死刑。丙的死亡与乙的抢劫行为存在因果关系（威胁行为导致心脏病发作），且乙对死亡结果至少存在过失（应当预见威胁可能引发被害人疾病），故属于抢劫致人死亡的结果加重犯。3.甲、乙构成抢劫罪共同犯罪。甲系主犯（发起犯意、实施威胁行为），乙系主犯（直接取财并导致死亡结果）。乙未满18周岁（《刑法》第17条第3款），应当从轻或减轻处罚。甲对丙的死亡结果是否承担责任？因甲与乙共谋抢劫，甲的威胁行为与乙的取财行为共同导致丙死亡，甲对死亡结果有过失（应当预见威胁可能引发严重后果），故甲亦需对抢劫致人死亡承担责任。综上，甲、乙均构成抢劫罪（结果加重犯），乙从轻处罚。案例2：2024年5月，甲伪造某公司公章及授权书，冒充该公司员工，以“处理公司积压货物”为由，与乙（个体工商户）签订《货物买卖合同》，约定乙支付50万元预付款后提货。乙支付50万元后，甲未交付货物并失联。经查，甲将50万元用于赌博。问题：1.甲的行为构成诈骗罪还是合同诈骗罪？2.若甲未伪造公章，而是冒用该公司离职员工身份，行为性质是否变化？答案：1.甲构成合同诈骗罪。根据《刑法》第224条，合同诈骗罪指以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中骗取对方财物。甲以伪造的公章及授权书与乙签订合同，属于“以虚构的单位或冒用他人名义签订合同”，符合合同诈骗罪的构成要件。诈骗罪与合同诈骗罪是一般与特殊关系，本案发生在经济合同领域，应优先适用合同诈骗罪。2.仍构成合同诈骗罪。冒用他人身份（即使未伪造公章）属于“冒用他人名义签订合同”（《刑法》第224条第（一）项），不影响罪名认定。关键在于甲以非法占有为目的，利用合同骗取乙财物，符合合同诈骗罪的客观要件。三、民事诉讼法部分案例1：2023年10月，A公司（住所地X市Y区）与B公司（住所地X市Z区）签订《设备买卖合同》，约定A公司向B公司购买设备，履行地为X市W区。后B公司交付的设备存在质量问题，A公司未支付剩余货款100万元。B公司起诉A公司，要求支付货款；A公司反诉B公司，要求赔偿因质量问题造成的损失50万元。问题：1.本案应由哪个法院管辖？2.A公司反诉的条件是什么？反诉与本诉的关系如何？3.质量问题的举证责任由谁承担？答案：1.由X市W区法院或X市Y区法院管辖。根据《民事诉讼法》第24条，合同纠纷由被告住所地或合同履行地法院管辖。本案中，被告A公司住所地为X市Y区，合同履行地为X市W区（约定履行地明确），故两地法院均有管辖权。2.反诉需满足：（1）反诉与本诉的当事人相同（B公司为原告，A公司为被告；反诉中A公司为原告，B公司为被告）；（2）反诉与本诉的诉讼请求基于同一法律关系（设备买卖合同）；（3）反诉需在本诉答辩期内提出（《民事诉讼法》第140条）。反诉与本诉合并审理，可节省诉讼资源，但反诉具有独立性，本诉撤回不影响反诉的继续审理。3.质量问题的举证责任由A公司承担。根据《最高人民法院关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第91条，主张法律关系变更、消灭或权利受到妨害的当事人，应对该法律关系变更、消灭或权利受到妨害的基本事实承担举证责任。A公司主张B公司交付的设备存在质量问题（权利受到妨害），需对质量不符合约定的事实举证（如鉴定报告、沟通记录等）。案例2：2024年1月，C法院对D公司与E公司买卖合同纠纷作出一审判决，判令D公司向E公司支付货款200万元。D公司未上诉，判决生效。2024年5月，D公司发现E公司在诉讼中提交的关键合同系伪造，遂向C法院申请再审。问题：1.D公司申请再审的期限是否符合规定？2.C法院应如何审查再审申请？3.若再审改判，原执行程序如何处理？答案：1.符合规定。根据《民事诉讼法》第212条，当事人申请再审应在判决、裁定发生法律效力后6个月内提出；有新的证据足以推翻原判决，或原判决认定事实的主要证据是伪造等情形的，自知道或应当知道之日起6个月内提出。本案中，D公司于2024年5月发现关键证据系伪造（知道之日），申请再审未超过6个月期限。2.C法院应组成合议庭审查再审申请。根据《民事诉讼法》第213条，法院应自收到再审申请书之日起3个月内审查，符合条件的裁定再审，不符合的裁定驳回。本案中，E公司伪造合同属于《民事诉讼法》第207条第（三）项“原判决认定事实的主要证据是伪造的”情形，C法院应裁定再审。3.再审改判后，原执行程序应裁定中止。根据《民事诉讼法》第216条，按照审判监督程序决定再审的案件，裁定中止原判决、裁定、调解书的执行，但追索赡养费、扶养费等案件可不中止执行。本案为货款纠纷，再审裁定应中止原判决的执行；若再审改判D公司无需支付货款，原执行的财产应执行回转（《民事诉讼法》第240条）。四、刑事诉讼法部分案例1：2024年3月，某县公安局侦查一起盗窃案，犯罪嫌疑人甲被刑拘后，侦查人员对其进行连续24小时讯问（仅中途休息2小时），甲因无法忍受疲劳，供述了盗窃事实，并交代了藏赃地点。侦查人员根据甲的供述找到赃物（价值5万元的金项链）。问题：1.甲的供述是否应作为非法证据排除？2.依据供述找到的金项链是否应排除？3.若甲申请排除非法证据，举证责任如何分配？答案：1.甲的供述应排除。根据《刑事诉讼法》第56条及《关于办理刑事案件严格排除非法证据若干问题的规定》第2条，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人供述应当排除。连续24小时讯问（仅休息2小时）属于“疲劳审讯”，本质是变相肉刑，属于非法方法，故甲的供述应依法排除。2.金项链无需排除。根据“毒树之果”理论，我国对非法言词证据采取强制排除，对实物证据采取裁量排除（《刑事诉讼法》第56条第1款）。本案中，金项链虽由非法供述引出，但收集程序合法（侦查人员根据供述找到赃物的过程无违法），且金项链是客观存在的物证，故可不排除。3.甲申请排除非法证据，需提供相关线索或材料（如讯问时间、地点、人员等）。根据《刑事诉讼法》第58条，检察院对证据收集的合法性承担举证责任，应通过出示讯问笔录、播放讯问录音录像等方式证明供述收集的合法性；若不能证明，法院应排除该证据。案例2：2024年6月，犯罪嫌疑人乙（涉嫌故意伤害罪）自愿认罪认罚，签署具结书，检察院建议判处有期徒刑3年。被害人丙认为量刑过轻，不同意从宽处理。问题：1.被害人不同意是否影响认罪认罚从宽制度的适用？2.法院是否必须采纳检察院的量刑建议？3.若乙在审判阶段反悔，不再认罪认罚，如何处理？答案：1.不影响。根据《刑事诉讼法》第15条及《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第18条，认罪认罚从宽制度的适用以犯罪嫌疑人、被告人自愿为前提，被害人异议不影响制度适用，但应听取被害人意见并做好释法说理。若被害人未获得赔偿或未达成和解，可作为量刑情节考虑，但不必然排除从宽。2.法院一般应采纳检察院的量刑建议，但有例外（《刑事诉讼法》第201条）：（1）被告人的行为不构成犯罪或不应当追究刑事责任；（2）被告人违背意愿认罪认罚；（3）被告人否认指控的犯罪事实；（4）起诉指控的罪名与审理认定的罪名不一致；（5）其他可能影响公正审判的情形。本案中，若不存在上述情形，法院应采纳量刑建议。3.乙在审判阶段反悔的，法院应根据审理查明的事实，依法作出裁判。若乙否认指控的犯罪事实，不再适用认罪认罚从宽制度，检察院可调整量刑建议（《关于适用认罪认罚从宽制度的指导意见》第45条）；法院应重新审理，根据证据认定事实并量刑。五、行政法部分案例1：2024年4月，某市市场监管局（住所地A区）对B公司（住所地B区）作出《行政处罚决定书》，以“销售不合格食品”为由，吊销B公司的食品经营许可证，罚款50万元。处罚决定书未告知B公司有要求听证的权利。B公司不服，向市政府（复议机关）申请复议，市政府维持原处罚决定。B公司遂向法院起诉。问题：1.市场监管局的处罚程序是否违法？2.本案的被告是谁？由哪个法院管辖？3.法院应如何判决？答案：1.程序违法。根据《行政处罚法》第63条，行政机关作出吊销许可证件、较大数额罚款等行政处罚决定前，应当告知当事人有要求听证的权利；当事人要求听证的，行政机关应当组织听证。本案中，市场监管局未告知听证权利，违反法定程序。2.被告为市场监管局和市政府（共同被告）。根据《行政诉讼法》第26条第2款，经复议的案件，复议机关维持原行政行为的，原机关和复议机关为共同被告。管辖法院为A区法院或B区法院。根据《行政诉讼法》第18条，行政案件由最初作出行政行为的行政机关所在地法院管辖；经复议的案件，也可以由复议机关所在地法院管辖。本案中，市场监管局所在地为A区，市政府所在地为A区（假设市政府与市场监管局同属A区），B公司所在地为B区，故A区法院或B区法院均有管辖权。3.法院应判决撤销原处罚决定及复议决定。根据《行政诉讼法》第70条第（三）项，行政行为违反法定程序的，法院应判决撤销或部分撤销，并可以判决被告重新作出行政行为。本案中，市场监管局未履行听证告知程序，属于严重程序违法，故应撤销原处罚决定；复议机关维持原处罚决定，一并撤销（《行政诉讼法》第79条）。案例2：2024年7月，某县政府为建设高铁新区，发布《关于收回部分国有土地使用权的决定》，收回某企业（C公司）合法取得的工业用地使用权（剩余使用期限10年）。C公司因土地被收回，导致厂房拆除、设备搬迁，损失共计800万元。问题：1.县政府收回土地使用权是否合法？2.C公司的损失应如何救济？3.若C公司对补偿金额有异议，如何处理？答案：1.合法，但需符合公共利益。根据《土地管理法》第58条，为公共利益需要使用土地的，县级以上政府可收回国有土地使用权，但应给予适当补偿。高铁新区建设属于公共利益范畴，故县政府有权收回土地使用权。2.C公司可要求县政府给予补偿。根据《行政许可法》第8条第2款，行政许可所依据的法律、法规、规章修改或废止，或准予行政许可所依据的客观情况发生重大变化的，为了公共利益的需要，行政机关可依法变更或撤回已生效的行政许可；由此给公民、法人或其他组织造成财产损失的，行政机关应依法给予补偿。本案中，土地使用权属于行政许可（《土地管理法》第53条），因公共利益收回，县政府应补偿C公司的直接损失（厂房拆除费用、设备搬迁费用、剩余土地使用权的市场价值等）。3.C公司对补偿金额有异议，可依法申请行政复议或提起行政诉讼。根据《行政诉讼法》第12条第（五）项，对征收、征用决定及其补偿决定不服的，属于行政诉讼受案范围。C公司可先与县政府协商，协商不成的，可向法院起诉，要求法院对补偿金额的合理性进行审查（依据《土地管理法》第58条及相关补偿标准）。六、商法部分案例1：2023年10月，D公司（有限责任公司）股东甲（持股10%）发现公司董事乙擅自将公司资金500万元出借给其关联公司，未召开股东会决议。甲书面请求监事会起诉乙，监事会以“乙是公司核心高管，起诉影响公司经营”为由拒绝。甲遂以自己名义起诉乙，要求乙返还资金并赔偿损失。问题：1.甲是否有权提起股东代表诉讼？2.诉讼中，D公司的诉讼地位如何？3.若甲胜诉，利益归谁所有？答案：1.有权。根据《公司法》第151条，董事、高级管理人员损害公司利益的，有限责任公司的股东（持股比例无要求）可书面请求监事会向法院提起诉讼；监事会拒绝的，股东有权为了公司利益以自己名义直接起诉。本案中，甲已履行前置程序（书面请求监事会），监事会拒绝，故甲有权提起股东代表诉讼。2.D公司为第三人。股东代表诉讼中，公司并非原告（原告是股东），也非被告（被告是侵权董事），而是无独立请求权的第三人，以便法院查明案件事实（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第24条）。3.利益归D公司所有。股东代表诉讼的目的是维护公司利益，胜诉利益应归公司，股东不得直接受益（《公司法》第151条第3款）。甲因诉讼支出的合理费用（律师费、差旅费等）可由公司承担（《最高人民法院关于适用〈公司法〉若干问题的规定（四）》第26条）。案例2：2024年3月，E公司（有限责任公司）因资不抵债向法院申请破产。法院受理破产申请时，E公司对F公司负有未到期债务100万元（约定2024年12月到期），对G银行负有借款债务200万元（年利率6%，2023年1月1日借入，2025年1月1日到期）。问题：1.F公司的未到期债务是否视为到期？2.G银行的债权利息应计算至何时？3.若E公司破产财产不足以清偿全部债务，清偿顺序如何？答案：1.视为到期。根据《企业破产法》第46条第1款，未到期的债权，在破产申请受理时视为到期。F公司的债务虽约定2024年12月到期，但法院于2024年3月受理破产申请，故该债务视为到期，F公司可申报债权。2.利息计算至破产申请受理时（2024年3月）。根据《企业破产法》第46条第2款，附利息的债权自破产申