2025上半年中国商事仲裁行业发展观察报告-植德律师事务所

植德商事仲裁研究中心编 1业协议选择港澳法律为合同适用法律或者协议约定港澳为仲裁地效力问题的批 2 3 4 5 8 （十一）中国国际贸易促进委员会调解中心：《中国商事调解年度报告 21 34 37 48 51 56 57 58 60 62 63 65 67 68 （二十）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：发布《中国知识产权争议解决年度 76 78 79 86 88 91 103 169 232 240 250 261 269 277 281 295 12025年上半年度仲裁新规2业协议选择港澳法律为合同适用法律或者协议约定港澳为仲裁地效力问题34文号：中华人民共和国国务院令第801号解、调解、仲裁等方式快速解决涉外知识产5效率最高的开放环境。涉外律师人才库规模增至300人。具备外币兑换资格的航运交易与航运经纪机构分别达15家、5家。社会物流总费用与GDP的比率678全的操作指引》应提交的材料、保全申请的审查期限、保全裁定的救济程序申请书连同仲裁机构或者常设办事处的转递函或证明函自行提交给上海金融法9供担保、金融机构以独立保函形式提供担保满足仲裁机构或者常设办事处及时知晓财产保全结果的仲对接快速程序规则》会/北京国际仲裁院仲裁规则》（以下称《仲裁规则》）的收费标准为对照，根公正进行、管理仲裁费用、以及核阅裁决书草稿和发出裁解决论坛上正式发布了《中国国际知识产权仲裁年度报告（2024）》可仲裁性难题、促进通过仲裁方式解决更多知识产权争议提供制度、深度参与全球治理以及推动知识产权强国建设具要成果——《上合组织仲裁法律论坛国际合作倡议》（简称“《倡议》”（十一）中国国际贸易促进委员会调解中心：《中国商事调解年度报告此外，2023年12月发布的《最高人民法院关于修改〈最高人民法院关于案件受理量无疑是证明其角色分量的重要观察窗口。据统计，2020年至分别为3809件、4989件、9531件和12509件。在2024年上半年则受理案解。北京仲裁委员会/北京国际仲裁院在线调解平台及香港国际仲裁中心在线调1.仲裁请求或反请求明显超出仲裁庭的管辖范围或者请求事项不具有可仲（十三）上海仲裁委员会：《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》海仲裁委员会与上海东方国际商事调解院联合制定了《上海仲裁委员会-上海东纠纷解决机制（ADR）创新发展、强化上海作为国际商事争议解决优选地竞争序将调解协议转化为具有法律强制执行效力的仲裁调解书或裁《上海仲裁委员会-上海东方国际商事调解院调仲对接指引》自2025年62.上仲在证券期货仲裁案件中原则上应当指定列于本推荐名单的仲裁员担发布机关：上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际第一条【本《指引》的制定】上海国际经济贸易仲裁委员会（上海国际仲裁中心以第二条【本《指引》的适用】第三条【早期决定的申请】第四条【早期决定申请的受理】请的当事人在获知其他方当事人的意见后也可以撤回或者修改早期决定申请的第五条【早期决定的审理】第六条【早期决定的作出期限】第七条【早期决定的形式和内容】第八条【早期决定的补正】第九条【本《指引》的施行】仲裁庭可以作出临时禁令、对专利权的有效性进行审仲裁规则》附件《仲裁费用规定》、《深圳国际仲裁院金融借款争议附件《金融借款争议仲裁费用规定》及《仲裁案件特殊情况的费用规定》。自争议金额为10亿元以上的案件，只收取常规仲裁费用的20%；争议金额为1建立诉讼调解仲裁工作协调机制的指导意见》发布机关：南京市中级人民法院、南京市工商业联合会、南京训、开展专家咨询等方面内容进行了具体规一步推动法治化、国际化和便利化营商环境建设再上新衔接机制优化营商环境的合作协议》（二十一）大连仲裁委员会/大连国际仲裁院：《关于服务保发展二十条举措》大连仲裁委员会/大连国际仲裁院认真落实中央、省市委关质效。（14）开通“涉民营企业纠纷解决绿色通道”。（15）积极延不断提升民营企业选择仲裁方式解决纠纷的信心和满（10）实行裁前风险提示。对于法律关系复杂、争议焦点突出、社会影响（13）前置风险防控。利用大数据分析民营企业高频争议类型，发布《民（14）加强涉外仲裁建设。依托国际仲裁院，提供跨境争议解决、法律风（16）服务成效纳入仲裁员、仲裁秘书考核体系，设立“服务民营企业标（17）每年开展第三方满意度测评，通过企业座谈会、问卷调查等方式持则》2025年上半年度仲裁行业资讯效办成一件事”扩充至31类84项；审查备案大常委会法工委副主任黄薇一行到访中国国际经济贸易仲裁委员会（以设国际商事仲裁新目的地提供立法保障等展London）国际仲裁学院联合发布《2025年国际仲裁调查报告》（《2025某投资基金提起仲裁依据的《2020年股东协议》已被《2021年股东协议》所年股东协议》的签署方虽然不同于《2021年股东协议》，但在两份协议中仲裁2025年3月17日，上海海事法院审结一起申请确认临时仲裁协认定、临时仲裁协议的构成要素完备与否等作出有明确指向的具体人员可以被认定为“特定人员”;虽未直接约定“特定人员”上海国际商事法庭通过对以仲裁庭临时措施为依据的调查取证申请的审查该案申请人新加坡某公司与被申请人海南某公司因双方签订的某合同发生据了解，经海南省人大常委会审议通过的《若干式的重要意义。”焦作仲裁委员会建设行业仲裁中心主任更好地服务全省经济社会高质量发展。”省司法厅党组书记、厅长张强表通过北仲微信公众号、官方网站和其他公开渠道向社（二十）北京仲裁委员会/北京国际仲裁院：发布《中国知识产权观察》件仲裁”新模式、助力我国国际商事仲裁中心建设提供了上立将为双方进一步深化经贸等领域的交流合作提供法律方面的保具有国际影响力的人才培养高地、学术研究高地和实践业操守的特别要求、仲裁规则体系的特别安排、智能仲裁办案系统的特别功2024年9月26日，广东省人大常委会发布《关于加强法律服务仲裁调查令具体实施流程不完善等问题积累便于查明香港某企业与广东某企业公司合作贵阳仲裁委主任卜贵荣介绍了物业仲裁调解中心成立的背景及表达了诚挚感谢。他指出，物业仲裁调解中心的设立意义重大，在“群众需求”2025年3月10日，鄂州市人民政府与武汉仲裁委员会（武汉国陕西省司法厅副厅长郝茂成共同为西安国际仲裁西部、服务全国、面向世界、国际一流”的新型仲裁机为营造市场化、法治化、国际化一流营商环境提供“陕西告2025年上半年度仲裁司法监督事裁定书，裁定：一、撤销抚州仲裁委员会作出的[2023]抚仲字第071号裁决南昌仲裁委员会又作出补正裁决，删去了工程款计算部分关于“扣减6.76%管裁决、（2020）洪仲补字第0634号补正裁决、（2020）洪仲补字第0634-1仲裁条款确定仲裁管辖权——陕西某医药公司与江西某医药公司撤案与母公司及其全资子公司分别签订内容一致的合同但约定的仲裁机构不一——某水务公司与某电力公司申请确认仲裁协议效2022年7月29日，某水务公司与某电力公司签订的供配电工程仲裁协议有效。关于“未达成书面仲裁协议的，可向合同签订地人民法院起诉”成都中院首次发布《成都法院商事仲裁司法审查白皮书》，总结了2019-2024年成都法院商事仲裁司法审查案件情况，梳理提炼出一般性裁判思其中确认仲裁协议无效或不成立的24件，占全部确认仲裁协议效力案件的6.78%；准予撤回申请的共81件，占22.88%；按撤回申请处理的31件，占申请确认仲裁协议效力类案件总计21件，主要为“仲裁机构约定不明且当（1）仲裁条款无效2）约定由某地仲裁机构仲裁，但该约定地无仲裁机构2019-2024年期间裁撤率一直稳定为零，成都中院通过运用重新仲裁程序来弥在申请事由上，2019-2024年成都中院受理的1315件仲裁司法审查案件则不明、未经前期协商提起仲裁也是常见的申执行外国仲裁裁决案件1件、申请认可和执行香港特别行政区仲裁裁决案件3序中主张实体错误及当事人通过申请确认仲裁协议无效来拖延仲裁程序的提请天津市仲裁委员会按照该会仲裁规则进行仲裁。2024年11月，四川某公但是具有民事行为能力的当事人共同签订仲裁协议的行为本身即表明双方均具法》第十七条规定：“有下列情形之一的，仲裁协议无效:（一）约定的仲裁事案关于适用<中华人民共和国民法典>有关担保制度的解释》A公司与B公司共同同意将案涉地块项目开发执行权委托授权C公司进行开发民法院起诉要求确认与罗某某之间不存在仲担连带责任。C公司与D公司签订的《合作开发合同》明确约定了仲裁条款。撤销仲裁裁决的申请人应限于仲裁案件当事人。本案A公司并非仲裁案件当事成都中院认为，第一，根据B公司的仲裁请求来看案涉争议属于股东与股共和国公司法》（2023年修订）第五条“设立公司应民法院在助推社会治理现代化中的积极作用和司法当回避的“其他情形”——某办事处与某建成都中院审查认为，有关裁判文书显示，近年来Z律师事务所的多名律师的Z律师事务所与某建工集团公司之间确有持续的业务往来，且首席仲裁员罗某还系Z律师事务所的负责人，故罗某与某建工集团公司之间存在特定关系，不予执行相应裁决内容——某资产管理公司申请不予执行员会于2022年10月19日作出（2021）成仲案字第882号裁决（下称882号仲裁裁决某实业发展公司向某建设公司支付工程欠款182917334.88元及利息；某建设公司对某实业发展公司位于成都市龙泉驿区某楼盘1#楼和别墅2023年3月7日，成都中院受理该建设公司强制执行申请，执行案号为（2023）川01执844号。案外人某资产管理公司认为，钟某、张某某系上述未承建工程，更不应享有案涉别墅二期工程价款优先受偿权。因裁决第二项，即“某建设公司对某实业发展楼和别墅区未销售房屋拍卖或折价的价款在74773257.84元范围内享有优先受偿权。”2021年11月，青岛某科技公司与青岛某文化公司就某营销活动签订《委托创作协议》，由该文化公司委托科技公司策划、创作沉浸剧本。2021年12月，科技公司提交第一版剧本初稿后，双方对剧本进一步修改事宜达成一致。作协议》。约定申请人向第一被申请人出借款项300万元。第二被申请人陈某、第三被申各保证人承担连带清偿责任、承担仲裁及保全2.“调仲对接”案件3个工作日高效办结当事人于2025年1月16日申请调解，广州金融纠纷人民调解委员会担保物权属等情况，并于3个工作日内正式出具调解书，赋予调解协议强制执行该批案件属于批量智审案件。系统对接区块链存证技术，对于申请人A银裁庭认为上述案件欠款本息事实清楚，因此支持A银行要求借款人偿还借款本商业管理权等）转让予申请人用以支付被申请人用于投资广州标的无人机项目；C认缴出资1000万元，持有D基金90工作，进度依据实际情况和相关规定流程进行中。期末净资产为935万余元。寄、电子邮件等方式向B发送《律师函》要求履行信息披露义务、尽快进行基当性义务、勤勉尽责义务、信息披露义务、及时退出义务等。B在D基金减持应不利后果不应由C承担；且D基金的股权投资未实现完全退出但鉴于C本身为专业投资人，且对B以境外主体代持股部剩余借款本金并支付违约金。因B公司进入破产程序，根据《中华人民共和申请人A公司作为投保人与被申请人B保险公司签订《机动车交司须征得第一请求权人书面同意后方可对A公司支付（第三者责任现的保险理