中科大城市地理学教案01绪论

城市地理学（UrbanGeography）第一章绪论（教材第一章P1—17）第一节城市地理学的研究对象、内容和任务主要参考文献：《中国大百科全书地理学》“人文地理学”P184—187，P8—11，1984年版一、学科种类和学科性质地理学分为：自然地理；人文地理；应用地理学；地图学据大英百科全书的划分，人文地理学分为：社会和文化地理学（含人口和文化）；政治地理学；经济地理学；城市地理学；历史地理学等据《中国大百科全书地理学》中“人文地理学”划分，人文地理学分为：经济地理学；人口地理学；城市地理学；政治地理学；社会文化地理学；历史地理学；旅游、聚落、感应、行为、生态…地理学；军事、民族地理学。聚落地理学又分为城市地理学和乡村地理学城市地理学，从历史沿革上看，从学科体系上说，从广义而言，它是聚落地理学的一个组成部分。同时也是人文地理学的应用性较强的一个重要分支学科（而不应看作是经济地理学的一个分支），也是城市科学群的重要组成部分。城市地理学是一门社会科学。1、城市地理学是地理学范畴内的三级学科，是人文地理学的分支学科：地理学——人文地理学——城市地理学或者：地理学——人文地理学——聚落地理学（城市地理学和乡村地理学），它还是城市科学群的组成部分之一。2、学科性质：社会科学。因为城市地理学以城市现象的各种类型和过程作为研究内容，其中人的群体及其活动是城市的主体，城市发展变化主要受社会经济规律支配。城市地理以城市人口的经济活动，社会组织机构和制度，城市的发展动力等作为主要研究领域，而这些领域大都是社会经济科学的范畴。但是，城市地理学又可借用自然科学的某些方法和结论进行研究，因而又具有自然科学“边缘学科”的性质，被认为是“自然科学中的社会科学”（西方则把城市地理学划为社会科学）。二、城市地理学的概念和研究对象1、概念城市地理学是关于城镇的空间（地域）分布和组织（系统）的科学，是研究城镇形成、发展的地理条件、空间结构与布局，研究城市地域状态和分布规律的一门地理科学。城市地理学是人文地理学在聚落地理的重要组成部分，是研究城镇形成、发展和地理条件、空间结构与分布的学科。（叶舜赞，现代地理学辞典，P672）城市地理学是研究不同地理环境下城市形成发展、组合分布和空间结构变化规律的科学（教材P1）。它应揭示和预测世界各国各地区城市现象发展变化的规律。2、研究对象城市地理学的研究客体（对象）是城镇，即泛指习惯上的除乡村以外的城市聚落，但规划中专指建制镇以上的城镇（含建制镇）。“城市是指国家按行政建制设立的直辖市、市、镇”（《城市规划法》第一章第三条）。城市——有一定人口规模，并以非农人口为主的居民集居地，是聚落(Settlement)的一种特殊形态。（教材P1）具体地说，城市地理学研究在不同地理环境下，城市形成、发展、分布与组合过程及规律的科学，是研究城市空间结构变化规律的科学。应该注意：要严格区分城乡聚落并非易事，一般以人口数量作为主要标准，也有以人口密度或住房密度、经济活动主要类型、行政职能等为标准的。三、城市地理学的主要研究内容城市地理学涉及的内容十分广泛，它主要涉及从城市化过程到城市再开发过程中的许多理论和实际问题。然而，它的基本研究内容具有明确的空间规定性（特征）。其重点从两种地域系统{区域的城镇空间组织（视为点）和城市内部的空间组织（视为面）}去考察城市空间组织及其个别城市本身的发展运动状况。具体说来，城市地理学主要研究城市形成条件、城市形态、城市生态—社会（环境）、城市土地利用模式、城市职能和分类、城市化和城市体系以及城市规模的一般理论与方法。教材P3关于城市地理学的研究内容：城市形成发展条件（包括社会经济和自然地理环境）；区域城镇空间组织—区域城镇体系—区位关系与规模；城镇内部空间组织—内部功能分区；城市问题。研究城市形成发展的空间现象为主，非空间因素（社会、文化、思想意识）为辅。叶舜赞，《现代地理学辞典》P162关于城市地理学的研究内容：（1）研究与评价地理位置、自然条件、社会经济与历史条件对城市形成、发展和布局的影响；（2）城镇人口集聚与城市化过程；（3）城市性质、规模与分类；（4）地域城镇体系；（5）城市规划与城市总体布局；（6）城市分布、城市建设与环境保护的关系。其中，城市空间组织是其研究核心（包括区域的城镇空间组织和城市内部空间组织的研究，突出研究城市的空间分布、结构与组合特征、变化规律）。城市地理学研究在不同地理环境下，城市形成发展、组合分布和空间结构的变化规律。（教材P1）上述研究内容的确定基于这样的事实：城市存在于区域之中，但是城市本身也是一种区域，当从区域的角度考察城市时，城市可以被当作一个“点”，当考察城市本身为内部空间系统时，城市本身又是具有一定广度的“面”，它具有区域性和综合性特点。因此，城市地理学的两个研究重点可以具体为：1、区域城镇空间组织方面区域城镇体系研究的内容：区域城市体系研究——区域内城市体系结构（规模、类型、空间组织、各城市相互关系、分布与演变模式等），城市在区域中的集聚扩散特征、条件、规律及其发展趋势，以服从于区域经济的开发。（1）城市化研究——包括城市化的衡量指标、城市化过程、城市化动力机制、（世界各国各地区）城市化程度（水平）对比、城镇人口集聚的规律、大城市优势、城市化效果和问题、城市化趋势预测等。（2）城镇规模分布研究——以掌握一国一地区城镇数目、规模、等级体系、分布等特征为基础，深入探索城镇分布规律。地理学家、经济学家、统计学家从不同侧面进行经济活动分析、统计分析、演绎推理等，提出了城市规模分布的10种理论模型（可归纳为：统计模型、层级模型、概率模型、经济模型4大类），但是，这些模型多数忽视了对社会经济条件的具体分析，在实际应用上有较大局限。中国的城镇规模分布研究主要为区域经济开发服务，与实际联系比较紧密。（3）城市分类研究——对形态分类、规模分类、职能分类的研究。通过对一国一地区的城市进行考察，拟定分类依据，指标和方法，从而划分出各类型城市。（这类研究，开始侧重于职能分类研究，用统计方法进行。后来，重点移到对一定地域内城市的经济、非经济变量研究，用多变量分析方法找出城市之间的异同。）城市形态（指城市实体环境及人类活动的空间结构与形成）研究内容：a、城市由村落—镇—小城镇—中城—大城的自然渐变规律b、城市内形态c、城市形态演化规律。以上三种，属于区域的城镇空间组织研究内容。2、城市内部空间组织研究——主要研究城市内部商业、仓储、工业、交通、住宅等功能区以及城乡交接之边缘区的特点，兴衰更替及其相互联系。研究诸种功能区域的土地利用，进而建立城市内部合理结构的理论模型。特别注重以城市内部的商业网点为核心的市场研究以及社会空间、感应空间研究。此外，城市地理学的研究内容还包括国土规划、土地利用规划、经济区划、城市规划中的有关问题，例如：城镇的最优布局、新城的合理规模、城市再开发、未来城市形态结构等。3、城市问题研究：城市环境、交通、住宅、就业、贫困等。4、城市形成发展条件研究（自然、人文、历史、社会、经济等条件）。四、城市地理学与相关学科的关系（教材P4—P6）1、与城市规划学——两者有共同研究对象：城市。但研究的侧重点和方向不同，学科性质不同（一为地理科学<社会科学>，一为技术科学），城市规划学重点从事单个城市内部的空间组织研究和设计，突出城市内部功能分区和景观布置。二者相互渗透，相互联系，相互独立。城市规划为城市建设和管理提供设计蓝图。城市地理学：单个城市内部（地域形态）、区域城镇体系（分布规律）。2、与城市形态学——后者以城市景观（townscope）为研究重点（城市景观由“街道布局，建筑风格及其设计，土地利用”三部分组成），二者在研究内容上有交叉，城市形态学城市形态学则为城市地理学成为独立学科奠定了基础。{城市地理学（街道、土地利用），城市形态学（有形的：区域内城市布点形式，用地形式，内部功能分区，建筑面积与空间组织），（无形的：社会，文化<生活方式，价值观念，文化观念等>）}3、与城市生态学——后者主要研究城市中自然环境与人工环境，生物群落与人类社会，物理生物过程与社会经济过程之间的相互联系与相互作用，对城市地理学中的“城市地域结构研究”有重要影响，其“系统、平衡”观点为城市地理学所汲取，内容上二者也有交叉。4、与城市经济学——后者源于对城市土地利用和房地产研究，以城市工业经济问题（财政税收、土地管理、建设投资来源等）为研究工作重点，是城市空间体系发展变化的主要（基本）条件，城市地理学研究对城市经济也有重要作用。5、与城市社会学——以研究城市社会问题为对象，注重城市社会实践和社会发展，重视促进城市社会进步，解决城市问题的具体政策研究，与城市地理学在研究内容上有共同之处，方法上可相互借鉴。五、学习城市地理学的意义和任务城市——是有一定（较大）规模，并以非农业人口为主要的居民聚居地。城市是人类文明的象征，是时代经济、社会、科学、文化的源地和焦点，它同时也集中了整个社会生活、整个时代所具有的各种矛盾。1、意义（1）城市地理学的研究可以揭示城市发展的空间规律，对城市建设决策提供科学依据。当今世界城市化浪潮方兴未艾，城市人口比重不断上升，各种规模的城市数目不断增多，人口向大城市集中的程度仍在加剧，城市内部功能分区及其联系越来越复杂。这为各国政府在城市开发的决策方面造成了许多难题。对于正处在社会主义现代化、工业化、城市化程度不断提高的中国来说，城市地理学的研究也具有重大的理论意义和实践意义。（2）城市地理学的研究可以丰富和发展区域经济学的研究，可以在经济区划和区域规划（生产力布局工作）中发挥重要作用。城镇是现代社会生活的重心，是其周围地区经济活动的焦点。一国一地区的城镇体系及其分布，是这个国家和地区经济地域特征、发展特征的集中体现。一般而言，城市影响力强弱，影响范围大小与城市规模是正相关关系，在城镇规模等级体系中，各类等级中心之经济影响范围（经济区域）大小是与其等级高低相吻合的。因此，按照城市与腹地关系的基本规则，结合不同社会经济条件下不同地区的具体特点，按地域系统组织生产和进行行政管理，以获取最大经济效益、最佳社会效果，可以为经济区划和区域规划提供可靠依据。（3）城市地理学研究可以为城市规划实践工作提供依据，在某种程度上成为城市规划的基础。城市规划是城市建设的前期工作和指导依据，而城市地理研究和城市总体规划资料搜集，在许多方面是一致的，城市地理研究成果又是规划的必要基础，它可以为确定城市的性质、规模、发展方向、用地功能组织、大城市卫星城镇的建设等提供科学依据。可见，城市地理学者可以参与城市规划的具体工作。（4）城市地理学研究对学科建设与发展有重要意义，可以为丰富、完善、发展城市科学，从而推动人文地理学和地理科学的发展（建设）作出贡献。（5）城市地理学的研究成果，可以为重要地志和战略部署提供有用的资料，在军事上有重要意义。2、城市地理学的研究任务（1）揭示（认识世界）和预测（改造世界）世界各国、各地区城市现象发展变化的规律性（世界城市化过程与现象的普遍性、各国各地区城市化过程的特殊性）（教材P1）（最重要任务）（2）为中国社会主义现货化服务（西部大开发战略—推进城镇化），为确定适合中国国情的中国城市化道路、解决中国城市化过程中出现的问题（这些问题是：区域内大中小城市的合理布局—区域城镇体系的形成、调整、城镇化水平，城市职能的交替和空间重组，农业劳动力向城镇转移方向、方式、后果等，城市交通、环境、住宅问题，内城问题（贫困与空洞化））服务：遵循古为今用、洋为中用、他为我用的原则，通过认真系统的学习、研究，进行分析、借鉴、发展，使中国城市地理学科建设达到新高度，并为中国城市化提供科学依据，出谋划策。（3）为胜任中学地理教学（特别是高中地理）打基础，为普及中化民族的文化科学知识，普及和提高地理科学知识，普及、宣传城市地理学有关知识、宣传贯彻党和政府的在关城市化政策、人口政策等服务。第二节城市地理学的发展与主要学派主要参考文献：许学强朱剑如《现代城市地理学》P225—245；于洪俊宁越敏《城市地理概论》P1—4；教材第一章第3、4、5节P7—16一、西方城市地理学的发展（教材P8—11）城市是发生于地表的普遍的宏观现象，把城市当作地理现象记载已有悠久历史，而单独成为一门学科，却是20世纪40年代以来的事情。城市的发生虽然历史悠久，然而城市地理学的形成却是本世纪中的事情。在工业（产业）革命之前，城市地理学基本上是一片空白。城市地理学原属聚落地理学，半个世纪前（20世纪40年代）独立出来，因此它是一门年轻的学科。1、城市地理学（形成）的孕育（启蒙）时期—（雏形形成）时间：产业革命——二次大战（20世纪50年代）背景：产业革命（大机器生产成为城市成长动力<第二产业成为城市的支柱、主导产业>，城市人口急剧增长，城市成为经济重心，城市文化生活质量领先，财富、物质生产、生产力、人口的集中）以后，在率先实现了工业化的西欧和北美，城市的成长受到了极大的推动：大机器生产为城市发展提供了强大动力，城市的发展达到了空前的高涨：城市数目不断增多，城市规模—城市人口（绝对量、相对数：城市人口比重）飞速膨胀。到20世纪初，西方主要资本主义国家都相继完成了工业革命，许多令世界瞩目的特大城市如雨后春笋般涌现。与此同时，在欠发达地区也出现了一批繁华的港口城市，尽管其中许多带有殖民主义色彩。工业革命使世界的经济结构发生了重大变化：工业和第三产业逐渐成为主导产业，经济活动的重心移向城市，农村逐渐退居配角地位，世界开始进入城市主导人类生活的时代。与之相伴随，人们对城市的观察、研究活动随之增长，关于城市的各种理论和学说相继问世。19世纪末20世纪初，第二次科技革命产生，工业又有新发展，城市也随之兴盛，其间发生了两次世界大战，战争的物质基础和打击对象主要集中在城市。教材（P6—P9）：1920年以前—地理学家从人地关系角度研究聚落，城地无独立的理论和方法，受地理环境—地理位置决定论影响：孕育时期（工业革命的影响）1920—1950年：初步形成时期。研究重点{单个城市内部土地利用（三模式芝加哥学派）—重实地考察；开创区域城镇体系研究（克氏中心地理论）}（接P10），从社会学角度研究城市。问题：重物质条件，轻动因分析。初期（孕育期）（1890—1920年参见许、朱P32—39）——19世纪（1920年以前：城市地理学尚未形成专门学科<描述、观察>）到20世纪初，城市地理学思想受地理环境决定论的支配，把位置和自然环境当作城市形成的决定因素，德国古典社会学家费迪南德.杜尼士(F.Tonnies)1887发表《社区和社会》将社会文化形态分为“乡社的”（Gemeinschaft）和“都会的”（Gesellschaft）两类型。麦克斯.韦伯（M.Weber）发表《城市》。乔治.辛莫尔(G.Simmee)1905年发表《大都市和精神生活》提出“都市决定论”。英国的查尔斯.布思(C.Booth)1893年发表《论伦敦人的生活和劳动》。（1）静态描述时期，例如，1826年杜能（德国的一位经济学家，农场主，1783—1850）在《孤立国对农业及国民经济之关系》提出农业区位论，充分体现了城市对于经济空间的影响是随城市中心与其外围地区距离远近成反比关系的；到19世纪末20世纪初，城市地理研究开始进入（2）系统化时期，1907年K.哈塞尔特(KurtHassert,德国人，1866—1947)发表《城市地理观察》一书，1909年德国经济学家阿尔弗莱德.韦伯(A.Weber，1868—1914)发表《工业区位论》（ThetheoryofIndustriallocation），1911年法国人R.布兰查德(RaoulBlanchard，1877—1965)发表《格勒诺布尔》一书，其在序言中写道“城市的起源和发展是其位置的自然条件的函数”，前者是第一部普通城市地理学性质的著作，后者是一本单一的城市研究著作。此后，城市地理学实地研究和理论研究的文献相继在欧美出现。后期—20世纪初的第二次世界大战（1920——1950年：初步确立研究重点<雏形期>）城市地理学（3）雏形建立时期（侧重于提出城市平面形态，区域城镇体系理论与模式）：逐渐走出静态描述的圈子，并从更高层次来考察城市土地利用{城市土地利用结构内部三模式：同心圆模式—伯吉斯；扇形模式—霍依特；多核心模式—哈里斯乌尔曼}现状，例如，从20世纪20年代起，以美国芝加哥学派为主，从人类生态学角度考察城市住宅区、工业区、中心商业区的形成和变迁，经济和社会的因素对城市土地利用的影响，以探讨城市内部地域结构分异为先声，在城市内部结构模式上先后出现了多种理论模式，例如，1925年美国社会学家伯吉斯对城市地域结构进行了开创性研究，提出了同心圆学说；德国经济学家廖什发表“区位经济学”，提出区位学说平衡的理论和方法，1940年提出城市景观概念；1933年德国地理学家克里斯泰勒发表《南德的中心地》一书，提出了中心地学说，成为城镇规模体系分布研究中的演绎理论的先导；美国的科尔毕，1933年麦肯齐（R.D.Mckerzie）提出了离心力向心力学说；日本的小笠原义胜，1936年提出了城市度的概念；等等。这个时期前后，欧洲、北美、苏联的地理工作者，开展了一系列学术调查，实地考察活动，使城市地理学从理论到方法都有了长足的进步。1920年——1950年：20世纪20年代初，芝加哥大学建立人文生态学，芝加哥两鼻祖：派克(R.E.Psrk，1864—1944)，沃尔思（L.Wirth，1897—1952）1938年发表《作为一种生活方式的城市化》，以上两人与伯吉斯共创“同心环模式”。1924年美国土地经济学家赫德研究了美国200个城市内部资料，1936年芝加哥大学荷马.霍依特(H.Hoyt)创立扇形理论。1945年，芝加哥大学地理学家哈里斯(C.D.Harris)、乌尔曼(E.L.Ullman)全面论述城市“多核心模式”。2、城市地理学独立——大发展时期时间：1950年后，这个时期从战后到现在。可以分为几个阶段。背景：战后初，二战使的欧洲许多城市经济衰退，工业破坏，城市被毁，世界上许多城市因战事而衰微破坏。战后大批人口返城，经济待恢复，尤其以欧洲、日本、东南亚为甚。人们在面临城市人口不断增加的压力下重建城市，急需了解城市的结构和布局，急需对城市进行系统研究和规划。60年代以后，城市化进程与现代化进程相伴加速进行：西方资本主义国家经济上完全复苏，大多开始进入高速增长阶段。殖民地、半殖民地国家纷纷获得政治独立，经济上开始走上振兴民族经济（第三次科技革命）之路（要求工业化），这为世界城市化带来了高速度。进入80年代，城市在国家和社会中居于更加举足轻重的地位，城市研究显得更为迫切和现实：一方面，60年代以来的城市自身快速大规模膨胀，带来了居住、工作、交通、环境等一系列与城市空间组织有关的问题（问题增多）；另一方面，世界城市化浪潮势头正猛，但由此带来的问题更加广泛、复杂、严重，这就要求科学工作者更深入地探求城市的发展规律，提出治理方案，对城市进行全面研究和规划，供当局决策时参考选择。这在客观上使城市地理学开始走上了理论结合实践，大批地理学家投入城市研究或投身于城市规划工作的阶段，城市地理学作为一门独立的学科，开始得到普遍的承认和重视。大学地理系开始设置城市地理学课程，为城市规划、建设培养输送人才。城市地理学的空间观念和综合原则成为城市研究中卓有成效的思想方法。方法上大量采用数学模式、统计学模式、计算机技术以及先进的技术手段。[小结]：城市地理学以中心地学说和地租理论为理论核心，以空间感应、社会区分析等作为理论补充和手段等，形成了一套比较完整的核心理论和应用价值较高的学科体系。3、城地成熟时期{区域城市体系研究—宏观城市空间：城市体系；城市内部空间—土地利用研究—微观城市}（1）1950—1970年：空间学派兴起，城地独立。“数量革命”——城地走上规划、解决城市问题的成熟阶段。地理学数量革命，城市系统研究：贝里（2）1970年以来：人文学派、行为学派、激进学派社会科学角度：产生，城地多元化发展阶段，城市社会问题严重，强调人类特征变化对城市的影响，请注意人地关系，社会科学大量进入城地。背景：50年代中期以后到60年代初，地理学的“数量革命”达到高潮；克里斯泰勒的中心地学说60年代才开始被译成英文。中心地学说的影响才迅速扩大，计算机技术、航片、卫片、遥感技术广泛应用。[主要学派]战后，西方城市地理学的理论研究（分布理论、形态结构理论）在很大程度上是对20—30年以来所积累的概念所提出学说的广泛检验和证实，其中最突出的是对中心地学说的广泛验证，并受到各国地理学家和经济学家的高度重视，成为城市地理研究的热门课题。此外，“地理学数量革命”的兴起，形成了城市地理学中的“区位学派”{中心地理论（克氏）；廖什的“经济等级和相嵌等级体系理论”}；学科之间的边缘“结合”与“杂交”，大量将计量分析、社会学、心理学的理论和方法引入城市地理学、人文地理学中，从人们的观感、行为同决策之间的关系、研究城市的动态过程而形成的城市地理学的“行为学派”（以及其他主要学派。（1）区位学派——参见张小林《人文地理学导论》，测绘出版社，1995年版。区位论——关于人类活动的空间分布与空间组织的优化理论。a、古典区位论德国人杜能1822年《孤立国同农业和国民经济的关系》，布林克曼（T.Brinkmann）1922年《农业经营的经济》德国人韦伯1909年《工业区位论》劳舍（W.Roscher）1868年《决定工业诸部的适当区位的自然法则的研究》拉斯帕勒斯(E.Laspeyres)1870年《北美工业内部结构》沙雷尔(F.Schaffle)1867年《人类经济的社会体系》1872年龙哈德(W.Launhardt)《工业基础的制铁基础的测定》法国康提伦（R.cantillon）—1755年著《关于商业本质的一般论述》：距离、运费——城市谷价——影响农业土地用途德国孙南菲尔（J.Sonnenfels）—1765年著《贸易财政基础》，比较了森林地带、河流沿岸、城市与港口的区位——燃原料、销售、劳动力利益英国的其后狄阿特（J.Stewart）——1767年《政治经济诸原则》指出：手工业的区位由消费地决定。亚当斯密（A.Smith）—1776年《国家的本质及福利的起源》指出：地租水路运费对区位影响，劳动分工与区位的关系。另有：法国的多哥特（A.R.J.Turgot）,德国的毕林（J.G.Brsch）等古典区位论的特点：研究对象——第一、二产业；研究中心——降低生产成本；研究方法——单一区位因素、静态分析；理论特色——微观局部均衡区位论。b、近代区位理论克里斯泰勒1933年《南德的中心地》德国学者交兹（E.A.Kawts）1934年创立海港区位论瑞典学者帕兰德（T.Palauder）1935年《区位论研究》对于市场区位论的贡献德国经济学家廖什1940年《经济区位论》——经济景观和镶嵌等级体系理论。近代区位理论的特点：对象——第二、三产业和城市；研究中心——最大利润代替最低成本；研究方法——多因素动态分析c、现代区位理论以空间经济研究为特征，着眼于区域经济整体，以人的自身发展为目标，重点协调人与自然的关系，以区域总体、政府干预、计划调节机制等为研究的主要内容。特点：研究对象广泛，将区位的生产，交换、流通、市场等融为一体，重视区域总体研究并解决现实社会问题，区位模型构建条件放宽（经济—社会—行为因素综合考虑）；研究方法—由静态空间区位选择转向区域各发展阶段空间经济分析和结构变化的动态研究，运用计算机、自动制图、遥感技术；理论特色——宏观的动态平衡区位理论。三大研究方向：区域科学的研究方向——（美）艾萨德（W.Isader）1955rh《石油化学工业中的区位因素》1956年《区位和空间经济》：计量方法+传统分析人文地理学的区域分析方向——（美）贝利（B.J.D.Berry）.加里森（英）哈里特（P.Haggett）(德)巴尔特斯（瑞典）哈格斯坦德：区域系统结构模拟预测区域发展行为区位的研究方向——普雷德(A.pred)1967年《行为与区位》克鲁梅(G.Krumme)1970年《区位论》：区位决策——知觉与行为（2）行为学派：见教材P9—10（3）空间分析学派（对城市地理学贡献最大的学派，以把人地关系物化的哲学和方法论为基础）：发生、发展于20世纪50年代、60年代[背景]当时是西方经济、科技发展的黄金时期，急需一套理论来支持空间资源的管理政策，为此，地理学地方法上、哲学上进行了一次革命的转变（计量革命、信息化）A、改求异为求同，求规律性；B、由文字描述变为数据处理，运用统计学和数学去分析和说明问题；C、明确地要求研究结果具有预测效能，以帮助和推行公共政策。为此，在地理学、城市地理学中大量借用数学、自然科学、经济学和社会学的理论和方法来建立空间模式。在这些空间内的人及其活动，经过数量化之后，已不是有血有肉有思想的个体和集体，而变成了与自然界的物质和能量相似的客观存在，其运动变化和分布的规律性由统计学的机率和最优化技术来规划和表示，并以此为基础进行外延性预测，从而协助公共政策的制定和推行。空间分析学派认为：“空间”即数学上的抽象空间，城市问题的根源在于人类对空间规律掌握的不够，只有通过客观分析，按经济功能和空间规律建立数量化模式，来合理分配城市空间资源，解决城市内的贫富差异问题。该学派以人地关系物化的哲学和方法论为基础，以实证主义为手段而发展。[主要代表人物]贝里（Brian.J.L.Berry）阿朗索(WillianAlonson)[主要模式、定律]重力模式——借用牛顿力学定律把人和物质等同起来：“通用城市模式”即由多个重力模式结合而成，其中又以劳利（Lowry）模式最为简单，影响最大（劳利模式——详见许学强朱剑如《现代城市地理学》P232—236）4、个人主义学派——以存在主义为基础，正面探索城市内人地关系中人的主观能动性问题。深受维达尔.白兰士的人文传统的影响。20世纪初到20世纪50—60年代，其中的法兰克福派（得名于德国法兰克福的社会研究所）盛行，近年新的个人主义地理学者深受法兰克福学派批判理论的影响。代表人物有段义学、巴帝梅（Battimen）等。[背景]20世纪40——60年代，西方资本主义现代化加深了人的物化，人越来越成为机器的附庸，物质生活的改善、丰富并未使人感到幸福，帝国主义战争的残酷性、破坏性空前，任意践踏了人类的理想、尊严和命运。因此，存在主义流行，成为一种国际性的，引起社会各阶层强烈反响的哲学、文学和生活方式运动。是西方最有影响的一种哲学思想，其思想渊源则是人本学的激进经验主义（抽去人的具体历史条件和社会关系把人仅仅看作是一种生物）和现象学的知识论。人本主义——哲学德国费尔巴哈：认为人是自然界的一部分，心灵不能脱离肉体而存在。他形而上学地把人看作纯生物界的人，没看到人的社会实践意义以及人对自然界的反作用。存在主义——以克尔恺尔的唯意志论和人生哲学、尼采的自我扩张学说、胡塞尔的现象学为理论基础。强调个人（但不是指社会关系中的人）的具体存在（人是万物的中心）。认为存在的不是客体而是主体，即存在的是作为意志或行动主体的个人，但这不是指在社会关系中的人的具体存在，相反，他们认为在社会关系中的“普通人”并不是真正的存在，因为，“存在先于本质”，个人的存在先于一般的人或社会的人，个人首先存在着，然后规定他自己；在规定自己，亦即以选择自己的“本质”时，他不受社会关系和阶级条件的制约，而有“绝对的自由”。尽管如此，自然和社会环境总是跟人敌对的，“他人是我的狱”（萨特）认为人和其他动物不同，知道终究难免一死，面临死亡或“虚无”的绝境产生出恐惧。主要代表人物：德国雅斯贝斯、海德格尔，法国的马塞尔、萨特、薄芙娃等。存在主义——《辞海》存在主义的思想渊源是人本学的激进经验主义和现象学的知识论。认为，要把握事物的本质，必须剔除一切外在的、虚伪的成分，使事物呈现出它固有的赤裸裸的本性，因此，必须由物、现象还原到“自我”，然后以“自我”的存在造出存在的世界。[基本内容]从人文主义观点（正面探索城市内人地关系中人的主观能动性问题，他们仍旧在寻找人类行为的非理性的规律，正面探索城市内人地关系中的人的主观能动性。）出发，认为西方社会的城市工业仍是其科学技术和生产力急速发展产物，而城市问题，包括城市内的个人问题的产生，与城市内物化了的人地关系有关，而现代城市内的物化了的人地关系具有无根性和无意义，使人的本性与现实环境的距离越来越增大，增加了疏离感和冷漠感。要改变这种状况，必须使人地关系人性化。例如，促进人们对居住地域的归宿感，人与周围环境和他人的亲切感等。人文主义学派注意到人的行为是非理性或起码不是全理性的，所以应对影响空间的有关个人因素（如个人心理、价值和感应等）加以研究，并由个人的行为白茫茫扩展到集体（含企业、地方政府乃至跨国公司及其管理阶层的特有行为）行为。认为对城市问题的研究，不能采取空间分析学派的客观立场，而只能采取主观或互为主观的分析法，要十分重视感觉经验而不依赖理性推论，否则不能深刻理解已经物化了的城市环境问题。但是实际上，人文主义学派忽略了社会现实的限制，过于到理想化，作为研究者仍保持着客观的立场，有的也应用了大量的统计机率和数量分析。因而实质上，人文主义学派与空间分析学派在人地关系的物化上，只有程度上的差别。但它是从正面探索城市内人地关系中的人的主观能动性问题，对城市社会（特别是西方城市社会）中的社会现象和个人有独特见解。（新人文主义学派的观点）新人文主义地理学者认为，城市空间资源分配不光是一个经济问题，而且必须考虑空间平等原则，希望通过对城市内部种种空间不均等现象的分析，谋求解决办法。社会学家、经济学家、规划师认为城市空间不均等根源不在地理空间本身，而是整个社会经济的分化。新人文主义学派认为，这种情况不完全是整个社会经济分化的结果，不应该把城市问题都归于生产方式和社会制度，而技术进步、人类特征的变化也会对城市发展产生影响。{政治科学对城市的系统研究——重点在于地方政府的作用和社区权力分配。1953年费洛伊克亨特(F.Hantel)发表《社会权力结构》。英国的约翰雷克(J.Rex,1925--)，社会学家，新韦伯主义者，编辑《过渡带的社会学》、《种族、社区和矛盾》。雷帕尔(R.Pahl,1935--)出版了《城市社会理论和研究》、《谁的城市》、《城市生活类型》、《在资源分配中的社会政治因素》等。他们认为：城市资源的分配不仅应考虑经济因素，还应考虑空间公平（指出美国目前城市资源分配不公平，特别是房屋分配不公平）}[评：不少社会学家、经济学家、规划师都认为，城市空间不均等的根源，未来城市消除空间不均等的可能性，不在于地理空间本身，而在于整个社会的经济分化，只有解决社会经济的分化过程，改变生活空间和感应空间的不均等现象，才能解决空间不均等问题。因而，新人文主义地理学派没能完全抓住城市问题的本质，提出的解决方案也是治标不治本的。 贫穷环境恶劣、交通不便空间小、求好职机会少穷人———贫民区——————————学校设备质量差——————更贫困|————————————空间不平等加剧—————————————— |]5、激进城市地理学派（RadicalGeographicalSchool）——20世纪70年代以来（20世纪70年代西方经济处于停滞和萧条状态），一些地理学家运用结构主义和结构马克思主义的哲学基础和方法论去分析西方城市社会的空间问题而逐渐形成的一个社会学派。[背景]70年代西方经济处于停滞的萧条状态，在地理学发展上，空间分析学派的缺点日益明显，行为地理学的研究亦没能给地理带来新的突破，同时，结构主义，结构马克思主义在西方日益盛行。结构主义——是一种方法论，由各门具体科学，如语言学、社会学、历史学、地理学中使用共同的研究方法，即结构主义的方法或结构主义活动而联系起来的一种思潮，一种方法论。这种方法将研究客体符号化，希望寻找适合的概念，模拟研究对象的形式结构，以便洞察对象的本质，寻找规律。它强调研究应深入内部，找出其“深层结构”。结构马克思主义——西方学者研究了马克思主义经典著作，认为“资本论”是科学著作，因为马克思指出了资本主义社会的结构问题，揭示了社会历史发展的结构演变过程，他们指出，私有制造成人的物化，资本主义社会造成阶级剥削的非人性，可以通过阶级斗争和革命来恢复人的本质。但他们否认人民群众是历史发展的主体，而认为人是“结构”的附属品，因而他们也难以正确理解马克思主义基本原理。[基本论点]社会应作为一个整体，即结构，而结构包括三个层次：经济、政治和意识形态（其经济层次表现为生产方式）他们运用历史唯物论，指出资本主义的经济制度产生了环境污染，资源浪费，交通拥护等问题，要解决这些问题，不能孤立地分析地理空间而要全面考虑整个社会结构。而城市问题的产生，根源在资本主义社会之性质，主要由于城市内部存在着资产阶级和工人阶级，并且前者剥削着后者。在资本主义的城市体系中，城市本身就是一种剥削系统，它把农村生产的剩余价值集中在城市，供资产阶级消费。工业化后，城市本身成为生产城市，工人创造的剩余价值便成为资产阶级剥夺的对象。[城市里以付租能力大小决定土地利用功能区的区位便是一例，对土地和房屋市场的操纵更是如此]政府是资产阶级的代理人，其社会改革治标不治本，充其量只能缓和阶级冲突。在新的形势下，政府一般履行三种功能：A、制定、执行或重新修改社会经济政策；B干预和补偿因过分剥削产生的恶果；C调节这些过分剥削所引起的冲突。然而，社会生产和再生产过程的广度和深度都超过国家或政府的干预能力。为了调解各种冲突，最终保障资产阶级利益，政府常常制定许多规划方案，运用各种“有说服力”的，蛊惑人心的“理论”使各阶层人士都接受其规划。这就解释了资本主义各国的城市，一方面出现大量的空间不均等和城市问题，另一方面政府热心于种种社会政策和社会规划，如公共房屋政策，社会救济、缓和种族矛盾政策等。结论——该学派的中心论点，是指出城市问题的根源是整个资本主义社会的性质，它的政府是资产阶级的代言人，它的社会政策只能治标不能治本，因而城市问题有待于和整个社会问题一道解决，解决办法是消灭资产阶级及其代言人。三、中国城市地理学的发展（教材P9—12）前期发展慢后期发展快。我国城市地理研究开展较晚，是地理学中基础薄弱的学科之一。基础著作不多，亦缺乏系统的专著。如果说，以时间来划界的话，在1976年打倒“四人帮”以前，我国城市地理学发展极其缓慢、薄弱，规模很小，基本上处于空白状况，那时的地理学，特别是经济地理学，主要是为农业生产服务。由于城市规划越来越为人们所重视，1976年以后，我国城市地理学的发展速度大大加快，相当一批经济地理学者开始转向城市地理学的研究，写出了一大批专项（题）性研究成果。（刊物：“城市规划”、“经济地理”、“城市问题”、“地理学报”、“中国城镇”、“城市经济”等发表的城市地理论文增多）。在系统基础著作方面，主要有于洪俊、宁越敏合著了“城市地理概论”，（安徽科技出版社，1983年版），南京大学崔功豪：城市地理学，周一星：城市地理学；许学强、朱剑如合著的“现代城市地理学”（中国建筑工业出版社，1988年版）。由于实行了带县（中心城市带动农业县）的行政体制改革，国土规划的广泛开展，城市规划技术水平的提高，必然要求城市地理研究得到更快发展。3、关于西方城市地理理论对中国城市地理实践的借鉴作用a、对于西方城市地理学理论的认识：首先，西方城市地理学历经近百年发展，总结、积累了宝贵的经验和比较系统的理论体系。其中许多内容对中国城市地理学的发展，对中国城市化实践有着借鉴或指导意义，例如：城市土地利用功能区按“经济地租”的多少进行安排，有偿使用土地，其产生的经济地租或剩余价值归社会所有，可以造福于社会。反之，则造成城市土地利用无法控制、布局不合理，不能形成经济价值，无法为社会创造财富的状况。中心地学说的层次系统和商业网点理论，在国外得到了广泛的承认和应用。在我国社会主义商品经济体制条件下，有目的，有计划地建设区域城市体系和城市内的商业网络，对开发一个区域，方便人民生活有着重要意义。生长极理论，核心边缘理论——对我国80年代以来强调发挥中心城市的作用，逐步推行市管（带）县的行政管理体制有着重要的参考价值，它能帮助我们完善中心城市理论，分析和处理将中心城市的极化作用，扩散作用的关系。城市化理论——世界各国有丰富的城市化实践经验和众多的城市化著述，这对我国的城市化及其问题的解决具有积极意义。[城市化道路、方式、优化度、动力机制]城市内部布局模式——西欧的环形城市结构，鱼骨型城市结构经过试验，田园城市布局、卫星城镇建设等对我国现在和未来城市的布局都具有参考价值。但是，这绝不是说，我们可以把西方城市地理学的理论、方法一成不变地照搬，硬套到中国城市地理学的建设和发展中，机械地套用到中国城市化实践中。[注重国情，不能照搬西方理论模式]例如：西方城市化理论主要是通过归纳法而获得的，其归纳范围局限于某一时期，西方某一地区，用于指导今天整个西方世界的城市化就不一定完全适用，何况我国有13亿人口，城市发展的历史和现状与西方有着很大的差异，更何况我国与西方的社会制度有着根本的不同。在城市化控制系统方面，我国比其他发展中国家有着明显的优越性：我们通过各种政策一方面控制特大城市、大城市市区人口的盲目增多，另一方面积极发展小市镇，接纳农村剩余劳动力，既加速了农村人口向城镇人口的转化，促进了经济发展，又避免了因大量农村人口涌入大城市所带来的各种社会问题，还注意了发挥大城市的中心作用，通过国家计划由上自下地带动了整个区域和农村的发展。这样，克服了一些发展中国家只注意发展生长极，产生极化作用的负效应，又避免了只注意发展农村，忽略发挥城市作用的偏向。在城市内部空间结构理论方面，由于我国城市内部实际结构有很多是按有利生产、方便生活的原则而形成的，目前，自行车是城市职工上下班的主要交通工具（此外有买月票、通勤票的公共汽车，地铁，而私人小汽车很少），因此城市内的距离递减规律对我国城市内部功能分区有重大影响，但我国城市内部基本上不存在西方的贫富两极化，种族隔离的现象，等等。这些都说明我国城市内部功能分区不能完全搬用西方的城市内部功能分区理论。4、中国城市地理学的发展方向（1）认真学习、研究、检验西方城市地理学的理论，借鉴其中对我国城市化发展以及对中国城市地理学成长有益的一切知识和技能。（2）与有关的相邻学科加强联系，学习、借鉴、引进相邻学科的理论和方法（详见下节）——如城市经济学，城市生态学，区域经济学，城市社会学，城市规划学。（3）建立、完善有中国特色的中国城市地理学体系——这是我们的根本任务。A、提出中国城市地理学的理论和方法、体系；B、进一步学习、改造西方城市地理学理论与方法，加强国内外学术交流；C、积极参与生产实践（以本地区为主），总结实践，走出去，请进来。第一，加强中国城市地理的理论研究。我国城市地理的实践（城市发展的历史悠久，城市类型丰富多样，城市数量众多，城市发展条件千差万别，形态多姿多彩）极其丰富，但是缺少理论的概括、科学的推论、模式的建立。这是我们今后努力的一个重点。特别是，当中国城市化道路在开放，改革的时代里所取得的成就令世界瞩目，已经体现出中国独具特色的城市化规律，要求我们从理论方面去总结，升华并创造出自己的城市地理学理论体系。第二、重视理论联系实际。由于积极参与了我国的城市规划和建设实际，城市地理研究在最近10多年中才有快速发展。应当说，参与我国的城市发展，城市规划工作，在改革开放以来，我国城市地理工作者作出了重大努力，而且将继续成为城市地理学发展的一个方向。因为，只有当理论得到实践的检验和修正之后，只有当实践知识越来越丰富的时候，理论的发展才是可能的。实际上，我国城市地理工作者步入城市化实际工作还是极为初步的，不够的。第三、重视城市化的多元方向研究，即从多学科、多领域的角度对城市（地理）问题进行深入研究，不断开拓新领域。要把宏观的区域城市体系研究和单个城市的微观研究结合起来，同等重视，当前，在宏观区域城市体系研究中作得较好，然而以对单个城市的微观研究工作却作得不够，这就严重地阻碍了城市地理工作者应当、能够进入实际工作领域——城市规划的机会。第四、重视填补我国城市地理研究中的空白——如，城市内部市场空间的分析、社会空间的分析、感应空间的分析，等等是很少人研究的领域。商业地理学者，社会地理学者，行为地理学者在这些领域是大有用武之地的。事实上，我国城市地理学界过去长期致力于以经济规律为基础的经济地理学的研究（“人地关系论”那时作为统一地理学的思想基础被批判），善长于将城市作为一个经济中心，研究城市经济发展和经济结构。但那是远远不够的。第五，继承传统，着眼未来，革新理论和方法。继承传统——指的是继承地理学的传统理论和方法，继承和发扬实地、野外观察、考察、地图、综合分析与单项分析结合，定性分析等一系列有用的方法，不能以数量地量（计量化，定量化）否定传统地理学方法在城市地理中的应用。革新理论和方法——充分运用数量等新技术，完善和发挥数（计）量地理作为分析、解决问题的手段和工具作用，使得传统地理能更准确地解决问题；同时发挥行为地理学把人当作变数来研究人对地理环境的行为、决策方面的优势；以及重视80年代初的理论革命（理论地理学）所强调的地理行为受整个社会经济背景制约的观点。在继承和发扬传统理论和方法的基础上，综合计量地理、行为地理，理论地理待各科之长，从而使现代化城市地理学在理论、方法、观念等方面都有一个长足的跃进。总之，地理的传统不能丢弃，现代分析手段不可缺少，我国城市发展的社会经济背景是关键。着眼将来——当今世界，正面临着新技术革命（战后的）——即第四次科技革命的浪潮的冲击。中外城市发展也将以崭新的（方式）面貌出现，从而提出一系列过去和将来都不曾遇到的问题。对此，城市地理学应当作出有科学根据的预测。同时，学科本身在理论体系建设、技术方法手段及其为将来城市化实际服务方面应当有相应的进步和成就，从而使城市地理学的生命力更加旺盛。第三节城市地理学与相邻学科的关系主要参考文献：于洪俊宁越敏“城市地理概论”P4—5，《中国大百科全书地理学》人文地理学P180—183，204—208；参见教材P5—7，本教案P7边页。城市地理学是一门涉及知识面广，具有跨越社会—经济—自然—技术诸学科领域的边缘科学的特征。城市是个密度高、能量大、活动频繁、成份复杂的地理环境，人们从多种学科的角度去研究城市就形成了与城市地理学有着明显差别但又密切相关的多种学科：1、城市规划学（UrbanPlanning）与城市地理学城市规划学——是一门为城市建设和城市管理提供设计蓝图的技术科学，是研究一定时期内城市发展的计划和各项建设斩综合布置的应用科学。城市规划学和城市地理学之共性——都以城市为研究对象。但它们的侧重点和研究方向不同。两者的