电子商务法律法规（第二版）课件 3.3 电子商务合同的履行

第三章电子商务合同的法律制度第三章电子商务中合同的法律制度知识目标掌握电子商务合同、电子签名、电子认证的概念及特征掌握电子商务合同订立的原则掌握要约邀请、要约与承诺的具体认定掌握电子商务合同效力、履行的具体规则能力目标能够判断电子商务合同是否成立能够辨别电子商务合同的法律效力能够运用合同法律武器维护国家利益和自身的合法权益素养目标培养诚实守信，严守契约的价值观念培养维护社会公共利益、遵守公序良俗的道德观念3.3电子商务合同的履行01Partone电子商务合同的效力电子商务合同的效力1.有效合同2.无效合同3.效力待定合同4.可撤销合同电子商务合同的效力1.有效合同案例：无民事行为能力人订立的合同无效（1）行为人在订立电子商务合同时必须具有相应的民事行为能力案例：暗刷流量（3）不违反法律、行政法规的强制性规定，不违背公序良俗（2）行为人订立电子商务合同时意思表示真实【典型案例】无民事行为能力人订立的合同无效一位刚上小学二年级的男童，在某购物网站以他父亲李某的身份证号码注册了客户信息，并且订购了一台价值1000元的小型打印机。但是当该网站将货物送到李某家中时，曾经学过一些法律知识的李某却以“其子未满8周岁，是无民事行为能力人”为由，拒绝接收打印机并拒付货款。由此交易双方产生了纠纷。未满8周岁的儿童，是无民事行为能力者。无民事行为能力人订立的合同无效，所以李某拒付货款的行为本来也无可厚非。但是，由于孩童是以其父的身份证登录客户信息，如果网站有充分的证据证明其已经尽到了必要的注意义务，那么完全无视网站利益受到侵害的事实则有失公平。而另一方面，李某作为其子的监护人和其身份证的合法持有人，没有尽到相应的管教义务和保管义务，导致其子滥用其身份证进行登录注册，应当对合同无效给网站造成的损失承担赔偿责任。所以，应该认定购物网站有权要求李某承担货物的往返运费和其他交易费用。电子合同的效力实务拓展民事行为能力完全民事行为能力人：成年人（十八周岁以上的自然人）；十六周岁以上的未成年人，以自己的劳动收入为主要生活来源的，视为完全民事行为能力人。完全民事行为能力人，可以独立实施民事法律行为。限制民事行为能力人：八周岁以上的未成年人；不能完全辨认自己行为的成年人。限制民事行为能力人，实施民事法律行为由其法定代理人代理或者经其法定代理人同意、追认；但是，可以独立实施纯获利益的民事法律行为或者与其年龄、智力相适应的民事法律行为。无民事行为能力人：不满八周岁的未成年人；不能辨认自己行为的成年人。无民事行为能力人，由其法定代理人代理实施民事法律行为。电子合同的效力许某向常某某寻求“暗刷的流量资源”，双方协商后，许某共向常某某支付三次服务费共计一万余元。常某某认为，根据许某指定的第三方后台数据统计，许某还应向常某某支付流量服务费30743元。许某以流量掺假、常某某提供的网络暗刷服务本身违反法律禁止性规定为由，主张常某某无权要求支付对价，不同意支付上述款项。常某某将许某诉至北京互联网法院，请求判令许某支付服务费30743元及利息。北京互联网法院认为，“暗刷流量”的行为违反商业道德底线，使得同业竞争者的诚实劳动价值被减损，破坏正当的市场竞争秩序，侵害了不特定市场竞争者的利益，同时也会欺骗、误导网络用户选择与其预期不相符的网络产品，长此以往，会造成网络市场“劣币驱逐良币”的不良后果，最终减损广大网络用户的利益。常某某与许某之间“暗刷流量”的交易行为侵害广大不特定网络用户的利益，进而损害了社会公共利益、违背公序良俗，其行为应属绝对无效。“暗刷流量”违背公序良俗思政园地电子商务合同的效力2.无效合同（1）无民事行为能力人实施的民事法律行为无效。案例：虚假表示与隐藏行为（3）违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。违背公序良俗的民事法律行为无效。（2）行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。案例：违背公序良俗的民事法律行为无效（4）行为人与相对人恶意串通，损害他人合法权益的民事法律行为无效。案例：恶意串通的民事法律行为无效（5）电子商务经营者不得以格式条款等方式约定消费者支付价款后合同不成立；格式条款等含有该内容的，其内容无效。【典型案例】虚假表示与隐藏行为东基公司（丙方）与琢玉公司（甲方）、金盛公司（乙方）签订一份《电影投资合同书》。但从该合同的约定来看，东基公司不参与影片的制作、无论本片是否上映或者盈利，东基公司均收取投资的本金及收益，这不是投资关系，反而符合借贷关系的特征。东基公司与琢玉公司名为投资合作，实为借贷，即双方虚假的意思表示为投资合作，隐藏的民事法律行为为借贷。合同的签约时间2011年，在那个时期企业间借贷行为违法。法院认为：虚假表示无效，即当事人对影片投资的约定部分无效。隐藏行为的效力，在该案诉讼时（2017.6.15日），最高人民法院已经认可企业拆借行为的合法性。因此，该案中隐藏的借贷合同的效力应予维持。法院判决：琢玉公司应于判决发生法律效力之日起十日内将欠款及利息返还给东基公司。电子商务合同的效力——无效合同【典型案例】违背公序良俗的民事法律行为无效甲公司的废旧设备拆除项目对外招标，徐某在得知李某的哥哥当时担任新世纪公司（甲公司的上级单位）董事长后，双方商谈由李某居间协调，帮助徐某以乙公司名义中标该拆除项目并签订合同。几天后，徐某向李某出具欠条一份，载明：“今欠到持续人人民币总额：甲公司拆除项目合同价的百分之十一作为准确数字，（已预付的三十万元包含在内）。此据成立的前置条件为：立据人以乙公司名义参加甲公司拆除项目的中标及签订合同，合同签订后三个工作日内以现金方式足额支付持据人”。后因中标公司丙公司没有及时履约，竞标时排名第二的乙公司中标，但徐某没有足额支付资金给李某，双方发生纠纷。法院认为：对于合法的请托，应按照委托合同关系处理，但涉及权钱交易等违背公序良俗的请托而形成的债务，不受法律保护。对于已经给付的部分，资金提供者主张返还的，法院不予支持。电子合同的效力——无效合同【典型案例】恶意串通的民事法律行为无效A公司与B公司是关联企业。B公司明知A公司欠C公司的债务，但仍与A公司签订了买卖合同，约定A公司转让土地使用权、地上建筑物和设备给B公司，转让价款明显偏低，且无充分证据证明B公司已支付该对价。A公司实际上成为一个空壳公司，直接导致C公司的债权无法实现。C公司起诉至法庭。B公司与A公司的之间转让资产的行为，损害了C公司利益，应认定为恶意串通，所以是无效的。电子合同的效力——无效合同电子商务合同的效力3.效力待定合同案例：无代理权人订立的合同的效力（1）限制民事行为能力人缔结的合同（2）无代理权人以被代理人名义缔结的合同案例：无代理权人已被代理人的名义订立的合同的效力2021年6月，A公司（甲方）与严某（乙方）签订商铺房屋租赁合同一份，约定租赁期限自2021年7月1日起至2024年6月30日止；乙方在租赁期内可将此商铺房屋转租给他人，但须通知甲方，否则甲方有权收回商铺房屋。后严某将上述商铺中的一间建筑面积为35平方米的商铺转租给原告宋某。2022年3月，宋某（甲方）与被告周某（乙方）签订店面转让协议书一份，约定：甲方将店铺转让给乙方，转让后店铺现有的装修、装饰全部归乙方；乙方向甲方支付转让费共计60 000元。协议签订后，被告陆续支付原告30 000元，并出具欠条一份给原告，载明：“今周某欠宋某房屋转让费叁万元整，于2022年12月31日前付清。”2022年4月，在宋某在场见证下，周某（乙方）与严某（甲方）签订店面租赁合同一份，约定：“租期3年，自2022年4月1日起至2025年4月1日止。”合同中剩余的30 000元周某一直没有给付给宋某，双方因此产生纠纷，宋某将周某告上法庭。无代理权人以被代理人名义缔结的合同的效力法院认为：原被告签订的店面转让协议书从内容上看应属转租协议。该转租协议在2022年4月1日至2024年6月30日期间应属效力待定的转租合同，在2024年7月1日至2025年4月1日期间应属无效合同。（为什么？）因转租合同部分期间无效，店面转让费也应按比例计算为45 000元，故对原告要求被告归还欠款30 000元的诉讼请求，法院予以部分支持。无代理权人以被代理人名义缔结的合同的效力电子商务合同的效力4.可撤销合同案例：该合同存在重大误解订立吗？（1）因重大误解订立的合同案例：因对方欺诈订立的合同可申请撤销（2）因一方欺诈订立的合同案例：因第三人欺诈订立的合同怎么办？（3）因第三人欺诈订立的合同（4）因胁迫订立的合同（5）显失公平订立的合同案例：房屋出售价格显失公平，合同可撤销【典型案例】该合同存在重大误解订立吗？李总是一家大型电子元件制造企业甲公司的实际控制人，先前起诉乙公司缴纳360万元货款，后以李总让利60万元达成和解。然而在签订的调解协议中对方却错将金额写为420万，减去让利款项后仍为360万。对方发现纰漏后转而诉请：因重大误解，请求变更金额为360万，并将让利款60万元定义为多支付的货款要求返还。案例思考：首先，依《民法典》第147条之规定，重大误解只能申请撤销而非变更；其次，履行协议并不会对对方造成任何损失，不符合重大误解的构成要件。即使构成重大误解，被撤销的法律后果是合同自始没有约束力，故原告返还60万元货款的诉请于法无据。最终法官当庭宣判，驳回原告的诉讼请求。电子合同的效力——可撤销合同【典型案例】因对方欺诈订立的合同可申请撤销甲企业是一家服装连锁企业。由于看好这个服装品牌的发展前景，李某决定加盟该品牌。李某与甲企业签订了《加盟协议》，依约支付了加盟费用。在接手加盟店后，李某发现该企业在订立合同过程中隐瞒事实，伪造营业报表，存在欺诈行为；李某认为该企业发送给李某的电子报表与加盟店收银用的营业电脑中的营业额存在巨大差距，其结果足以影响李某是否同该企业签订合同。无奈之下，李某只得起诉至法院。在合同签订的过程中，双方当事人明显不是处于平等的状态之下，这有违民法的基本原则。因此对于李某而言，如果能提供证据证明此差距确实存在而且足以影响李某作出决策性决定，那么完全有理由申请法院撤销该合同。电子合同的效力——可撤销合同【典型案例】因第三人欺诈订立的合同怎么办？甲经常假扮建筑工人，在建筑工地旁摆放一些假古董，冒充从工地挖出来的文物。某日，甲以1万元的价格，卖给乙一块假玉，乙发现被骗后与甲进行交涉，想要退回玉石，拿回自己的1万元。此时，丙经过此处，在仔细打量甲的摊位，乙未等甲开口就说：“我之前从他这里买了一块玉石，一下就赚了好几万块钱，这块玉石我看了半天，你不要我就要了。”丙信以为真，便以2万元的价格购买了一块玉石。案例思考：丙因为乙的欺诈与甲订立了一个买卖合同，并且甲知道该欺诈行为，按照《民法典》的规定，受欺诈人丙享有撤销权。电子合同的效力——可撤销合同【典型案例】房屋出售价格显失公平，合同可撤销美国公民盖世金于2004年购买北京市朝阳区房屋一套，并因在中国出差认识霍某，基于对霍某的信任，委托霍某对房屋代为租赁。后霍某利用盖世金对北京房地产市场价格不了解以及对其的信任，于2010年以显著低于市场行情的价格与盖世金签订了《存量房屋买卖合同》，自己购买了该房屋。盖世金得知房屋的真实价格后将霍某起诉至法院。显失公平的合同是指一方当事人利用优势或对方缺乏经验，在订立合同时致使双方的权利和义务明显违反公平、等价有偿原则的合同。显失公平的合同可撤销。电子合同的效力——可撤销合同电子商务合同的效力4.可撤销合同的撤销权有下列情形之一的，撤销权消灭：（一）当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起一年内、重大误解的当事人自知道或者应当知道撤销事由之日起九十日内没有行使撤销权；（二）当事人受胁迫，自胁迫行为终止之日起一年内没有行使撤销权；（三）当事人知道撤销事由后明确表示或者以自己的行为表明放弃撤销权。当事人自民事法律行为发生之日起五年内没有行使撤销权的，撤销权消灭。——《中华人民共和国民法典》第一百五十二条02Parttwo电子商务合同履行的原则电子商务合同履行的原则1.全面履行原则2.协作履行原则3.情势变更原则4.保密原