专利法考型及答案

专利法考型及答案一、单项选择题1.甲公司研发团队于2022年3月1日完成一项“智能温控水杯”的技术方案，并于2022年4月1日向国家知识产权局提交发明专利申请。2022年5月1日，乙公司在某科技展会上公开演示了相同技术方案的产品。2023年1月1日，国家知识产权局对甲公司的申请进行实质审查时发现，2021年12月1日，丙公司已在其官方网站上公布了该技术的核心原理。根据2020年修订的《专利法》，甲公司的申请是否具备新颖性？A.具备，因乙公司的公开晚于甲公司申请日B.不具备，因丙公司的公开构成现有技术C.具备，因丙公司的公开未明确完整技术方案D.不具备，因乙公司的公开构成抵触申请答案：B解析：根据《专利法》第22条第5款，“现有技术”是指申请日以前在国内外为公众所知的技术。丙公司于2021年12月1日在官方网站公布核心原理，早于甲公司2022年4月1日的申请日，且网站公开属于“为公众所知”的情形，因此构成现有技术。新颖性要求发明不属于现有技术，且没有任何单位或个人就同样的发明在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公布的专利申请文件中（抵触申请）。本题中乙公司的公开晚于甲公司申请日，不构成抵触申请；丙公司的公开属于现有技术，因此甲公司申请因现有技术存在而丧失新颖性，选B。2.发明人张某在A公司任职期间，利用业余时间研发出“一种节能电机”，未使用A公司的物质技术条件。离职后第3个月，张某以个人名义向国家知识产权局提出专利申请。根据《专利法》及相关规定，该专利权应归属于谁？A.张某，因未利用单位物质技术条件且非本职工作B.A公司，因属于职务发明C.张某与A公司共有，因研发时间涉及在职期间D.国家，因属于职务发明但单位未主张权利答案：A解析：《专利法》第6条规定，职务发明创造包括两类：（1）执行本单位的任务所完成的发明创造；（2）主要是利用本单位的物质技术条件所完成的发明创造。本题中，张某的研发行为发生在业余时间，未利用A公司的物质技术条件，且“节能电机”若不属于其在A公司的本职工作或分配的任务（题目未提及），则不构成职务发明。根据《专利法实施细则》第12条，“执行本单位的任务”包括在本职工作中作出的发明创造、履行本单位交付的本职工作之外的任务所作出的发明创造，以及退休、调离原单位后1年内作出的与其在原单位承担的本职工作或原单位分配的任务有关的发明创造。张某离职后3个月申请，但题目未明确其研发内容与原单位任务相关，因此应认定为非职务发明，专利权归张某，选A。3.某外观设计专利的授权公告图片显示产品为“正方形包装盒”，主视图为红色图案，后视图无图案，左视图与右视图对称。侵权产品为“长方形包装盒”，主视图为相同红色图案，后视图无图案，左视图与右视图对称。根据《专利法》及相关司法解释，是否构成外观设计专利侵权？A.构成，因主视图图案相同B.不构成，因产品形状不同C.构成，因整体视觉效果无实质性差异D.不构成，因后视图无图案不影响判断答案：B解析：《专利法》第64条第2款规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准。根据《最高人民法院关于审理侵犯专利权纠纷案件应用法律若干问题的解释（二）》第16条，人民法院应当根据外观设计产品的用途，认定产品种类是否相同或者相近。确定产品的用途，可以参考外观设计的简要说明、国际外观设计分类表、产品的功能以及产品销售、实际使用的情况等。本题中，授权专利为“正方形包装盒”，侵权产品为“长方形包装盒”，二者形状差异属于产品整体视觉效果的实质性差异（形状是外观设计的核心要素之一），且用途虽均为包装盒，但形状不同导致整体视觉效果不同，因此不构成侵权，选B。二、多项选择题1.根据2020年《专利法》，下列哪些情形不授予专利权？A.一种通过核变换获得的物质B.一种治疗新冠肺炎的新方法C.一种利用转基因技术培育的高产水稻D.一种游戏规则的计算机程序算法答案：ABD解析：《专利法》第25条规定，对下列各项不授予专利权：（1）科学发现；（2）智力活动的规则和方法；（3）疾病的诊断和治疗方法；（4）动物和植物品种；（5）原子核变换方法以及用原子核变换方法获得的物质；（6）对平面印刷品的图案、色彩或者二者的结合作出的主要起标识作用的设计。选项A属于第（5）项；选项B属于第（3）项（治疗方法）；选项D属于第（2）项（游戏规则的算法属于智力活动规则）。选项C中，转基因水稻属于植物品种本身不授予专利权，但生产植物品种的非生物学方法可以授予专利权（《专利法》第25条第2款），因此C不符合“不授予”的情形，选ABD。2.甲公司拥有“一种新型电池”的发明专利，权利要求1为“一种电池，包括A、B、C三个部件”。乙公司制造的产品包括A、B、C、D四个部件，其中D为新增的辅助散热部件。丙公司制造的产品包括A、B两个部件，通过改进材料实现相同功能。丁公司制造的产品包括A、B、C三个部件，但C的结构与专利中的C略有不同，但功能相同。根据《专利法》及司法解释，下列哪些行为构成侵权？A.乙公司的制造行为B.丙公司的制造行为C.丁公司的制造行为D.甲公司许可的经销商销售行为答案：AC解析：根据全面覆盖原则，侵权产品需包含专利权利要求的全部技术特征。甲公司权利要求1的必要技术特征为A、B、C。乙公司产品包含A、B、C、D，覆盖了全部必要技术特征（新增特征不影响侵权认定），构成侵权（A正确）。丙公司产品仅包含A、B，缺少C，不构成侵权（B错误）。丁公司产品包含A、B、C，虽C结构略有不同，但根据等同原则，若该差异属于本领域普通技术人员无需创造性劳动即可联想到的，且实现基本相同的功能、效果，则构成等同侵权（C正确）。甲公司许可的经销商销售行为属于合法实施，不侵权（D错误），选AC。三、案例分析题案例1：2021年1月，某高校教授李某与甲公司签订《技术开发合同》，约定由甲公司提供研发经费500万元，李某负责研发“高效光伏逆变器”，研发成果的专利申请权归甲公司所有。2021年6月，李某在研发过程中，利用甲公司提供的实验室设备和数据，完成了核心技术“多电平拓扑结构”的设计。2021年12月，李某离职并加入乙公司，2022年3月，李某以个人名义就“多电平拓扑结构”向国家知识产权局提出专利申请。甲公司发现后，主张该专利申请权应归其所有。问题：（1）该“多电平拓扑结构”是否属于职务发明？为什么？（2）甲公司能否依据《技术开发合同》主张专利申请权？为什么？答案及解析：（1）该技术属于职务发明。根据《专利法》第6条，职务发明包括“执行本单位的任务”或“主要利用本单位的物质技术条件”所完成的发明创造。李某与甲公司签订《技术开发合同》，合同约定由李某负责研发特定技术，甲公司提供经费，属于“本单位交付的本职工作之外的任务”（《专利法实施细则》第12条）。同时，李某在研发中使用了甲公司的实验室设备和数据，属于“主要利用本单位的物质技术条件”。因此，该技术符合职务发明的构成要件。（2）甲公司可以依据合同主张专利申请权。《专利法》第8条规定，两个以上单位或个人合作完成的发明创造、一个单位或个人接受其他单位或个人委托所完成的发明创造，除另有协议外，申请专利的权利属于完成或共同完成的单位或个人；申请被批准后，申请的单位或个人为专利权人。本题中，《技术开发合同》明确约定研发成果的专利申请权归甲公司所有，该约定合法有效（未违反法律强制性规定），因此甲公司有权依据合同主张专利申请权。案例2：2020年5月，张某获得“智能手环”实用新型专利权，权利要求1为“一种智能手环，包括壳体、显示屏、心率传感器、蓝牙模块”。2022年3月，张某发现市场上销售的“健康卫士”手环包含壳体、显示屏、心率传感器、蓝牙模块、GPS模块。张某起诉乙公司侵权，乙公司抗辩其产品增加了GPS模块，与专利技术不同，不构成侵权；同时主张张某的专利在申请日前已被丙公司在2020年3月的《电子科技》杂志上公开，应属无效。问题：（1）乙公司的“不同技术特征”抗辩是否成立？为什么？（2）若乙公司能证明丙公司的公开内容与张某专利完全一致，专利行政部门应如何处理？答案及解析：（1）乙公司的抗辩不成立。根据全面覆盖原则，判断侵权的标准是被诉侵权技术方案是否包含专利权要求的全部技术特征。张某专利的必要技术特征为壳体、显示屏、心率传感器、蓝牙模块，乙公司产品完全包含这些特征，并额外增加了GPS模块。额外增加的技术特征不影响侵权认定，因此乙公司的“不同技术特征”抗辩不成立。（2）若丙公司在2020年3月（早于张某2020年5月的申请日）公开了相同技术内容，则该技术构成现有技术（《专利法》第22条第5款）。根据《专利法》第45条，自国务院专利行政部门公告授予专利权之日起，任何单位或个人认为该专利权的授予不符合本法有关规定的，可以请求专利复审委员会宣告该专利权无效。因此，专利复审委员会应基于丙公司的公开内容，宣告张某的实用新型专利权无效。四、论述题题目：论专利开放许可制度对中小企业创新的促进作用——以2020年《专利法》修订为背景论述要点：2020年修订的《专利法》新增开放许可制度（第50-52条），允许专利权人以书面方式声明愿意许可任何单位或个人实施其专利，并明确许可使用费支付方式、标准。该制度对中小企业创新的促进作用主要体现在以下方面：1.降低技术获取成本：中小企业通常面临研发资金不足、技术储备薄弱的问题。开放许可制度通过“一对多”的许可模式，简化了专利许可谈判流程，避免了逐一协商的高交易成本。专利权人预先明确许可条件（如使用费），中小企业可快速获取所需技术，将更多资源投入产品开发而非谈判。2.促进技术流通与转化：传统专利许可中，中小企业因规模小、谈判地位弱，常被排除在许可之外。开放许可的“无差别许可”特性，消除了主体歧视，使中小企业与大企业平等获得技术使用权。例如，某高校的“工业机器人控制算法”专利通过开放许可，被10余家中小制造企业采用，推动了行业技术升级。3.激励中小企业反向创新：中小企业获得专利技术后，可在此基础上进行改进创新（《专利法》第51条允许被许可人改进并申请新专利）。例如，某中小企业利用开放许可的“传感器校准技术”，开发出更适用于小型设备的低功耗校准方法，形成新的专利，实现“站在巨人肩膀上创新”。4.优化专利资源配置：开放许可要求专利权人主动声明