反思分析报告

反思分析报告反思分析报告「篇一」一、把握评价内容，涵盖三维目标“多一把衡量的尺子，就会多出一批好学生。”“评价与反思”栏目从知识与技能、过程与方法、情感与态度三个维度展开，评价内容显得更具开放性、全面性。例如，“多边形面积的计算”单元的“评价与反思”内容如下：（见书）在探索平行四边形、三角形、梯形的面积公式时在运用公式解决实际问题时根据自己的表现，能得几颗☆，就把几颗☆涂上颜色。这张评价表，既指向知识与技能——平行四边形、三角形和梯形面积公式的掌握，又重视过程——侧重于探索过程中的数学思考、解决问题能力的形成，同时关注情感与态度——操作和交流中的投入程度。因此，教师在开展评价与反思活动时，就不能只局限于知识与技能的目标达成与否，而应把学生参与学习活动的态度、能力作为评价的重要方面，关注学生在动手实践、自主探索和合作交流过程中的表现：操作是否与思考相结合，表达自己观点是否与倾听他人观点相结合，掌握计算方法是否与灵活选择应用相结合……通过对评价对象多维度、多层次的评价，使学生知道应该以什么样的态度学习数学，应该怎样充分发挥自身的积极性、主动性和创造性参与学习活动。二、立足过程评价，贯穿学习始终评价的作用，不单是在学习结束时对学习结果作一个鉴定性的结论，更重要的是在学习过程中，对学生的学习和教师的教学进行反馈、改进和优化。因此，评价与反思活动并非只是在单元内容学习之后展开，应贯穿本单元学习的始终，落实在该单元的每一节课和每一个教学环节中。例如，学生开展平行四边形面积公式的探索活动，就可以在教学中组织如下的评价与反思：小组活动前——评价学生是否“能独立操作，并在操作中积极思考”。是否积极思考“如何把平行四边形转化成长方形”并努力尝试；如果转化不成功，是否积极思考“问题出在哪儿”；转化成长方形后，又是否能思考“为什么要沿着高剪”。小组活动中——不仅需要关注交流的内容：把平行四边形进行怎样的操作转化成了长方形，平行四边形和长方形有什么联系，也需要关注交流的质量：小组内的每个成员是否都能“积极参加小组交流，大胆发表自己的意见，并注意倾听同学的发言”，是否有学生游离于交流之外。小组活动后——评价各小组形成的共同观点：是否清楚地认识图形间的联系并做出合理的归纳与合乎逻辑的分析。当然，这应是“我们小组”集体的意见，而并非是“我认为”的个人主张。还可以对小组中每一个成员是否积极参加活动展开交流与评价。得出平行四边形的面积公式之后——回顾推导过程：提出猜想（能否转化为已学过的图形进行计算）→实践检验→观察思考→推理归纳，总结获取新知识的一般方法，即遇到新问题时要想办法转化成熟悉的、能够解决的问题。以上过程性评价能及时、全面地了解学生真实的学习水平，促使教师合理、灵活地调整教学，发挥评价的激励和导向功能。当教师立足过程，把评价与反思活动贯穿于教学的始终时，学生的学习便多了一些过程的亲历、方法的指导、情感的唤醒与鼓舞。三、融合多样方式，鼓励超越自我多样的评价方式，能充分调动学生学习的积极性，使学生正确认识自我，客观评价同伴，学会欣赏同伴，从而取长补短，更好地完善自我。自我评价——量性与质性相结合。评价，首先是学生自我认识、自我分析、自我反思的过程。学生通过对自己某一阶段学习的回顾，反思自己出色的方面，认识自己不足的地方，想出改进的方法，对自己做出一个合理的评价。教学时，教师可让学生逐条对照评价表，实事求是地进行自我评价。“根据自己的表现，能得几颗星，就把几颗星涂上颜色”，从而清楚自己在学习时的表现。同时，在对自己量化评价的基础上还可以进行质性评价——撰写反思性日记。例如学习了“小数的乘法和除法（二）”后，有个学生这样写道：“评价与反思真有意思，我还从来没有认真思考过我的学习情况。在这个单元中，我觉得小数乘法学得不错，那是因为我上课认真听讲的原因。后来在学习小数除法时有点走神，所以有些退步。通过评价与反思，我认识到了自己的不足，这让我重新振作，只要有信心，我相信能和高分亲密接触”。还有一个学生学完“统计”后这样反思：“本书中，我最喜欢统计这个单元，因为它学起来简单又有趣，大家在一起合作调查，既可以增进同学间的友谊，又可以了解到很多课外的知识。另外，我还总结了完成统计表要注意的几点：要认真细心，制作日期不能忘，要学会分析……”。从这些天真朴实的话语中，可以发现质性评价触动了学生的心灵，他们喜欢这样的评价方式，愿意把自己好的或不好的一面呈现在老师和同学的面前，希望得到大家的肯定和帮助。几次自我评价之后，我们明显感到学生不仅自我反思的意识增强了，还能制定出切实可行的学习计划。互动评价——寻找参照，取长补短。自我评价，使学生由评价客体成为评价主体，增强了参与学习的积极性，提高了评价能力。当然，我们也不应忽略教师评价和小组评价的作用。教师评价为学生对知识的意义建构提供了一种引导，而学生之间的相互交流、协商、评价，由于评价主体与对象之间更具平等性，评价结果就更容易被认同和接纳。将自我评价、教师评价和小组评价三者有机结合，可以使评价更科学，更合理，更客观。例如，有个学生在小组评价时这样反思自己的情况：“我认为我在能正确选择计算公式这方面做得比较好，因为做作业时正确率很高，但在参加小组交流、发表自己的意见方面做得不好，因为我胆子比较小，经常不敢发言，害怕说错了。”于是，学生和老师都真诚地给他提出了改进的意见或建议。在下一单元的学习中，小组同学注意多给他发言的机会，教师也有意识地在课堂上多叫他回答问题，不到几个星期，这个学生慢慢变得有自信了。在这样的互动评价中，学生通过评价自我与他人，能够学习他人的长处，积极调整自己的学习行为，从而不断改进自我，超越自我。当然，新的教学评价方式不是对原有评价方式的全盘否定，而是在原有基础上的发展与超越，它更关注学生的生成、发展状态。评价改革是课程改革的一个重要方面，教材提供的“评价与反思”只是抛砖引玉，还需要我们一线教师不断改进、完善评价的方法，让评价真正发挥促进学生发展的功能。反思分析报告「篇二」一、成绩分析数据表一：高三各班成绩统计（微机室提供）二、分析报告：（一）试题分析：1．本次月考的范围是高一册的学习内容。同时兼顾了语文读本及本年级倡导的课外读书的《论语》和古诗词背诵40首中的部分背诵篇章。其中文言文阅读理解选自课本原文原段，现代文大阅读则选自《语文读本》第一册，其它试题则兼顾了课内与课外。作文采用话题作文的形式。2．试题命制形式完全仿照高考命题的模式七道大题21道小题。分别为语言基础知识、文学作品小阅读（高考一般为科技问小阅读）、文言文阅读、翻译赏析默写、现代文大阅读理解、语言知识运用及表达、作文。分值的设置也基本上是按照高考试题的设置方案。满分150分，考试时间150分钟。3．试题难度应该说适中。课内的内容占相当大的比例而且相对比较简单，旨在引导学生重视语文课本的学习，只要认真学习、听课、作业，就一定能够获取高分；课外的题目因人而异，按理说也不算难，只是课内知识向课外的延伸和拓展。（二）数据分析结论：从成绩分析表中的数据分析可以看出，我班学生第一大题语文基础知识得分率超过3/4，其中语音题、句子衔接题几乎全对，但病句题只有一半儿同学答对，成语题也有问题；第二大题现代文小阅读选材课内，但得分太低不足一半儿，第5、7题答对一半，第6题只有不到三成的同学答上；第三大题文言文阅读得分率最高，9分的题得到8分，出错的主要是第9小题文言句式的辨认；第四大题的文言翻译77%的得分率，诗词鉴赏只拿到一半儿的分数，默写的得分达到9成；第五大题现代文大阅读得分很低，只得到不足1/3的分数，其中第15题几乎全军覆没，4分的题平均得分只有0.26分，第17题也只拿到8分中的3分；第六大题语言运用和表达题得分也不高，超过3/5的准确率；第七大题作文均分46.9分，基本正常；全班总评98.6分，尚有近1/3的分数学生没有拿到。（三）倾向性问题：1．基础部分病句、成语等都是薄弱环节。2．对课本的重视程度不够，换一个角度提问就会无所适从。3．诗词鉴赏非常薄弱，鉴赏的能力要日积月累。4．现代文阅读理解能力不够，向课外延伸拓展的能力相当不足，特别是艺术手法的鉴赏更待提高。5．话题作文对主题的把握不准、材料不新颖、语言表达文采不足、书写不够整洁美观。（四）下一步应对策略和教学中应注意的问题：1．基础部分的重心继续降低，强化基础，包括课下注释；多做基础小练习，多安排基础性的作业。2．最大限度地引导学生看重课本、课文的学习，认识语文课文的人文价值，并最大可能地开发课本、课文、读本的考评价值。强化语文高考题目在课外、知识在课内、能力在课堂的主导意识。3．诗词鉴赏从基础开始，重视诵读以及在诵读基础上的领悟，再循序渐进地开展鉴赏活动，逐步提高学生的诗词鉴赏水平。结合诗词的特点，从积累诗歌的意象、解读意向、体会意境开始逐步强化。4．以“开展读书活动、打造书香高一”为引导，激活学生读课文、读读本、读《论语》、读课外书籍的动因，指导学生养成爱读书、会读书、勤读书的好习惯。有了阅读量的积累，文学素养、欣赏水平自然就会提高。课内向课外的延伸拓展要有意而为之，增强学生的迁移意识，联想想象、内外沟通、形成规范、注重运用。5．作文训练是一个一直要强化的永恒的主题。加强作文的审题立意、布局谋篇、语言表达的意识。作文训练坚持序列化、规范化，多练细评精讲。循序渐进，实现由量变到质变的飞跃。加强课外练笔的落实、督促、检查，大作文与课外练笔、整篇作文与片段作文相互配合和补充。注重强化学生的文体意识和文采意识，指导学生写出文质兼美的应试作文。反思分析报告「篇三」五年级数学期末试卷分析质量报告反思一、卷面印象：测试卷以课程标准为依据，紧扣新课程理念，从概念、计算、应用三方面考查学生的双基、思维、问题解决的能力，全面考查了学生的综合学习能力。试题做到了不偏、不难、不怪，密切联系学生生活实际，增加灵活性，考出了学生的真实成绩和水平，增强了他们学数学、用数学的兴趣和信心。建议编制试卷子时尽可能与平时的单元检测卷少一些重复，提高试卷的价值。二、对学生卷面考试成绩总体评价及原因分析本班参考人数59人，总分3835分，平均分65分。其中80分以上是优秀，优秀人数共19人，优秀率32.2%，60分以上算及格，及格人数是34人，及格率是57.6%。39.5分以下算低分，低分人数是7人，低分率是11.9%。从考试成绩的总体来看，不及格的人数比优秀的人数还要多，优秀人数19人，优秀率32.2%，不及格人数25人，不及格率42.4%，这两头的人数和就占了总人数的74.6%，中间六、七十分的只有25.4%。而且低分人数太多，十个当中就有一个多。三、试卷反映存在的问题主要有：第一大题：认真审题，准确填空。此题共有10个小题，考察内容覆盖面广、全面且具有典型性，全面考查了学生对教材中的基础知识掌握情况、基本技能的形成情况及对数学知识的灵活应用能力。大部分同学都能很好的完成。第二大题：仔细品味，正确判断。第三大题：反复比较，慎重选择。这部分内容大部分学生掌握得较好。第四大题：注意审题，仔细计算。直接写出得数正确率较高，达95％左右。而有的同学在计算简便算法的过程中不认真。教师们在平时的教学中要注意培养学生的简算意识和检验的能力。解方程此题出错不多，大部分同学对基本计算都掌握了，只是在做的过程中，有马虎、不认真现象，如小数除法的计算。通过统计，我发现计算领域还做得不够，它是我们解决其它问题的法宝。第五大题：操作与图形面积计算。大部分同学都能够完成的不错第六大题、走进生活，灵活运用，解决问题。此题共有5个小题。此题是考察学生的理解能力并与现实生活联系起来了，培养了学生的观察能力和生活应用能力，但是学生做这样的题总会出点小毛病，不是忘了化单位就是计算做得不认真。这些此题出错现象的原因审题不认真，也有的缺乏一定思考能力。比如说相遇问题，学生理解能力和应变能力较差，失分较多。四、学生卷面分析：1、基础知识的掌握、基本技能的形成较好。2、综合运用知识的能力较弱。表现在学生填空、应用题，主要原因学生在学习过程中对于新知体验不深，头脑中建立的概念不清晰、不扎实。3、没有形成良好的学习习惯。表现在稍复杂解决问题上都会对一些能力较弱或习惯较差的学生造成一定的影响。如，卷面上有不少单纯的计算错误、漏做题等低级错误。五、几点建议：1、在教学中，我们既要以教材为本，扎扎实实地把数学基础知识夯实，又要紧密联系生活，让学生多了解生活中的数学，用数学解决生活的问题。2、任何一类新知的学习都要力争在第一遍教学中让学生通过操作、实践、探索等活动充分地感知，使他们在经历和体验知识的产生和形成过程中，获取知识、形成能力。只有这样他们才能真正获