上政法知识产权法课件第2编 著作权法-6著作权的客体

第六章著作权的客体

著作权的客体

著作权法规范的作品民间文学艺术作品的法律保护计算机软件的著作权保护第六章著作权的客体第一节著作权法规范的作品著作权法规范的作品著作权作品的概念

取得著作权作品的实质要件著作权作品的类别不受著作权法保护的对象第五章著作权的主体第一节著作权法规范的作品一、作品

是指文学、艺术与科学领域内，具有独创性并且能以某种有形形式复制的智力创造成果。二、取得著作权作品的实质要件

——独创性1、作品不是抄袭、剽窃或篡改他人的作品。2、作品能够通过印刷、绘画、录制等技术手段予以复制。

第五章著作权的主体第一节著作权法规范的作品三、著作权作品的类别（一）文字作品（二）口述作品（三）音乐、戏剧、曲艺、舞蹈、杂技艺术作品（四）美术、建筑作品（五）摄影作品（六）电影作品及以类似摄制电影的方法创作的作品（七）工程设计图、产品设计图、地图、示意图等图形作品和模型作品（八）计算机软件（九）法律、行政法规规定的其他作品第五章著作权的主体第一节著作权法规范的作品第二节民间文学艺术作品的法律保护民间文学艺术作品的法律保护民间文学艺术作品的概念与特征民间文学形式国际保护的法律渊源中国对民间文学艺术作品的法律保护第五章著作权的主体第二节民间文学艺术作品的法律保护一、民间文学艺术作品的概念与特征是指在某一国，通过该国各民族由文字产生以来，经过世代相传不断模仿创新而进行的非个人的，连续不断的创作活动而形成的作品。

基本特征：世代相传，没有固定化的有形载体和明确的作者二、民间文学形式国际保护的法律渊源三、中国对民间文学艺术作品的法律保护

《著作权法》第六条规定：“民间艺术作品的著作权保护办法由国务院另行规定。”第五章著作权的主体第二节民间文学艺术作品的法律保护第三节计算机软件的著作权保护计算机软件的著作权保护软件著作权保护的主体与客体软件著作权权利内容软件著作权权利归属第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护一、软件著作权保护的主体与客体（一）主体

软件著作权人：对软件享有著作权的单位和公民。（二）客体1、计算机程序和文档2、条件⑴具有独创性⑵必须具有“可复制性”

第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护二、软件著作权权利内涵（一）发表权是指软件著作权人享有决定软件是否公之于众的权利。1、是一次性的2、发表权不能继承（二）身份权是指软件著作权人享有表明开发者身份的权利或不表明开发者身份的权利以及在其软件上署名、署假名或不署名的权利。第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护（三）使用权是在不违反国家法律和不损害社会公共利益的前提下，以复制、展示、发行、修改、翻译、注释等方式使用其软件的权利。（四）使用许可权和获得报酬权是指软件著作权人许可他人行使上述使用权的部分权利或全部权利，以及由此而获得报酬的权利。（五）转让权

是指软件著作权人向他人转让使用权和使用许可权的权利。第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护

三、软件著作权权利归属（一）由两个以上的单位、公民合作开发的软件，其软件著作权由各合作开发者共同享有，另有协议的除外。（二）受他人委托开发的软件，其著作权的归属由委托者与受托者签订书面协议约定，如无书面协议或者在协议中未作明确约定的，其著作权属于受托者。（三）对于上级单位或者政府部门下达任务开发的软件，其著作权归属由项目任务书或合同约定，否则，软件著作权属于接受任务的单位。第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护（四）1、职务软件的著作权属于该单位。2、非职务软件的著作权归软件开发者享有。第五章著作权的主体第三节计算机软件的著作权保护

案例著作权法保护的客体与软件著作权的归属

世界传世名画系列319世纪新古典主义名画《霍松维勒女伯爵》安格尔第六章著作权的客体复习思考题：1．《著作权法》所称的作品定义及作品取得著作权的实质性条件是什么？2．大陆法系与英美法系国家针对作品的独创性问题，于立法上有何不同，中国《著作权法》对此是如何规定的？3．中国《著作权法》将著作权客体归为哪九类，大陆法系与英美法系对口述作品于立法上所持不同观点是什么？中国《著作权法》对此持何种观点，为什么？4．中国《著作权法》规定了不受著作权法保护的作品有哪几种情形？并举例说明。5何谓民间文学艺术作品，其法律特征是什么？6．民间文学艺术作品的权利主体能否界定为国家？为什么？第六章著作权的客体7．何谓计算机软件的定义及其保护的法定条件？8．软件著作权权利内涵有哪些？其于实践中如何运用？9．试述软件著作权权利归属的内容，并试举一至二个案例加以法理分析。10．案情：词典作者A创作了一首新歌并发表。某电视台B为录制一部电视剧，认为A所创作的新歌适合于该剧的剧情。在未经作者A同意的情况下，将A的新歌用做电视剧的主题歌，在电视剧上也未署A的姓名。A在看过电视剧播放后，发现主题歌是自己创作的，但片中并未署名。遂向人民法院起诉，称B电视台未经自己许可，擅自将自己创作的歌曲用于电视剧，并未署自己的姓名，侵犯了其著作权。问：本案B电视台是否构成对A的音乐作品著作权的侵权？为什么？第六章著作权的客体推荐资料、书目：1．郑成思：《世界贸易组织与贸易有关的知识产权》，中国人民大学出版社1996年版。2．［美］米勒·戴维斯：《知识产权概要》，周林等译，中国社会科学出版社1998年版。3．夏叔华：《知识产权法理论与实务》，法律出版社1992年版。4．刘春田：《知识产权法教程》，法律出版社1995年版。5．M，nimmer与Paul，Geller合著《国际版权的法律与实践》，MatthewBender出版社，1996年旧金山英文版。6．J·Ricketson:《知识产权法》，1992年澳大利亚Law-BookCompany英文版。第六章著作权的客体

结束放映案情摘要：

1990年8月，东恪公司组建并成立了独资企业。1993年，东恪公司经理李胜男提出开发研制IC卡电话自动交费机项目。在该项目研制过程中，东恪公司职工吴益民、刘英负责读写器的设计，朴长珠、吴伍发负责IC卡驱动程序的设计，周勇负责IC卡自动收费的发行、结算、检测程序的设计和编辑工作，卢斐参加了读写器中CPU程序的设计和测试。维时公司法定代表人王东及卢斐、李小鹏、金贤俊当时均属东恪公司的招聘人员，但双方未签订劳务合同，东恪公司给所有职工支付工资。研究资金、设备、资料均系东恪公司提供，所有人员的工作由东恪公司指定。1994年10月7日，以王东为法定代表人成立了维时公司，同年10月下旬，王东4等人离开东恪公司，同年10月27日，维时公司与牡丹江市电信局签订了IC卡结算、发行系统的购销合同。1994年11月14日，东恪公司将该项目通过了黑龙江省邮电管理局的科技成果技术鉴定。1995年5月，东恪公司以维时以公司侵犯其著作权，起诉于第六章著作权的客体

哈尔滨市中级人民法院。哈尔滨市中级人民法院（1995）哈民二初字第4号民事判决驳回东恪公司的诉讼请求。东恪公司不服，向黑龙江省高级人民法院提起上诉。黑龙江省高级人民法院（1996）民终字第13号民事裁定书以原判事实不清，适用法律错误，将本案发回哈尔滨市中级人民法院重审。

哈尔滨市中级人民法院在重审中，委托哈尔滨工业大学对双方提供的读写器进行了测试，测试结论为：利用东恪公司的驱动软件，在相同环境下对东恪公司和维时公司的读写器均能正常读写，能完成同样的读写功能，并且返回代码相同。哈尔滨市中级人民法院又于1996年6月委托中国版权鉴定委员会对双方当事人的软件进行了技术鉴定，结论为：维时公司提供的文档无鉴定价值，是无效证据。维时公司拒绝继续提供证据。维时公司承认卖给牡丹江市电信局IC卡3万张，为安阳电信局安装该系统并售卡2万张，给齐齐哈尔富拉尔基电信局安装该系统并售卡1万张，每张卡最少获利20元，共获利润120万元。第六章著作权的客体法律问题：

本案法律保护的客体是什么？维时公司的行为是否构成侵权？

返回第六章著作权的客体

这幅肖像是画家65岁时所作，可以认为是他晚期趣味的优秀范例之一。这时他已成为一个一切优美和精致事物的宠爱者。总的来说这幅肖像