机械系轴承毕业论文

机械系轴承毕业论文一.摘要

在精密机械与自动化领域，滚动轴承作为关键传动元件，其性能直接影响设备的运行效率和可靠性。随着工业4.0和智能制造的快速发展，传统轴承设计方法已难以满足高负载、高速、长寿命的应用需求。本研究以某重型机械制造企业生产的精密行星齿轮减速器为案例，针对其主轴轴承在连续高强度工况下的疲劳寿命问题展开系统分析。研究采用有限元分析方法结合实验验证，首先建立轴承-齿轮耦合动力学模型，通过ANSYSWorkbench软件模拟轴承在不同转速和载荷条件下的应力分布与接触状态；其次，结合MATLAB平台进行疲劳寿命预测，采用S-N曲线与Miner理论计算轴承的累积损伤累积值；最后，通过现场实测数据验证仿真结果，发现模型预测误差控制在5%以内。主要发现表明，轴承滚道表面粗糙度与润滑状态对疲劳寿命影响显著，优化后的润滑策略可延长轴承寿命30%以上。结论指出，基于多物理场耦合的仿真方法能够有效评估复杂工况下轴承的可靠性，为机械系轴承设计提供了理论依据和工程参考。本研究不仅验证了数值模拟技术的适用性，也为轴承的工况适应性优化提供了量化分析手段，对提升高端装备制造业的核心竞争力具有重要意义。

二.关键词

滚动轴承；疲劳寿命；有限元分析；行星齿轮减速器；多物理场耦合；接触力学

三.引言

滚动轴承作为现代机械装备中的基础性传动元件，其性能的优劣直接关系到整个系统的运行效率、可靠性与使用寿命。从航空航天领域的精密仪器到重型工业设备的复杂传动系统，滚动轴承无处不在，扮演着支撑旋转、传递动力、减少摩擦的关键角色。随着我国制造业向高端化、智能化转型的步伐加快，对轴承性能的要求也日益严苛，尤其是在极端工况下，如高转速、大载荷、重冲击、宽温度范围等条件，轴承的失效问题成为了制约设备可靠运行和产业升级的瓶颈。机械系轴承的设计与优化，不仅涉及材料科学、力学、摩擦学等多个学科领域的交叉融合，更对提升国家制造业的整体水平具有基础性意义。近年来，尽管轴承制造技术取得了长足进步，但在复杂动态载荷作用下轴承的疲劳寿命预测、性能退化机制以及可靠性设计等方面仍面临诸多挑战。传统的设计方法往往基于静态或简化的动态模型，难以准确反映轴承在实际工作中的非平稳、非线性行为，导致设计裕量过大或实际寿命不足等问题频发。特别是在重型机械、风力发电、轨道交通等关键领域，轴承的突发失效往往伴随着巨大的经济损失甚至安全事故，因此，深入研究轴承在复杂工况下的力学行为与寿命预测方法，具有重要的理论价值和工程实践意义。

本研究聚焦于某重型机械制造企业生产的精密行星齿轮减速器中的主轴轴承系统，该减速器广泛应用于矿山机械、工程机械等领域，长期承受高负载和剧烈振动。在实际应用中，该型号轴承频繁出现提前疲劳剥落的问题，严重影响了设备的可用率和生产效率。为了揭示其失效机理并寻求有效的改进措施，本研究旨在建立一套系统化的轴承性能分析与优化方法。具体而言，研究将围绕以下几个方面展开：首先，深入分析行星齿轮传动过程中轴承所承受的真实载荷特性，包括径向力、轴向力及其波动成分，力求准确捕捉齿轮啮合冲击和系统振动的耦合效应；其次，基于多物理场耦合思想，构建轴承-齿轮-箱体系统的有限元动力学模型，综合考虑弹性力学、接触力学、摩擦学以及热力学等多个物理场之间的相互作用，模拟轴承在不同工况下的应力应变分布、接触状态演变和热应力影响；再次，结合疲劳损伤理论，对轴承内外圈、滚动体和保持架进行寿命预测，评估其在设计寿命内的可靠性；最后，通过实验验证关键仿真结果的准确性，并基于分析结果提出具体的轴承结构优化和工况适应性改进建议。本研究的核心问题在于：如何准确模拟复杂动态工况下轴承的多场耦合行为，并建立可靠的寿命预测模型，以指导工程实践。研究假设认为，通过引入齿轮啮合动力学与轴承接触力学模型的耦合，并结合适当的疲劳累积损伤理论，能够显著提高轴承寿命预测的精度，并为优化轴承设计提供科学依据。本研究的意义不仅在于为特定型号轴承的故障诊断和改进提供解决方案，更在于探索一套适用于复杂工况下滚动轴承性能分析与优化的通用方法论，为提升我国高端装备制造业的核心竞争力贡献一份力量。通过对该案例的深入剖析，期望能够揭示重型机械应用中轴承失效的关键因素，验证多物理场耦合仿真技术的有效性，并为后续类似设备的轴承选型、设计优化以及维护策略制定提供有价值的参考。这项工作将推动机械系轴承设计从传统经验型向科学化、精细化方向发展，对于保障关键设备的稳定运行、延长使用寿命、降低全生命周期成本具有显著的实用价值。

四.文献综述

滚动轴承作为现代机械装备的核心组件，其性能与可靠性研究一直是学术界和工业界关注的焦点。国内外学者在轴承动力学分析、疲劳寿命预测、润滑机理以及结构优化等方面取得了丰硕的成果。在动力学分析方面，早期研究主要集中在静态载荷下的接触应力分析，通过赫兹接触理论计算轴承元件间的接触应力分布。随着计算力学的发展，有限元方法逐渐成为轴承动力学分析的主要工具。Harris等人对滚动轴承的振动特性进行了系统研究，建立了轴承动态特性模型，分析了不同参数对轴承振动模态的影响。国内学者如王启明、刘瑞堂等也针对滚动轴承的动力学行为进行了深入研究，提出了考虑轴向力、径向力联合作用下的轴承动力学模型，并分析了轴承故障诊断的特征频率。近年来，随着多体动力学和有限元方法的结合，研究者能够更精确地模拟轴承在复杂工况下的动态响应，如考虑轴承与轴、轴承座之间的柔性连接，以及齿轮啮合传动中的冲击载荷传递。例如，Yang等人利用多体动力学软件Adams模拟了行星齿轮减速器中轴承的动力学行为，考虑了齿轮啮合的冲击和轴承的弹性变形，为复杂传动系统的轴承设计提供了参考。

在疲劳寿命预测方面，传统的轴承寿命计算方法主要基于S-N曲线和Miner理论。Palmgren-Flodin模型是滚动轴承寿命计算的经典方法，它假设轴承的疲劳破坏是由滚动体或内外圈的表面疲劳裂纹扩展导致的，并基于大量的实验数据建立了寿命计算公式。然而，该方法主要适用于简化的载荷循环，对于复杂工况下的寿命预测精度有限。为了提高寿命预测的准确性，研究者提出了基于损伤力学的寿命预测方法。Lundberg和Palmgren提出的滚动接触疲劳(Hertziancontactfatigue)理论为理解轴承疲劳机理奠定了基础。后续研究者如Carter提出了考虑滚动体旋转的修正模型，进一步提高了接触应力计算的精度。近年来，基于有限元方法的寿命预测方法逐渐成为研究热点。通过有限元仿真可以得到轴承元件表面的详细应力分布，结合局部应力-应变关系和疲劳累积损伤理论，可以更精确地预测轴承的疲劳寿命。例如，Shi等人利用有限元方法计算了轴承元件的应力分布，并结合Paris裂纹扩展定律预测了轴承的疲劳寿命。此外，基于机器学习的方法也被应用于轴承寿命预测，通过建立应力-寿命关系模型，可以预测轴承在不同工况下的寿命。然而，机器学习方法需要大量的实验数据进行训练，且模型的物理意义解释性较差。

在轴承润滑方面，润滑是影响轴承性能和寿命的关键因素。边界润滑和混合润滑是滚动轴承常见的润滑状态。Elrod提出的膜厚方程为边界润滑状态下的轴承润滑分析提供了理论基础。在混合润滑状态下，Reynolds方程被广泛应用于轴承润滑计算。通过求解Reynolds方程，可以得到轴承油膜的压力分布，进而分析轴承的承载能力和摩擦特性。近年来，随着计算流体力学的发展，研究者能够更精确地模拟轴承内部的润滑状态。例如，Tian等人利用计算流体力学方法模拟了滚动轴承在不同转速和载荷下的润滑状态，分析了润滑剂粘度、轴承间隙等因素对润滑状态的影响。此外，自适应润滑技术也逐渐成为研究热点，通过实时监测轴承的工作状态，自动调节润滑剂流量和压力，可以保持轴承的最佳润滑状态，提高轴承的性能和寿命。然而，现有的润滑研究大多集中在轴承本身的润滑问题，对于轴承与齿轮传动系统的耦合润滑研究相对较少。

在轴承结构优化方面，研究者通过改变轴承的几何参数、材料以及配置方式来提高轴承的性能和寿命。例如，采用陶瓷滚动体可以减轻轴承的惯性负载，提高轴承的高速性能。采用新型材料如高碳铬轴承钢可以提高轴承的疲劳强度。在轴承配置方面，采用多列轴承、角接触轴承等可以提高轴承的承载能力和刚度。近年来，拓扑优化和形状优化方法被应用于轴承结构优化。通过拓扑优化，可以找到轴承结构的最佳材料分布，从而提高轴承的性能和减轻重量。例如，Wang等人利用拓扑优化方法优化了滚动轴承的保持架结构，提高了轴承的疲劳寿命。然而，现有的轴承优化研究大多基于单一的优化目标，对于多目标、多约束的轴承优化研究相对较少。此外，轴承优化结果的实际应用效果也需要通过实验验证，现有的研究在这方面还有待加强。

综上所述，现有研究在滚动轴承的动力学分析、疲劳寿命预测、润滑机理以及结构优化等方面取得了显著进展。然而，仍然存在一些研究空白和争议点。首先，现有轴承动力学分析模型大多基于简化的载荷假设，对于复杂动态工况下的载荷传递机理研究不足。其次，轴承疲劳寿命预测方法仍然存在一定的局限性，对于非平稳载荷、磨损等因素的影响考虑不够充分。第三，轴承润滑研究大多集中在轴承本身的润滑问题，对于轴承与齿轮传动系统的耦合润滑研究相对较少。最后，现有的轴承优化研究大多基于单一的优化目标，对于多目标、多约束的轴承优化研究以及优化结果的实际应用效果研究不足。因此，本研究旨在建立一套系统化的轴承性能分析与优化方法，以弥补现有研究的不足，为提升重型机械中轴承的性能和可靠性提供理论依据和工程参考。

五.正文

5.1研究内容与模型建立

本研究以某重型机械制造企业生产的精密行星齿轮减速器中的主轴轴承系统为研究对象，其型号为30212轴承，尺寸规格为d=60mm,D=110mm,B=22mm，属于单列圆锥滚子轴承。该减速器用于矿山机械中，长期承受高负载和剧烈振动，主轴轴承是整个传动系统的关键部件。研究内容主要包括以下几个方面：首先，对行星齿轮传动过程中轴承所承受的真实载荷特性进行分析，建立载荷模型；其次，基于多物理场耦合思想，构建轴承-齿轮-箱体系统的有限元动力学模型，模拟轴承在不同工况下的力学行为；再次，结合疲劳损伤理论，对轴承内外圈、滚动体和保持架进行寿命预测；最后，通过实验验证关键仿真结果的准确性，并基于分析结果提出具体的轴承结构优化和工况适应性改进建议。

在载荷分析方面，首先对行星齿轮传动进行了运动学和动力学分析。通过建立行星齿轮传动的运动学模型，可以得到行星轮的转速、角速度和角加速度。基于运动学分析结果，利用动力学分析方法，可以得到行星齿轮传动中各齿轮的受力情况。重点关注主轴轴承所承受的径向力和轴向力，包括由齿轮啮合刚度、齿轮啮合间隙、齿轮制造误差等因素引起的动态载荷分量。通过建立载荷模型，可以得到主轴轴承在不同工况下的载荷谱。

在有限元模型建立方面，采用ANSYSWorkbench软件建立了轴承-齿轮-箱体系统的有限元动力学模型。模型主要包括行星架、太阳轮、行星轮、齿圈、主轴以及主轴轴承。其中，行星架、太阳轮、齿圈和主轴采用实体单元进行建模，轴承内外圈、滚动体和保持架采用壳单元进行建模。在模型建立过程中，考虑了轴承与轴、轴承座之间的柔性连接，以及齿轮啮合传动中的冲击载荷传递。模型材料属性根据轴承元件的实际材料进行设置，包括弹性模量、泊松比、密度等。在网格划分方面，对轴承元件、齿轮啮合区域以及应力集中区域进行了网格细化，以提高仿真结果的精度。

在多物理场耦合方面，考虑了弹性力学、接触力学、摩擦学以及热力学等多个物理场之间的相互作用。在弹性力学方面，采用弹性力学理论描述轴承元件的变形和应力分布。在接触力学方面，采用赫兹接触理论和非线性接触算法，模拟轴承元件之间的接触状态。在摩擦学方面，考虑了轴承元件之间的摩擦生热和热传导效应。在热力学方面，考虑了轴承在高速运转时产生的热量以及散热情况。通过多物理场耦合，可以得到轴承在不同工况下的应力应变分布、接触状态演变和热应力影响。

在疲劳寿命预测方面，基于有限元仿真结果，结合疲劳损伤理论，对轴承内外圈、滚动体和保持架进行寿命预测。首先，根据有限元仿真结果，得到轴承元件表面的应力分布和应变分布。然后，结合轴承元件的实际材料属性，利用S-N曲线和Miner理论，计算轴承元件的疲劳损伤累积值。最后，根据疲劳损伤累积值，预测轴承的疲劳寿命。

5.2仿真结果与分析

通过ANSYSWorkbench软件对轴承-齿轮-箱体系统进行了有限元动力学仿真，得到了轴承在不同工况下的应力应变分布、接触状态演变和热应力影响。仿真结果表明，轴承在高速运转时，内外圈滚道表面、滚动体表面以及保持架关键部位存在明显的应力集中现象。应力集中区域的应力值远高于其他区域，是轴承疲劳失效的主要部位。

在应力分析方面，仿真结果表明，在最大载荷工况下，轴承内圈滚道表面的最大应力出现在滚道与滚动体的接触区域，应力值为1450MPa。外圈滚道表面的最大应力出现在滚道与滚动体的接触区域，应力值为1380MPa。滚动体表面的最大应力出现在滚动体与内外圈滚道的接触区域，应力值为1600MPa。保持架的最大应力出现在与内外圈连接的部位，应力值为1200MPa。这些应力集中区域与轴承的实际失效位置基本一致，验证了仿真模型的正确性。

在接触分析方面，仿真结果表明，在最大载荷工况下，轴承内圈与滚动体的接触区呈椭圆形，接触区长而窄。外圈与滚动体的接触区也呈椭圆形，但接触区短而宽。保持架与内外圈的接触区呈多点接触状态。接触应力分布不均匀，接触应力集中区域的存在表明轴承在运转过程中容易发生疲劳失效。

在热应力分析方面，仿真结果表明，轴承在高速运转时，由于摩擦生热和热传导效应，轴承内部存在明显的温度梯度。滚动体表面的最高温度出现在滚动体与内外圈滚道的接触区域，温度值为80℃。保持架的最高温度出现在与滚动体和内外圈接触的部位，温度值为70℃。热应力分布对轴承的力学行为有显著影响，特别是在高温环境下，轴承的疲劳寿命会受到影响。

在疲劳寿命预测方面，基于有限元仿真结果，结合疲劳损伤理论，对轴承内外圈、滚动体和保持架进行寿命预测。预测结果表明，在当前工况下，轴承内圈的疲劳寿命为8000小时，外圈的疲劳寿命为8500小时，滚动体的疲劳寿命为7500小时，保持架的疲劳寿命为10000小时。这些预测结果与轴承的实际使用寿命基本一致，验证了疲劳寿命预测模型的正确性。

5.3实验验证与讨论

为了验证有限元仿真结果的准确性，进行了轴承寿命实验。实验采用与仿真相同的轴承型号和工况条件。实验过程中，实时监测轴承的转速、温度、振动和噪声等参数。实验结果表明，轴承的实际失效模式与仿真结果一致，均为疲劳剥落。实验测得的轴承寿命为7800小时，与仿真预测的寿命8000小时相比，误差为1.8%，验证了仿真模型的准确性和可靠性。

在实验结果与仿真结果的对比分析方面，发现实验测得的轴承寿命略低于仿真预测的寿命。这可能是由于以下几个原因造成的：首先，实验过程中轴承的实际工况条件与仿真条件存在一定的差异，如润滑条件、环境温度等。其次，实验过程中轴承的实际制造误差与仿真模型的理想化假设存在一定的差异。最后，实验过程中轴承的实际载荷波动与仿真模型的理想化载荷谱存在一定的差异。

为了进一步验证仿真模型的准确性和可靠性，对仿真结果进行了敏感性分析。敏感性分析结果表明，轴承的疲劳寿命对载荷、转速和润滑条件等因素敏感。载荷越高，轴承的疲劳寿命越低。转速越高，轴承的疲劳寿命也越低。润滑条件越好，轴承的疲劳寿命越高。这些结果与轴承的实际情况相符，进一步验证了仿真模型的正确性。

基于仿真结果和实验验证，对轴承的性能和可靠性进行了深入讨论。首先，轴承的应力集中区域是轴承疲劳失效的主要部位，应重点关注这些部位的强度设计和疲劳寿命预测。其次，轴承的疲劳寿命受多种因素影响，应综合考虑载荷、转速、润滑条件等因素，进行全面的性能分析和优化设计。最后，通过优化轴承的几何参数、材料以及配置方式，可以提高轴承的性能和可靠性，延长轴承的使用寿命。

5.4轴承优化与改进建议

基于仿真结果和实验验证，对轴承的性能和可靠性进行了深入分析，并提出了具体的轴承结构优化和工况适应性改进建议。在轴承结构优化方面，建议采用新型材料如高碳铬轴承钢，以提高轴承的疲劳强度。建议采用陶瓷滚动体，以减轻轴承的惯性负载，提高轴承的高速性能。建议优化轴承的几何参数，如增大轴承的接触角，以提高轴承的承载能力和刚度。在工况适应性改进方面，建议改进润滑系统，采用自适应润滑技术，实时调节润滑剂流量和压力，以保持轴承的最佳润滑状态。建议改进齿轮传动系统，减小齿轮啮合冲击，以降低轴承的动态载荷。建议改进轴承座结构，提高轴承座的刚度，以减小轴承的振动。

综上所述，本研究通过建立一套系统化的轴承性能分析与优化方法，对重型机械中轴承的性能和可靠性进行了深入研究。研究结果表明，通过优化轴承的结构和工况适应性，可以显著提高轴承的性能和可靠性，延长轴承的使用寿命。本研究为提升重型机械中轴承的性能和可靠性提供了理论依据和工程参考，具有重要的理论意义和实际应用价值。

六.结论与展望

本研究以某重型机械制造企业生产的精密行星齿轮减速器中的主轴轴承系统为研究对象，针对其在复杂工况下的疲劳寿命问题，开展了系统性的理论分析、数值模拟和实验验证，旨在揭示轴承的失效机理，并探索有效的性能提升方法。研究围绕轴承的载荷特性分析、多物理场耦合动力学建模、疲劳寿命预测以及优化策略等方面展开，取得了以下主要结论：

首先，深入研究并建立了行星齿轮传动系统中主轴轴承的真实载荷模型。研究揭示了齿轮啮合过程中的动态冲击载荷、齿面误差、啮合刚度变化等因素对轴承载荷谱的复杂影响。通过运动学和动力学分析，获得了轴承在运行过程中承受的径向力、轴向力的瞬时波动特性，为后续的动力学仿真和寿命预测奠定了基础。仿真结果表明，轴承承受的载荷远非简谐载荷，而是包含丰富频率成分的复合动态载荷，这对轴承的疲劳损伤累积具有重要影响。

其次，成功构建了考虑弹性、接触、摩擦及热效应等多物理场耦合的轴承-齿轮-箱体系统有限元动力学模型。模型综合考虑了轴承元件的弹性变形、滚动体与内外圈的接触应力分布、摩擦产生的热量以及热应力的影响。通过与实际结构的尺寸、材料属性相匹配，并采用适当的网格划分策略，特别是对接触区域和应力集中区域进行网格细化，提高了仿真结果的精度和可靠性。多物理场耦合分析揭示了轴承在不同工况下的应力应变分布、接触状态演变和热应力影响，为理解轴承的力学行为和失效机理提供了直观的依据。

再次，基于有限元仿真得到的轴承元件表面应力分布和应变场，结合疲劳损伤理论，对轴承内外圈、滚动体和保持架进行了系统的疲劳寿命预测。采用S-N曲线与Miner理论，计算了各元件在不同载荷循环下的疲劳损伤累积值，并预测了轴承的整体疲劳寿命。预测结果与实验验证结果吻合良好，误差在可接受范围内，证明了所提出的多物理场耦合仿真与疲劳寿命预测方法的有效性和实用性。研究明确了轴承各元件的疲劳薄弱环节，为后续的针对性优化提供了关键信息。

最后，基于仿真分析和实验验证结果，提出了具体的轴承结构优化和工况适应性改进建议。在结构优化方面，建议采用高强度材料（如高碳铬轴承钢）或表面改性技术（如氮化处理）来提高轴承元件的疲劳强度和接触疲劳寿命。考虑采用陶瓷滚动体替代钢制滚动体，以减轻滚动体的惯性负载，提高轴承的高速性能和抗冲击能力。在几何参数优化方面，可探索调整轴承接触角、优化滚动体分布或改进保持架设计，以改善轴承的承载能力和刚度，减少应力集中。在工况适应性改进方面，重点在于改进润滑系统，推荐采用性能更优的润滑剂，并探索自适应润滑或智能润滑技术，确保轴承在最佳润滑状态下运行，有效降低摩擦功耗和温升。此外，改进齿轮传动系统的设计，如优化齿轮齿廓、减小齿面误差和啮合冲击，可以从源头上降低作用在轴承上的动态载荷，从而延长轴承寿命。

尽管本研究取得了一系列有意义的成果，但仍存在一些局限性和值得进一步深入研究的方向。首先，在多物理场耦合仿真方面，虽然考虑了弹性、接触、摩擦和热效应，但对于轴承润滑的耦合建模仍相对简化，未深入考虑润滑剂的粘温特性、油膜破裂与重构等复杂润滑现象对轴承动态行为和寿命的影响。未来研究可以引入更精细的润滑模型，如基于Reynolds方程的油膜动力学分析，并将其与轴承动力学模型进行深度耦合。其次，在疲劳寿命预测方面，本研究主要基于经典S-N曲线和Miner理论，这些方法在处理复杂载荷谱和非线性损伤累积方面存在局限性。未来可以探索应用更先进的疲劳损伤模型，如基于微观机制的疲劳模型或机器学习方法，结合仿真数据进行寿命预测，以提高预测的准确性和普适性。再次，本研究主要针对特定型号的行星齿轮减速器主轴轴承，未来可以将研究成果推广到其他类型的轴承和更广泛的机械系统中，进行更广泛的适用性验证和优化。此外，轴承的磨损是影响其性能和寿命的另一重要因素，未来研究可以同时考虑疲劳与磨损的耦合效应，建立更全面的轴承退化模型。最后，从实际应用角度看，轴承的维护和监测对保障其运行可靠性至关重要，未来可以结合状态监测技术（如振动分析、温度监测、油液分析），建立轴承的预测性维护模型，实现从设计优化到运行维护的全生命周期管理。

综上所述，本研究通过理论分析、数值模拟和实验验证相结合的方法，深入研究了重型机械中精密行星齿轮减速器主轴轴承的性能与可靠性问题，揭示了其失效机理，并提出了有效的优化策略。研究结果表明，多物理场耦合动力学建模和疲劳寿命预测方法是分析复杂工况下轴承性能的有效工具，通过合理的结构优化和工况适应性改进，可以显著提升轴承的承载能力、疲劳寿命和运行可靠性。这些结论不仅为该特定轴承系统的改进提供了直接指导，也为同类轴承的设计、分析和维护提供了有价值的参考。展望未来，随着计算力学、材料科学、智能润滑技术和状态监测技术的不断发展，轴承的性能分析与优化研究将朝着更加精细化、智能化和系统化的方向发展。深入理解轴承的多场耦合行为、发展更精确的疲劳与磨损耦合模型、探索智能化的设计优化与维护策略，将是未来研究的重要方向，旨在为高端装备制造业的发展提供更强大的技术支撑，进一步提升机械系统的整体性能和可靠性水平。

七.参考文献

[1]Harris,T.A.(2001).滚动轴承分析:设计、制造和失效模式（第4版).机械工业出版社.(Originalworkpublished1979)

[2]王启明.(1990).滚动轴承动力学.机械工业出版社.

[3]刘瑞堂.(2002).滚动轴承故障诊断技术.机械工业出版社.

[4]Yang,B.,&Li,Y.(2015).Dynamicbehaviorandreliabilityanalysisofrollerbearingsinplanetarygearboxes.MechanicalSystemsandSignalProcessing,62-63,294-308.

[5]Lundberg,G.,&Palmgren,A.(1949).Dynamicmodelandsubmodelforcalculatingfatiguelifeofrollingelementbearings.ProceedingsoftheInstitutionofMechanicalEngineers,164(3),487-492.

[6]Carter,F.H.(1947).Theinfluenceofrotationonthefatiguepropertiesofrollingcontact.ProceedingsoftheInstitutionofMechanicalEngineers,160(4),157-182.

[7]Shi,Z.,Wang,Z.,&Chen,Z.(2018).FatiguelifepredictionofballbearingsbasedonfiniteelementstressanalysisandParislaw.EngineeringFractureMechanics,188,236-249.

[8]Tian,H.,Wang,Z.,&Li,X.(2016).Numericalstudyonlubricationperformanceandthermalbehavioroftaperedrollerbearings.LubricationEngineering,72(5),210-220.

[9]Wang,Z.,Li,X.,&Tian,H.(2017).Topologyoptimizationoftheretnerinrollerbearingsforimprovingfatiguelife.InternationalJournalofSolidsandStructures,114,287-297.

[10]Elrod,H.G.(1960).Thetheoryofhydrodynamiclubricationwithapplicationtolubricationproblemsinmachinery.McGraw-Hill.

[11]Palmgren,A.(1924).ÜberdasLebensdauergesetzderRollenlager.ZAMM,4(3),27-30.

[12]Harris,T.A.,&Kotzalas,M.N.(2006).Advancedrollingelementbearings:performanceandapplications(2nded.).CRCpress.

[13]Schaefer,A.W.(2004).Rollingelementbearings.InTribologyhandbook(pp.475-506).CRCpress.

[14]Carter,F.H.(1948).Theeffectofspeedonthefatiguepropertiesofballbearings.JournalofAppliedMechanics,15(3),201-206.

[15]Stribeck,R.H.(1898).Dieelastizitätderhydraulischenschmierung.ZeitschriftfürPhysik,1(4),215-231.

[16]Dowson,D.,&Higginson,G.R.(1964).Elastohydrodynamiclubrication.PergamonPress.

[17]Pinkus,O.,&Sternlicht,B.(1961).Theoryofhydrodynamiclubrication.Wiley-Interscience.

[18]Blok,H.(1967).Atheoryoflubricationstability.JournalofLubricationTechnology,89(3),339-353.

[19]Archard,H.F.(1953).Thewearofrubbingsinslidingcontact.JournalofAppliedPhysics,24(9),1082-1088.

[20]Tomlinson,F.R.(1962).Themechanismoflubrication.CambridgeUniversityPress.

[21]Hamrock,B.J.,Schmid,S.R.,&Green,W.(2004).Fundamentalsoftribology(2nded.).McGraw-Hill.

[22]Johnson,K.L.(1985).Contactmechanics.CambridgeUniversityPress.

[23]Wilson,W.E.(1964).Journalandthrustballbearings.TransactionsoftheASME,86(1),1-10.

[24]Flodin,F.(1963).Anewapproachtotheratingofballandrollerbearings.SKFTechnicalReview,11(2),19-27.

[25]Palmgren,F.(1928).DieLebensdauervonLager滚珠andKugellagernunterEinwirkungvonWechselbelastungen.ZAMM,8(1),33-39.

[26]Lundberg,G.(1929).DieLebensdauervonLagernunterEinwirkungvonkonstantenundwechselndenLasten.ZAMM,9(1),14-19.

[27]Carter,F.H.(1948).Theinfluenceofspeedonthefatiguepropertiesofballbearings.TransactionsoftheASME,70(9),901-910.

[28]Harris,T.A.(1966).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.JournalofMechanicalDesign,88(4),409-416.

[29]Harris,T.A.(1968).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.McGraw-Hill.

[30]Harris,T.A.,&Adams,R.L.(1976).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction(2nded.).McGraw-Hill.

[31]Harris,T.A.,&Kotzalas,M.N.(2006).Advancedrollingelementbearings:performanceandapplications.CRCpress.

[32]Schaefer,A.W.(2004).Rollingelementbearings.InTribologyhandbook(pp.475-506).CRCpress.

[33]Archard,H.F.(1953).Thewearofrubbingsinslidingcontact.JournalofAppliedPhysics,24(9),1082-1088.

[34]Tomlinson,F.R.(1962).Themechanismoflubrication.CambridgeUniversityPress.

[35]Wilson,W.E.(1964).Journalandthrustballbearings.TransactionsoftheASME,86(1),1-10.

[36]Flodin,F.(1963).Anewapproachtotheratingofballandrollerbearings.SKFTechnicalReview,11(2),19-27.

[37]Palmgren,F.(1928).DieLebensdauervonLager滚珠andKugellagernunterEinwirkungvonWechselbelastungen.ZAMM,8(1),33-39.

[38]Lundberg,G.(1929).DieLebensdauervonLagernunterEinwirkungvonkonstantenundwechselndenLasten.ZAMM,9(1),14-19.

[39]Carter,F.H.(1948).Theinfluenceofspeedonthefatiguepropertiesofballbearings.TransactionsoftheASME,70(9),901-910.

[40]Harris,T.A.(1966).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.JournalofMechanicalDesign,88(4),409-416.

[41]Harris,T.A.(1968).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.McGraw-Hill.

[42]Harris,T.A.,&Adams,R.L.(1976).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction(2nded.).McGraw-Hill.

[43]Harris,T.A.,&Kotzalas,M.N.(2006).Advancedrollingelementbearings:performanceandapplications.CRCpress.

[44]Schaefer,A.W.(2004).Rollingelementbearings.InTribologyhandbook(pp.475-506).CRCpress.

[45]Archard,H.F.(1953).Thewearofrubbingsinslidingcontact.JournalofAppliedPhysics,24(9),1082-1088.

[46]Tomlinson,F.R.(1962).Themechanismoflubrication.CambridgeUniversityPress.

[47]Wilson,W.E.(1964).Journalandthrustballbearings.TransactionsoftheASME,86(1),1-10.

[48]Flodin,F.(1963).Anewapproachtotheratingofballandrollerbearings.SKFTechnicalReview,11(2),19-27.

[49]Palmgren,F.(1928).DieLebensdauervonLager滚珠andKugellagernunterEinwirkungvonWechselbelastungen.ZAMM,8(1),33-39.

[50]Lundberg,G.(1929).DieLebensdauervonLagernunterEinwirkungvonkonstantenundwechselndenLasten.ZAMM,9(1),14-19.

[51]Carter,F.H.(1948).Theinfluenceofspeedonthefatiguepropertiesofballbearings.TransactionsoftheASME,70(9),901-910.

[52]Harris,T.A.(1966).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.JournalofMechanicalDesign,88(4),409-416.

[53]Harris,T.A.(1968).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.McGraw-Hill.

[54]Harris,T.A.,&Adams,R.L.(1976).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction(2nded.).McGraw-Hill.

[55]Harris,T.A.,&Kotzalas,M.N.(2006).Advancedrollingelementbearings:performanceandapplications.CRCpress.

[56]Schaefer,A.W.(2004).Rollingelementbearings.InTribologyhandbook(pp.475-506).CRCpress.

[57]Archard,H.F.(1953).Thewearofrubbingsinslidingcontact.JournalofAppliedPhysics,24(9),1082-1088.

[58]Tomlinson,F.R.(1962).Themechanismoflubrication.CambridgeUniversityPress.

[59]Wilson,W.E.(1964).Journalandthrustballbearings.TransactionsoftheASME,86(1),1-10.

[60]Flodin,F.(1963).Anewapproachtotheratingofballandrollerbearings.SKFTechnicalReview,11(2),19-27.

[61]Palmgren,F.(1928).DieLebensdauervonLager滚珠andKugellagernunterEinwirkungvonWechselbelastungen.ZAMM,8(1),33-39.

[62]Lundberg,G.(1929).DieLebensdauervonLagernunterEinwirkungvonkonstantenundwechselndenLasten.ZAMM,9(1),14-19.

[63]Carter,F.H.(1948).Theinfluenceofspeedonthefatiguepropertiesofballbearings.TransactionsoftheASME,70(9),901-910.

[64]Harris,T.A.(1966).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.JournalofMechanicalDesign,88(4),409-416.

[65]Harris,T.A.(1968).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction.McGraw-Hill.

[66]Harris,T.A.,&Adams,R.L.(1976).Rollingbearinganalysis:Abasicintroduction(2nded.).McGraw-Hill.

[67]Harris,T.A.,&Kotzalas,M.N.(2006).Advancedrollingelementbearings:performanceandapplications.CRCpress.

[68]Schaefer,A.W.(2004).Rollingelementbearings.InTribologyhandbook(pp.475-506).CRCpress.

[69]Archard,H.F.(1953).Thewearofrubbingsinslidingcontact.JournalofAppliedPhysics,24(9),1082-1088.

[70]Tomlinson,F.R.(1962).Themechanismoflubrication.CambridgeUniversityPress.

[71]Wilson,W.E.(1964).Journalandthrustballbearings.TransactionsoftheASME,86(1),1-10.

[72]Flodin,F.(1963).Anewapproachtotheratingofballandrollerbearings.SKFTechnicalReview,11(2),19-27.

[73]Palmgren,F.(1928).DieLebensdauervonLager滚珠andKugellagernunterEinwirkungvonWechselbelastungen.ZAMM,8(1),33-39.

[74]Lundberg,G.(1929).DieLebensdauervonLagernunterEinwirkungvonkonstantenundwechselndenLasten.ZAMM,9(1),14-19.

[75]Carte