企业偿债能力分析研究-以新希望为例

企业偿债能力分析研究——以新希望为例概述研究背景对大中小微企业而言，偿债能力这一指标能够有针对性的反映一家企业的经营现状，为投资者或者股东展示企业的偿债可能性，同时能够助力企业优化负债结构，进而实现降低企业整体债务风险的最终目的。事实上，判断一家企业是否具备偿债能力的关键在于评估企业是否具备现金流，该现金流能否帮助企业偿还已有的短期或长期债务。一般而言，对企业来说，由于短期债务对资产变现的要求更突出，因此短期债务的偿债风险更大。一家企业想要获得可持续发展或者成为上市公司，需要做好偿债能力的分析，如此既可以充分厘清已有资产结构，也有利于明晰企业现有债务情况，同时可以做好未来债务比例的预测工作，进一步作出资产规划。在当下，越来越多的畜牧养殖企业飞速发展。众多畜牧养殖企业在新时期往往以举债经营为主要的经营方向，在经营过程中，通过举债的方式，有效缓解企业当前或未来某个时期的资金压力，并通过常态化举债获得财务杠杆产生的收益，实现企业利润的最大化。实际上，如果企业的负债金额在整体的资金中的比重较大，往往意味着企业的财务风险较高，因此虽然举债经营能够为企业带来较多收益，但是如果企业想要长期经营，良好发展，需要合理控制企业负债的额度数值。本文以新希望集团为主要研究主体，作为现代农牧与食品产业共赢发展的一家民营企业，该集团在40余年的发展中，始终围绕农牧行业，不断向上下游产业辐射，在农牧产品与金融投资等相关领域均有所涉及，因此以该集团的财务数据为基础研究数据，能够判断该企业的偿债能力指标，并结合对比分析等方法，可以找出该集团在偿债能力方面存在的短板弱项，剖析具体原因，并结合新希望集团的实际情况，提出切实有效的措施与对策，对于提高企业的偿债能力，防范和有效的规避财务风险具有一定的意义和作用。研究意义理论意义：本文以新希望集团为例，充分分析了该集团的偿债能力情况，并结合相关理论与当前经济形势，提出该集团在新经济时代存在的偿债问题，同时结合已有的文献结果，提出了新的观点，以此来不断丰富偿债能力方面的理论体系。现实意义：本文将新希望集团作为研究对象，以该集团为研究样本，指出了目前该集团在偿债能力方面存在的具体问题，并从财务指标视域出发，结合该集团几年间的财务报表，针对企业长短期偿债能力进行深入研究，并基于财务风险角度，提出切合实际的建议与措施，能够进一步提高新希望集团的整体抗风险能力，并为同行企业提供实质性的参考性建议。相关理论概述偿债能力的定义偿债能力，从定义上来讲一般指企业在一定时期内偿还债务的能力，是判断企业能否如期还清债务的关键性财务指标之一。偿债能力不仅包括企业的长期偿债能力，也包括短期偿债能力，还包括流动负债能力。一般而言，企业的管理者和股东在翻阅企业财务报表时，非常关注企业的偿债能力，因为该指标能够在一定程度上反映企业的整体经营情况以及支付现金的能力。偿债能力在分类上可以分为静态偿债能力和动态偿债能力。两者的区别之处在于静态偿债能力往往是企业在用自身的资产来还清所负债务，而动态偿债能力则代表企业用生产经营中得到的收益来还清所负债务。事实上，企业的偿债能力不仅对企业的债权人会产生一定影响，从某种意义上对企业自身以及企业的投资者也有影响。对于企业的债权人而言，如果企业的偿债能力较差，那么债权人的债权本金，在一定时期内将无法足额收回，甚至债权本金所产生的利息也无法如期取得。对于企业投资者而言，如果企业的偿债能力较差，则代表企业面临较大的资金压力，该资金压力可能导致致企业无法从事正常的生产经营，也代表企业无法达到预期的盈利指标，其产生的危害是企业投资者无法获得更大的收益。对于企业自身而言，如果企业的偿债能力较差，甚至出现资不抵债的情况，那么企业有可能濒临破产，如此企业无法实现更好的运行和发展。偿债能力指标分析企业的借贷不仅包括短期借贷，也涵盖长期借贷。与借贷相似，企业的偿债能力也不仅包括短期偿债能力，还涵盖长期偿债能力。短期偿债能力对企业而言，短期偿债能力与流动负债息息相关，是企业在还清流动负债时展示的清债能力，该数据指标在一定程度上影响着企业的生存与发展。短期偿债能力强，企业在生产经营中才能获取更多的收益与盈利。在企业生产经营过程中，流动资产会影响企业的短期偿债能力，除此之外，流动负债与质量状况也会让短期负债产生一定的浮动。流动资产可以转化成流动的现金，为企业清偿债务。企业的债务需要偿还，但偿还时间与债务的质量有一定的相关性，对一家想要长期发展的企业而言，债务的质量需要重视。就短期偿债能力而言，想要更好的评估该指标，需要掌握企业的流动比率，也要掌握企业的速动比率，除此之外，现金比率也不容忽视。流动比率与企业的流动资产密切相关，速动比率和现金比率与企业流动资产的质量密切相关，因此本文在分析所选研究样本公司的财务指标时以上三项指标均有所涉及。长期偿债能力长期偿债能力这一指标衡量的是企业是否具备清偿长期债务的能力。与短期偿债能力相同，长期偿债能力也能够对投资者以及债权人等产生一定的影响。对企业投资者而言，其关注长期偿债能力指标，可以判断出投资一家企业所能产生的收益以及投资对自身带来的正向利益。对于企业的债权人而言，其为了实现经营利益的最大化，需要明确企业的偿债能力高低，若企业具备较高的长期偿债能力，则债权人无需担心债权的本金能否收回，利息能否按期获得。对企业的经营者而言，分析企业的长期偿债能力，能够尽早发现企业的资本结构是否存在一定问题，并结合问题做好结构优化，进而实现企业的社会价值与经济价值。同时，分析财务数据中的长期偿债指标，能够有效规避企业，在生产经营过程中可能出现的财务风险。以新希望集团的长期偿债能力为例，想要更好地获知该集团的长期偿债能力，不仅需要了解该集团的资产负债率，还需要了解该集团的产权比率，也需要掌握该集团的权益乘数等指标。新希望集团简介和偿债能力现状分析新希望集团简介新希望集团简介历经40载的发展，新希望集团已经成为了民营企业的代表之一，并连续16年获得最具价值的民营企业称号。从企业发展规模角度出发，可以发现该集团是一家跨国企业，多年的发展，让该集团在30余个国家和地区均拥有子公司，累计获得超2000亿人民币的利润。除此之外，该集团的世界企业信用评价较好，被评为3A企业。作为集农业与畜牧业为一体的新型企业，新希望集团在发展过程中坚持创新，不断开辟新发展航向，不仅在食品快餐领域占据一席之地，也在农业科技、医疗保健、投资等众多领域挖掘了新赛道。由此可见，新希望集团以农牧产业为基础，在各个领域实现了全面开花。新希望集团基本财务状况表1新希望集团基本财务报表单位：亿元年度净利润营业收入资产总额2020年58.48109810942021年-95.03126313272022年-18.9914151367注:表中数据源自新浪财经网。从表1可以得知新希望集团2020年至2022年的基本财务情况，通过表3-1可以得知新希望集团2018年至2022年的净利润呈现负增长趋势，其2020年至2022年的净利润分别为58.48亿，-95.03亿、-18.99亿，由此可以得知自2020年开始新希望集团开始存在亏损。此外，通过表3-1还可以得知2020年至2022年新希望集团的营业收入分别为1098亿、1263亿、1415亿，资产总额分别为1094亿、1327亿、1367亿，由此可知得知虽然其营业收入及资产总额呈增长趋势，但是净利润却呈现负增长趋势，在一定的程度上说明企业的成本增加，导致企业收入不足以覆盖成本，故新希望集团的净利润呈现负增长趋势。新希望集团偿债能力现状分析短期偿债能力分析本文结合新希望集团三年来的财务报表，对该集团的流动比率等指标进行分析，同时选定该企业的同行企业进行数据对比分析。流动比率流动比率与企业的流中的流动负债息息相关，是判断企业在短期债务到期之前，是否具备能够变现的现金的一种能力。一般而言，该数值越高，证明企业的资产变现能力越好，也侧面反映了企业的短期偿债能力越强。该数值的正常区间为1.5~2。表2新希望集团流动比率表单位：亿元年份2020年2021年2022年流动资产290.5348.2355.5流动负债319.2368.9497.7流动比率0.9100.9440.714注:表中数据源自新浪财经网。通过表2流动资产的数据可知，企业的财务杠杆上升，流动资产占总资产的比例呈现下滑趋势，说明企业整体的资产流动性有所下降。此外，通过表2可以得知2020年至2022年新希望集团的流动比率分别为0.910、0.944、0.714，可以发现新希望集团2020年至2022年的流动比率均低于正常取值范围，这在一定的程度上说明了新希望集团的短期偿债能力比较弱，变现能力也相对较差。与此同时，从2020年至2021年，该集团的流动比率均呈现上升态势，但2022年其流动比率指标却下降，这在一定的程度上说明2022年新希望集团的偿债能力对比2021年比较弱，且从2018年至2022年新希望集团的流动负债数据可以得知，新希望集团2022年的流动负债比前几年都多，且该集团的流动负债也高于该集团的流动资产，这在一定程度上也导致了该集团的流动比例下降。因此，为了实现企业的良性发展，该集团应该做好负债水平的合理管控，通过增加企业的流动资产与提升企业的净利润来实现良好的短期流动比率指标。速动比率速动比率是指企业速动资产与流动负债的比率，速动资产既包括企业的应收账款，也包括企业的短期投资等项目。速动比率一般认为在1左右的时候比较好，这个指标能够有效反映一家企业的短期偿债能力的好坏。如果该指标数值较小，则代表一家企业的短期偿债能力具有较大的风险，如果该指标数值较大，则代表企业投资的机会成本较大。表3新希望集团速动比率表单位：亿元年份2020年2021年2022年速动资产134.06188.88176.68流动负债319.2368.9497.7速动比率0.4200.5120.355注:表中数据源自新浪财经网。通过表3可以得知2020年至2022年新希望集团的速动比率分别为0.420、0.512、0.355，可以得知2020年至2022年新希望集团的速动比率均低于正常取值1，特别是2020年和2022年，新希望集团的速动比率远远小于正常取值范围。通过上述数据，这在一定的程度上说明了新希望集团的短期偿债能力较弱，短期偿债风险较大，企业偿还流动负债存在困难。现金比率现金比率是速动资产扣除应收账款后的余额与流动负债的比率，一般而言，认为20%以上较好，对企业而言，该指标越好，证明企业的偿债能力越好。表4新希望集团现金比率表单位：亿元年份2020年2021年2022年现金+有价证券56.505.1692.57流动负债319.2368.9497.7现金比率（％）17.71.418.6注:表中数据源自新浪财经网。通过表4可以得知2020年至2022年新希望集团的现金比率分别为17.7%、1.4%、18.6%，可以得知新希望集团的现金比率均小于20%，这在一定的程度上说明新希望集团的现金储备比较少，不能满足短期债务偿还的需求，特别是在2021年的时候。2021年新希望集团的现金比率仅有1.4%，说明新希望集团2021年的时候偿债能力非常弱。同行企业短期偿债能力对比分析通过图1和图2新希望集团短期偿债能力指标趋势图与温氏股份短期偿债能力指标趋势图的比较可以得知，在流动比率指标上，新希望集团2020年至2022年的流动比率分别为0.91、0.944、0.714，温氏股份2020年至2022年的流动比率分别为1.372、1.808、1.467，流动比率正常取值为1.5-2之间，可见新希望集团的流动比率除了低于正常取值范围，且与同行温氏股份进行比较，还小于温氏股份的流动比率。从速动比率指标来看，新希望集团三年来的数值呈先升后降趋势，均低于1，而温氏股份，三年来的趋势也是先升后降，仅在2021年超过1，速动比率一般认为在1左右比较好，但通过该指标对比可以得知，温氏股份2020年至2022年的速动比率均大于新希望集团，且数值也比较接近正常取值范围，说明温氏股份的偿债能力较新希望集团相比较强。在现金比率指标上，新希望集团2020年至2022年的现金比率分别为17.7%、1.4%、18.6%，温氏股份2020年至2022年的现金比率分别为50.4%、3.9%、44.4%，一般而言，现金比率超过20%较好。该比率越高，则代表企业的偿债能力越强。通过新希望集团现金比率指标和温氏股份现金比率指标的对比可以得知，温氏股份的现金比率指标远远大于新希望集团的现金比率指标且除了2021年由于市场经济受疫情影响，其他年份温氏股份的现金比率值均大于正常取值范围。综上所述，通过新希望集团和温氏股份短期偿债能力指标的对比可得知，新希望集团短期偿债能力与同行企业相比较弱，进而说明新希望集团短期偿债能力弱，还有待加强。图12020年——2022年新希望集团短期偿债能力趋势图图22020年——2022年温氏股份短期偿债能力趋势图长期偿债能力分析本文主要选择资产负债率、产权比率、权益乘数、利息保障倍数来对新希望集团的长期偿债能力进行分析以及通过2020年至2022年同行企业长期偿债能力指标与新希望集团长期偿债能力指标进行对比分析。资产负债率资产负债率是衡量一家企业债权安全程度以及企业经营活动能力的重要指标之一，一般而言，该指标的合理区间为40%~60%，50%则代表企业风险相对可控。表5新希望集团资产负债率表单位：亿元项目2020年2021年2022年负债总额580.7862.5929.6资产总额109413271367资产负债率（%）53.0664.9868.02注:表中数据源自新浪财经网。从表5可以得知2020年至2022年新希望集团的资产负债率分别为53.06%、64.98%、68.02%，通过表3-5的数据可以得知，该集团三年来的资产负债率呈现上升态势，在2022年高达68.02%，超过60%，证明2022年该集团的长期偿债能力较差，而2020年和2021年的数据显示，该集团的资产负债率均在合理区间之内，说明新希望集团的长期偿债能力风险相对可控，但自从2021年开始新希望集团的资产负债率就大于适宜取值，在一定的程度上说明新希望集团的长期偿债能力减弱。此外，当企业的所有者权益不变时，资产负债率提高，负债相应增加，负债与财务杠杆系数呈正相关，通过2020年至2022年新希望集团的负债总额可以得知，新希望集团负债总额不断增加，说明企业通过借债进行投资，以期望获得高于借款成本的利润，但由于企业借款不断增加，产生了财务杠杆效应进而导致了企业的长期偿债能力也不断加大。产权比率产权比率是负债总额与所有者权益总额的比率。该指标作为衡量企业资产结构合理性的关键性指标，能够有效反映企业经营者使用财务杠杆的能力，该比率1:1为最佳状态，如果一家企业的资产负债率处于合理区间之内，那么产权比例应该在0.7-1.5之间。如果企业的产权比率相对较低，则代表该企业无法通过负债产生财务杠杆效益。相反，如果该指标过高，则代表企业的杠杆效应过强，将产生财务风险。表6新希望集团产权比率表单位：亿元项目2020年2021年2022年负债总额580.7862.5929.6所有者权益总额513.7464.8437.2产权比率1.131.862.13注:表中数据源自新浪财经网。通过表6可以得知新希望集团2020年至2022产权比率分别为01.13、1.86、2.13，可以发现2020年新希望集团的产权比率在适宜区间，说明2020年新希望集团的长期偿债能力比较良好。但是自从2021年开始新希望集团的产权比率超过了适宜水平，特别是2022年，其产权比率为2.13，这在一定的程度上说明了2021年开始新希望集团所存在的风险比较大，长期偿债能力较弱。权益乘数权益乘数是指资产总额与所有者权益总额之间的比率。作为衡量企业长期偿债能力的关键性指标，权益乘数的合理区间为1.0-2.0。该数值越高，代表着企业的负债对企业股东权益所产生的影响越大，说明企业的偿债能力相对较差。反之，若该指标较低，则说明影响越小，企业的偿债能力相对较好。表7新希望集团权益乘数表单位：亿元项目2020年2021年2022年资产总额109413271367所有者权益总额513.7464.8437.2权益乘数2.132.863.13注:表中数据源自新浪财经网。从表7的数据可以得知2020年至2022年新希望集团的权益乘数分别为2.13、2.86、3.13，由此可知得知2020年新希望集团的权益乘数与正常取值比较接近，说明2020年新希望集团的长期偿债能力比较良好。但是自从2021年开始新希望集团的长期偿债能力有所减弱，从2021年开始负债对于股东权益的压力越来越大，在一定的程度上说明新希望集团的偿债能力有所减弱。利息保障倍数利息保障倍数是企业生产经营所获得的息税前利润与利息费用之比。作为衡量企业长期偿债能力的又一个重要指标，该指标的数值应超过1，数值越高，反映企业的长期偿债能力越好。如果该指标过小，则代表企业可能面临亏损或破产风险，企业的稳定性有所下降。表8新希望集团利息保障倍单位：亿元项目2020年2021年2022年息税前利润61.64-90.91-17.60利息费用9.53612.2518.42利息保障倍数6.46-7.42-0.96注:表中数据源自新浪财经网。从表8可以得知2020年至2022年新希望集团的利息保障倍数分别为6.46、-7.42、-0.96，由此可知，2020年该集团的利益保障倍数超过1，其余两年的利益保障倍数均为负数，则证明该集团仅在2020年的长期偿债能力较好，2021年的长期偿债能力最差，新希望集团2021年和2022年的利息保障为负值在一定的程度上说明企业无法按时偿还债务，这是一个非常严重的情况，企业的安全性和稳定性都会有下降的风险。同行企业长期偿债能力对比分析通过图3和图4新希望集团长期偿债能力指标趋势图与温氏股份长期偿债能力指标趋势图的比较可以得知，在资产负债率指标上，新希望集团2020年至2022年的资产负债率分别为53.06%、64.98%、68.02%，温氏股份2020年至2022年的资产负债率分别为40.88%、64.10%、56.25%，资产负债率正常取值为40%-60%之间，通过比较可以得知温氏股份的资产负债率小于新希望集团的资产负债率，资产负债率越低，说明企业偿债能力越强，企业运营良好，进而说明了温氏股份长期偿债能力比新希望集团长期偿债能力强。在产权比率指标上，新希望集团2020年至2022年的产权比率分别为1.13、1.86、2.13，温氏股份2020年至2022年的产权比率呈现先增加后减少的态势，分别为0.692、1.785、1.286。对于产权比率这一指标而言，其数值越低，代表企业的长期偿债能力越好。通过新希望集团和温氏股份产权比率的比较得知，与新希望集团相比，温氏股份的产权比率较小，这也反映了温氏股份的长期偿债能力优于新希望集团。在权益乘数指标上，新希望集团2020年至2022年的权益乘数指标分别为2.13、2.86、3.13，温氏股份2020年至2022年权益乘数指标分别为1.692、2.785、2.286。就权益乘数这一指标而言，其数值越小，则代表一家企业的长期偿债能力越好，通过对比分析得知温氏股份长期偿债能力比新希望集团强。在利息保障倍数上，2020年至2022年新希望集团的利息保障倍数分别为6.46、-7.42、-0.96，三年间，温氏股份的利益保障倍数呈现先降后升趋势，该数值越大，则反映企业的长期偿债能力越好，通过对比分析得知，2020年至2022年新希望集团的利息保障倍数取值均小于温氏股份，说明新希望集团的长期偿债能力较弱。综上可知，通过与同行业进行数据指标的对比，发现新希望集团的长期偿债能力比同行企业温氏股份要弱，说明新希望集团还需要加强企业的偿债能力，进而促进企业稳定的发展。图32020年——2022年新希望集团长期偿债能力趋势图 图42020年——2022年温氏股份长期偿债能力趋势图新希望集团偿债能力分析存在的问题“猪周期”的拉长随着猪价持续低迷，新希望集团正在经历从巅峰到低谷的缩影。新希望集团是一个以饲料起家的民营企业，2016年才正式切入养猪领域。2016年至2018年短短两年时间，由于“非典”爆发带动猪价暴涨，新希望2019年和2020年企业净利润大增。在最强猪周期的加持下，新希望的股价更是从2018年的6元/股，涨到了2020年的42元/股，市值一度逼近2000亿。但好景不长，2021年猪价见顶回落，新希望开始遭遇巨大困境。原因在于，它在最强猪周期中盲目扩张，现在却面临巨额亏损和负债压力。2022年，新希望集团因头猪投资问题，产生千亿债务。其中短期债务高达225亿元，而手上的现金仅有110亿元，已经出现流动性风险。在业绩亏损和债务双重压力下，新希望股价从最高42元跌到了11元，市值蒸发超过1400亿元。依行业规律，猪周期长达4-5年，甚至受经济影响，周期可能无限延长，目前经济下行已超过两年。内部管理不到位财务指标对比表项目202020212022流动比率0.910.940.714现金比率17.7%1.4%18.6%速动比率0.4200.5120.355本文通过分析新希望集团的偿债能力指标数据可知，该集团的短期偿债能力相对较差。诱因之一是猪价虽然大幅下降但原料价格仍上涨，还有另外一个因素是企业快速扩张后导致的企业内部管理能力没有及时跟上。该集团在企业发展过程中，内部管理能力相对较差，且因为粗放的管理模式，屡次被环保部门罚款。2022年7月，该集团便受到处罚，据了解，新希望集团的某母猪场南侧排污口正在向路边自然沟内排放污水，被执法人员抓住现行。之所以被罚款，是因为该集团违反了相关法律规定，处罚金额高达73万元。虽然罚款金额较大，但这并非该集团的首次被罚，2022年4月，因为该母猪场项目正在养殖，已配套建设了污水处理站等污染防治设施，但危废库未开始建设，违反了《建设项目环境保护管理条例》第十五条之规定，罚款75万元。事实上，2022年的调研记录中可以查到该集团管理者承认部分场线确实以粗放管理模式为主，并希望改善此情况。市场变化下企业产能扩张过激表9新希望和同行业进三年猪出栏量单位：万头年份公司新希望大北农天邦食品2020830110308202199825142820221462443442注:本数据来自网络收集。2021年，因疫情爆发，加之猪价格的下降，行业去产能不坚决，存栏量仍处历史高位。2021年，新希望猪产业共销售种猪、仔猪、肥猪997.81万头，增幅为20.33%。对新希望集团而言，养猪业务可以说是核心产业之一，受疫情以及猪价下降影响，养猪业务长期处于低位，再加上原材料价格不断上涨，养猪业务可以说处于极为不利的外部环境条件下。之所以会面临此窘境，归根结底与企业快速发展中的过激扩张行为有关。快速扩张条件下，负责人以及企业管理者对经营过程中可能遇到的困难缺少正确的应急预案，另外，发展节奏、扩张模式也与企业的资金情况及市场形势不相匹配。另外，此前过于追求短期出栏目标，主要精力放在产能扩张上，外部环境发生变化后，暴露了对生产和经营的明显影响。现阶段的消费能力的下降表11疫情不同时期居民猪肉消费变化疫情初期疫情后期频数（人）频率（%）频数（人）频率（%）大量减少7213.72417.81减少17232.769017.14基本不变27652.5735467.43增加50.95407.62据调查了解，与平时的猪肉购买量消费量相比，从猪肉消费变化角度出发，疫情初期近乎1/2的居民消费有所减少，疫情后期则出现了消费反弹现象。作为公共卫生事件中的突发事件，疫情受到国家重点关注，从上至下出台各项管控措施，诸多方案与措施对生猪产业链产生了一定的影响。疫情期间，居民到猪肉购买渠道相对较少，甚至部分居民因为隔离无法外出购买猪肉，在一定程度上导致了猪肉销售量的大幅下降。根据调查结果可知，疫情中肉类食用量减少成为了猪肉消费低迷的重要原因，购买猪肉的不便利与猪肉价格上涨也是许多居民不消费猪肉的原因。疫情冲击下，主要市场场供给量有所减少，导致猪肉价格上涨，引发居民猪肉需求量下降。改善新希望集团偿债能力问题的解决对策优化企业财务管理2021年和2022年由于新希望集团盲目的扩张导致企业出现了严重的亏损，因此，新希望集团应该对企业进行财务管理，从而促进企业盈利，强化企业偿债能力。首先，应该做好财务人员管理工作，全面提升企业管理者及财务负责人的财务意识，培养企业领导前瞻性观念，做好企业的宏观战略部署与风险预测方案，进而在可能的财务风险发生时做好应对，并迎接机遇。必要时需要对领导者以及财务方面的员工及负责人进行财务知识与财务理念的培训，既可以选择优秀的财务专家定期为新希望集团相关人员传授财务知识，也可以定期安排线上培训，由专人在海量的线上财务知识库中选取与本集团相关的财务知识，并组织相关人员参与培训，撰写培训心得，并将培训所学用于实际工作之中。其次，加强企业内部控制，确保财务数据的准确性和完整性，建立健全的财务管理制度和规范操作流程，明确责任分工。最后，为了更好地应对多样化和复杂化的市场风险、金融风险等，企业应引入科学有效的风险管理工具。例如，可以使用金融衍生产品对冲汇率风险；利用保险产品转移产业环境风险等。通过综合评估和分散化投资来降低金融风险。制定合理的偿债计划企业在竞争力越来越大的市场环境中，需要重视资金压力对企业带来的影响，虽然许多企业破产并不完全是因为资不抵债，更多是因为缺少顶层战略与方案规划，如没有制定正确的偿债计划，在一定程度上也会导致难以及时偿还债务。因此，为了企业长期可持续发展，需要结合企业实际，制定科学合理的偿债方案与计划，同时应该以企业的真实收入与实际经营情况为依托，做好资金使用规划，最大限度使用流动资金，必要时可以与同行业企业负责人进行有效沟通，相互分享企业偿债计划，取长补短，互相进步。此外，可以按季度要求各部门负责人书面撰写部门偿债计划，提出偿债新想法，对想法与采纳的负责人机遇物质激励和精神奖励，也可以鼓励集团员工撰写偿债计划，便将偿债计划投递给公司信箱，实现公司上下集思广益，重要的一点是需要由专人筛选偿债计划与偿债想法，将相对可行的偿债计划上报公司管理层，进而通过人形心向齐，各出实招，实现企业的有序经营。强化企业成本管控新希望集团需要优化内部生产管理养猪成本持续下降，加强成本控制，同时可以多次实施公司回购高管团队增持。近年来，由于该公司的经营成本不断增加，尽管营业收入有所提升，但是二者不足以抵消，反映到数据上则是该公司的收入持续下降，导致偿债风险有所增加。为改善现状，需做好以下几点。一是将饲料原料价格向下传导，分流给下游的养殖环节，借以缓解价格压力。二是做好原料采购体系的优化布局，建立新型管理平台与制度体系，构建新型供应商模式，推动集团在新型制度体系与运营模式下，找到新的发展生机。同时，做好沟通交流工作，与更多的原材料供应商成为合作伙伴，应用搭建的多元供应链融资平台，减少采购成本，做到企业与原材料供应商之间互通有无，互利发展。优化企业的产能布局过去的两年里中国养猪企业在猪肉价格暴涨的大牛市中疯狂扩张。新希望集团不断向下游发展，不仅在养猪产业出资近700亿元，同时定下出栏生猪达4000万头的年度目标。然而，随着疫情的到来，养猪业务的疯狂扩张带来了更大的反噬。由于江西正邦科技的破产重组，新希望、温氏股份也出现亏损。面对这种情况，新希望不得不削减产能，止损回血。例如新希望可以进行战略收缩，停止外购养殖场，优化产能布局，并退租之前租赁的养猪场。同时，为了企业的向前发展，应该做好资产优化，不断吸引战略投资，充分拓宽市场上的融资渠道，以更优的战略，更好的人员搭