2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)冲刺试题及答案

2025年全国专利代理师资格考试(专利法律知识)冲刺试题及答案一、单项选择题（每题1分，共20题）1.下列哪项属于我国《专利法》保护的实用新型客体？A.一种新型植物品种的培育方法B.一种基于算法改进的财务软件C.一种带有波浪形边缘的玻璃杯（形状改进）D.一种疾病的诊断方法答案：C解析：根据《专利法》第2条第3款，实用新型保护“产品的形状、构造或者其结合”。选项A属于方法，不属于实用新型；B为软件算法，属于智力活动规则；D为疾病诊断方法，根据《专利法》第25条排除；C为产品形状改进，符合实用新型客体要求。2.甲于2023年5月1日向国家知识产权局提交发明专利申请A，乙于2023年3月1日在韩国提交相同主题的专利申请B，并于2024年2月1日向我国提出优先权要求。已知中韩两国均为《巴黎公约》成员国，乙的优先权是否成立？A.成立，因乙在12个月内提出优先权要求B.不成立，因申请B的申请日早于申请A的申请日C.成立，因乙在6个月内提出优先权要求D.不成立，因优先权仅适用于发明和实用新型答案：A解析：根据《专利法》第29条，发明和实用新型的外国优先权期限为12个月（2020年修正后外观设计优先权期限也改为12个月）。乙于2023年3月1日在韩国申请，2024年2月1日向我国提出优先权，间隔未超过12个月，且中韩均为《巴黎公约》成员国，因此优先权成立。3.某发明专利申请的权利要求1为“一种保温杯，包括杯体和杯盖，所述杯盖设有密封圈”。说明书中仅记载了“杯盖通过螺纹与杯体连接”，未提及密封圈的具体材质或安装方式。审查员指出权利要求1不符合《专利法》第26条第4款，其理由是？A.权利要求未以说明书为依据，缺乏必要技术特征B.权利要求保护范围过宽，说明书未充分公开C.权利要求的技术特征在说明书中未明确记载或概括D.权利要求未清楚限定保护范围答案：C解析：《专利法》第26条第4款要求权利要求书应当以说明书为依据，清楚、简要地限定要求专利保护的范围。本题中，权利要求1增加了“密封圈”这一技术特征，但说明书未记载密封圈的任何具体内容（如材质、安装方式），导致权利要求无法从说明书中得到支持，因此不符合该条款。4.下列哪种情形会导致专利权终止？A.专利权人在期限届满前书面声明放弃专利权B.专利权人未在规定期限内提交实质审查请求书C.专利申请文件存在形式缺陷未补正D.专利权人对复审决定不服提起行政诉讼答案：A解析：根据《专利法》第44条，专利权在期限届满前终止的情形包括：（1）未按规定缴纳年费；（2）专利权人书面声明放弃。选项A符合；B为发明专利申请被视为撤回的情形；C为专利申请被视为撤回；D不影响专利权效力。5.外观设计专利申请的简要说明中，下列哪项内容可以省略？A.产品名称“折叠式婴儿车”B.设计要点“在于车身的弧形线条”C.视图名称“立体图1”D.请求保护的色彩（未在图片中体现）答案：D解析：《专利法实施细则》第28条规定，简要说明应包括产品名称、设计要点，必要时需声明请求保护的色彩或省略视图。若请求保护的色彩未在图片或照片中体现，则该声明无效，可省略。6.甲公司拥有“一种环保涂料”的发明专利，乙公司未经许可制造了该涂料，但乙公司证明其制造行为是为了研究该涂料的成分并改进配方。根据《专利法》，乙公司的行为是否构成侵权？A.构成，因乙公司以生产经营为目的制造专利产品B.不构成，因属于专为科学研究和实验而使用C.构成，因乙公司的改进行为可能影响甲公司市场D.不构成，因乙公司未实际销售该涂料答案：A解析：《专利法》第75条规定，专为科学研究和实验而使用有关专利的不视为侵权。但乙公司制造专利产品的目的是研究成分并改进配方，属于生产经营目的（后续可能用于生产改进后的产品），因此构成侵权。7.下列关于专利复审程序的说法，正确的是？A.复审请求人可以是原申请人或利害关系人B.复审请求应当在收到驳回决定之日起3个月内提出C.复审委员会应当对专利申请的所有权利要求进行全面审查D.复审决定是终局决定，不得提起行政诉讼答案：B解析：根据《专利法》第41条，复审请求应在收到驳回决定之日起3个月内提出（选项B正确）。复审请求人仅限原申请人（选项A错误）；复审委员会仅针对驳回决定所依据的理由和证据进行审查（选项C错误）；对复审决定不服可提起行政诉讼（选项D错误）。8.某实用新型专利的权利要求1为“一种椅子，包括椅面和椅腿，所述椅腿为圆柱形”。现有技术中已公开“一种椅子，椅腿为方形”，则该实用新型的创造性判断中，下列哪项正确？A.现有技术未公开圆柱形椅腿，因此具备创造性B.圆柱形与方形属于常用形状替换，不具备创造性C.需考虑椅腿形状对功能的影响，若圆柱形更稳固则具备创造性D.实用新型创造性标准高于发明，因此不具备创造性答案：B解析：实用新型的创造性要求“具有实质性特点和进步”。椅腿形状（圆柱与方形）属于本领域技术人员容易想到的常用形状替换，未产生预料不到的技术效果，因此不具备创造性（《专利审查指南》第二部分第四章）。9.关于专利实施许可合同，下列说法错误的是？A.许可合同可以是书面或口头形式B.独占实施许可的被许可人可单独提起侵权诉讼C.普通实施许可的被许可人经专利权人授权可提起侵权诉讼D.许可合同需向国家知识产权局备案，但备案非生效要件答案：A解析：《专利法》第12条规定，任何单位或个人实施专利需与专利权人订立书面实施许可合同，因此口头形式无效（选项A错误）。10.申请人提交PCT国际申请后，若未在规定期限内缴纳国际阶段费用，该申请将？A.被视为撤回B.自动进入中国国家阶段C.由国际局启动费用减免程序D.延长缴费期限1个月答案：A解析：根据《专利合作条约》（PCT）第15条，未在规定期限内缴纳国际阶段费用的，国际申请被视为撤回。二、多项选择题（每题2分，共15题）11.下列哪些属于《专利法》规定的不授予专利权的情形？A.一种快速记忆英语单词的方法B.一种利用原子核变换获得的物质C.一种治疗高血压的中药组合物D.一种仿真伪钞的印刷设备答案：ABD解析：《专利法》第25条规定，智力活动规则（A）、原子核变换方法及用该方法获得的物质（B）不授予专利权；第5条规定，违反法律、社会公德或妨害公共利益的发明创造（D）不授予专利权。中药组合物（C）属于可授权客体。12.发明专利申请实质审查中，审查员发出第一次审查意见通知书，指出权利要求1不具备新颖性。申请人的下列哪些答复符合规定？A.删除权利要求1，保留从属权利要求25B.将权利要求1的技术特征“温度80℃”修改为“温度7090℃”（原说明书记载“温度范围60100℃”）C.提交新的权利要求1，增加原说明书中未记载的“防水功能”D.陈述意见认为对比文件公开的技术方案与本申请存在区别答案：ABD解析：根据《专利法》第33条，修改不得超出原说明书和权利要求书记载的范围（选项C超出范围，错误）；选项A为删除权利要求，合法；选项B的修改范围在原说明书公开范围内，合法；选项D为陈述意见，合法。13.关于专利无效宣告程序，下列说法正确的有？A.无效宣告请求人可以是任何单位或个人B.专利权人可在无效程序中主动修改权利要求书C.无效宣告决定涉及的专利权视为自始不存在D.对无效决定不服的，只能向法院提起民事诉讼答案：ABC解析：《专利法》第45条规定，任何单位或个人可请求宣告专利权无效（A正确）；专利权人可在无效程序中修改权利要求书（B正确）；无效决定生效后，专利权自始无效（C正确）；对无效决定不服应提起行政诉讼（D错误）。14.甲公司申请了“一种智能手表”的发明专利，权利要求1限定“包括心率监测模块和GPS定位模块”。乙公司制造的智能手表仅包含心率监测模块。下列说法正确的有？A.乙公司未落入权利要求1的保护范围B.若乙公司的手表还包含血压监测模块，仍不落入保护范围C.若甲公司的说明书中明确GPS定位模块是实现“实时定位”的必要技术特征，则权利要求1的保护范围以该特征为准D.判断是否侵权应采用“全面覆盖原则”答案：ABD解析：侵权判定采用全面覆盖原则（D正确），乙公司产品缺少GPS定位模块（权利要求1的必要技术特征），未落入保护范围（A、B正确）；权利要求的保护范围以其记载的内容为准，说明书仅用于解释（C错误）。15.关于外观设计专利，下列说法正确的有？A.局部外观设计可申请专利（如手机的屏幕区域）B.外观设计专利期限为15年（自授权公告日起算）C.外观设计图片需清楚显示要求保护的设计D.相似外观设计可作为一件申请提出答案：ACD解析：2020年修正的《专利法》新增局部外观设计（A正确）；外观设计期限为15年，自申请日起算（B错误）；图片需清楚显示设计（C正确）；同一产品的相似外观设计可合案申请（D正确）。三、不定项选择题（每题3分，共10题）（一）案例：甲于2022年1月1日提交“一种节能灯泡”的发明专利申请，说明书中公开了“灯丝材料为钨，直径0.5mm”，权利要求1为“一种节能灯泡，灯丝材料为钨”。2023年3月1日，审查员发出审查意见通知书，指出对比文件1（2020年5月1日公开）公开了“一种灯泡，灯丝材料为钨”，认为权利要求1不具备新颖性。甲答复时将权利要求1修改为“一种节能灯泡，灯丝材料为钨，直径0.5mm”，并提交了实验数据证明该直径下节能效果显著。16.甲的修改是否符合《专利法》第33条？A.符合，因“直径0.5mm”在原说明书中已记载B.不符合，因原权利要求未记载该特征C.符合，因修改后的权利要求更具体D.不符合，因实验数据未在原申请文件中记载答案：A解析：《专利法》第33条允许将说明书中记载但未在原权利要求中限定的特征加入权利要求，只要未超出原申请文件记载的范围。本题中“直径0.5mm”在说明书中已公开，因此修改合法（A正确）。17.修改后的权利要求1是否具备新颖性？A.具备，因对比文件1未公开“直径0.5mm”B.不具备，因对比文件1已公开灯丝材料为钨C.具备，因节能效果是新的技术效果D.不具备，因直径是常规选择答案：A解析：新颖性判断的是技术方案是否被现有技术“完整公开”。对比文件1仅公开灯丝材料为钨，未公开直径0.5mm，因此修改后的权利要求1与对比文件1存在区别，具备新颖性（A正确）。（二）案例：乙公司拥有“一种儿童安全座椅”的实用新型专利，权利要求1为“包括座椅主体和五点式安全带，所述安全带的锁扣为按压式”。丙公司制造的儿童安全座椅使用了三点式安全带，锁扣为插拔式。乙公司指控丙公司侵权。18.丙公司的行为是否构成侵权？A.构成，因安全带和锁扣是主要部件B.不构成，因丙公司产品缺少“五点式安全带”和“按压式锁扣”C.构成，因丙公司产品与专利产品功能相同D.不构成，因实用新型保护范围以说明书为准答案：B解析：侵权判定需满足“全面覆盖”，丙公司产品缺少权利要求1中的“五点式安全带”和“按压式锁扣”两个技术特征，因此不构成侵权（B正确）。（三）案例：丁于2023年4月1日提交外观设计专利申请，请求保护“一款红色圆形餐盘”，图片显示餐盘为红色、圆形、边缘有波浪纹。2024年1月1日，该专利授权。2024年5月1日，戊公司制造了“蓝色圆形餐盘，边缘有波浪纹”。19.戊公司的行为是否侵犯丁的外观设计专利权？A.侵犯，因形状（圆形、波浪纹边缘）相同B.不侵犯，因颜色不同C.侵犯，因整体视觉效果无实质性差异D.不侵犯，因外观设计保护范围包括颜色答案：C解析：外观设计侵权判断以“整体视觉效果”为准。戊公司产品与丁