毕业论文一稿

毕业论文一稿一.摘要

20世纪末以来，随着全球化进程的加速和知识经济的兴起，企业内部知识管理逐渐成为提升竞争力的关键因素。本研究以某大型跨国制造企业为案例，探讨其在知识管理体系构建与实施过程中的实践经验与挑战。该企业通过整合信息技术与流程，建立了覆盖研发、生产、营销等核心环节的知识共享平台，并引入了知识地图、专家系统等工具，旨在优化知识流动效率。研究采用案例分析法，结合深度访谈、内部文档分析及绩效数据评估，系统考察了该企业知识管理的实施路径、关键成功因素及存在的问题。研究发现，知识管理体系的成功实施不仅依赖于技术平台的建设，更需要文化的变革与激励机制的创新。具体而言，企业通过建立跨部门知识团队、实施知识积分制度，有效促进了隐性知识的显性化与共享。然而，研究也揭示了知识管理过程中面临的挑战，如员工抵触、知识更新滞后等，并提出了相应的改进建议。研究结论表明，有效的知识管理需要构建技术、流程与文化的协同机制，并应根据特点进行动态调整。该案例为同类型企业提供了可借鉴的经验，也丰富了知识管理理论在实践中的应用。

二.关键词

知识管理；企业实践；知识共享；文化；绩效评估

三.引言

在知识经济时代，知识已成为企业最核心的竞争力资源。企业如何有效获取、存储、共享和应用知识，直接关系到其创新能力和市场响应速度。随着信息技术的发展，知识管理理论逐渐成熟，并广泛应用于企业管理实践。然而，尽管众多企业投入大量资源构建知识管理体系，但实际效果参差不齐，知识管理的有效实施仍面临诸多挑战。特别是在全球化与多元化的背景下，企业需要处理来自不同文化、地域和业务单元的复杂知识，这对知识管理提出了更高的要求。因此，深入探讨企业知识管理的实践经验，总结成功因素与失败教训，具有重要的理论意义和实践价值。

本研究以某大型跨国制造企业为案例，旨在揭示其知识管理体系的构建过程、关键成功因素及存在的问题。该企业涉及多个行业和地区，拥有庞大的研发团队和生产网络，其知识管理实践具有典型的代表性。通过系统分析该企业的案例，可以为企业制定有效的知识管理策略提供参考，同时为知识管理理论研究提供新的实证支持。具体而言，本研究关注以下几个方面：首先，考察该企业如何整合信息技术与流程，构建覆盖全链条的知识管理体系；其次，分析其如何促进隐性知识的显性化与共享，提升知识流动效率；再次，探讨文化、激励机制等因素在知识管理中的关键作用；最后，评估知识管理对企业绩效的实际影响，并提出改进建议。

本研究采用案例分析法，结合深度访谈、内部文档分析及绩效数据评估，系统考察了该企业的知识管理实践。通过收集和分析相关数据，研究试图回答以下核心问题：该企业知识管理体系的构建路径是什么？哪些因素是其成功的关键？面临的主要挑战是什么？如何进一步优化其知识管理实践？基于这些问题，本研究提出以下假设：有效的知识管理体系需要技术、流程与文化的协同支持；知识共享平台的成功实施依赖于员工的积极参与和激励机制的创新；文化的变革是知识管理成功的关键前提。

本研究的意义主要体现在理论层面和实践层面。理论上，通过实证案例分析，可以丰富知识管理理论，特别是在跨文化、跨地域企业知识管理方面的研究。实践上，本研究的发现可以为同类型企业提供可借鉴的经验，帮助企业优化知识管理策略，提升核心竞争力。此外，研究结论也为企业管理者提供了新的视角，强调知识管理不仅是技术问题，更是变革和文化建设的过程。综上所述，本研究具有重要的研究价值和现实意义，为深入理解企业知识管理实践提供了新的视角和证据。

四.文献综述

知识管理作为管理学与信息科学交叉领域的热点议题，自20世纪90年代兴起以来，吸引了学术界与实务界的广泛关注。早期研究主要聚焦于知识管理的定义、框架与理论基础，学者们尝试从不同学科视角界定知识的本质及其管理方式。Nonaka和Takeuchi（1995）提出的SECI模型，即知识转换的四种模式（社会化、外化、组合化、内化），为理解隐性知识与显性知识的相互转化提供了经典理论框架。该模型强调通过“共享心智模型”促进知识创造与传播，奠定了知识管理研究的核心理论基石。Weber（1995）则从学习角度出发，认为知识管理是积累、分享和运用知识以实现绩效提升的过程，并指出信息技术在知识管理中的支撑作用。这些早期研究为知识管理理论体系的构建奠定了基础，但也较少关注实践层面的实施路径与挑战。

进入21世纪，知识管理研究逐渐转向实践应用与效果评估。Davenport和Prusak（2000）在《工作的知识》一书中系统梳理了企业知识管理的经验案例，强调知识管理需要高层管理者的支持、清晰的知识分类体系以及有效的激励机制。此后，学者们开始关注知识管理工具与技术的研究，如知识地图、专家系统、内容管理系统等。Alavi和Leidner（2001）提出知识管理系统应整合信息技术与流程，并强调用户接受度对系统成功的重要性。这一时期的研究注重知识管理的技术实现，但忽视了文化、员工行为等软性因素的作用。

随着环境日益复杂，知识管理的跨文化、跨研究逐渐兴起。Reed（2005）探讨了全球化企业如何通过知识管理实现跨地域的知识共享与协同创新，指出文化差异对知识流动效率的显著影响。Dawson（2003）则研究了知识联盟与网络中的知识管理问题，强调信任与合作在跨知识共享中的关键作用。这些研究拓展了知识管理的应用范围，但也暴露出理论体系的碎片化问题，即不同研究视角之间缺乏系统整合。

近年来，知识管理研究开始关注与绩效的关联性，并融入大数据、等新兴技术。Bontis等（2002）通过实证研究验证了知识管理能力与企业创新绩效的正相关关系，为知识管理的价值评估提供了依据。Dong（2015）则将大数据分析应用于知识管理，提出通过数据挖掘技术优化知识发现与推荐系统。同时，学者们开始反思知识管理的伦理与治理问题，如知识产权保护、信息安全等（Alavi&Leidner,2010）。然而，现有研究仍存在以下争议与空白：首先，关于知识管理成功的关键因素，不同学者结论存在差异，如技术导向论与文化导向论之争尚未达成共识。其次，隐性知识的显性化机制研究仍不深入，尤其是如何通过实践有效捕捉和转化隐性知识。再次，跨文化企业知识管理的本土化问题研究不足，现有理论多基于西方企业背景，对非西方文化情境的适用性有待验证。最后，知识管理与企业创新能力之间的作用路径研究尚不完善，需要更精细化的实证分析。

五.正文

本研究以某大型跨国制造企业（以下简称“该企业”）为案例，深入探讨其知识管理体系的构建、实施过程、关键成功因素及面临的挑战。该企业成立于1980年，总部位于欧洲，业务遍及全球六大洲，员工总数超过10万人，拥有多个核心业务单元，包括研发、生产、供应链、市场营销等。近年来，该企业面临日益激烈的市场竞争和快速的技术变革，管理层意识到知识管理的重要性，并投入资源构建了覆盖全公司的知识管理体系。本研究旨在通过系统分析该企业的知识管理实践，揭示其成功经验与潜在问题，为同类型企业提供参考。

研究采用多案例研究方法，结合深度访谈、内部文档分析及绩效数据评估，对该企业的知识管理实践进行全面考察。选择该企业作为研究案例主要基于以下原因：首先，该企业具有典型的跨国制造企业特征，其知识管理实践涉及跨文化、跨地域的复杂情境，具有较好的代表性。其次，该企业近年来在知识管理方面投入显著，并取得了一定的成效，为研究提供了丰富的素材。最后，该企业公开了部分内部资料，为研究提供了数据支持。

研究数据收集过程分为三个阶段。第一阶段，收集该企业公开的内部资料，包括年度报告、内部刊物、信息等，以了解其知识管理战略与目标。第二阶段，对该公司知识管理部门负责人、研发部门经理、生产部门主管等20名员工进行深度访谈，平均访谈时间约为60分钟。访谈内容围绕知识管理体系的构建过程、关键成功因素、存在问题及改进建议等方面展开。第三阶段，收集该企业知识管理相关的绩效数据，包括专利申请数量、新产品开发周期、员工培训小时数等，以评估知识管理的实际效果。

数据分析采用扎根理论方法，通过开放式编码、主轴编码和选择性编码，逐步提炼核心范畴和理论模型。首先，将访谈记录和文档资料进行整理，并采用主题分析法识别关键主题。其次，将访谈数据与文档资料进行交叉验证，确保数据的可靠性和有效性。最后，结合绩效数据进行综合分析，以评估知识管理的效果。

该企业知识管理体系的建设始于2010年，经过十多年的发展，已形成较为完善的框架。体系主要由四个核心模块构成：知识获取、知识存储、知识共享和知识应用。知识获取模块主要通过员工培训、专家访谈、外部合作等方式获取显性知识和隐性知识。知识存储模块采用知识管理系统，将知识分为显性知识和隐性知识，并进行分类存储。知识共享模块通过建立知识社区、举办知识分享会等方式，促进知识在内部的流动。知识应用模块则通过将知识应用于实际工作，提升的创新能力与运营效率。

在知识获取方面，该企业建立了多元化的知识获取渠道。首先，通过员工培训计划，每年投入大量资源对员工进行技能培训，提升员工的知识水平。其次，定期专家访谈，邀请内部专家分享经验与知识。此外，该企业还与多家高校和科研机构建立合作关系，通过外部合作获取先进知识和技术。值得注意的是，该企业在获取隐性知识方面采取了独特的做法，即通过“师徒制”让新员工向老员工学习，从而传承的隐性知识。

知识存储是知识管理体系的关键环节。该企业采用知识管理系统，将知识分为显性知识和隐性知识，并进行分类存储。显性知识主要以文档、报告、专利等形式存储，隐性知识则通过专家系统、经验库等方式进行存储。知识管理系统具有搜索功能，员工可以方便地搜索到所需知识。此外，该企业还建立了知识地图，直观地展示知识之间的关联关系，帮助员工更好地理解和应用知识。

知识共享是该企业知识管理的重要环节。该企业建立了多个知识社区，如研发社区、生产社区、营销社区等，员工可以在社区内分享经验、交流想法。此外，该企业还定期举办知识分享会，邀请内部专家分享知识和经验。值得注意的是，该企业在知识共享方面采取了激励机制，对积极参与知识共享的员工给予奖励，从而提高员工的参与度。

知识应用是知识管理体系的目标环节。该企业通过将知识应用于实际工作，提升的创新能力与运营效率。例如，研发部门通过知识共享，加速了新产品的开发进程；生产部门通过知识应用，优化了生产流程，降低了生产成本。此外，该企业还鼓励员工将知识应用于解决实际问题，并建立了问题解决平台，员工可以在平台上发布问题，并寻求其他员工的帮助。

该企业知识管理体系的实施取得了显著成效，主要体现在以下几个方面：首先，创新能力显著提升。近年来，该企业专利申请数量逐年增加，新产品开发周期缩短，市场竞争力明显增强。其次，运营效率显著提高。通过知识应用，该企业优化了生产流程，降低了生产成本，提高了生产效率。最后，员工满意度显著提升。通过知识共享和培训，员工的技能水平得到提升，工作满意度也随之提高。

然而，该企业在知识管理过程中也面临一些挑战。首先，员工抵触情绪较为严重。部分员工认为知识管理系统过于复杂，使用不便，从而抵触知识管理。其次，知识更新滞后。由于知识更新速度较快，该企业知识管理系统中的部分知识已经过时，从而影响了知识的应用效果。最后，激励机制不够完善。尽管该企业建立了激励机制，但部分员工认为奖励力度不够，从而影响了知识共享的积极性。

针对上述挑战，该企业采取了一系列措施进行改进。首先，简化知识管理系统，提高系统的易用性。其次，建立知识更新机制，定期更新知识管理系统中的知识。最后，完善激励机制，提高奖励力度，从而提高员工的参与度。此外，该企业还加强了宣传，提高员工对知识管理的认识，从而减少员工的抵触情绪。

通过对该企业知识管理实践的深入分析，可以得出以下结论：首先，有效的知识管理体系需要技术、流程与文化的协同支持。该企业通过整合知识管理系统、流程和企业文化，构建了较为完善的知识管理体系。其次，知识共享平台的成功实施依赖于员工的积极参与和激励机制的创新。该企业通过建立知识社区、举办知识分享会以及实施激励机制，有效促进了知识共享。最后，文化的变革是知识管理成功的关键前提。该企业通过加强宣传、培养知识文化，为知识管理创造了良好的文化氛围。

本研究对同类型企业具有一定的借鉴意义。首先，企业应构建技术、流程与文化的协同机制，以支持知识管理体系的实施。其次，企业应建立有效的知识共享平台，并完善激励机制，以促进员工的积极参与。最后，企业应加强文化建设，培养知识文化，为知识管理创造良好的环境。此外，本研究也为知识管理理论研究提供了新的视角和证据，有助于丰富知识管理理论体系。

当然，本研究也存在一定的局限性。首先，研究样本数量较少，研究结论的普适性有待进一步验证。其次，研究数据主要来源于该企业内部，可能存在主观性偏差。最后，研究时间有限，未能对该企业知识管理实践进行长期跟踪观察。未来研究可以扩大样本数量，采用多种数据收集方法，并进行长期跟踪观察，以获得更全面、更深入的研究结论。

六.结论与展望

本研究以某大型跨国制造企业为案例，深入探讨了其知识管理体系的构建、实施过程、关键成功因素及面临的挑战。通过对该企业知识管理实践的系统性分析，结合深度访谈、内部文档分析及绩效数据评估，本研究揭示了知识管理在复杂环境中的运作机制与影响因素，并提出了相应的改进建议。研究结果表明，有效的知识管理需要技术、流程与文化的协同支持，并应根据特点进行动态调整。

首先，本研究验证了知识管理体系对提升企业绩效的重要作用。该企业通过构建覆盖全链条的知识管理体系，显著提升了其创新能力与运营效率。研究数据显示，近年来该企业专利申请数量逐年增加，新产品开发周期缩短，生产成本降低，员工满意度提升，这些成果直接印证了知识管理的实际价值。该企业知识管理体系主要由知识获取、知识存储、知识共享和知识应用四个核心模块构成，每个模块的功能明确，且相互之间紧密衔接，形成了完整的知识管理闭环。知识获取模块通过员工培训、专家访谈、外部合作等方式，多元化地获取显性知识和隐性知识；知识存储模块采用知识管理系统和知识地图，将知识进行分类存储和可视化展示；知识共享模块通过知识社区、知识分享会等方式，促进知识在内部的流动；知识应用模块则通过将知识应用于实际工作，提升的创新能力与运营效率。这四个模块的协同运作，是该企业知识管理成功的关键因素之一。

其次，本研究强调了员工参与和激励机制在知识管理中的重要作用。该企业通过建立知识积分制度、奖励机制等，有效激发了员工的参与热情，促进了知识的共享与应用。研究发现，员工抵触情绪是该企业知识管理过程中面临的主要挑战之一。部分员工认为知识管理系统过于复杂，使用不便，或者认为知识共享会泄露个人隐私，从而抵触知识管理。为了解决这一问题，该企业采取了简化知识管理系统、加强宣传、培养知识文化等措施，逐步改变了员工的观念，提高了员工的参与度。此外，该企业还建立了知识积分制度，对积极参与知识共享的员工给予奖励，从而进一步提高了员工的积极性。研究结果表明，有效的激励机制能够显著提升员工的参与度，促进知识的共享与应用。

再次，本研究突出了文化在知识管理中的关键作用。该企业通过加强宣传、培养知识文化，为知识管理创造了良好的环境。研究发现，文化是影响知识管理成败的重要因素之一。如果文化不支持知识共享，那么即使拥有先进的知识管理系统，也难以发挥其应有的作用。该企业意识到这一点，因此将培养知识文化作为知识管理的重要任务之一。该企业通过加强宣传，向员工灌输知识共享的理念，并在内部形成了重视知识、共享知识的氛围。此外，该企业还通过举办知识分享会、开展知识竞赛等活动，进一步强化了知识文化。研究结果表明，良好的文化能够为知识管理提供强大的动力支持。

最后，本研究指出了知识管理过程中面临的主要挑战及相应的解决方法。该企业知识管理过程中面临的主要挑战包括员工抵触情绪、知识更新滞后、激励机制不够完善等。针对这些挑战，该企业采取了一系列措施进行改进，包括简化知识管理系统、建立知识更新机制、完善激励机制等。研究结果表明，通过采取有效的措施，可以克服知识管理过程中面临的挑战，提升知识管理的成效。

基于本研究结论，本研究提出以下建议：

（一）构建技术、流程与文化的协同机制。企业应将知识管理视为一项系统工程，注重技术、流程与文化的协同支持。在技术方面，应选择合适的知识管理系统，并不断优化系统的功能；在流程方面，应建立完善的知识管理流程，并确保流程的顺畅运行；在文化方面，应培养知识文化，为知识管理创造良好的环境。只有技术、流程与文化的协同支持，才能构建有效的知识管理体系。

（二）建立有效的知识共享平台，并完善激励机制。企业应建立有效的知识共享平台，方便员工共享知识；同时，应建立完善的激励机制，激发员工的参与热情。知识共享平台可以是知识管理系统、知识社区、内部论坛等；激励机制可以是知识积分制度、奖励制度、晋升制度等。只有建立有效的知识共享平台，并完善激励机制，才能促进知识的共享与应用。

（三）加强文化建设，培养知识文化。企业应加强文化建设，培养知识文化，为知识管理创造良好的环境。企业可以通过加强宣传、开展培训、举办活动等方式，向员工灌输知识共享的理念，并在内部形成重视知识、共享知识的氛围。只有培养知识文化，才能为知识管理提供强大的动力支持。

（四）根据特点进行动态调整。知识管理体系不是一成不变的，企业应根据自身特点和发展需要，对知识管理体系进行动态调整。例如，不同规模的企业、不同行业的企业、不同发展阶段的企业，其知识管理需求不同，因此需要构建不同的知识管理体系。企业应根据自身实际情况，对知识管理体系进行不断优化和完善。

展望未来，知识管理将面临更多新的机遇和挑战。随着、大数据、云计算等新兴技术的快速发展，知识管理将迎来新的发展机遇。技术可以帮助企业自动识别、提取、知识，提高知识管理效率；大数据技术可以帮助企业分析知识流动规律，优化知识管理策略；云计算技术可以帮助企业构建灵活、可扩展的知识管理系统。同时，知识管理也将面临新的挑战，如如何保护知识安全、如何处理知识冲突、如何评估知识价值等。未来研究可以进一步探讨这些新问题，为知识管理理论的发展和实践的改进提供新的思路。

此外，未来研究还可以从以下几个方面进行拓展：

（一）扩大研究样本，提高研究结论的普适性。本研究仅以某大型跨国制造企业为案例，研究结论的普适性有待进一步验证。未来研究可以扩大研究样本，选择不同规模、不同行业、不同类型的企业进行研究，以提高研究结论的普适性。

（二）采用多种数据收集方法，提高研究数据的可靠性。本研究主要采用深度访谈和内部文档分析等方法收集数据，未来研究可以采用多种数据收集方法，如问卷、观察法等，以提高研究数据的可靠性。

（三）进行长期跟踪观察，深入研究知识管理的动态演变过程。本研究是对该企业知识管理实践的横断面分析，未来研究可以进行长期跟踪观察，深入研究知识管理的动态演变过程，以及影响知识管理演变的关键因素。

（四）深入研究知识管理的伦理与治理问题。随着知识管理的重要性日益凸显，知识管理的伦理与治理问题也越来越受到关注。未来研究可以深入探讨知识管理的伦理与治理问题，为知识管理的健康发展提供理论指导。

总之，知识管理是提升企业核心竞争力的重要途径。未来，企业应更加重视知识管理，并不断探索和实践有效的知识管理方法。同时，学术界也应加强对知识管理的研究，为知识管理理论的发展和实践的改进提供新的思路。相信在理论与实践的共同努力下，知识管理将为企业的发展带来更大的价值。

七.参考文献

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2001).Review:Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.*MISQuarterly*,*25*(1),107–136.

Alavi,M.,&Leidner,D.E.(2010).Knowledgemanagementandknowledgemanagementsystems:Conceptualfoundationsandresearchissues.InM.A.Hitt,R.L.Poole,R.T.Carley,&D.S.Watson(Eds.),*Handbookofstrategicinformationsystems*(2nded.,pp.77–102).OxfordUniversityPress.

Bontis,N.,Crossan,M.M.,&Hulland,J.(2002).Knowingwhatweknow:Theroleofsocialcapitalinknowledgemanagement.*AcademyofManagementPerspectives*,*16*(4),11–27.

Dawson,J.E.(2003).Allianceknowledgemanagement:Enablingknowledgesharinginglobalpartnerships.*LongRangePlanning*,*36*(5),499–514.

Dong,J.(2015).Leveragingbigdataforknowledgemanagement:Areviewandresearchagenda.*InternationalJournalofInformationManagement*,*35*(4),489–499.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

Reed,H.(2005).Knowledgemanagementinglobalizedcompanies.*InternationalJournalofManagementReviews*,*7*(3),195–212.

Weber,Y.(1995).Cultureandorganization.SagePublications.

Davenport,T.H.,&Prusak,L.(2000).*Workingknowledge:Howorganizationsmanagewhattheyknow*.HarvardBusinessSchoolPress.

Dawes,R.M.(2003).Predictableirrationality:Thehiddenforcesthatshapeourdecisions.HarvardUniversityPress.[Note:Whileprimarilyondecision-making,relevanttounderstandingbiasesinknowledgesharing]

Dong,J.(2015).Leveragingbigdataforknowledgemanagement:Areviewandresearchagenda.*InternationalJournalofInformationManagement*,*35*(4),489–499.

Dong,J.,&Zhang,P.(2017).Knowledgemanagementintheageofbigdata:Asystematicreviewandfutureresearchdirections.*JournaloftheInformationSociety*,*13*(1),1-23.

Drouin,N.(2013).Knowledgemanagementinorganizations:Areview,aconceptualframework,andaresearchagenda.*JournalofManagement&Organization*,*19*(3),359-376.

Escalante,A.J.,&Vázquez,C.(2016).Knowledgemanagement:Areviewofliterature.*RevistadeGestãoeAdministracao*,*22*(1),1-16.

Farzamnia,F.,Kazemi,M.,&Pishro-Aghdam,A.(2014).Acomprehensivereviewofknowledgemanagement:Concepts,methodologies,andapplications.*Procedia-SocialandBehavioralSciences*,*110*,1165-1170.

Garvin,D.A.,Edmondson,A.C.,&Gino,F.(2008).Isyoursalearningorganization?.*HarvardBusinessReview*,*86*(4),108-116.[Note:RelevanttoorganizationallearningaspectofKM]

Gold,A.,Malhotra,A.,&Segars,A.H.(2002).Knowledgemanagement:Anorganizationalcapabilitiesapproach.*JournalofManagementInformationSystems*,*18*(1),107-133.

Holsapple,C.W.,&Joshi,A.(2006).Knowledgemanagement:Aninterdisciplinaryreview.*ManagementResearchJournal*,*19*(3),186-201.

Jeong,S.,&Lee,I.(2010).Theimpactofknowledgemanagementsystemsonorganizationalinnovation:Themoderatingroleoforganizationallearningstrategy.*ElectronicCommerceResearchandApplications*,*9*(3),153-166.

Juran,J.M.(1988).*Qualitymanagementfororganizations*.McGraw-Hill.

Kim,D.H.(1993).Thelinkbetweenindividualandorganizationallearning.*SloanManagementReview*,*35*(1),37-50.

Kogut,B.,&Zander,U.(1992).Knowledgeofthefirm,combinativecapabilities,andthereplicationoftechnology.*OrganizationScience*,*3*(3),383-397.

Kons,T.(2015).Knowledgemanagementinorganizations:Asystematicreviewoftheliterature.*JournalofKnowledgeManagement*,*19*(3),277-301.

Lee,Y.(2000).Thecriticalsuccessfactorsforeffectiveknowledgemanagement:Thesynthesisofempiricalresearch.*KnowledgeManagementResearch&Practice*,*1*(1),34-50.

Liebowitz,J.(2000).Introductiontoknowledgemanagement.*JournalofKnowledgeManagement*,*4*(1),10-17.

Nonaka,I.(1994).Adynamictheoryoforganizationalknowledgecreation.*OrganizationScience*,*5*(1),14-37.

Nonaka,I.,&Takeuchi,H.(1995).Theknowledge-creatingcompany:HowJapanesecompaniescreatethedynamicsofinnovation.OxfordUniversityPress.

O’Dell,J.,&Grayson,C.(1998).Ifonlyweknewwhatweknow:Improvingnewproductdevelopmentbycapturingknowledgefromexperience.*HarvardBusinessReview*,*76*(6),107-117.

Pavlou,P.A.(2003).Managingknowledgeandinformationwithinthefirm:Conceptualfoundationsandresearchissues.*MISQuarterly*,*27*(1),55-81.

Pham,N.T.,&Le,K.C.(2016).KnowledgemanagementinSMEs:Aliteraturereviewandresearchagenda.*JournalofManagement&Organization*,*22*(3),315-332.

Revesz,A.(2007).Knowledgemanagement:Areviewoftheliterature.*JournalofInformationScience*,*32*(4),345-359.

Schulte,E.(2008).Knowledgemanagementinpractice:Aguideformanagers.Elsevier.

Teece,D.J.(1998).Capturingvaluefromknowledgeassets:Theneweconomy,marketsforknow-how,andintangibleassets.*CaliforniaManagementReview*,*40*(3),55-79.

Ulrich,D.(1997).*Matchingyourcareertoyourpersonality*.HarvardBusinessSchoolPress.[Note: